Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Ja len ocením váš príspevok v rozprave. Nie často chválim vaše vystúpenia, ale tentokrát musím dať za pravdu a dá sa povedať, že súhlasím skoro, respektíve so všetkým, čo ste povedali. A ja by som povedal na margo vášho vystúpenia, že v tejto krajine mne chýba elementárna spravodlivosť, respektíve rovnaký meter ku každému. To ste dobre pomenovali, že na jednej strane tu máme vyvolené firmy typu Váhostav a pána Širokého, na druhej strane tu máme krachujúcich živnostníkov, ktorí za svoju prácu nedostali peniaze a aj tie, čo dostali, tak sme sa na nich museli všetci poskladať daňoví poplatníci.
To isté, môžme pokračovať ďalej. Práca polície, prokuratúry, súdov. Tak na jednej strane sa tu stíhajú opoziční poslanci, respektíve sa tu stíhajú ľudia, ktorí poukážu na páchanie trestných činov, na druhej strane sa nestíhajú a nevyšetrujú ľudia, ktorí sú zodpovední, kde je dôvodné podozrenie, že spáchali daný trestný čin. Čiže ja by som vaše vystúpenie zhodnotil tým, že v tejto krajine absentuje elementárna spravodlivosť, rovnaký meter na každého, respektíve princíp "padni, komu padni".
Ďakujem.

Ďakujem pekne kolegovi Galekovi za vysoko fundovaný príspevok v rozprave. Ja by som trošku ale politicky.
Hornonitrianske bane poberajú zhruba od roku 2005 každoročne 80 miliónov euro plus-mínus dotáciu od štátu a čo je veľmi zaujímavé, že tieto bane, ktorých ročný obrat je niekde okolo 120, 130 miliónov euro, dosahujú každoročne obrovské zisky, ktorými potom vo svojom okolí v podstate financujú všetko možné. Ale ja neviem, či si niekto uvedomuje závažnosť výpovede manželky pána Jánoša, ktorá tvrdí vo videu, že pán poslanec, bývalý poslanec vládnej strany SMER Jánoš nosil z tých Hornonitrianskych baní obrovské sumy peňazí v alobale a podľa výpovede pani manželky, pani Jánošovej ich nosil ďalej, časť peňazí ďalej nosil svojim straníckym šéfom. Či to je pravda, to ja neviem. To tvrdí pani Jánošová, ktorá s ním žila veľmi veľa rokov.
Na mieste je preto otázka a ak sa pozrieme na tento, na tieto bane, či má zmysel a respektíve aký zmysel má dávať obrovské dotácie firme, ktorá generuje obrovský zisk. To mi príde nelogické dotovať ziskovú firmu, ktorej vlastne, dá sa povedať, že jediný obchodný partner je elektráreň Nováky, kde myslím, že viac ako 90 % produkcie Hornonitrianskych baní ide do elektrárne Nováky. Je to z môjho pohľadu trošku taký divný podnik, ktorý na jednej strane štát financuje, na druhej strane z neho vyťahujú peniaze v keši, v alobale a je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Tak ja vám chcem povedať, že ja mám problém s moslimskou kultúrou, nech bude ten limit aj jeden milión, nebudem mať s tým najmenší problém. Pred mnohými rokmi, keď ešte tu žiadna migračná kríza a vlna nebola, pred mnohými rokmi moju manželku na dovolenke obťažovali mierumilovní moslimskí občania, riešil som to vtedy po svojom. Pred rokom a pol, moslimskí občania mi ukazovali takéto gesto, I kill you (rečník si prešiel prstom po hrdle), len preto, že som ako redaktor natáčal utečenecký tábor. Mám mnoho skúseností s touto zberbou a urobím všetko pre to, aby na Slovensku nikdy nevznikli no go zóny, ako ich dnes vidíme v Londýne, v Paríži a mnohých európskych veľkomestách.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Jofo, akým mečom bojuješ, takým zhynieš. To len k tvojej otázke.
Ja som bol teraz nie že obvinený, ale pán Viskupič mi tu vyčítal, že o čom bolo moje vystúpenie, že som sa nevenoval rokovaciemu poriadku. No, ja sa pýtam, Igor Matovič sa venoval vo svojom vyše 30-minútovom vystúpení rokovaciemu poriadku? Ešte raz. Tretinu času sa venoval sám sebe, lebo on je obeť systému, on je ten chudáčik, ktorému všetci chcú zle. Druhú tretinu sa venoval osobným útokom na poslancov, ktorí tu sedeli a počúvali ho bez slova. Jednoducho vyštartoval a išiel po nich. A možno, možno tretinu sa venoval rokovaciemu poriadku. Pardon, ani nie tú tretinu. Venoval sa, samozrejme, Bašternákovi a Kaliňákovi. Čo je úplne v poriadku, Kaliňák by mal odstúpiť. O tom akože ja nepochybujem.
Táto vláda je možno, pán Hrnčiar, jediná alternatíva, ktorá asi vznikla, ale nepresvedčíš ma o tom, že ste najlepšia alternatíva. Podľa mňa ste najhoršia možná alternatíva, aká vzniknúť mohla. Možno ste boli jediná alternatíva, ale z môjho pohľadu najhoršia alternatíva pre Slovensko. Z vášho pohľadu možno to je super zloženie, ale z pohľadu nás určite nie.
Čiže chcem poďakovať ostatným za faktické poznámky a tak ako niektorí kolegovia, pán Osuský a Baránik, sa vyjadrili, že inak by nereagovali, ale... No, viete, váš kolega povedal, že na fašistov reagovať nebudem. Ja by som to mohol trošku parafrázovať inak a som presvedčený o tom, že od dnešného dňa nás začnete nálepkovať a budete nám nadávať do fašistov a ďalších.

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené dámy, vážení páni, no, rokovací poriadok ako taký je vyložený nezmysel. Vyložený nezmysel preto, že je nespravodlivý. Je nespravodlivý kvôli tomu, že každému v tejto sále je úplne zrejmé a jasné, že vláda predkladá, resp. poslanci predkladajú tento návrh zákona len a len kvôli Igorovi Matovičovi. Kvôli ničomu inému.
Viacerí poslanci vládnej koalície sa vyjadrili, že keby nie Matovič, tak tento rokovací poriadok sa meniť nebude, že v podstate náš rokovací poriadok je v poriadku.
Ja už som začiatkom volebného obdobia, tohto, viackrát vyjadril znechutenie nad tým, akým spôsobom prebiehajú rokovania Národnej rady. Viackrát som vás prosil, aby sme vynechali osobné invektívy, urážky, vykrikovanie z lavíc. Ale dopočul som sa od jedného kolegu z OĽANO, že ale takto to funguje všade, že to je úplne normálne.
No, prepáčte, ale pre mňa to normálne nie je.
Ako už bolo spomínané mojimi kolegami Milanom Krajniakom a Borisom, tak v podstate všetci budeme potrestaní za to, že Igor Matovič sa nevie vmestiť do kože. Áno, je to on, to by nebol Matovič, je to on, je to jeho štýl politiky, vybral si takúto cestu, je to jeho rozhodnutie. Ale potom nech sa pán Matovič za klub OĽANO nečuduje, že svojím správaním si poštval voči sebe všetkých. Dokonca aj mnohých poslancov OĽANO a SaS-ky, ktorí, samozrejme, to nepovedia verejne, povedia nám to v súkromnom rozhovore. (Reakcia z pléna.)
Ďakujem pánovi Matovičovi, že prerušil.
Igor, ty si vo svojom vystúpení na Andreja Danka povedal, že Danko je skunk, ktorý príde, zasmradí a odíde. (Reakcia z pléna.) Ako skunk, ako skunk, ktorý príde, zasmradí a odíde. Ty si presne to isté urobil dnes. (Reakcia z pléna.) Presne to isté si urobil dnes až na to, že si neodišiel. Ale teraz priznávaš, že, áno, že len si neodišiel. Prišiel si, zasmradil si osobnými útokmi, úplne zbytočnými, ktorými si vyriešil čo? Hádky, hádky, hádky. Nič viac. (Reakcia z pléna.) Povedal si čo? O špinavých papuliach.
Tu pani Remišová sa ohradzuje, keď niekto povie, že klamala. Ale že ty tu používaš špinavé papule, smradi, skunkovia, to je úplne v poriadku. (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR
Poprosím vás, prepáčte, prepáčte, pán poslanec Pčolinský. Ja by som vás iba chcela poprosiť, páni, že aby to nebola diskusia medzi vami dvoma. (Koniec vety povedaný súbežne s rečníkom.)

Pčolinský, Peter, poslanec NR SR
A presne na toto ste čakali. (Povedané súbežne s predsedajúcou.)

Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR
Možno, pán Matovič, aby ste sa prihlásili s faktickou a reagovali až potom. Ďakujem.

Pčolinský, Peter, poslanec NR SR
A prečo ideš preč? (Reakcia z pléna.) Prosím?! Čo si povedal? Čo si povedal?! (Reakcia z pléna.) Poď mi to povedať do očí. Poď mi to povedať do očí! Kto si ty?! (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR
Poprosím, prestaňte, poslanci. (Povedané súbežne s rečníkom.)

Pčolinský, Peter, poslanec NR SR
Kto si ty, že si uzurpuješ právo byť morálnou autoritou v tomto parlamente? Kto si ty?! Si obyčajný klamár a podvodník!!
No, toto máme za sebou.
Kvôli jednému človeku sa tu ide obmedzovať sloboda slova, sloboda vyjadrovania všetkým poslancov, kvôli jednému jedinému človeku. A vy viete veľmi dobre, že tento človek je problém. Nie je problém opozícia, nie sú problém iní opoziční poslanci. Pretože toto divadlo a túto šaškáreň tu od začiatku robí len jeden človek.
Tak poslanci vládnej koalície prídu s úplným nezmyslom: obmedziť slobodu slova, skrátiť čas, urobiť tu rôzne ďalšie pravidlá, zákazy, príkazy, úplne zbytočné. A všetci to dobre vieme.
A presne toto dnes predviedol tento človek. Príde, zasmradí a odíde. Presne v jeho štýle, ktorý on kritizuje.
Pani Remišová tu začala na pána Kollára, že a tak ďalej a tak ďalej, nebudem to opakovať. A to jej nevadí, že klamala!
Keď sa to týka vás, ste vzťahovační, celý svet vám ubližuje a všetci sú zlí. Ale keď sa to týka iných poslancov alebo keď to robíte vy, tak je to úplne v poriadku. Však to je normálne, to je marketing, to je politický marketing, ako vám v bufete vedľa povie váš kolega. Veď ale to je politický marketing, takto sa to má robiť.
Ja vám kašlem na politický marketing. Ja som tu neprišiel robiť divadlo a predvádzať politický marketing.
Kvôli pár ľuďom táto Národná rada je pravidelne zablokovaná, prerušuje sa rokovanie, nedá sa tu normálne a vecne komunikovať.
Milan Krajniak jasne povedal na príkladoch, keď diskutujú odborníci ako pán Mihál alebo pán Jurzyca, má to hlavu a pätu a úroveň. Ale akonáhle pár jednotlivcov vstúpi do rokovania, tak už je z toho cirkus a divadlo, ktoré väčšinou skončí hádkami, urážaním a prerušením schôdze.
Ja si mnohých z vás vážim, ktorí teraz na mňa zazeráte a ste zazerali, ja si mnohých z vás veľmi vážim. A úprimne som rád, že sú tu ľudia ako Martin Fecko, Richard Vašečka a ďalší. A veľmi si ich vážim.
Ale kvôli jednému človeku voliči a občania tejto krajiny pozerajú na tento parlament ako na jednu veľkú šaškáreň a na jedno veľké divadlo. Kvôli jednému človeku!
A tak ako Milan Krajniak navrhol, skúste si umravniť pána Fica a pána Kaliňáka, aby vynechali osobné urážky a invektívy, ktoré sme tu videli ixkrát, a ja by som poprosil tú normálnu časť klubu OĽANO, aby si umravnili pána Matoviča.
Pol roka som si hrýzol do jazyka, pol roka. Dnes to konečne zo mňa vyšlo. Pretože mal som chuť po vystúpení pána Matoviča sa prihlásiť s faktickou poznámkou a povedať, že po jeho vystúpení asi vidím zmysel skrátenia času na rozpravu. Tretinu svojho vystúpenia venoval sebe. Druhú tretinu venoval útokom na poslancov, ktorí tu sedeli a počúvali, a zrazu vyštartoval a išiel. A neviem vôbec či tretinu venoval rokovaciemu poriadku.
O čom bolo jeho vystúpenie? O ničom. Urážky a osobné invektívy. A ja, ja, ja, ja, ja.
Ja si myslím, že už stačilo. Dajme si dolu masku, prestaňme sa tu pretvarovať a povedzme si veci tak, ako sú.
Ďakujem.

Ďakujem. Keďže Gábor tu nie je, ťažko niečo hovoriť, ale som veľmi sklamaný z jeho vystúpenia, pretože sa nevošiel do 20 minút. Ja som čakal, že on to dá v tých dvadsiatich minútach, no nedal.
Ale hlavne prečo som sa prihlásil do tejto faktickej poznámky, ja by som chcel poprosiť pánov poslancov, keď sa tu oháňame slušnosťou a rôznymi peknými slovami, aby sme naozaj nevykrikovali z lavíc, keď niekto vystupuje, a je úplne jedno, kto vystupuje, ale mali by sme mať takú elementárnu slušnosť, stlačiť ten gombík, to je číslo tri - faktická poznámka a povedať, čo chceme, ale nie vykrikovať z lavice. Prepáčte, ale vadí mi to a je mi úplne jedno, či je to koalícia alebo opozícia. (Reakcia z pléna: "Berieme na vedomie.")
Ďakujem.

Ďakujem. No tento zákon je schizofrenický, pretože minister tejto vlády v tejto budove povedal, citujem: "Čo si budeme navrávať, všetci sme rasisti a najradšej by sme tých Cigánov tu nemali." To povedal minister tejto vlády, ktorá predkladá tento návrh zákona. To len toľko k schizofrénii tohto návrhu a vlády.
Milan, ty si hovoril o tej komisii proti extrémizmu, alebo čo to je. Tak ja som sa dočítal, že v tejto komisii je istá Alena Krempaská za Inštitút ľudských práv, čo je trojčlenná organizácia, ktorú si vymysleli a založili. Tu sú ľudia, ktorí chodia často do parlamentu na pozvanie pána poslanca Blahu, potom tu na chodbách a vo vestibule napádajú iných poslancov, to hovorím teraz o pánovi Matovičovi, ktorého, zase ja nie som jeho fanúšik ani nikdy nebudem, ale faktom je, že pani Krempaská, slečna Krempaská napadla poslanca Matoviča vo vestibule, pozval ju tu pán Blaha. To sú tí istí ľudia z toho Inštitútu ľudských práv, ktorí, jak si spomínate, sa tu priväzovali reťazami, rozhadzovali z tohto balkóna všelijaké predmety, hádzali sa tu po zemi, keď sa ich snažili vyviesť, týchto ste si dali do komisie proti extrémizmu.
Vážení, toto sú čistí blázni a extrémisti.
Ďakujem.

Ďakujem.
Pani ministerka, vy ste ma šokovali, vy ste ma práve šokovali, ja neverím, čo som počul. Vy ste povedali, že ste vypísali konkurz na 13 sudcov v Banskej Bystrici. Dobre si to spomínam? My sme v prvom čítaní o zákone, ktorý predpokladá, že niečo také bude, a už ste aj konkurz urobili a my sme v prvom čítaní! Čiže potom otázka je, že načo sme tu potom vôbec? Vy už všetko máte hotové, už to bude schválené, diskusia v podstate je úplne bezpredmetná, vy už robíte kroky dopredu na to, že tento zákon už bude, akože to mi príde úplne divné.

Ďakujem pekne.
Mňa, pán Madej, zaujímala, zaujali, respektíve chcem sa vyjadriť k dvom veciam. Hovorili ste tu o trovách, výdavkoch a tak ďalej, trovách exekučného konania. Mňa zaujímalo, zaujal § 199, ktorý hovorí, že výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavkov na trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.
No, ja som veľmi zvedavý, aké uznesenie, resp. aký ten právny predpis ministerstvo vydá, lebo teraz vieme, že odmena exekútora je 20 % plus DPH, pokiaľ je platca DPH, plus hotové výdavky a tak ďalej, ktoré sú častokrát nafúknuté a zveličené a potom dochádza presne k situácii, že zo 100-eurovej pohľadávky sa zrazu, resp. z istiny sa zrazu vymáha niekoľko tisíc euro. Čiže ak by ste mohli prípadne, pani ministerka, nám povedať, že koľko to bude, lebo to je veľmi zaujímavý údaj. To je jedna vec.
A druhá vec, dĺžka exekučných konaní. Pán kolega, viete, problém je, že mnohí exekútori a hlavne tí deviati, ktorí ovládajú, resp. majú tretinu tých exekučných konaní, umelo naťahujú čas. Nedovoláte sa tam, nekomunikujú, kým tam jednoducho ten človek nepríde osobne a nedobýja sa tam na tie dvere, aby mu niekto otvoril, lebo chce riešiť svoju pohľadávku, tak jednoducho ten kontakt tam je minimálny. Robia to, robia to, dovolím si tvrdiť, naschvál, aby natiahli čas exekučného konania, pretože, samozrejme, čím dlhší čas, tým viac ten človek zaplatí.
A taká pikoška. Keď vám exekútor povie, že viete, pre nás je najlepšie, nech to platí aj 20, 30 rokov, hoci po 10 euro mesačne, to je pre nás najle... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Haló, haló, vecne, nie vtipne, vecne. Napriek tomu pán Muňko má pravdu. Slovensko je dneska jedna veľká exekučná diera a ja som rád, že pán Muňko k tomu vystupuje, lebo určite mi dá za pravdu, že Sociálna poisťovňa dvakrát, myslím, vyhlásila generálny pardon a my vlastne v tom návrhu exekučnej amnestie, my sme nechceli nič iné, len generálny pardon na sociálnu, zdravotnú, daňový úrad. Vyriešilo by to viac ako pol milióna exekučných konaní. Vyriešilo by to to, čo pán Muňko takisto spomínal, že ľudia nemajú žiadnu motiváciu sa zaradiť do pracovného procesu a robiť na dlhy a robiť, vlastne dostávať životné minimum.
Čiže, pani ministerka, ešte raz, ten návrh vášho zákona nie je zlý, len my tvrdíme, že nerieši ten najväčší problém. Rieši tú žabu na tom slonovi. Čiže fakt, naozaj by bolo dobré, ak by sme sa tomuto venovali trošku viac a ja by som veľmi privítal, keby ste prišli s iniciatívou, ktorá by vyriešila komplexne ten obrovský počet exekúcií, ktorý tu je, lebo zaťažuje to jednak sociálny systém, bohužiaľ to deformuje aj pracovný trh, pretože mnoho z týchto ľudí pracuje načierno, lebo nemajú žiadnu motiváciu robiť oficiálne a nehovoríme o tom, že sú v čertovom kole, zo začarovaného kruhu ktorého sa nevedia dostať.
Ďakujem.