Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Na Slovensku je viac ako 27 000 neziskových organizácií. Opakujem. Viac ako 27 000. Väčšina sa podľa prieskumu 2muse živí zo zdrojov štátneho rozpočtu, druhá podstatná časť sú, sú vlastné príjmy, povedzme príjmy z predaja publikácií alebo účastí na podujatiach a až tretí zdroj príjmu uvádzajú súkromné príjmy tvoria len osemnásť percent približne týchto príjmov a ešte z tejto najmenšej časti vyselektujme súkromné príjmy zo zahraničia. To sa naozaj bavíme v rovine jednotiek percent. Tak otázka je, na koho je tento zákon vlastne šitý ako správne hovorila aj pani poslankyňa Kolíková. Opäť ideme kvôli pár jednotlivým prípadom meniť celoštátnu legislatívu? A ak aj áno komu, komu tým naozaj prospievame. Komu tým prospejete? Ďakujem pekne.

skúste ešte zvážiť, či toto je to, čo chceme.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No ja som si urobil taký malý prieskum a našiel som tam Maďarsko, Rusko, Bielorusko, Turecko, Egypt a Čína. Toto sú krajiny, ktoré niečo podobné zaviedli aj u seba, tak zaujímalo by ma možno, že ktorý model zaujal vládnu koalíciu z týchto krajín alebo ktorá krajina, prípadne či chcú ísť ešte ďalej a rovno mimovládnym organizáciám schvaľovať nebodaj prijímanie financií, alebo ich rovno zakázať. Naozaj ocitli sme sa a ocitáme sa v spoločnosti ako je Maďarsko, Rusko, Bielorusko, Turecko, Egypt a Čína. Naozaj sem chceme ísť, v tejto spoločnosti sa chceme ocitnúť? Skúste ešte zvážiť, či toto je to, čo chceme.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ja keď pozerám na ten návrh zákona, alebo na túto vec, ako takú, treba uznať, že napriek zapracovaniu mnohých pripomienok a napriek teda mnohých kompromisom, ktoré sa tu podarili uskutočniť, stále ostáva v návrhu viacero sporných bodov, alebo možno takých vágnejších bodov. Mne, ako človeku zo samosprávy, alebo človeku, ktorý sa venuje dlhodobo samosprávam, tam, nechcem povedať, že prekáža, ale trošku mi, trošku mi vadí, že, že stále sa hovorí viac o diaľniciach a menej o železniciach, ktoré sú podľa mňa nemenej dôležité v tomto smere a mali by sme ich dávať na rovnakú úroveň, čo sa týka tej dôležitosti. Mali by sme ich spomínať prinajmenšom tak často, ak tie diaľnice a druhá vec, možno technicko, technická, tak nie úplne mi sedí, tak ako sa píše aj v dôvodovej správe na strane 11, že my tam v podstate stavby vodovodov a kanalizácií, o ktorých by sa tiež, mimochodom, mohlo hovoriť častejšie a a precíznejšie v tomto smere a horlivejšie. Tak ich jednak ste skategorizovali aj medzi stavby energetickej infraštruktúry, aj medzi vodohospodárske stavby. Sú na obidvoch miestach. By si možno bolo treba vybrať, že teda, či ich budeme považovať za stavby energetickej infraštruktúry, alebo za vodohospodárske stavby. Ja sa prikláňam skôr k tým vodohospodárskym stavbám, pretože jednoducho kanalizácie, vodovody mi úplne nesedia medzi, medzi plynové zariadenia, medzi tepelné zariadenia a ropovody a produktovody. Ale tak, to sú už také nuansy, o ktorých sa dá debatovať a ktoré sa dajú cizelovať. Takže toľko asi v s...

(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Ďakujem veľmi pekne aj za odpoveď pán podpredseda vlády. Ale aj odpoveď na tú otázku sa obávam že som úplne nedostal. Tá otázka znie, ak dovolíte, ja ju zopakujem ešte raz. Poprosil som vás, aby ste uviedli všetky opatrenia a ich presný časový rámec ktoré robíte, aby sme tie peniaze z Európskej únie zachránili. Rozumiem, že tá situácia je aj vplyvom zlých rozhodnutí vlády, najmä v oblasti trestných kódexov ťaživá a veľmi ťažká. No napriek tomu snáď robíte aj niečo viac ako je len komunikácie s Európskou komisiou. Ak vás môžem poprosiť, skúsme ešte raz. Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Ja budem na záver alebo už pri tomto druhom čítaní veľmi veľmi vecný a veľmi stručný. Aby som to zhrnul, jedná sa tu teda o to, že samosprávy, mestá, obce, kraje majú tento rok dostať z DPPO mestá a obce 236 miliónov a kraje 101 miliónov a z týchto 236 zostáva 157 miliónov pre mestá a obce a 67 miliónov pre kraje. Obidve tieto tranže, ktoré im mali postupne nabiehať počas celého roku, dostanú teraz do konca mája 24. Druhá časť toho zákona sa týka rezervného fondu, resp. toho, že ho budú môcť využiť samosprávy aj na bežné výdavky. Progresívne Slovensko podporilo túto vec v prvom čítaní pretože tak ako, pretože tvrdili sme, že v tomto prípade naozaj ide o kritickú chvíľu, kritický okamih a aj záplata je lepšia ako diera v nohaviciach. Zároveň, na druhú stranu ale hovoríme a každý deň budeme opakovať, že potrebujeme koncepčné, že potrebujeme systémové a že potrebujeme predvídateľné a dlhodobé financovanie a riešenia pre slovenské samosprávy. K tomuto teda vyzývam aj vládnu koalíciu a ich predstaviteľov, my v Progresívnom Slovensku, ale verím že aj ostatné opozičné strany majú záujme o slušný, normálny, kultivovaný dialóg, o ktorý sa tu od začiatku pokúšame. Na záver, mrzí ma že dnešný výbor pre regionálny rozvoj a verejnú správu bol neuznášaniaschopný a nebol na ňom ani jeden jediný koaličný poslanec. Dnes sme sa tak, už po tretíkrát, pretože začalo to minulý týždeň, pokračovalo to myslím, že v pondelok a bolo to zavŕšené dnes, tri výbory pre regionálny rozvoj a verejnú správu a tomuto, tejto štvrť miliarde pre samosprávy sme sa nevenovali ani jednou, jedinou vetou. To ma mrzí a na to neexistuje asi zo strany vládnej moci žiadne legitímne ospravedlnenie. Ešte raz opakujem Progresívnej Slovensko stojí za všetkými samosprávami aj za starostami, aj za primátormi, ale bude tvrdošijne bazírovať na systémových, koncepčných, dlhodobých a predvídateľných opatreniach a riešeniach, nie na takýchto malých záplatách, na takýchto, na takomto šití horúcimi ihlami pretože dlhodobo sa takto fungovať nedá. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Dostál nám to pripomenul a my sme na to, alebo ja som na to skoro zabudol, že veď my tu predsa od 13. marca máme novú radu pre regionálny rozvoj, ktorá nahradila radu pre politiku súdržnosti, viesť ju má pán minister investícií Richard Raši a ten hovorí, že jeden z cieľov je dialóg so samosprávami. A tak ako ste dodali, Michal Kaliňák povedal, že rada bude sitom pre všetky rozhodnutia a my dnes nevieme, alebo skôr tušíme, že tá odpoveď bude zlá, alebo odpoveď bude taká, že táto rada sa ani len omylom nedotkla tohto veľmi dôležitého návrhu, ktorý má naozaj významný vplyv, negatívny, na všetky samosprávy na Slovensku. Otázka je potom, načo zriaďujeme pompézne, s veľkým pátosom nové rady, ktoré na konci dňa nemáme ani tú slušnosť prizvať k rokovaciemu stolu a baviť sa o tom s nimi, o novelizácii cestného zákona. Neuveriteľné a nepochopiteľné pre mňa.
Ďakujem pekne.

... len ešte na záver, aby ste skúsili prehodnotiť, že či toto je naozaj to správne riešenie, pretože ubližuje prakticky každej jednej samospráve na Slovensku, neprináša žiadne benefity a naozaj by to nebol dobrý začiatok, aký, ako by ste mali vstúpiť do tohto súboja. Takže skúste to, prosím vás, ešte prehodnotiť, stále je čas sa o tom baviť a naozaj to možno odsunúť na neskôr, alebo ideálne na nikdy. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci, no my sme doposiaľ nepočuli ani jeden, nie to, že ešte tri alebo päť ako spomenul kolega Dej benefity, ktoré by to malo priniesť, tento návrh, alebo táto novela slovenským samosprávam, slovenským mestám a obciam. Verím tomu, že možno v záverečnej reči pána ministra sa dozvieme pretože tie benefity tu nevidíme a nevidia ich ani samosprávy ani jednotlivé združenia či už regionálne alebo celoslovenské, ktoré samosprávy zastupujú. Vieme a to treba prizvukovať, že tento zákon alebo táto novela vznikla z pera pána poslanca Mažgúta, pána poslanca Erika Kaliňáka a ieme, že vznikla proti bratislavskému primátorovi Vallovi. Tu však pá minister by som vás poprosil ak budem mať tých pár sekúnd ešte na záver, aby ste skúsili ešte prehodnotiť, že či toto je naozaj to správne riešenie pretože ubližuje prakticky každej jednej samospráve na Slovensku, neprináša žiadne benefity a naozaj nebol by to dobrý začiatok aký ako by ste mali vstúpiť do tohto súboja. Skúste to prosím ešte...