Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Jozef, ty neváhaš aj často použiť ostré slová, ja viem, ja ťa poznám dlhé roky, že tebe vadí nespravodlivosť a papalašizmus a ty aj vhod, ale často, niekedy alebo často aj nevhod, hej, použiješ tvrdé slová. Teraz je taký zákon, pri ktorom neni až taká ostrá diskusia, ale použil si tvrdé slová a to chcem povedať, ja to vnímam, že ideš ostro, no ale ja viem, čo ti vadí. Tebe vadí napríklad takáto vec, hej? Teraz prečítam nadpis dnešného titulku: "Šimkovičovej pravá ruka Machala oslávil päťdesiatku v kaštieli v Budmericiach. Ministerka mu dala sálu na dva dni za sto euro." Toto tebe vadí. Keď ty toto vidíš v zákonoch a v tomto pléne, že sa tlačia veci naozaj hrubou silou a ty potom vystúpiš a naliehaš naozaj veľmi silno a ja ti poviem tak, že mne to nevadí. A oceňujem to. A rob to, prosím ťa, ďalej, pretože niekedy tu treba zobudiť túto sálu. Pán Michelko sa so mnou stretol na ústavnoprávnom výbore a ten bod už prešiel, hej? My sme sa vtedy bavili o tom fonde na podpore kultúry. No tak to je ti jasné zabetónovanie vecí. A keď si to kritizoval, tak si to kritizoval. Keď teraz kritizuješ politiku SNS v iných oblastiach, tak, tak ju kritizuješ. Takže myslím si, že to je tvoje právo ako poslanca vystúpiť a či už niekto nad tých ochká, keď ty ideš vystúpiť, tak to je na zamyslenie, ale to, čo je naozaj mementom pre túto Národnú radu a čo je mementom pre SNS, a naozaj to dávam do pozornosti, keď tu čítame z titulku novín o papalašizmoch a všelijakých rôznych veciach, ktoré by bolo dobré si poriešiť a ja viem, že toto tebe vadí a ty toto akcentuješ, aj keď niekedy to dáš do zákona, ktorý s tým priamo nesúvisí.

Ďakujem pán kolega Dostál, že ste to takto obšírnejšie podali, ja by som to chcel trošku doplniť, lebo však ja som sa na tom výbore potom tak opatrne pýtal a keď som otváral túto tému, že či to je prílepok, lebo tiež ma zaujímalo, že či tam existuje nejaká argumentácia na základe ktorej teda by sme to za prílepok považovať nemuseli, ale tam otvorene teda zaznelo ako ste už povedali a je to na videozázname, sme sa tam rozprávali o tom azda pätnásť, dvadsať minút, že teda prílepok to je a my sme sa snažili aj potom tak vecne nazrieť do toho problému, že teda čo je také urgentné čo sa rieši takýmto spôsobom, lebo teda jedná sa o porušenie zákona, porušenie rokovacieho poriadku. No ale tá odpoveď bola v skratke taká, že sme vo fáze implementácie projektov, ale tie termíny, ktoré sú tam naviazané, a ktoré tam ležia, sú niekde v roku, ležia v roku 2025, 2026. Čiže napriek tomu, že zástupcom predkladateľa, ktorí s nami diskutovali, sa zdalo, že je dôležité to teraz riešiť takto a je to teda také horúce, tak ja mám za to, že také horúce aby sme pozerali na porušenie rokovacieho poriadku, to rozhodne nie je, treba si naozaj na to dať pozor a ja viem, že vy s obľubou využívate ten inštitút skráteného legislatívneho konania, lebo máte svoje politické ciele, ale tuto naozaj to je až do očí bijúce, že jednoducho treba zísť z kratšej cesty späť a urobiť to štandardným procesom. Takže to je to čo na čo apelujem aj ja. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Navrhujem, aby bol do návrhu programu 12. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady k uzneseniu Európskeho parlamentu z 11. apríla 2024 o začlenení práva na umelé prerušenie tehotenstva do Charty základných práv Európskej únie.
Odôvodnenie: 11. apríla 2024 teda Európsky parlament prijal uznesením pre uznesenie začlenenia práva na umelé prerušenie tehotenstva do Charty základných práv Európskej únie, pričom medzi základné právne princípy fungovania Európskej únie i Slovenskej republiky patrí zásada právneho štátu a zásada subsidiarity, čiže článok, ešte chcem podotknúť, 168 ods. 7, Zmluva o fungovaní Európskej únie, jasne ustanovuje kompetencie, pričom zdravotná starostlivosť vrátane sexuálneho a produkčného zdravia spadá výlučne do našej národnej právomoci a považujem, že toto je voda na mlyn všetkým pravicovým radikálom, ktorí sa formujú naprieč Európskej únie, takže vyzývam týmto uznesením vládu, aby sa ohradila proti konventu. Ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Gábor, presne tak, staré časy sú nielenže späť, ale majú aj novú silu a nový šat, keď si len uvedomíme, že pokiaľ ide o silu argumentu a hľadanie naozaj správnej veci, keby sme si len tak spomenuli na tie dôvody, ktoré sprevádzali to, že potrebujeme to rokovať v skrátenom legislatívnom procese, už to samo o sebe bolo absorudné a to samo vyrušuje človeka, ktorý má rád demokraciu a ktorý chce nájsť to najlepšie riešenie a nie ešte to, že sa obmedzí právo opozície sa vyjadriť a to teraz nehovoríme len o akože nejakých takých zákonoch, pretože tu treba urýchliť procesy, to boli úplne kľúčové momenty a úplne kľúčové zákony, pretože v takomto rozsahu novelizovať trestný zákon však to je to je debata, ktorá má bežať nie týždne, to má bežať mesiace, ak nie väčšinu roka a to nechcem preháňať a teraz sa spomeňme si na rozpočet, hovorí sa mu zákon roka a my sme proste sa nemohli mnohí vyjadriť a vystúpiť k tomu, takže staré časy sú späť a to, keď si hovoril.....

Ďakujem veľmi pekne a ďalšia vystúpi pani poslankyňa Števulová.

Ďakujem ti Gábor, že si išiel krok po kroku a presne si povedal, že ako sa zamotávajú, aký chaos sa vytvára. Točí sa im z toho hlava, že najprv prinesú promafiánsky balíček, ktorý vehementne týždne obhajujú. Potom zistia zrazu, že niečo im do toho. V tej rýchlosti obrovskej kedy sa po nociach rokuje a pred sviatkami a hneď po sviatkoch a do noci to trvá a bez prestávok, ktoré sú skracované ..... proste .... mimoriadne dlho potrebujeme cez deň rokovať. Tak sa im z toho hlava točí, spadne im tam niečo čo náhodou počas rozpravy objavia vďaka poctivej opozičnej práci. Potom sa začnú tváriť, že však áno vlastne sme to tak chceli, tak začnú vy...vymýšľať a fabrikovať všelijaké dôvody, že prečo vlastne je to dobré. Potom si uvedomia, že to vlastne neni dobré no tak začnú ... sabotovať Ústavný súd, vymýšľať, že ako teda by to zase vyfabrikovali dôvody, že prečo by to teda mohlo ísť naspäť. Teraz sa tu tvária, že oni vlastne neurobili chybu, aj včera minister na Ústavnoprávnom výbore vlastne nevedel povedať, nič len, že áno všetko je v poriadku, takto to má byť ideme v procese. Nie neudiala sa chyba. Akože však tak otvorene povedzte, ale vy fabulujete, vy...vyrábate dôvody, aby ste si obhájili neobhájiteľné. Teraz tu budete ... hovoriť...a obhajovať to, že prečo teda tú zmenu, ktorú ste vlastne nechceli teraz navrhujete. Však to je... toto je chaos. Už väčší chaos snáď ani vyrobiť nemôžete, len vy ste sa tak strašne ponáhľali s tým promafiánskym balíčkom, že sa vám toto stalo. No tak to teraz musíte utierať, túto hanbu a si to jednoducho zažiť. Tak nech sa páči.