Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie spoločného spravodajcu

26.4.2024 o 12:52 hod.

Mgr. art.

Roman Malatinec

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie spoločného spravodajcu 26.4.2024 12:52 - 12:54 hod.

Roman Malatinec
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.4.2024 10:08 - 10:10 hod.

Roman Malatinec Zobrazit prepis
Ďakujem pekne pán kolega Čaučík. Ja vám chcem poďakovať, že KDH sa prihlásilo, že chce aktívne riešiť problém veľkých šeliem. Dovoľte kolegovia, aby som vám prečítal záznam s EuroMaBu posledného v Rakúsku, ktorý sa konal v zastúpení 27 krajín a všetci sa zhodli, že prísna ochrana predátorov a ich rozšírenie k ľudským obydliam má vplyv, nie len na farmárov, zvyšovanie škôd, zníženie návštevnosti turistov, ale i veľké zníženie biodeverzity. Nemecka, Rakúsko, farmári Rakúska, Nemecka, Francúzska apelujú na zmenu striktnej ochrany. Nemecko dáva skoro 9 miliónov eur na prevencie opatrenia farmárom. Napríklad na nákup elektrických oplotkov. Zároveň preplácajú škody, napríklad aj poškodenie balíky je čas používať zdravý sedliacky rozum a zabezpečiť ... (nezrozumiteľne vyslovené) veľkých šeliem s človekom bez zadaných obmedzení je snaha prekategerizovať predátorom medveďa, vlka, šakala s prísnej ochrany. Presadzujú regionálny menežment so zapojením všetkých zainteresovaných farmárov, poľovníkov a lesníkov. Som rád, že pán kolega Čaučík povedal, že a s týmto sa stotožňujem aj ja, že aj my chceme chrániť a chceme tu mať medveďa aj vlka. Ja som to povedal vo svojom príspevku a, a som rád, že aj vzájomným dialógom opozície aj koalície ste dokázali vsunúť aj vaše myslienky.
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.4.2024 10:08 - 10:10 hod.

Roman Malatinec Zobrazit prepis
Ďakujem pekne pán kolega Čaučík. Ja vám chcem poďakovať, že KDH sa prihlásilo, že chce aktívne riešiť problém veľkých šeliem. Dovoľte kolegovia, aby som vám prečítal záznam s EuroMaBu posledného v Rakúsku, ktorý sa konal v zastúpení 27 krajín a všetci sa zhodli, že prísna ochrana predátorov a ich rozšírenie k ľudským obydliam má vplyv, nie len na farmárov, zvyšovanie škôd, zníženie návštevnosti turistov, ale i veľké zníženie biodeverzity. Nemecka, Rakúsko, farmári Rakúska, Nemecka, Francúzska apelujú na zmenu striktnej ochrany. Nemecko dáva skoro 9 miliónov eur na prevencie opatrenia farmárom. Napríklad na nákup elektrických oplotkov. Zároveň preplácajú škody, napríklad aj poškodenie balíky je čas používať zdravý sedliacky rozum a zabezpečiť ... (nezrozumiteľne vyslovené) veľkých šeliem s človekom bez zadaných obmedzení je snaha prekategerizovať predátorom medveďa, vlka, šakala s prísnej ochrany. Presadzujú regionálny menežment so zapojením všetkých zainteresovaných farmárov, poľovníkov a lesníkov. Som rád, že pán kolega Čaučík povedal, že a s týmto sa stotožňujem aj ja, že aj my chceme chrániť a chceme tu mať medveďa aj vlka. Ja som to povedal vo svojom príspevku a, a som rád, že aj vzájomným dialógom opozície aj koalície ste dokázali vsunúť aj vaše myslienky.
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.4.2024 19:00 - 19:01 hod.

Roman Malatinec
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.4.2024 17:29 - 17:29 hod.

Roman Malatinec Zobrazit prepis
Kolegovia, ďakujem za všetky vaše podnety a reakcie na moje vystúpenie. Ja som sa osobne nechcel nikoho dotknúť, ja som využil priestor v Národnej rade, pretože nikdy sa takto otvorene problematiky medveďa hnedého v Národnej rade nehovorilo a nie tak a tak dlho. Lebo ja som vám popísal informácie z regiónov a stav ohrozenia ľudí, detí a majetku. Nič viac, nič menej. Porovnal som vám, že či sme rovní a rovnocenní partneri v Európskej únii, keď niekde medvede v Európe sú povolené odstrely, Švédsko, Slovinsko, na Slovensku to nie je, to je problém, lebo sú proti nám všetky médiá, že my ideme vystrieľať všetky chránené druhy. To, že ohrozujeme poľnohospodárov, chovateľov dobytka, že sa ľudia chodiť boja po dedinách v noci, aj cez deň, že sa matky boja o svoje deti a vozia deti do škôl autom, ani na autobus nemôžu deti prejsť 15-20 metrov. Ja som povedal, tento zákon riešime dvanásť z desať a buďme radi, že niekomu medveď neublížil z detí. Ja som to povedal v mojej rozprave a toho som, to vám hovorím otvorene, a že to ľudia tak urobia, ak niekomu zabije dieťa medveď, tak on zabije troch-štyroch a takto to bude na Slovensku. Môžme to manažovať, ak to manažovať nebudeme, tak to ľudia zoberú do vlastných rúk. Vidiek sa s tým vysporiada sám. Žiaľ. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.4.2024 16:13 - 16:36 hod.

Roman Malatinec Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne kolegovia a kolegyne. Troška sme stratili niť, čo sa týka problematiky medveďa hnedého. Dovoľte, budem hovoriť v dvoch rovinách ako človek a zástupca regiónu z Podpoľania a človek, ktorý dennodenne prichádza do styku s medveďmi a respektíve ľudia nám hlásia strety s medveďmi a komunikujeme v rámci celého Slovenska. Ja som veľmi pozorne počúval naše kolegyne, ktoré nám hovoria z Progresívneho Slovenska, že strašíme obyvateľstvo s medveďmi. Dovoľte mi na úvod mojej rozpravy prečítať vám jeden list. Matke, ktorá písala na štátnu ochranu prírody CHKO Poľana. Pochádza z obce Dúbravy časť Hradná. Chcela by som vám napísať aký malý krôčik sme od ozajstného nebezpečenstva tu na Hradnej. A úplne mi to docvaklo až dnes. Moja osem ročná Sonička išla chytať ryby na jazierko, ja som zatiaľ napájala hydinu na dvore s tým, že za ňou prídem. Ešte na mňa zavolala na bicykli čau mami a o chvíľu starostka hlásila v miestnom rozhlase o tom, že medzi Hradnou a Želobudzou práve videli medveďa. Ja som všetko hodila a vyštartovala som na jazierko, ktoré zodpovedá jej trase. Je tam voda, je tam potok, je tam húština a neraz ho tam videli. Jačala som z plného hrdla jej meno, počula som v diaľke na oblohe jačali a krúžili vrany, upozorňovali na nejaké nebezpečenstvo. Nebola tam. To, čo som v daný moment prežívala bola strašná hrôza. Ma premkla, nevedela som v tej chvíli či prejsť potok a či ju ísť hľadať alebo ísť domov, že prebehne druhov bránou. Ľudia neprajem vám tie sekundy, skoro som sa dozvracala od stresu. Dobehla som domov a ona na dvore. Ďakujem ti bože. Už na jazierko sama nepôjde. Proste máme pár metrov od domu medveďa a teraz je mi do revu, keď toto píšem a toto je naša realita. Chcem poďakovať pánovi ministrovi, že prišiel s týmto zákonom do Národnej rady a konečne už riešime problematiku medveďa, pretože už nie je čas na diskusiu. Už nie je čas na zbytočné rozpravy a ja vám sa pokúsim demonštrovať, že Slováci na vidieku sa necítia v Európskej únii. A poviem vám prečo a poviem to úplne s problematikou medveďa hnedého. Keď sme na Poľane upozorňovali pána ministra Budaja, že treba akútne riešiť problém medveďa hnedého a riadiť sa programom starostlivosti o veľké šelmy v regiónoch, aby hneď zasiahli a problémové jedince boli odstrelené. Potom sme sa dožadovali informácie ako to je inde vo svete. A teraz sa vrátim k tomu, že obyvatelia vidieka sa necítia byť obyvateľmi Európskej únie, pretože vysvetlite mi len jeden jediný argument, že prečo vo Švédsku dokážu legislatívne mať ošetrené aj regulovaný odstrel medveďou. Na tej veľkej ploche ich majú 2500, 300 medveďou ročne padne. Lebo jediný predátor medveďa hnedého je človek. Iného predátora nemá. V Slovinsku je 1500 medveďou a poviem vám rovno, že poznám ľudí z Maďarska, Slovenska, ktorí chodia na tie medvede strieľať. Áno je to spoplatnené, je to príjem do štátnej pokladnice a čo je najhlavnejšie som si uvedomil, že keď zastrelí medveďa zásahový tím a dáme ho do kafilérky tak si nemyslím, že je to riešenie. A keby hneď sme aj schválili regulovaný odstrel a hovorím to úplne otvorene. Nič by sa nestalo, pretože my sme v rámci koordinačnej rady na Poľane spoločne menežujeme región. Sú tam zástupcovia poľovných združení, poľnohospodárov, samosprávy, štátna ochrana prírody. Spoločne sme napĺňali program starostlivosti o medveďa. Regulérny nástroj kedy sme mohli aj na výnimku ministra odstreliť problémové jedince. A má úplnú pravdu minister životného prostredia, že všetko bolo napadnuté mimovládnymi organizáciami na súdoch a za to majú naši ľudia na vidieku pocit, že si ich nemá kto zastať, že je viac medveď než človek. Ja som za to, aby sme v našej prírode mali medveďa, vlka, rysa, chránené zvieratá, ktoré, ale už som to povedal v mojej faktickej poznámke, že prečo, prečo sme sa nevenovali tomu, lebo aj posledný regulovaný odstrel bol 2000 pán minister oprav ma 2018, respektíve kedy boli schválené odstreli a potom to zastalo. A potom tam tvrdili od ministra Budaja, že to európska legislatíva nedovoľuje. Tak starostovia z Podpoľania zaplatili 12 tisíc euro sa zložili a zaplatili za to, aby si právnikom dali vysvetliť európsku legislatívu. A tieto možnosti má štát, štát Slovenskej republiky Ale mimovládky mali vo všetkom nos a nemohli sme proste tie súdy sa prehrávali. Potom sme boli na rozhovoroch s pánom ministrom Budajom a potom mi to došlo, prečo to tak bolo, že sľúbil starostom, že dajú na osvetlenie, že dajú na kontajnery starostom, že máme kontajnerové medvede, lenže vidiek slovenský takýto nie je. Veď vidiek má na záhradách aj lazoch pod Poľanou včelstvo. Gazdujú, majú prirodzené komposty alebo hnoje ľudovo povedané za domami. Majú sady, otvorené priestranstva a dneska to vyzerá tak, že naše deti by sa mali hrať v oplotkoch a zver bude behať okolo nich. Viete aká situácia je v iných regiónoch? U nás rodičia boja sa dať kočík na dvor. Skúsení poľovníci, pán kolega Pročko zavediem ťa pod Poľanu a poviem ti, že akú situácia je tam vážna. Boja sa, boja sa dať dieťa s kočíkom, pretože vlka v živote nikto nevidel vo voľnom priestore. To pre poľovníka bola v minulosti vzácnosť. Dneska medveď s tým, že nevie ani svoje teritórium a som za to, aby sa tie remisky vytínali pri dedinách a mestách, pretože keď si predstavím, že medveď prejde cez Poľanu a nevie jeho koridor prirodzený, pretože prejde cez Kriváň a možno sa ocitne aj na Krupine, pretože máme zarastenú krajinu. Áno z pohľadu poľnohospodárov sme sa zabudli starať o túto krajinu. Ale je to o tom, že nemajú tí poľnohospodári aj dostatok dotácií. Majú aj obmedzenia. Bola tu v minulosti debata v pléne o lúkach európskeho významu. Ak sa o to nebudú starať bežní ľudia poľnohospodári na lazoch tak nikde nezájdeme. Tak isto som vám chcel povedať, že sme sa bavili o tom, že diskusie, že behali v minulosti s názorom a ľudia sa na tom smejú. Bežní obyvatelia ... (nezrozumiteľne vyslovené) ste sa stretli s medveďom, keď na vás zreve medveď tak nedáte ani náboj do pušky a zmrznete na mieste, pretože neviete, čo máte robiť. A to nie je, to nie je strašenie. To je fakt. My tých medveďou máme strašne veľa, ja od domu môjho mám dve dcéry, od môjho domu je 250 kilový medveď. A je to dokázané, je to fakt. A ja vám vravím ako poslanec Národnej rady, keby medveď mne zabil dieťa, zabijem štyroch a urobím to. A takto to budú robiť aj ľudia, lebo ak to nebudeme riešiť oficiálnou cestou tak podporujeme pytliactvo, ľudia to zoberú do vlastných rúk a budú to strieľať hlava nehlava. A to nie je večky veľká škoda pre túto krajinu? Nemôžme sa dohodnúť spoločne, že menežujme medveďa tak ako sa vo vyspelých európskych krajinách patrí? A stále nám bolo tvrdené, že európska legislatíva toto nedovoľuje. Áno, jeden minister žiadal odstreli. Pán Budaj následne utekal do Bruselu. Celé to zastavil. A takto to pokračovalo kol dokola. A ja som na to prišiel, keď sme prišli do Výboru pre pôdohospodárstvo sedel tam pán Budaj a pán Vlčan a vtedy si tak v duchu hovorím: a to nezastane nie len ľudí, ale aj pracovníkov v lesoch, nikto? Ja som osobne videl príklad zriaditeľa lesov Slovenskej republiky, kde prikázali lesníkom nosiť hŕkalky na nohách, na batohoch. Viete kedy vám je dobrá tá hŕkalka?, keď budete utekať dole kopcom. Nič viac, nič menej. Zastavujú ma bežní ľudia pod Poľanou a pracovníci lesov. Lesní robotníci. Situácia, opíšem vám ju. Volali zásahový tím, prišiel zásahoví tím. Samozrejme oni mali deviatky a nim rozdali spreje. Ja na tie spreje mám svoj názor. Chcem vidieť každého jedného z vás, keď sa na vás rozbehne 250 kilový medveď, či budete stáť na mieste a budete striekať spreje. A viete, čo urobil ten lesný robotník? Fúkal vietor a pýta sa toho zamestnanca zásahového tímu, že prosím vás pekne, keď ten sprej použijem a fúka vietor akože má to dobú dobrý tlak, aby som zasiahol toho medveďa? Tak rovno predtým zamestnancom tejto zásahového tímu strekol ten sprej, zafúkal vietor, odvialo to a on sa usmieval tomu zásahovému tímu ...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.4.2024 16:13 - 16:36 hod.

Roman Malatinec Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne kolegovia a kolegyne. Troška sme stratili niť, čo sa týka problematiky medveďa hnedého. Dovoľte, budem hovoriť v dvoch rovinách ako človek a zástupca regiónu z Podpoľania a človek, ktorý dennodenne prichádza do styku s medveďmi a respektíve ľudia nám hlásia strety s medveďmi a komunikujeme v rámci celého Slovenska. Ja som veľmi pozorne počúval naše kolegyne, ktoré nám hovoria z Progresívneho Slovenska, že strašíme obyvateľstvo s medveďmi. Dovoľte mi na úvod mojej rozpravy prečítať vám jeden list. Matke, ktorá písala na štátnu ochranu prírody CHKO Poľana. Pochádza z obce Dúbravy časť Hradná. Chcela by som vám napísať aký malý krôčik sme od ozajstného nebezpečenstva tu na Hradnej. A úplne mi to docvaklo až dnes. Moja osem ročná Sonička išla chytať ryby na jazierko, ja som zatiaľ napájala hydinu na dvore s tým, že za ňou prídem. Ešte na mňa zavolala na bicykli čau mami a o chvíľu starostka hlásila v miestnom rozhlase o tom, že medzi Hradnou a Želobudzou práve videli medveďa. Ja som všetko hodila a vyštartovala som na jazierko, ktoré zodpovedá jej trase. Je tam voda, je tam potok, je tam húština a neraz ho tam videli. Jačala som z plného hrdla jej meno, počula som v diaľke na oblohe jačali a krúžili vrany, upozorňovali na nejaké nebezpečenstvo. Nebola tam. To, čo som v daný moment prežívala bola strašná hrôza. Ma premkla, nevedela som v tej chvíli či prejsť potok a či ju ísť hľadať alebo ísť domov, že prebehne druhov bránou. Ľudia neprajem vám tie sekundy, skoro som sa dozvracala od stresu. Dobehla som domov a ona na dvore. Ďakujem ti bože. Už na jazierko sama nepôjde. Proste máme pár metrov od domu medveďa a teraz je mi do revu, keď toto píšem a toto je naša realita. Chcem poďakovať pánovi ministrovi, že prišiel s týmto zákonom do Národnej rady a konečne už riešime problematiku medveďa, pretože už nie je čas na diskusiu. Už nie je čas na zbytočné rozpravy a ja vám sa pokúsim demonštrovať, že Slováci na vidieku sa necítia v Európskej únii. A poviem vám prečo a poviem to úplne s problematikou medveďa hnedého. Keď sme na Poľane upozorňovali pána ministra Budaja, že treba akútne riešiť problém medveďa hnedého a riadiť sa programom starostlivosti o veľké šelmy v regiónoch, aby hneď zasiahli a problémové jedince boli odstrelené. Potom sme sa dožadovali informácie ako to je inde vo svete. A teraz sa vrátim k tomu, že obyvatelia vidieka sa necítia byť obyvateľmi Európskej únie, pretože vysvetlite mi len jeden jediný argument, že prečo vo Švédsku dokážu legislatívne mať ošetrené aj regulovaný odstrel medveďou. Na tej veľkej ploche ich majú 2500, 300 medveďou ročne padne. Lebo jediný predátor medveďa hnedého je človek. Iného predátora nemá. V Slovinsku je 1500 medveďou a poviem vám rovno, že poznám ľudí z Maďarska, Slovenska, ktorí chodia na tie medvede strieľať. Áno je to spoplatnené, je to príjem do štátnej pokladnice a čo je najhlavnejšie som si uvedomil, že keď zastrelí medveďa zásahový tím a dáme ho do kafilérky tak si nemyslím, že je to riešenie. A keby hneď sme aj schválili regulovaný odstrel a hovorím to úplne otvorene. Nič by sa nestalo, pretože my sme v rámci koordinačnej rady na Poľane spoločne menežujeme región. Sú tam zástupcovia poľovných združení, poľnohospodárov, samosprávy, štátna ochrana prírody. Spoločne sme napĺňali program starostlivosti o medveďa. Regulérny nástroj kedy sme mohli aj na výnimku ministra odstreliť problémové jedince. A má úplnú pravdu minister životného prostredia, že všetko bolo napadnuté mimovládnymi organizáciami na súdoch a za to majú naši ľudia na vidieku pocit, že si ich nemá kto zastať, že je viac medveď než človek. Ja som za to, aby sme v našej prírode mali medveďa, vlka, rysa, chránené zvieratá, ktoré, ale už som to povedal v mojej faktickej poznámke, že prečo, prečo sme sa nevenovali tomu, lebo aj posledný regulovaný odstrel bol 2000 pán minister oprav ma 2018, respektíve kedy boli schválené odstreli a potom to zastalo. A potom tam tvrdili od ministra Budaja, že to európska legislatíva nedovoľuje. Tak starostovia z Podpoľania zaplatili 12 tisíc euro sa zložili a zaplatili za to, aby si právnikom dali vysvetliť európsku legislatívu. A tieto možnosti má štát, štát Slovenskej republiky Ale mimovládky mali vo všetkom nos a nemohli sme proste tie súdy sa prehrávali. Potom sme boli na rozhovoroch s pánom ministrom Budajom a potom mi to došlo, prečo to tak bolo, že sľúbil starostom, že dajú na osvetlenie, že dajú na kontajnery starostom, že máme kontajnerové medvede, lenže vidiek slovenský takýto nie je. Veď vidiek má na záhradách aj lazoch pod Poľanou včelstvo. Gazdujú, majú prirodzené komposty alebo hnoje ľudovo povedané za domami. Majú sady, otvorené priestranstva a dneska to vyzerá tak, že naše deti by sa mali hrať v oplotkoch a zver bude behať okolo nich. Viete aká situácia je v iných regiónoch? U nás rodičia boja sa dať kočík na dvor. Skúsení poľovníci, pán kolega Pročko zavediem ťa pod Poľanu a poviem ti, že akú situácia je tam vážna. Boja sa, boja sa dať dieťa s kočíkom, pretože vlka v živote nikto nevidel vo voľnom priestore. To pre poľovníka bola v minulosti vzácnosť. Dneska medveď s tým, že nevie ani svoje teritórium a som za to, aby sa tie remisky vytínali pri dedinách a mestách, pretože keď si predstavím, že medveď prejde cez Poľanu a nevie jeho koridor prirodzený, pretože prejde cez Kriváň a možno sa ocitne aj na Krupine, pretože máme zarastenú krajinu. Áno z pohľadu poľnohospodárov sme sa zabudli starať o túto krajinu. Ale je to o tom, že nemajú tí poľnohospodári aj dostatok dotácií. Majú aj obmedzenia. Bola tu v minulosti debata v pléne o lúkach európskeho významu. Ak sa o to nebudú starať bežní ľudia poľnohospodári na lazoch tak nikde nezájdeme. Tak isto som vám chcel povedať, že sme sa bavili o tom, že diskusie, že behali v minulosti s názorom a ľudia sa na tom smejú. Bežní obyvatelia ... (nezrozumiteľne vyslovené) ste sa stretli s medveďom, keď na vás zreve medveď tak nedáte ani náboj do pušky a zmrznete na mieste, pretože neviete, čo máte robiť. A to nie je, to nie je strašenie. To je fakt. My tých medveďou máme strašne veľa, ja od domu môjho mám dve dcéry, od môjho domu je 250 kilový medveď. A je to dokázané, je to fakt. A ja vám vravím ako poslanec Národnej rady, keby medveď mne zabil dieťa, zabijem štyroch a urobím to. A takto to budú robiť aj ľudia, lebo ak to nebudeme riešiť oficiálnou cestou tak podporujeme pytliactvo, ľudia to zoberú do vlastných rúk a budú to strieľať hlava nehlava. A to nie je večky veľká škoda pre túto krajinu? Nemôžme sa dohodnúť spoločne, že menežujme medveďa tak ako sa vo vyspelých európskych krajinách patrí? A stále nám bolo tvrdené, že európska legislatíva toto nedovoľuje. Áno, jeden minister žiadal odstreli. Pán Budaj následne utekal do Bruselu. Celé to zastavil. A takto to pokračovalo kol dokola. A ja som na to prišiel, keď sme prišli do Výboru pre pôdohospodárstvo sedel tam pán Budaj a pán Vlčan a vtedy si tak v duchu hovorím: a to nezastane nie len ľudí, ale aj pracovníkov v lesoch, nikto? Ja som osobne videl príklad zriaditeľa lesov Slovenskej republiky, kde prikázali lesníkom nosiť hŕkalky na nohách, na batohoch. Viete kedy vám je dobrá tá hŕkalka?, keď budete utekať dole kopcom. Nič viac, nič menej. Zastavujú ma bežní ľudia pod Poľanou a pracovníci lesov. Lesní robotníci. Situácia, opíšem vám ju. Volali zásahový tím, prišiel zásahoví tím. Samozrejme oni mali deviatky a nim rozdali spreje. Ja na tie spreje mám svoj názor. Chcem vidieť každého jedného z vás, keď sa na vás rozbehne 250 kilový medveď, či budete stáť na mieste a budete striekať spreje. A viete, čo urobil ten lesný robotník? Fúkal vietor a pýta sa toho zamestnanca zásahového tímu, že prosím vás pekne, keď ten sprej použijem a fúka vietor akože má to dobú dobrý tlak, aby som zasiahol toho medveďa? Tak rovno predtým zamestnancom tejto zásahového tímu strekol ten sprej, zafúkal vietor, odvialo to a on sa usmieval tomu zásahovému tímu ...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.4.2024 10:20 - 10:22 hod.

Roman Malatinec Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, o chvíľku vystúpim aj v rozprave, ale musím zareagovať na kolegynku pretože vy by ste asi chceli, aby sme tento problém alebo resp. problematika medveďa hnedého naťahovala ešte ďalší rok, dva a už máme 12:05, ďakovať bohu, že prišiel pán minister s týmto zákonom pretože tu je fakt ohrozené zdravie ľudí a bezpečnosť a takisto aj škody na majetkoch, ktoré sa udiali a budem rozprávať vecne pretože sa veci naťahovali ešte za čias pána Budaja, kedy ako pán minister povedal, hovoril o tom, že treba oplotky, psov, takisto potom hovorili o legislatívy, že európska legislatíva nám neumožňuje odstrel medveďa pretože následne na to, keby sa napĺňal program starostlivosti o veľké šelmy, tak tá výnimka existovala. Keby mimovládky do toho nevstupovali a následne tie súdne spory sa nebáli, resp. rozhodnúť tí sudcovia a už teraz prichádza stav taký, že už rozhodujú súdy, že budeme musieť ľudí odškodňovať. Stav je úplne vážny, nikto tu nezastrašuje verejnosť, ja pochádzam z prostredia dediny, pochádzam z Podpoľania, hrdo to teraz hovorím, ale vážny stav je u nás a vo Veľkej Fatre. Vidíte, kde všade sa pohybujú medvede, či pri Košiciach, pri Nitre. Viete, u nás je už taký fór, že na Podpoľaní sa hovorí, že by bolo dobré zabaliť zopár medveďom a dať na Kamzík, aby pochopili aj v Bratislave a v mestách, že akým spôsobom žijeme na v regiónoch, aký obavu máme o svoje deti, o svoj majetok pretože my sme stratili zdravý sedliacky rozum Slováci. My nevieme povedať, že sa už vyskytuje medveď tam, kde nebol v minulosti, niečo nie je v poriadku, tak sa už tomuto postavme tak ako treba.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.4.2024 10:43 - 10:57 hod.

Roman Malatinec Zobrazit prepis
Ďakujem pekne ja len krátko na poslanca kolegu Grendela. Ja som pomenoval, prečo táto diskusia vznikla, že sú tu fakt nespokojné samosprávy, že sú tu nespokojní žiadatelia, ktorí roky žiadali o nejaké granty a neboli úspešní a, a ja poznám trebárs ich výstupy a z môjho pohľadu sú to kvalitní umelci a žiaľ neboli podporení a to isté môžme hovoriť aj o iných grantoch a tiež ten mechanizmus toho prerozdelenia alebo ten balík, ktorý natiekol do Bratislavy a do Bratislavského kraja, viete, keď pozriem do Prešova alebo do Banskobystrického kraja alebo do žilinského, kde poznám množstvo individuálnych umelcov či už je to zriadené alebo nezriadené kultúre, tak ma množstvo z nich kontaktovalo. Viete, čo ma napadlo, keď som videl tých protestujúcich pred Národnou radou, keby sme tak zavolali aj tých nespokojných žiadateľov pred Národnú radu. To by bolo celkom zaujímavé merítko, že koľko by prišlo ľudí a koľko by bolo nespokojných s činnosťou fondu, lebo ja som si fakt zodpovedne vypočul tých protestujúcich okrem mimovládnych organizácií envirotém, ktoré tam odzneli, tak som hlavne počúval o Fonde na podporu umenia a ja si myslím, že je na mieste tá diskusia a to čo som povedal, za tým si stojím a vždy budem pretláčať viacej finančných zdrojov do, do regiónov, pretože máme schopných umelcov, nevravím, že v Bratislave sú neschopní, to by som si nikdy nedovolil, poznám množstvo aj tu kvalitných umelcov, ale ten nepomer finančných zdrojov je pre mňa dodnes nejakým spôsobom nepochopiteľný a vidím, že čo sa vytvára v regiónoch. Kúpyschopnosť možnože tej kultúry je tu väčšia, ale aj v regiónoch keby ste pomohli umelcom, tak určite sa budeme mať lepšie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 19.4.2024 10:19 - 10:30 hod.

Roman Malatinec Zobrazit prepis
Príjemný dobrý deň, kolegovia. Dovoľte aj mne k tejto téme. Ja sa celkom teším, že kultúre sa venuje toľko priestoru v Národnej rade, lebo za obdobie predchádzajúcich vlád sa takto živo nerozprávalo o, vôbec vo všeobecnosti o kultúre ako takej a kultúrnej národnej politike.
No nedávno sme si vypočuli, ja som osobne počúval protestujúcich pred Národnou radou Slovenskej republiky, ktorí nesúhlasia s týmto pozmeňujúcim návrhom môjho kolegu pána Michelku, a bývalý riaditeľ tohto fondu pán Kovalčík povedal, že priznávam, áno, toto dieťa je mladé, má svoje nedostatky a môžu sa ešte vylepšovať. A úplne som sa s ním stotožnil, pretože sú rôzne podnety hlavne z regiónov, že teda majú zlé skúsenosť s fondom, aj keď fond na druhej strane prezentuje úspešnosť, percentuálnu, projektov a ja som vždy taký regionálny, odhad, patriot a vyžiadal som si od pána riaditeľa Fondu na podporu umenia, aby mi dal štatistiky, aké výšky boli udelené pre jednotlivé kraje tohto fondu. A nie celkom súhlasím, aj keď si uvedomujem, že v Bratislavskom kraji je najväčšie zoskupenie od slobodných umelcov, ale aj zriadenej kultúry, tak pre kolegov, ktorí sa v kultúre neorientujú, mi dovoľte, aby som prečítal tie čísla, pretože tie ma trošku znepokojujú a vytvárajú ten dojem, že všetko je na fonde v poriadku.
Tak za obdobie rokov 2016 - 2023 Banskobystrický kraj získal 19 miliónov, Košický 15 miliónov, Nitriansky 11 miliónov, Prešovský 10, Trenčiansky 7, Trnavský 6, Žilinský 17 a Bratislavský kraj získal 65 miliónov euro za obdobie rokov 2016 až 2023. A to je realita. A ja sa s touto realitou neviem stotožniť. Aj uve... ešte raz si uvedomujem, že väčšia skupina umelcov žije v Bratislave, ale častokrát mi argumentujú z fondu, že sú nekvalitné projekty, že je nedostatok žiadostí, a ja som pevne presvedčený, že z regiónov sú schopní ľudia, ktorí dokážu napísať kvalitné projekty a vedia ich realizovať a pre potreby kultúrneho priemyslu v regiónoch keby sme aspoň 20 miliónov ešte z tých bratislavských presunuli do regiónov, tak si myslím, že je to správne.
Môžem povedať, že táto diskusia je určite namieste a musíme si povedať, že prečo tento tlak na kultúru aj tlak finančných zdrojov a stotožňujem sa aj s opozíciou, že áno, do kultúry treba viacej peňazí, pretože jednaním nemenovanej vlády, ktorá zobrala samosprávam 200 miliónov euro, dneska zriadená kultúra samospráv je tá posledná, ktorú môžu realizovať a pomôcť starostovia miest a obcí a tu prichádza tlak aj na fond a opäť, že teda starostovia a primátori, župy, zriadená kultúra žiadajú viac peňazí, pretože vo svojich rozpočtoch tieto peniaze reálne vôbec nemajú. A tí starostovia dneska majú priority sociálne veci, výstavba infraštruktúry, školstvo atď. atď.
Čiže ja som za zmeny na fonde, ale mali by byť konštruktívne aj v zmysle našej diskusie a možno je čas, aby sme našli spoločný konsenzus všetkých poslancov a dokázali to, že sme kultúrna a vyspelá politika Slovenska.
Poviem vám pár ešte dôvodov. Nastavenie fondu je potrebné a nevyhnutné. Sú rôzne podozrenia, ako môže byť nedostatočná zastupiteľnosť hodnotiteľov členov komisií z regiónov. Kto je v tých komisiách? Aké zastúpenie sú v tých komisiách? Či sú to len čisto bratislavskí umelci, poznám aj z regiónov a ja si myslím, že by mohli byť viacej zastúpení. Áno, s pánom kolegom Michelkom hovoríme o tom, a som presvedčení aj s mojimi kolegami, že zastúpenie z regiónov musí byť aj v Rade fondu, ako aj SK8, tak by malo byť aj zo zastupiteľstva ZMOS-u, aby sme vymanili podozrenia, aby to bolo transparentnejšie a správne. A myslím si, že je to úplne namieste.
Takisto som uvažoval, že požiadam riaditeľa fondu, aby mi zaslal zoznam členov jednotlivých hodnotiacich komisií a zastúpení v regiónoch. Keď hovoríme, aj vy, kolegovia, z opozície, že zazlievate, že kontrola štátu nad verejnými zdrojmi, tak nedávno jeden skúsený starý harcovník v tomto poslaneckom zbore povedal: pozrite sa, pán Malatinec, európsky fondy, ktoré tečú na našu Slovenskú republiku, sú pod vážnou a systematickou kontrolou. A tu máme deficit v slovenskej kultúre a v politike, národnej politike. Kam kráča slovenská kultúra? Kde bude smerovať, hovorím o stratégii, smerovaní národnej politiky o kultúre, a takisto hovoríme aj o kultúre stratégií regiónov. O stratégii, ktorá...
===== ...národnej politiky, kam kráča slovenská kultúra, kde bude smerovať, hovorím o stratégií smerovaní národnej politiky, o kultúre, a takisto hovoríme aj o kultúry stratégií regiónov. O stratégií, ktoré, ktorá už bola začatá a v neskorších rokov aj bola skončená. Niektorých vyrušuje to, že niektoré organizácie dostávajú na celoročnú činnosť. Kolegyňa Kleinert hovorila o kolektívoch umelcov, divadelníkoch, folklórnych súborov, jednotlivcov umelcov, ktorí pôsobia v regiónoch, a oni nám píšu, že Roman, ja už na ten fond ani nepíšem žiadosť, pretože už som 5 rokov neúspešný, a je to tvorivý umelec, rezbár, možno je to výrobca nejakých nástrojov.
Potom tu prichádzajú podnety z Asociácie kultúrnych inštitúcií, kultúrnych domov, samospráv, že nemajú podporené projekty, tak skúsme o tom diskutovať, kde je pes zakopaný, ako sa pozerajú na to členovia komisií, a aký majú meter na to. Kde je, podľa čoho to hodnotia. Poznajú stratégie regionálneho rozvoja alebo len stratégia miestnej kultúry alebo poznajú stratégiu národnej kultúry. Nemáme hu. My sme ju tvorili nedávno, veď ja som ešte, za bývalej ministerky, ako podpredseda kraja bol, a tá stratégie je niekde v šuplíku, treba hu vytiahnuť a možno sa na ňu pozrieť, doplniť, oprášiť, pretože sme aj samosprávne kraje vyvinuli množstvo energie na to, aby takéto niečo. Takže by sme mohli rozhýbať.
Takisto, keď sa robila stratégia rozvoja miestnej a regionálnej kultúry a kultúry národnostných menších do roku 2030. Pripravovaná participatívnym procesom 420 respondentami ôsmych krajoch, štyroch skupinách, národnostných menšín, Matici Slovenskej, cirkvi, definované niekoľko stranová SWOT analýza, ktorá v skratke vo vzťahu k fondovým inštitúciám a po prvýkrát sa položil na stôl štatistické údaje dotačnej schémy Slovenskej republiky. SWOT analýza nám ukázala, že nerovno, nerovnováha absencia priorít fondov vo vzťahu k regiónom je na mieste, že to tam nie je. Nemeraná a nekontrolovaná kvalita výstupov podporených FPU, KULT MINOR, Audiovizuálny fond a absencia mapovania dopadu projektu na regióny a o projektoch rozhodujú ľudia, ktorí možná, že nepoznajú ani priority miest a obcí.
Takisto môžeme hovoriť stratégia rozvoja Slovenska 2023 hovorí o potrebe rozvíjať kultúrny potenciál, zhodnocovať kultúrny kapitál regiónov Slovenska. Zvyšovať mieru zachovania obnovy a rozvoj prvkov miestnej regionálnej národnostnej kultúry. A povedzme si, že fond alebo vplyv ministerstva kultúry má nejakých 20 % pán Michelko na fonde, že môže rozhodovať smerovanie, tak diskutujme, tak dajme viacej peňazí a môžeme vyúčtovať alebo nasmerovať peniaze na stratégiu národnej kultúrnej politiky, aby ministerstvo malo nejakú, a bude to úplne legitímne, aby ministerstvo mohlo nejakým spôsobom, lebo potom to ministerstvo je úplne zbytočné, môžeme ho zrušiť, lebo nemá dopad na, na finančnú politiku a nemôže nič s tým robiť, pretože súhlasím, že aj nezávislá kultúra má svoje slovo a miesto v tejto spoločnosti, ale musíme diskutovať spolu s nezávislou kultúrou, nezriadenou kultúrou a zriadenou kultúrou dialógom, a verím, že dôjdeme nejaké záveru, ktorý bude pre obidve strany osožný. Takže diskutujme naďalej kolegovia, verím, že nájdeme konsenzus, ktorý bude pre umenie na Slovensku, ktoré je našou rečou, je našim jazykom, my nemáme nielen stratégie miestnej regionálnej kultúry, stratégiu národnej kultúrnej politiky, ale nemáme ani kultúrnu diplomaciu, a o nej sa už ani nebavme. Tu treba súčinnosť viacerých ministerstiev ZMOS-u, K8, oceerka, ministerstvá, uchopme to spoločne ako celok, vypracujme takúto spoločnú stratégiu, a ešte raz zopakujem na záver môjho výstupu, už končím, že sa veľmi teším, že o kultúrnej politike venujeme takýto priestor v Národnej rade.
Ďakujem veľmi pekne kolegovia.
Skryt prepis