Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Navrhujem hlasovať o predmetnom návrhu zákona utorok o jedenástej.

Veľmi pekne ďakujem za slovo pán presedajúci. Vážený pán predsedajúci, panie poslankyne a páni poslanci, dovoľte, aby som ako určený spravodajca výboru predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovanie návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Saloňa, na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 60) druhé čítanie. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský, podáva Národnej rade spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 69 z 8. 12. 2023 pridelila návrh na prerokovanie týmto (tlač 60) na prerokovanie týmto výborom:
Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote.
II. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
III. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali nasledovné stanoviská:
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uznesením č. 13 z 31. januára 2024 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky vyplýva tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý je zapracovaný v bode III. tejto správy.
Gestorský výbor odporúča schváliť.
IV. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III. tejto správy, a stanoviská poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade schváliť v znení schváleného a pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu uvedeného v tejto správe. Gestorský výbor určil spoločného spravodajcu výboru Petra Šucu vystúpiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Spoločná správa výborov (tlač 60a) v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť č. 14 na svojej 11. schôdzi.
Ďakujem pekne za slovo. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu k predmetnému bodu rokovania.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený a ctený pán poslanec Gašpar, drahý Tibor, skoro dva mesiace beží rozprava k Trestnému zákonu a rušeniu špeciálnej prokuratúry. Panie kolegyne a páni kolegovia si povedali slobodne, čo chceli, veľakrát nás sarkasticky a s úškľabkami vyzývali k tomu, aby sme s nimi komunikovali, aby sme išli do rozpravy. Ja som presvedčený, že komunikácia z našej strany by nemala absolútne žiadny zmysel. Veľakrát si vystúpil v rozprave, reagoval si faktickými poznámkami. Vystupuješ veľmi jasne, argumentuješ faktami, ale podľa môjho názoru tvoje diskusné príspevky, ktoré boli výborné, nepadli na úrodnú pôdu. Ctení páni poslanci a pani poslankyne majú svoje fixné idey, ktoré veria, a nepripúšťajú žiaden iný názor. Hlavne že nás nabádali k tomu, aby sme rešpektovali aj iný názor, teda ich. Veľakrát sa nám v svojich príspevkoch vyhrážali a tvárili sa tak, akoby v parlamente boli sto rokov, ako keby boli majitelia pravdy. Oni sú totiž presvedčení, že pravdu vlastnia.
Vážený poslanec, iste si si všimol vystúpenie Maroša Kéryho v rozprave, ktorý mal výborný diskusný príspevok a opozícia si z jeho príspevku, ktorý bol vysoko odborný, zobrala iba to, že k Trestnému zákonu by mali vystupovať iba právnici. Fakt smutné. Verím, že tvojej pozornosti nezmysla faktická poznámka pána Dubéciho, ktorý povedal niečo o profesionalite. Tak, Tibor, chcem ti dať kamarátsku radu, keby si chcel odvolať ministra, tak si zapamätaj číslo 30, nie 28. Lebo toto je príklad na intergalaktickú, intergalaktickú profesionalitu.
Ďakujem pekne za diskusný príspevok.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade so o zákonom o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedeného návrhu zákona, tlač 60. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pán minister, vaše vystúpenie bolo výborné, podľa mňa ste neprestrelili v ničom. Tak ako vždy pri každej rozprave ako poslanec ste boli fakticky pripravený, vaše vystúpenie bolo faktografické, presne ste popísali, čo sa tu dialo za minulej vlády, vlády chaosu, vlády anarchie a národnej zrady. Je dobré, pán minister, že ste urobili krátky historický exkurz do minulosti pre kolegyne a kolegov, ktorí tu vtedy neboli. To nezabudnuteľné pexeso pani Remišovej, bizarné, nepochopiteľné svinstvo, kedy pani Remišová dávala krížiky cez fotky ľudí, ktorí neboli ani len odsúdení, len obvinení, šialenstvo, nepochopiteľné šialenstvo. Isteže sa im zle počúva, keď im pripomíname smrť generála Lučanského, záhadnú smrť Milana Lučanského v kolúznej väzbe. Isteže sa im bude zle počúvať, keď budeme pripomínať smrť v kolúznej väzbe pána Krivočenka, kedy mu nebola poskytnutá zdravotná starostlivosť. Musíme im to pripomínať, aby vedeli, čo tu páchali za tri a pol roka. Absolútne stotožňujem sa, absolútne sa s vami stotožňujem, že ste postavili čurillovcov, ich elitných vyšetrovateľov, ako sami seba nazývali, Apači, mimo štátnu službu. Napáchali tu obrovské zverstvá, ktoré sa ťažko počúvalo tam vedľa zľava, keď ste rozprávali, čo sa tu dialo.
Držte sa, pán minister, za mňa máte zelenú, podržíme vás, ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Dostál, vy ste ma vážne prekvapili. Keby som vedel, že zaujmem vašu ctenú pozornosť reakciou, mojou faktickou poznámkou na pána Pročka až natoľko, že kvôli tomu venujete svoje minúty (povedané so smiechom), minúty v rozprave, tak asi by som ju nedal. Ja vás považujem za zmysluplného poslanca Národnej rady, ktorý sa skutočne vyjadruje vecne a pragmaticky, vystupujete relatívne odborne, právne a vy ste začali meditovať o tom, že ja som prečítal alebo citoval som z článku z Aktualít, kde písala právnička z VIA IURIS o tom, koľko bolo použitých skrátených legislatívnych konaní v období ´20 - ´22. To by mi v živote nenapadlo, že na toto budete reagovať. Čo sa týka Aktualít, mám absolútne ten istý názor, čo moji kolegovia a nič na tom nemením. To neznamená, že niekde nemôžem citovať z článku, ktorý napíšu Aktuality, respektíve VIA IURIS, nejaká právnička z VIA IURIS. Ja som reagoval na porovnanie, koľko bolo skrátených legislatívnych konaní v rokoch 2020, aby som ozrejmil ctenú pozornosť a pamäť aj vám. Ale vy prídete, pán poslanec Dostál, ako profesionálny obhajca skrátených legislatívnych konaní, lebo toto ste robili, resp. analytik skrátených legislatívnych konaní, lebo toto ste robili celého 3,5 roka počas vašej vlády. A niekedy ste vlastne vystupovali tak, že ste troška dali po hlave vlastne vlastným koaličným partnerom.
Ale vskutku ste ma prekvapili, že toto stálo za vystúpenie v rozprave.
Ale veľmi pekne ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pán Pročko, ja budem reagovať k veci, k tomu, čo si rozprával o skrátenom legislatívnom konaní. Prečítam vám pár viet z článku z Aktualít. Každý štvrtý zákon bol schválený v skrátenom legislatívnom procese. Podľa organizácie VIA IURIS ešte nikdy v histórii Slovenska nebolo také množstvo zákonov prijímané v skrátenom legislatívnom konaní ako počas aktuálneho volebného obdobia. Vláda použila v aktuálnom volebnom období skrátené legislatívne konanie až pri štvrtine zo všetkých prijatých zákonov. Poukázala na to organizácia VIA IURIS, podľa ktorej ešte nikdy v histórii Slovenska nebolo také množstvo zákonov prijímané v skrátenom legislatívnom konaní ako počas aktuálneho obdobia. Od svojho zvolenia v roku 2020 až do októbra 2020 v prvej vláde Matoviča, neskôr Hegera, obaja OĽANO v tom čase, celkom 403 zákonov, priblížila advokátka spolupracujúca s VIA IURIS. Z nich až 97 % pretlačili mimo štandardný legislatívny proces, čo podľa organizácie predstavuje 24,07 % zo všetkých prijatých zákonov.
Máte pravdu, keby tu bol náš ctený kolega Boris Susko, dal by mi za pravdu a asi by s vami v mnohom nesúhlasil. Ďakujem za vaše vystúpenie v diskusii, ktoré bolo absolútne o ničom, mimo kontext a mimo tému, ale to ste vy - ani obsah, ani forma.
Ďakujem pekne.