Videokanál poslanca

Ďakujem, ďakujem za slovo. Chcel by som reagovať samozrejme na pani poslankyňu Kolíkovú, ale začnem tým, že pani poslankyňa Plaváková povedala, že boli v tom prejave otvorené viaceré otázky zaujímavé. Tak pre mňa sú to klamstvá, fabulácie a demagógia. Počuli sme tu množstvo zase rôznych nepravdivých informácií o tom čo spôsobilo zrušenie Úradu špeciálneho prokurátora, ako sa nechránia európske peniaze našim trestným právom a podobne. Ale k tomu nabudúce. Teraz k zákonu, ktorý je predložený alebo k zmenám v ňom. Vaša argumentácia sa zúžila do podoby, že ako utrpia mimovládky, ktoré aj ja oceňujem ich činnosť a pôsobia v sociálnej oblasti, vo vzdelávaní, v zdravotníctve, ale akosi ste zabudli pri vašej argumentácii alebo ste sa jej dotkli len veľmi okrajovo spomenúť mimovládky, ktoré robia politiku. Boli tu mimovládne organizácie, ktoré vstupovali do volebných kampaní, vyvesovali obrovské billboardy popri našich cestách a za veľké peniaze. A ja oprávnene tvrdím, si myslím, pretože si to požadovala aj väčšina našich voličov, že chceme vedieť za aké peniaze to vyvesovali a preto si myslím, že transparentnosť financovania je úplne normálny požiadavok na súčasnú modernú dobu. Toľko tu diskutujeme častokrát o legalizácii príjmov, o tom, že sa tu rozkradnú zase nejaké finančné prostriedky, tak toto je presne priestor na to, aby sme tie prostriedky mali pod kontrolou a vedeli kto prispieva. Nikto nechce nikomu zakázať to prispievanie. My len chceme vedieť koľko peňazí kto dostáva a následne, aby sme to dali do pomeru s tým akú činnosť tu vykonávajú tieto mimovládky. Mnohé z nich totižto pôsobia proti národnoštátnym záujmom, proti morálnym a etickým hodnotám Slovákov, tak ako ich vidíme ...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán predsedajúci dajte prosím hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru, schváliť.

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 136 za.
Konštatujem, že sme návrh zákona schválili.
Pán spravodajca myslím, že toto sme skončili. Ďalej prosím spravodajcu z Výboru pre financie a rozpočet poslanca Júliusa Jakaba, aby uviedol hlasovanie o bode 39 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 595 z roku 2003 o daní z príjmov, ktorú máme uvedenú ako tlač 71. Nech sa páči pán poslanec máte slovo.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Prosím pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písmena c) zákon o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 23 za, 1 proti, 112 sa zdržali.
Konštatujem, že sme návrh neschválili.
Teda nebudeme pokračovať v rokovaní o návrhu tohto zákona. Panie poslankyne, páni poslanci podávam návrh uznesenia, aby Národná rada podľa § 24 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku určila ako deň skončenia 9. schôdze Národnej rady 28. február 2024 o 15:36 s tým, že neprerokované body programu tejto schôdze sa zaradia do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom od 16. apríla 2024. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Keďže nie je všeobecný súhlas prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, 76 za, 22 proti, 31 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.

Vážený pán predsedajúci, pani poslankyne, páni poslanci. V rozprave vystúpili 12-ti poslanci a pozmeňujúce návrhy podali poslanci Matovič, Škopová a Šipoš. Spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce návrhy. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch podaných v rozprave. Dajte prosím hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predložil poslanec Matovič.

Ďakujem za slovo. Milý spolužiak Jožko, tvoje vystúpenie na záver symbolizuje skutočne niekoľko týždňov toho, čo sa tu v parlamente deje. (Potlesk.) Žiadna slušnosť, žiadna nejaká štatút toho poslanca, ktorý by sa tu žiadal, aby si vystupoval tak, ako sa má. Budem len dávať do opozície tvoje slová, ktoré si tu používal. Ste skupinka zločinecká na čele so svojim mafiánom Ficom. Ako by sa ti ľúbilo, keby som povedal, že vy ste skupinka mafiánska na čele s vašim daňovým podvodníkom Matovičom? Ďalej si tu povedal: ,,Dôkazy neexistujú. Šírite o nás klamstvá, svinstvá, aby ste prekryli svoje svinstvá.". No Jožko, ja si myslím, že vy šírite tie svinstvá a klamstvá, aby ste prekryli to, čo napáchal ten váš šéf, o ktorom dôkazy sú. Je uznesenie o tom, že je daňový podvodník, ale len kvôli premlčaniu, ktoré sme tu riešili niekoľko dní, nebol za to odstíhaný. To je konštatácia orgánu činného v trestnom konaní. Kajúcnici prišli a povedali o vás a vy ich teraz chcete negovať. No kajúcnici prišli a orgány činné v trestnom konaní im nadiktovali, čo majú povedať. Tak to je a fungoval svet spravodlivosti pod ministrom Mikulcom a jeho šéfom premiérom Matovičom, ktorý má v trezore čisti živých spisov z polície. Toto je obraz vašej morálky, vašej zákonnosti, milý Jožko. Ďakujem. (Potlesk.)

ktorý má v trezore časti živých spisov z polície. Toto je obraz vašej morálky, vašej zákonnosti milý Jožko. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážení pán predsedajúci,
dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní vládneho návrhu zákona vo výboroch.
Národná rada pridelila návrh zákona ... Ústavnoprávnemu výboru a Výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny, ako gestorský výbor určila Ústavnoprávny výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch.
Oba uvedené výbory návrh zákona prerokovali a odporúčali ho schváliť. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona.
Spoločná správa neobsahuje pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Ústavnoprávny výbor ako gestorský výbor odporúča Národnej rade predmetný vládny návrh zákona schváliť ako celok.
Spoločná správa výborov o prerokovaní vládneho návrhu zákona, tlač 204a bola schválená uznesením Ústavnoprávneho výboru z 28. februára 2024. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spoločného spravodajcu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov, a výbor určil poslancov Miroslava Čelára, Richarda Eliáša, Richarda Glücka, Zuzanu Plevíkovú, Štefana Gašparoviča a Romana Michalka za náhradníkov spravodajcu.
Pán predsedajúci otvorte prosím rozpravu.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa po formalnoprávnej stránke náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory a gestorský výbor prerokovali návrh zákona ihneď. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy, ak to mám uviesť vlastnými slovami, ide o doplnenie ustanovenia § 87 Trestného zákona v súvislosti s úpravou premlčacích lehôt pri trestných činoch, ktoré sú v osobitnej časti vymenovaných hlavách a, zjednodušene povedané, ktorý ide o ochranu života, zdravia, integrity, slobody a ďalších spojených ochran... teda spoločensko chránených záujmov, spoločensky chránených záujmov.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Pán predseda, teraz dajte prosím hlasovať o návrhu uznesenia ako je navrhnuté v predloženej tlači, to je, že národná rada schvaľuje návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o uvedenom vládnom návrhu zákona.

Pán predseda, pán poslanec Dostál po uzavretí rozpravy odovzdal pozmeňujúci návrh, ktorý je zverejnený na webovom sídle a dopĺňa návrh uznesenia k tejto tlači o konštatovanie týkajúce sa mimoriadnej situácie. Ide o pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Dostála, ktorý teda k návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, tlač 203. Dajte o tomto pozmeňujúcom návrhu prosím hlasovať.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Zareagujem na také tri momenty. Prvý moment je, ja som to už povedal viackrát, zopakujem to, pani poslankyňa Kolíková s obľubou vsúva do svojich vystúpení aj nepravdy. Možno by som mal povedať priamo že klamstvá, ale nepravdy. Aj dnes ste povedali, že sú ohrozené alebo teda že sa budú premlčiavať aj trestné činy proti ľudskosti z dvanástej hlavy Trestného zákona, treba tam z osobitnej časti (nezrozumiteľne povedané, pozn. prep.), treba vám povedať, že to tak nie je. V § 88 je jasne uvedené, že uplynutím premlčacej doby nezaniká trestnosť trestných činov uvedených v dvanástej hlave v osobitnej časti. Takže nerozprávajte nepravdy, lebo takto presne produkujete potom aj atmosféru vo verejnej mienke a najmä to strašenie.
Čo sa týka trestného činu sabotáže, tak veľmi rýchla reakcia. Viete, kto tu páchal trestný čin sabotáže tri roky? No veľká skupina spojená z čurillovcov alebo vytvorená z čurillovcov, prokurátorov ÚŠP, niektorých politikov, ako je Mikulec, Matovič a ďalší. A či ste boli vy členkou tej skupiny, to ukáže možno až najbližšie v budúcnosti vyšetrovanie, keď bude uvedené a urobené dôsledne. Oni totižto znefunkčnili činnosť štátneho orgánu, konkrétne úradu špeciálneho prokurátora a niektorých útvarov polície, čo predpokladá skutková veta trestného činu sabotáže. A toto je naplnené, lebo k tomu sú konkrétne dôkazy, a preto to už aj bolo podané to trestné oznámenie, takže ak tu chcete hovoriť o trestnom čine sabotáže, tak sa treba pozrieť do zrkadla alebo odporúčať to niektorým vašim kolegom.
A posledná poznámka - dôvody ku SLK. Viete, stále tu nejak dávate do popredia, že ide o spoločenskú objednávku. Áno, tú ktorú ste vytvorili vy v treťom čítaní strašením ľudí a vytváraním tej atmosféry, ale v zásade my potrebujeme naplniť to, aby táto novela vstúpila do účinnosti 15. marca spolu s tou novelou, ktorú sme schválili 8. 2. 2024, aby ani minútu neplatila úprava, ktorú ste vy toľ... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk)