Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

17.4.2024 o 10:02 hod.

M. A.

Tomáš Valášek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.4.2024 10:02 - 10:04 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka pán predsedajúci a začnem pochvalou, pán predseda výboru ja s vami úplne súhlasím a dokonca som rád, že ste vypichli ten existenčný význam Európskej únie pre nás. ono sa o tom hovorí veľa teoreticky, tak povedzme si čo to znamená.
Veci, o ktorých sa rozhoduje v Európskej únii teraz, pán minister to vie najlepšie z nás. O ktorých sa bavíme teraz. Správa o budúcnosti jednotného trhu, každá ekonomika je iná, tá slovenská ekonomika nevie prežiť len vďaka domácemu odbytu, my totálne závisíme na exportoch a vývoze von, hlavne do Európskej únie, akým spôsobom budú nastavené pravidlá jednotného trhu, rozhodne o tom či bude prosperujúcou krajinou alebo či naša ekonomika začne upadať. Absolútne kľúčové pre nás. Bavíme sa teraz o Európskej únii na pôde v Bruseli o pomoci priemyslu pri prechode na zelenú ekonomiku, opäť absolútne kľúčové pre nás. 177 tisíc ľudí, pardon 170 tisíc ľudí zamestnaných priamo automobilovom priemysle, 255 tisíc nepriamo, ľudia veď tu ide o zamestnanosť v kľúčových regiónoch, ľudia, ktorých všetci poznáme, okej? O ich osude sa teraz rozhoduje teraz v Európskej únii, preto ma mrzí a to sa dostávam k tomu, čo som hovoril aj v rozprave, že napriek tomu, že táto vláda rozumie tomu, že tieto témy musíme uchopiť, už nerozumieme celkom dobre tomu ako, my sme aj urobili tú domácu úlohu v tom, že sme si povedali, že áno, sú to dôležité témy, áno, ide tu o našu prosperitu, áno, chceme sa im venovať, ale zároveň žiaľ si sami sebe hádžeme polená pod nohy lebo keď tak prehandrkujeme tú reputáciu ten vplyv, ten rešpekt, tú prestíž, čo sme mali, tak nemáme šancu prosperitu tých ľudí, o ktorých sa tu bavíme, tých 170 tisíc ľudí v priemysle, priamo zamestnaných, tých 255 tisíc kopa z nich naši príbuzní, naši voliči, naše rodiny, nemáme šancu sa za nich postaviť, keď tú našu reputáciu takým spôsobom takto preflákame, ako sa žiaľ tejto vláde darí.
Skryt prepis
 

Vstup predsedajúceho 17.4.2024 9:49 - 9:49 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka, pán predsedajúci, dovoľte mi pre krátkosť času len poďakovať tým, ktorým to vystúpenie sedelo a zareagovať na pána poslanca Zahorčáka. A urobím to vecne a slušne, myslím si, že témy zahraničnej politiky a obrany boli historicky takými, o ktorých sme sa vedeli pobaviť vecne a slušne. Mrzí ma sa, že sa to za tejto vlády mení, ale ja neprispejem k tomu osočovaniu, toto sú veci, kde ide fakt o veľa.
Takže odpoviem jednoducho. Ja rozumiem tomu, čo sa snažíte urobiť politicky. SMER, Hlas aj SNS a je to šikovné, klobúk dole, ako remeselník politiky, komplement sa snaží vykresliť predošlú vládu ako kolenačkovú, servilnu a túto vládu ako jedinú suverénnu, pričom suverénnu si definujete, ako tá, že bude s princípu oponovať ten názoru, takmer drvivej väčšiny, s výnimkou Maďarska, v podstate že všetkých členských krajín Európskej únie.
Ja vám hovorím: "Veľa šťastia", chcem vidieť, ako s týmto mentálnym nastavením, s velebením našich nepriateľov, s bagatelizovaním zla a kydaním si do našich spojencov a partnerov chcete získať podporu tých spojencov a partnerov, keď ich naozaj potom budete potrebovať na presadenie slovenských cieľov. Varujem vás, vráťte sa s kratšieho konca. Takto do v Európskej únii nefunguje. S týmto mentálnym nastavením nás ešte viac privediete do izolácie, čo by mne mohlo byť teoreticky jedno, ako opozičnému politikovi. Ale nie je, som vlastenec. Na tejto krajine mi záleží. Chcem, aby sme ten vplyv mali. Nie pretože vplyv sa tu meria dĺžkou na centimetre, ale pretože iba tak vieme urobiť cez Európsku únie Slovensko prosperujúcejšie a úspešnejšie. A v tej suverenite, veď nikto vám neberie právo konať suverénne. Dokonca by som povedal, že vám vyplýva s ústavy a zo zákonov. Kopať v prvom rade za Slovenskú republiku tak, ako to robili všetci ostatní. Jediné, čo po vás, ako opozícia a ako voliči chceme je, aby ste pri tom nerobili chyby a aby ste nerobili Slovensku hanbu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 17.4.2024 9:24 - 9:37 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia táto správa pred nami nie je zlá. Je napísaná skúsenými úradníkmi na ministerstve zahraničných veci a európskych vecí. Je napísaná jazykom, ktorý nikoho veľmi nenadchne, ale na druhej strane ani nikoho veľmi neurazí. viem ako sa to robí, sám som niekoľko takých správ napísal, či už ako bývalý zamestnanec či Ministerstva zahraničných vecí, či Ministerstva obrany. Budem preto hovoriť ani nie o tom čo v nej je, aj keď rád sa v tej ďalšej diskusii vrátim k veciam ako zelená dohoda či príjmy z pomoc priemyslu atď... dúfam, že sa k tomu dostaneme. Sú to pre Slovenskú ekonomiku a našu prosperitu absolútne existenčné veci, ale využijem tento čas, ktorý mám teraz na niečo iné. Chcem hovoriť o tom, čo v tejto správe nie je. Chcem hovoriť totiž o našej schopnosti pres....
===== a či prijme pomoc z priemyslu a tak ďalej, dúfam že sa k nim dostaneme, sú pre slovenskú ekonomiku a našu prosperitu absolútne existenčné veci, ale využijem tento čas, ktorý mám teraz na niečo iné. Chcem hovoriť o tom, čo v tejto správe nie je. Chcem hovoriť totiž o našej schopnosti presadiť tie veci ktoré sme si v tejto správe vytýčili, ako priority pre Slovenskú republiku v Európskej únii. A začnem komplimentom. Som rád, že sa táto vláda rovnako ako tie predošlé, v tomto nadväzuje na tie predošlé, venuje tým témam v Európskej únii. Živo že rozmýšľa o pár krokov dopredu, opäť v Európskej únii sa aj s našim pričinením z našej iniciatívy a našimi hlasmi, či v parlamente, či na európskej rade, tvorí legislatíva, ktorá do veľkej miery rozhoduje o tom či budeme stabilným, prosperujúcim dobre fungujúcim štátom, alebo nie. Keď návrhy chytáme potom za chvost, až v štádiu keď už sú potom pripravené, to už je potom neskoro, čiže začnem komplimentom, som rád, že táto podobne ako tie predošlé, nadviazala na tú tradíciu, že sa venuje európskym témam. Dopredu. Dokonca pridám ešte jeden kompliment, aby mi nebolo vytknuté, že som tu stranícky a politický. Táto vláda urobila niečo čo tie predošlé neurobili. Vytvorila post podpredsedu vlády, ktorá má okrem iného na starosti venovať sa nazvali ste to strategickým projektom, ale projektom strategického významu, na pôde európskej únie, čo je dobrý krok. Mali sme to v programe takisto aj my, opäť európske záležitosti nie sú témou so všetkou úctou pánu ministrovi zahraničných vecí a európskych záležitostí, ktorý sedí vedľa mňa. Nie sú témou, ktorou by sa malo venovať exkluzívne ministerstvo zahraničných vecí, s pánom ministrom sa zhodneme, že mnohé z tých tém sú premierska úroveň a preto je úplne správne a vecné, že máme na úrovni podpredsedu vlády, na úrade vlády človeka, ktorý a im venuje. Teda má sa im venovať dopredu, máte veľké strategické projekty, v mene Slovenskej republiky sledovať a robiť tú diplomaciu už od samého začiatku, keď sa tie nápady formujú. Mohli by sa polemizovať, či má dostatočne veľa zdrojov, a či má mať popritom ďalšie dve iné agendy, neviem ako sa dá stíhať táto dôležitá agenda, ktorú som spomenul a tie ďalšie dve popritom ale opäť kompliment vláde, urobila niečo čo tie predošlé neurobili. Tu sa však dostávam k tej menej pozitívnej časti. Teda menej pozitívnej z perspektívy tejto vlády. Chcem hovoriť o tom, aké veľké problémy bude mať táto vláda pri presadzovaní vlastných nápadov a prečo. Ale než sa k tomu dostanem, dovoľte mi minútku, dve k tomu, ako Európska únia funguje. Bez toho tie ďalšie body, postrehy nemajú význam. Počúvam občas, keď pozerám politické relácie tie víkendové, či iné od kolegov z SNS alebo odinakiaľ, ako nám Európska únia, Francúzsko, Nemecko diktuje a nanúcajú nám tu naše preferencie. To je nezmysel, nebudem sa tváriť, že Paríž, či Berlin nemajú väčší vplyv v Európskej únii ako my, majú, ale žiaden diktát tu nie je, ten, to, ten mechanizmus, ten spôsob, akým sa rodia rozhodnutia v Euróspkej únii, by sa dal popísať ako také trhovisko nápadov. Je na jednotlivých krajinách a potom aj na nominantoch týchto krajín v európskych inštitu, inštitúciách aby prišli s nápadmi, ktoré úplne zväčša sú šité na mieru tej danej krajiny od, z ktorej pochádzajú a je potom už na tých jednotlivých krajinách, aby cez šikovnosť svojej vlády, čo znamená ústredí, šikovnosť svojich diplomatov v Bruseli a šikovosti svojich ľudí, ktorých majú v tých inštitúciách, vedeli pre ten nápad získať aj podporu. Nikde nie je garantované, že nápad uspeje len pre to, že je dobrý, dobré nápady, majú samozrejme väčšiu šancu úspechu, ako tie zlé, hlúpe, či nedopečené. Ale nikde nie je garantované, že uspievate dobre, je to na tej vláde na tých ľuďoch, prepáčte, na tej sieti , ktorú som popísal, aby si to ľudovo povedané odmakali a presadili, pretavili aj tie dobré nápady do praxe. Nebudem popisovať do väčších detailov ten mechanizmus, ako to funguje ale spočiatok v podstate napísaní nejakého nápadu vo forme najskôr nejakej že abstraktnej vízie, nonpeipru, potom sa to presadí v vo výbore a potom to postupuje vyššie na úroveň hláv štátov. No, a teraz, v tejto hre, ktorú som práve popísal, v hre ktorá je opäť existenčná pre Slovenskú republiku, lebo, lebo tu sa bavíme o formovaní zákonov, dostanem sa neskôr ku konkrétnym príkladom. A napríklad o tom, ako bude fungovať pomoc priemyslu, ako bude fungovať a vyzerať ten prechod na zelenú ekonomiku, bavíme a tu o existenčných veciach, v ktorým potrebujeme uspieť a v tejto hre, my ako Slovensko vieme uspieť rovnako ako tie veľké krajiny, ale tu nehovorím abstraktne, teoreticky, tu nehovorím o hypotetických príkladoch, tu hovorím o európskej únii v ktorej Holandsko systematicky dlhodobo tvrdí muziku, pretože má správnych ľudí na správnom mieste, má úplne jasnú politiku, napríklad v otázke tej fiškálnej disciplíny v európskej únii, a ešte možno viac v niektorých momentoch ako Nemecko. Diktujete pravidlá ako prísne sa má dbať na dodržiavanie rozpočtov, deficitu a tak ďalej. Holandsko, krajina s rozlohou menšou ako my, oki viac obyvateľov ako my, ale v žiadnom prípade žiaden európsky obor, Holandsko, krajina nám podobná, kľudne v tejto kľúčovej téme fiškálnej disciplíny často dominuje. Dánsko, ďalší príklad. Krajina ktorá je dokonca opäť, podobne ako Holandsko niečo väčšia populáciou, ale je to medzi tými európskymi. v tom európskom merítku krajina nám podobná, v našej lige, Dánsko cez svoju veľmi šikovnú komisárku, veľmi disciplinovaný tím v Kodani, veľmi disciplinovaný, dobre zorganizovaný tím úradníkov v Európskej únii, v podstate že dekádu diktovala pravidlá medzinárodného obchodu a vnútorného obchodu, cez svoju veľmi šikovnú komisárku Marget Vestager. V tejto hre, ktorá je opäť pre nás existenčná, v ktorej ide o budúcu prosperitu bezpečnosť, stabilitu o nás všetkých, na Slovenskej repub. v Slovenskej republike, v tejto hre vieme uspieť my ako Slováci, rovnako ako tie veľké krajiny. Iné menšie krajiny nám idú úplne jasne príkladom. Čo si to však vyžaduje. Spomenul som už, niektoré tie dôležité ingrediencie, niektoré zlož, časti zloženia toho úspechu je to opäť dá dobrá sieť, šikovná sieť ľudí, disciplinovaná vláda, ale predovšetkým, možno tie najdoležitejší komponent, sú dobrá reputácia a dobré osobné vzťahy s tými lídrami. OK? Nehovorme si, že Európska únia je nejaká iracionálna mašina, nejaký super počítač, z ktorého vypadajú úplne racionálne rozhodnutia proste, tu a v Európskej únii podobne mimochodom ako v slovenskej politike, podobne ako na domovskej schôdzi, podobne v akom, akomkoľvek život organizme ľudskom organizme, inštitúciou o ktorej sa bavíme, rozhodujú také dôležite, možno iracionálne ale dôležité faktory ako: Máte dobré vzťahy? Máte dobrú reputáciu? Preto keď pozerám fotografie po samite, ok? a pozerám sa, ako sedia na pive a na hranolkách, fotografia z pred 10 rokov Angela Merkel, nemecká kancelárka, Mark Rute už vtedy holadnský premier, sedel tam vtedy ešte s prezidentom Sarkozym, už bývalým prezidentom Francúzska, vidím, takto sa to robí ok? Keď máte takto dobrý vzťah, ako aj tie menšie krajiny, ako aj ten Mark Rute sedel medzi tými veľkými, tak máte oveľa väčší vplyv, oveľa väčšiu šancu, že vaše nápady prejdu, oveľa väčšia šanca, že tá Európska únia, ktorú vy viete cez takýto vplyv, cez takúto dobrú reputáciu formovať, bude vyzerať presne ako vy chcete, že bude nahrávať vašim, v tomto prípade holandským prioritám, holandským záujmom ok? Toto je to na čo by sme mali ašpirovať, takto sa tá európska politika formuje. A mňa mrzí, tu sa dostávam k tej kritickej časti, že pod vedením tejto vlády sme sa napriek tým pozitívnym krokom, ktoré som si pomenoval vybrali ale že úplne opačným smerom. Úplne opačným smerom, dámy a páni. Bavíme sa tu o koľko šiestom mesiaci tejto vlády? Asi šiestom ... (nezrozumiteľne vyslovené) šiestom mesiaci tejto vlády. Za tých šesť mesiacov, urobil som si tu zoznam, aby mmi nič neušlo, za tých šesť mesiacov sa nám podarilo asi taký myslím že unikum. Z Európskej komisie nám chodí jeden kritický list za druhým. Vysoko postavení nemeckí politici a tento zoznam sa rozširuje každým dňom, nám hovo, hovoria o premiérovi Slovenskej republiky, ako o hanbe Európy, ďalší z nich volá po našom vylúčení z európskej únie, konzervatívni politič, žiadny liberál, žiaden progresívec, včera sa k nemu pridal ďalší vysoko postavený tentokrát zelený politik z Nemecka. Volá po vylúčení Slovenska z Európskej únie. Česká vláda sa odmietla stretávať s tou našou, tí najbližší spojenci, ktorých spoluprácu ale absolútne potrebujeme na presadenie našich nápadov, povedali že na úrovni kabinetov sa stretávať nebudú. A slovenskí diplomati v Bruseli a toto je možno to najhoršie, keď sa s nimi bavím, keď tam chodievam, akože tam chodievam pravidelne, hlásia, že spojenci a partneri nás už vylučujú z niektorých tých citlivých konverzácií o témach ako je napríklad Rusko, či pomoc Ukrajine. Páni a dámy, s takouto reputáciou, s takýmto vplyvom, nebudeme mať v živote šancu presadiť žiaden z tých nápadov, ktoré v tej, v tomto dokumente vytyčujeme. Ja gratulujem tomu aparátu na Ministerstve zahraničných vecí a európskych záležitostí, že vyygeneroval tento dobrý dokument. Len konštatujem, že kroky, slová a konanie tej politickej vrstvy vlády im hádžu polená pod nohy, pretože pokazením reputácie takým rýchlym a zásadným pokazením reputácie Slovenskej republiky, ako vidím za prvých šesť mesiacov tejto vlády, nebude možné reálne presadzovať tieto nápady. A pán minister, ja vám dávam ešte aj ten kredit, za to že sa snažíte. Ja evidujem, že sa stretávate s inými lídrami, ideme práve obaja z výboru pre európske záležitosti, kde aj pán premiér pomenoval stretnutia, ktoré mal s pánom Letym a s inými, ja neupieram, že sa s nimi stretávate, veď sme diplomati ok? Prácou, súčasťou práce, alebo náplne práce diplomata je aj stretnúť sa s ľuďmi s ktorými nesúhlasím, pobaviť sa s nimi, tvár, správať sa k nim slušne, možno sa pri tom aj usmievať. Ale definícia diplomacie, ktorú som raz počul, ktorá je v tomto kľúčová a pre mňa veľmi formatívna, je že diplomacia je budovanie takých vzťahov, aby sa ten človek na tej druhej strane raz rozhodol ísť do rizika kvôli vám so svojou vlastnou vládou, so svojimi vlastnými voličmi. Takýto vzťah, takýto vzťah s tými ľuďmi nikdy nebudete mať. Oni si vás vypočujú. Ok? Oni sa s vami budú usmievať, na vás budú usmievať, oni si s vami tú kávu dajú radi, tak to funguje, my po sebe nepľujeme v Európskej únii chvalabohu, sme civilizovaným spoločenstvom, ale pôjdu tí ľudia do rizika so svojimi vlastnými voličskými základňami? Pôjdu tí ľudia do rizika so svojimi vlastnými koaličnými partnermi, keď vás majú za hanbu Európy a za vašim chrbtom hovoria o vylúčení Slovenska z Európskej únie, no nepôjdu. Samozrejme, že nepôjdu. Tuto pán minister aktivita nerovná sa výsledok a opäť ja som rád že sa stretávate s tými ministrami, ja som rád že sa stretávate, či vy či premiér s tými ľuďmi pol, ktorí tvrdia európsku politiku, moja obava je, že vzhľadom na to, akým spôsobom sa vám podarilo nabúrať a naštrbiť imidž a reputáciu a tým pádom aj vplyv a rešpekt pre Slovenskú republiku na európskej pôde, ostane len pri stretnutiach lebo keď reálne budete potrebovať, aby tí vaši partneri išli kvôli vám do rizika, tak si povedia: kvôli týmto? Potom čo spravili oni mne? Potom čo mi spôsobili také problémy, tým že skritizovali Ukrajinu a že su rus spúšťajú do obehu, že sa stretávajú s Lavrovom a porušujú tu nejakú tichú dohodu v rámci Európskej únie? S týmto ... (nezrozumiteľne vyslovené) nastavením, obávam sa že nám nikto ochotný pomôcť nebude. Pán minister, budem rád keď sa mýlim a poviem to otvorene. Som vlastenec, v prvom rade mi záleží aby sa tejto krajine darilo, budem prvý a budem veľmi rád, keď sa bude mýliť. Ak sem prídete o rok a poviete mi, toto bol slovenský nápad, podarila sa nám ho takpovediac od gruntu navrhnúť, presadiť týchto piatich, šiestich spojencov som si pre to získal a toto sa stalo slovenskou politikou, pardon európskou politikou a v tomto a v tomto to pomohlo európskej únii, bude prvý ktorý povie: symbolicky klobúk dole, neviem ako a vám to s touto reputáciou podarilo, ale čo je dobré pre Slovensko, je dobré Slovensko, ja to kritizovať nebudem. Hovorím, že tak ako sú karty rozdané, tak ako ste si proste túto polievku navarili, s takouto reputáciou s týmito výrokmi s touto kritikou ktorú ste zožali a úplne správnou, od vašich európskych partnerov, vaše šance na úspech sú malé, ako slováka ktorému záleží na prosperite tejto krajiny ma to úprimne, úprimne mrzí. (potlesk v sále)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 17.4.2024 9:24 - 9:37 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia táto správa pred nami nie je zlá. Je napísaná skúsenými úradníkmi na ministerstve zahraničných veci a európskych vecí. Je napísaná jazykom, ktorý nikoho veľmi nenadchne, ale na druhej strane ani nikoho veľmi neurazí. viem ako sa to robí, sám som niekoľko takých správ napísal, či už ako bývalý zamestnanec či Ministerstva zahraničných vecí, či Ministerstva obrany. Budem preto hovoriť ani nie o tom čo v nej je, aj keď rád sa v tej ďalšej diskusii vrátim k veciam ako zelená dohoda či príjmy z pomoc priemyslu atď... dúfam, že sa k tomu dostaneme. Sú to pre Slovenskú ekonomiku a našu prosperitu absolútne existenčné veci, ale využijem tento čas, ktorý mám teraz na niečo iné. Chcem hovoriť o tom, čo v tejto správe nie je. Chcem hovoriť totiž o našej schopnosti pres....
===== a či prijme pomoc z priemyslu a tak ďalej, dúfam že sa k nim dostaneme, sú pre slovenskú ekonomiku a našu prosperitu absolútne existenčné veci, ale využijem tento čas, ktorý mám teraz na niečo iné. Chcem hovoriť o tom, čo v tejto správe nie je. Chcem hovoriť totiž o našej schopnosti presadiť tie veci ktoré sme si v tejto správe vytýčili, ako priority pre Slovenskú republiku v Európskej únii. A začnem komplimentom. Som rád, že sa táto vláda rovnako ako tie predošlé, v tomto nadväzuje na tie predošlé, venuje tým témam v Európskej únii. Živo že rozmýšľa o pár krokov dopredu, opäť v Európskej únii sa aj s našim pričinením z našej iniciatívy a našimi hlasmi, či v parlamente, či na európskej rade, tvorí legislatíva, ktorá do veľkej miery rozhoduje o tom či budeme stabilným, prosperujúcim dobre fungujúcim štátom, alebo nie. Keď návrhy chytáme potom za chvost, až v štádiu keď už sú potom pripravené, to už je potom neskoro, čiže začnem komplimentom, som rád, že táto podobne ako tie predošlé, nadviazala na tú tradíciu, že sa venuje európskym témam. Dopredu. Dokonca pridám ešte jeden kompliment, aby mi nebolo vytknuté, že som tu stranícky a politický. Táto vláda urobila niečo čo tie predošlé neurobili. Vytvorila post podpredsedu vlády, ktorá má okrem iného na starosti venovať sa nazvali ste to strategickým projektom, ale projektom strategického významu, na pôde európskej únie, čo je dobrý krok. Mali sme to v programe takisto aj my, opäť európske záležitosti nie sú témou so všetkou úctou pánu ministrovi zahraničných vecí a európskych záležitostí, ktorý sedí vedľa mňa. Nie sú témou, ktorou by sa malo venovať exkluzívne ministerstvo zahraničných vecí, s pánom ministrom sa zhodneme, že mnohé z tých tém sú premierska úroveň a preto je úplne správne a vecné, že máme na úrovni podpredsedu vlády, na úrade vlády človeka, ktorý a im venuje. Teda má sa im venovať dopredu, máte veľké strategické projekty, v mene Slovenskej republiky sledovať a robiť tú diplomaciu už od samého začiatku, keď sa tie nápady formujú. Mohli by sa polemizovať, či má dostatočne veľa zdrojov, a či má mať popritom ďalšie dve iné agendy, neviem ako sa dá stíhať táto dôležitá agenda, ktorú som spomenul a tie ďalšie dve popritom ale opäť kompliment vláde, urobila niečo čo tie predošlé neurobili. Tu sa však dostávam k tej menej pozitívnej časti. Teda menej pozitívnej z perspektívy tejto vlády. Chcem hovoriť o tom, aké veľké problémy bude mať táto vláda pri presadzovaní vlastných nápadov a prečo. Ale než sa k tomu dostanem, dovoľte mi minútku, dve k tomu, ako Európska únia funguje. Bez toho tie ďalšie body, postrehy nemajú význam. Počúvam občas, keď pozerám politické relácie tie víkendové, či iné od kolegov z SNS alebo odinakiaľ, ako nám Európska únia, Francúzsko, Nemecko diktuje a nanúcajú nám tu naše preferencie. To je nezmysel, nebudem sa tváriť, že Paríž, či Berlin nemajú väčší vplyv v Európskej únii ako my, majú, ale žiaden diktát tu nie je, ten, to, ten mechanizmus, ten spôsob, akým sa rodia rozhodnutia v Euróspkej únii, by sa dal popísať ako také trhovisko nápadov. Je na jednotlivých krajinách a potom aj na nominantoch týchto krajín v európskych inštitu, inštitúciách aby prišli s nápadmi, ktoré úplne zväčša sú šité na mieru tej danej krajiny od, z ktorej pochádzajú a je potom už na tých jednotlivých krajinách, aby cez šikovnosť svojej vlády, čo znamená ústredí, šikovnosť svojich diplomatov v Bruseli a šikovosti svojich ľudí, ktorých majú v tých inštitúciách, vedeli pre ten nápad získať aj podporu. Nikde nie je garantované, že nápad uspeje len pre to, že je dobrý, dobré nápady, majú samozrejme väčšiu šancu úspechu, ako tie zlé, hlúpe, či nedopečené. Ale nikde nie je garantované, že uspievate dobre, je to na tej vláde na tých ľuďoch, prepáčte, na tej sieti , ktorú som popísal, aby si to ľudovo povedané odmakali a presadili, pretavili aj tie dobré nápady do praxe. Nebudem popisovať do väčších detailov ten mechanizmus, ako to funguje ale spočiatok v podstate napísaní nejakého nápadu vo forme najskôr nejakej že abstraktnej vízie, nonpeipru, potom sa to presadí v vo výbore a potom to postupuje vyššie na úroveň hláv štátov. No, a teraz, v tejto hre, ktorú som práve popísal, v hre ktorá je opäť existenčná pre Slovenskú republiku, lebo, lebo tu sa bavíme o formovaní zákonov, dostanem sa neskôr ku konkrétnym príkladom. A napríklad o tom, ako bude fungovať pomoc priemyslu, ako bude fungovať a vyzerať ten prechod na zelenú ekonomiku, bavíme a tu o existenčných veciach, v ktorým potrebujeme uspieť a v tejto hre, my ako Slovensko vieme uspieť rovnako ako tie veľké krajiny, ale tu nehovorím abstraktne, teoreticky, tu nehovorím o hypotetických príkladoch, tu hovorím o európskej únii v ktorej Holandsko systematicky dlhodobo tvrdí muziku, pretože má správnych ľudí na správnom mieste, má úplne jasnú politiku, napríklad v otázke tej fiškálnej disciplíny v európskej únii, a ešte možno viac v niektorých momentoch ako Nemecko. Diktujete pravidlá ako prísne sa má dbať na dodržiavanie rozpočtov, deficitu a tak ďalej. Holandsko, krajina s rozlohou menšou ako my, oki viac obyvateľov ako my, ale v žiadnom prípade žiaden európsky obor, Holandsko, krajina nám podobná, kľudne v tejto kľúčovej téme fiškálnej disciplíny často dominuje. Dánsko, ďalší príklad. Krajina ktorá je dokonca opäť, podobne ako Holandsko niečo väčšia populáciou, ale je to medzi tými európskymi. v tom európskom merítku krajina nám podobná, v našej lige, Dánsko cez svoju veľmi šikovnú komisárku, veľmi disciplinovaný tím v Kodani, veľmi disciplinovaný, dobre zorganizovaný tím úradníkov v Európskej únii, v podstate že dekádu diktovala pravidlá medzinárodného obchodu a vnútorného obchodu, cez svoju veľmi šikovnú komisárku Marget Vestager. V tejto hre, ktorá je opäť pre nás existenčná, v ktorej ide o budúcu prosperitu bezpečnosť, stabilitu o nás všetkých, na Slovenskej repub. v Slovenskej republike, v tejto hre vieme uspieť my ako Slováci, rovnako ako tie veľké krajiny. Iné menšie krajiny nám idú úplne jasne príkladom. Čo si to však vyžaduje. Spomenul som už, niektoré tie dôležité ingrediencie, niektoré zlož, časti zloženia toho úspechu je to opäť dá dobrá sieť, šikovná sieť ľudí, disciplinovaná vláda, ale predovšetkým, možno tie najdoležitejší komponent, sú dobrá reputácia a dobré osobné vzťahy s tými lídrami. OK? Nehovorme si, že Európska únia je nejaká iracionálna mašina, nejaký super počítač, z ktorého vypadajú úplne racionálne rozhodnutia proste, tu a v Európskej únii podobne mimochodom ako v slovenskej politike, podobne ako na domovskej schôdzi, podobne v akom, akomkoľvek život organizme ľudskom organizme, inštitúciou o ktorej sa bavíme, rozhodujú také dôležite, možno iracionálne ale dôležité faktory ako: Máte dobré vzťahy? Máte dobrú reputáciu? Preto keď pozerám fotografie po samite, ok? a pozerám sa, ako sedia na pive a na hranolkách, fotografia z pred 10 rokov Angela Merkel, nemecká kancelárka, Mark Rute už vtedy holadnský premier, sedel tam vtedy ešte s prezidentom Sarkozym, už bývalým prezidentom Francúzska, vidím, takto sa to robí ok? Keď máte takto dobrý vzťah, ako aj tie menšie krajiny, ako aj ten Mark Rute sedel medzi tými veľkými, tak máte oveľa väčší vplyv, oveľa väčšiu šancu, že vaše nápady prejdu, oveľa väčšia šanca, že tá Európska únia, ktorú vy viete cez takýto vplyv, cez takúto dobrú reputáciu formovať, bude vyzerať presne ako vy chcete, že bude nahrávať vašim, v tomto prípade holandským prioritám, holandským záujmom ok? Toto je to na čo by sme mali ašpirovať, takto sa tá európska politika formuje. A mňa mrzí, tu sa dostávam k tej kritickej časti, že pod vedením tejto vlády sme sa napriek tým pozitívnym krokom, ktoré som si pomenoval vybrali ale že úplne opačným smerom. Úplne opačným smerom, dámy a páni. Bavíme sa tu o koľko šiestom mesiaci tejto vlády? Asi šiestom ... (nezrozumiteľne vyslovené) šiestom mesiaci tejto vlády. Za tých šesť mesiacov, urobil som si tu zoznam, aby mmi nič neušlo, za tých šesť mesiacov sa nám podarilo asi taký myslím že unikum. Z Európskej komisie nám chodí jeden kritický list za druhým. Vysoko postavení nemeckí politici a tento zoznam sa rozširuje každým dňom, nám hovo, hovoria o premiérovi Slovenskej republiky, ako o hanbe Európy, ďalší z nich volá po našom vylúčení z európskej únie, konzervatívni politič, žiadny liberál, žiaden progresívec, včera sa k nemu pridal ďalší vysoko postavený tentokrát zelený politik z Nemecka. Volá po vylúčení Slovenska z Európskej únie. Česká vláda sa odmietla stretávať s tou našou, tí najbližší spojenci, ktorých spoluprácu ale absolútne potrebujeme na presadenie našich nápadov, povedali že na úrovni kabinetov sa stretávať nebudú. A slovenskí diplomati v Bruseli a toto je možno to najhoršie, keď sa s nimi bavím, keď tam chodievam, akože tam chodievam pravidelne, hlásia, že spojenci a partneri nás už vylučujú z niektorých tých citlivých konverzácií o témach ako je napríklad Rusko, či pomoc Ukrajine. Páni a dámy, s takouto reputáciou, s takýmto vplyvom, nebudeme mať v živote šancu presadiť žiaden z tých nápadov, ktoré v tej, v tomto dokumente vytyčujeme. Ja gratulujem tomu aparátu na Ministerstve zahraničných vecí a európskych záležitostí, že vyygeneroval tento dobrý dokument. Len konštatujem, že kroky, slová a konanie tej politickej vrstvy vlády im hádžu polená pod nohy, pretože pokazením reputácie takým rýchlym a zásadným pokazením reputácie Slovenskej republiky, ako vidím za prvých šesť mesiacov tejto vlády, nebude možné reálne presadzovať tieto nápady. A pán minister, ja vám dávam ešte aj ten kredit, za to že sa snažíte. Ja evidujem, že sa stretávate s inými lídrami, ideme práve obaja z výboru pre európske záležitosti, kde aj pán premiér pomenoval stretnutia, ktoré mal s pánom Letym a s inými, ja neupieram, že sa s nimi stretávate, veď sme diplomati ok? Prácou, súčasťou práce, alebo náplne práce diplomata je aj stretnúť sa s ľuďmi s ktorými nesúhlasím, pobaviť sa s nimi, tvár, správať sa k nim slušne, možno sa pri tom aj usmievať. Ale definícia diplomacie, ktorú som raz počul, ktorá je v tomto kľúčová a pre mňa veľmi formatívna, je že diplomacia je budovanie takých vzťahov, aby sa ten človek na tej druhej strane raz rozhodol ísť do rizika kvôli vám so svojou vlastnou vládou, so svojimi vlastnými voličmi. Takýto vzťah, takýto vzťah s tými ľuďmi nikdy nebudete mať. Oni si vás vypočujú. Ok? Oni sa s vami budú usmievať, na vás budú usmievať, oni si s vami tú kávu dajú radi, tak to funguje, my po sebe nepľujeme v Európskej únii chvalabohu, sme civilizovaným spoločenstvom, ale pôjdu tí ľudia do rizika so svojimi vlastnými voličskými základňami? Pôjdu tí ľudia do rizika so svojimi vlastnými koaličnými partnermi, keď vás majú za hanbu Európy a za vašim chrbtom hovoria o vylúčení Slovenska z Európskej únie, no nepôjdu. Samozrejme, že nepôjdu. Tuto pán minister aktivita nerovná sa výsledok a opäť ja som rád že sa stretávate s tými ministrami, ja som rád že sa stretávate, či vy či premiér s tými ľuďmi pol, ktorí tvrdia európsku politiku, moja obava je, že vzhľadom na to, akým spôsobom sa vám podarilo nabúrať a naštrbiť imidž a reputáciu a tým pádom aj vplyv a rešpekt pre Slovenskú republiku na európskej pôde, ostane len pri stretnutiach lebo keď reálne budete potrebovať, aby tí vaši partneri išli kvôli vám do rizika, tak si povedia: kvôli týmto? Potom čo spravili oni mne? Potom čo mi spôsobili také problémy, tým že skritizovali Ukrajinu a že su rus spúšťajú do obehu, že sa stretávajú s Lavrovom a porušujú tu nejakú tichú dohodu v rámci Európskej únie? S týmto ... (nezrozumiteľne vyslovené) nastavením, obávam sa že nám nikto ochotný pomôcť nebude. Pán minister, budem rád keď sa mýlim a poviem to otvorene. Som vlastenec, v prvom rade mi záleží aby sa tejto krajine darilo, budem prvý a budem veľmi rád, keď sa bude mýliť. Ak sem prídete o rok a poviete mi, toto bol slovenský nápad, podarila sa nám ho takpovediac od gruntu navrhnúť, presadiť týchto piatich, šiestich spojencov som si pre to získal a toto sa stalo slovenskou politikou, pardon európskou politikou a v tomto a v tomto to pomohlo európskej únii, bude prvý ktorý povie: symbolicky klobúk dole, neviem ako a vám to s touto reputáciou podarilo, ale čo je dobré pre Slovensko, je dobré Slovensko, ja to kritizovať nebudem. Hovorím, že tak ako sú karty rozdané, tak ako ste si proste túto polievku navarili, s takouto reputáciou s týmito výrokmi s touto kritikou ktorú ste zožali a úplne správnou, od vašich európskych partnerov, vaše šance na úspech sú malé, ako slováka ktorému záleží na prosperite tejto krajiny ma to úprimne, úprimne mrzí. (potlesk v sále)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.2.2024 9:47 - 9:48 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka, pani poslankyňa, za tú skvelú prezentáciu dnes a mimochodom aj včera obdobná prezentácia k tej istej téme. Priznám sa, že som sa pousmial, keď si povedala, že budeš vďačná a rada za konštruktívnu diskusiu, pretože, samozrejme, ono to, bohužiaľ, drvivá väčšina týchto debát na tému toho, čo sa deje v Bruseli, najmä v podaní vládnej koalície, bola všetko, len nie konštruktívna.
Ono by to bolo vlastne komické, keby to nebolo tak smrteľne vážne a keby tu nešlo o slovenskú reputáciu, eurofondy a iné. Veď keď sa nad tým zamyslíte, vládna koalícia, ktorá pripravila nielen hanobnú, ale aj zbabranú novelu Trestného zákona, ktorú museli zatiaľ, koľko? Trikrát novelizovať? Predtým než vstúpila do platnosti? A štvrtá novela nás čaká v utorok, ak sa nemýlim, budúceho týždňa. Vláda, ktorá tým tak ´rozhacila´ slovenskú reputáciu v Bruseli, že dostáva pomaly týždenne listy a varovania od nezávislých inštitúcií, či je to prokurátor, či je to Komisia, a vláda, o ktorej sa dnes píše v zahraničných médiách ako o proruskej, ohrozenie demokracie a ohrozenie demokracie, ohrozenie fungovania Európskej únie, táto vláda obviňuje opozíciu a obviňuje slovenských europoslancov z poškodzovania dobrého mena Slovenska vo svete. Veď to je ekvivalent toho, ako keby ste sa pozreli do zrkadla, a nadávali zrkadlu, že ste pribrali. No tak čia že je to chyba? Toho zrkadla, alebo vaša, vládna koalícia?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.2.2024 17:43 - 17:45 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka, pán predseda, a obrovská vďaka mojej kolegyni Beáte za ten fantastický prejav. Akože nerobím si žiadne ilúzie, že tým zmení tú tendenciu pána podpredsedu Blahu k tým jeho plamenným prejavom čo si strihá na videjká, ale bolo dôležité, keď už nič iného, tak len pre záznam, aby odznelo bod po bode, že tie nezmyselné obvinenia v tomto uznesení sú postavené na hlinených nohách. Vraj to boli progresívci a iní čo pošpinili dobré meno Slovenska v zahraničí. Omyl. Vraj tí čo to predkladali netušia nič, sú len ideologicky zafarbení, netušia nič o Slovensku. Omyl. Európsky parlament nemá žiadne kompetencie. Omyl. Bod po bode. Som veľmi rád, Bea, že si si tú prácu urobila a každý súdny človek si to pozrie, vypočuje a pochopí aké je tá uznesenie pred nami vyprázdnené a prázdne. Chcem však povedať ešte jednu vec na margo toho, že ako to tu, ako to údajne Progresívne Slovensko, čo je tiež mimochodom nie je pravda. Pekne si pomenoval, že ....faktická chyba v afiliácii a poslancov, europoslancov, ktorí to predkladali, že tu špinia dobré meno Slovenska v zahraničí. Nuž, to čo vám pán podpredseda Blaha nespomenul a minimálne teda, ak som spomenul v tom svojom 90-minútovom monológu, ktoré všetko som nie že celú časť som tu bol, ale tak sa ospravedlňujem, ale to čím sa teda SMER nechváli je listom, ktorý ešte v apríli 2022 Robert Fico vtedy ako opozičný politik a v tom liste ako sa predstavil samozvaný trojnásobný premiér, poslal všetkým inštitúciám v Európskej únii. V tomto liste nakydal na Slovensko. Citujem z neho: To čo sa deje na Slovensku nemá nič spoločné s demokraciou, právnym štátom. Je to hrubé pošliapavanie princípov na ktorých stojí Európska únia. Dokonca na tlačovej konferencii krátko na to nazval Slovensko najväčší vred, ktorý v histórii Európskej únii vznikol. Páni a dámy zo SMER-u, nikto tak nenabrýzgal na Slovensko v zahraničí ako váš predseda a hanbite sa, že sa tu snažíte ukázať prstom na iných.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.2.2024 16:15 - 16:22 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka pán predsedajúci. Som v zahraničnej politike, či obrane koľko tri dekáty, už myslím. A celý ten čas mám jedno hlboké presvedčenie, ktorého sa snažím držať a to je, že ak sa pohádame v tomto pléne a v politike o všetkom ostatnom, či o ekonomickej politike, sociálnej inej, skúsme sa zahraničnej politike a obrane zhodnúť, minimálne baviť civilizovane, pretože vojne je úplne jedno či ste ľavičiar, či pravičiar. Demokrat či iný, sú niektoré veci, ktoré by mali byť nad politikou. Preto som a tu myslím, že aj pán predseda Kéry a pán navrhovateľ v tejto veci bude súhlasiť preto aj v vo výbore zahraničnom, kde sedím, či tieto vystúpenia v pléne sa snažíme k návrhom, ktoré prídu pristupovať konštruitívne, nereagovať hneď dogmaticky, ideologicky, inštiktívne, prečítať si čo v nich je a snažiť sa aj hoci sa to možno v iných témach a v tomto čase nenosí, nájsť nejakú spoločnú pôdu a chcem oceniť, že aj pán predseda Kéry v rovnakom duchu vedie zahraničný výbor.
Preto, keď prišla táto, tento text uznesenia najskôr do zahraničného výboru a potom k nám do pléna, pristúpili sme k nemu opäť s otvorenou mysľou, je v ňom veľmi veľa toho, čo zdieľame a čo by som dokonca bez jediného váhania podpísal do bodky. Zdieľame úplne jednoznačne a to sa myslím zhodneme všetci ako sme tu odsúdenie, kategorické odsúdenie toho hnusného bezprecedentného hnus útoku teroristického hnutia Hamas na Izrael zo 7. októbra 2023. Do bodky zdieľame to odsúdenie plné antisemitizmu, ktoré sa šíri po Európe a mohol by som pokračovať, je tam veľa v tom uznesení, čo zdieľame. Zhodujeme sa s touto koalíciou a tohto vládou, hoci sa to opäť politicky nie často nosí a v inom pred pár dňami doslova v pondelok tohto týždňa 19. februára sa 26 z 27 členských krajín Európskej únie vrátane Slovenska, som rád, že sme v tejto skupine zhodlo na výzve, aby Izrael neútočil na Rafas vzhľadom na riziká, riziko zhoršenia už teraz katastrofálnej humanitnej situácie v regióne a týchto 26 členských krajín sa tiež zhodlo na výzve na prestávku v bojoch, ktoré by malo viesť k nejakému udržateľnému zastaveniu bojov. AKo aj nikdy nezabúdajme na výzvu bezpodmienečnému prepusteniu všetkých rukojemníkov, ktorých naďalej drží teroristické hnutie Hamas, nikdy nezabúdajme, že títo ľudia sú stále ešte bábkou v rukách týchto zbabelých ľudí.
Mimochodom, trošku zapolitikárčim, pán navrhovateľ Maďarsko bolo to 27 krajinou, jedinou, ktorá sa k tomuto uzneseniu nepridala a som rád, hoci sme sa v iných veciach na vás kontexte práve veta zahraničnej politike nezhodujeme som rád, že aj v tomto slovenská vláda sa pridala k tomu, že sa Maďarsko a Viktor Orbán v tejto veci obišiel. Pretože to uznesenie obsahuje mnohé múdre slová, ako som povedal, po ktoré sa ja osobne moji kolegovia myslím všetci podpíšeme.
Späť však k tomuto uzneseniu. Vzniesli sme ako viete pán predseda viacero námietok. Keď nám ten prvý keď nám ten text prvýkrát pristál na stole, ako to väčšinou býva niektoré z nich boli kozmetické, vedeli by sme sa dohodnúť na či na kompromise či na ustúpení, ale bola tam minimálne jedna, konkrétne jedna ktorá bola zásadná. Týka sa formulácie, ktorá bianko odcudzuje použitie sily za akýchkoľvek okolností. Po odmietli sme ju, alebo namietali sme z toho jednoduchého dôvodu lebo táto téza je v priamom rozpore s medzinárodnými zákonmi či Chartou OSN, tie jasne priznávajú štátom právo na sebaobranu, keď ste napadnutý, máte právo sa brániť, dokonca nemusíte byť ani napadnutý, podľa medzinárodných zákonov stačí, aby vám dokázateľne jasne a bezprostredne hrozilo riziko útoku, už vtedy viete aj za cenu použitia násilia sa zareagovať a odvrátiť ten bezprostredný útok, ktorý vám hrozí. Nielenže v tomto majú absolútne jasno aj medzinárodné zákony, toto je téza a filozofia, ktorá je už stáročie stará a nie je nejak nejak kontroverzná, už svätý Augustín v 4. storočí napísal, že vojna môže byť za určitých okolností spravodlivá a že nespravodlivosť je niekedy horšia ako vojna. Sv. otec sa nedávno nechal počuť, že hoci vojna je vždy zlá a vždy hriechom, sú situácie kedy nebrániť sa a nepoužiť alebo nevstúpiť do nej by bolo ešte horším riešením.
A preto pán navrhovateľ nemôžeme toto uznesenie podporiť, ja určite nie a asi hovorím aj za mnohých kolegov a kolegyne z môjho hnutia, lebo podporiť toto uznesenie v jeho súčasnom znení by de facto znamenalo povedať, že Ukrajina koná nelegálne, keď vojenskom silou bráni svojo zvrchovanosť svoje územie a svojich ľudí pred ruskou agresiou. Podporiť uznesenie v tomto znení by znamenalo spochybniť, či mal Izrael právo na sebaobranu a právo odpovedať na ten zbabelý, krutý útok Hamasu, čo sám navrhovateľ jasne hovoril, že mal. Preto si myslíme, že aj v tomto zmysle si to uznesenie vnútorne protirečí. Podporiť toto uznesenie by znamenalo, povedať ani Slovensko by sa de facto nemalo brániť, ak by nás niekto napadol.
A teraz som ochytný priznať pán navrhovateľ, že ste to takto nemysleli, chcem veriť, že tu sa s pánom predsedom zhodneme, že Slovensko sa brániť v prípade útoku má a bude. Chcem veriť, že sa zhondeme, veď sám ste to nakoniec povedal, že Izrael má samozrejme právo na sebaobranu a nakoniec zhodli sme sa minimálne pred tými dvoma rokmi, keď sa tá ruská agresia začala, že Ukrajina samozrejme koná absolútne v zmysle medzinárodných zákonov, keď bola hrubo a neodôvodniteľne napadnutá. Preto sme opäť ponúkli pozmeňujúce návrhy, ponúkli sme aj alternatívny text, ktorý by tento, to tu zámyselnú námietku vyriešil v úprimnej snahe môcť sa inak pridať k tomuto textu. Mrzí ma však, že boli navrhovateľom zamietnuté a uznesenie prišlo do pléna v nezmenenej verzii.
Mám v za to opäť, že v podobe v akej ho máme pred sebou, je toto tento text, toto uznesenie v rozpore s medzinárodnými zákonmi a mimochodom aj v rozpore s oficiálnou politikou a stratégiou Slovenskej republiky. Preto ho nemôžem podporiť a opäť predpokladám, že ani moji kolegovia a kolegyne. Kto nechce nechať žiaden priestor na interpretáciu, potreboval som vystúpiť preto aby som dal jasne najavo, že sa čisto toto odsútenie brutálneho hnusného, krutého útoku Hamasu na Izrael, ničím neodôvodneného, ale aj vo výzve na dodržiavanie medzinárodných práv v tom humanitárneho práva, v tej reakcii Izraelu aj v tej výzve na zastavenie násilia, ktoré sa podpísalo 26 z 27 krajín. V tomto máme jasno, toto sú slová, ktoré sa podpíšeme hocikedy, ale toot konkrétne uznesenie, žiaľ z príčin, ktoré som spomenul našu podporu, žiaľ nemôže. Ďakujem.
===== ... s izraelskými obeťami tohto konfliktu, ale takisto aj s obeťami na palestínskej strane. Bez toho, čo sa stalo 7. októbra, a bol to naozaj bezprecedentný čin, ktorý mení všetko v tomto regióne, a v niečom rozumiem reakciám Izraela, ktoré chce zničiť Hamas, ktoré je preňho úplne nepriateľské hnutie, ale bez toho, keby sa to aj nebolo stalo, to spolužitie aj Izraelčanov, aj Palestínčanov, bolo veľmi ťažké. A bolo veľmi ťažké nájsť dobré riešenie, o čom sme sa presvedčili aj pri tomto našom, pri tejto našej misii. Rozprávali sme sa napríklad so študentami na Hebrew University v Jeruzaleme, pýtali sme sa na ich perspektívu, aká je ich perspektíva vyriešenia tohto konfliktu, odpoveďou bolo ticho, nevedeli, ako. Tak aj bez toho to bolo veľmi ťažké, s tým, čo sa stalo je to ešte oveľa, oveľa ťažšie. Môj osobný názor je, že bombardovanie a pozemná invázia v Gaze nemali nastať napriek tomu všetkému, čo sa stalo, lebo priniesli obrovské utrpenie civilistov, obmedzili humanitárnu pomoc, vyradili nemocnice a zdravotnú starostlivosť, priniesli hlad a vyhnali ľudí z domovov. Áno, je pravda, že Izrael bol napadnutý teroristami a má právo brániť sa. Otázka je ako, akými prostriedkami a čo je primerané. To, čo sa deje od novembra v Gaze, osobne považujem za prisilnú a nie primeranú reakciu. Ale ako som povedal, viem z vlastnej skúsenosti, že ta, riešenie tam ľahké, jednoduché ani dobré nie je, všetky riešenia sú veľmi náročné a prinášajú, prinášajú obete.
Ale to, čo vnímame a vidíme aj zo spravodajstva v Gaze, čo sa tam deje, je ľudská a tiež ľudskoprávna katastrofa. Z pohľadu Národnej rady sa mi vidí, že je dobré, ak prijmeme rezolúciu, aj keď, ako som povedal, neskoro, vnímam text rezolúcie ako dosť vyvážený, ale hovorím to v tejto chvíli za seba, nie za celý klub KDH, budeme o tomto ešte rokovať a radi sa porozprávame aj s tými, ktorí majú v tejto problematike blízko. Možno do istej miery mi tam chýba aj výzva na prímerie, okamžité prímerie a ukončenie bojov, je tam výzva pre medzinárodné spoločenstvo, aby vynaložilo maximálne úsilie na zastavenie bojov a špirály násilia, a s tým súhlasím, lebo bude potrebné veľmi silné nasadenie medzinárodného spoločenstva na akékoľvek pozitívne riešenie tejto situácie, aj na zastavenie bojov, ale aj na ďalší vývoj a na ďalšie, na ďalšie riešenia. A vítam aj tú zmienku, ktorá tam je, že Slovenská republika dlhodobo podporuje dvojštátne riešenie izraelsko-palestínskeho konfliktu, toto možno bude jediná pozitívna vec, ktorá z tohto veľmi ťažkého konfliktu vzíde, ktorá môže nejakým spôsobom ustabilizovať situáciu, ak, ak sa to podarí. Toľko môj príspevok k tejto veľmi ťažkej téme, ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.2.2024 16:15 - 16:22 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka pán predsedajúci. Som v zahraničnej politike, či obrane koľko tri dekáty, už myslím. A celý ten čas mám jedno hlboké presvedčenie, ktorého sa snažím držať a to je, že ak sa pohádame v tomto pléne a v politike o všetkom ostatnom, či o ekonomickej politike, sociálnej inej, skúsme sa zahraničnej politike a obrane zhodnúť, minimálne baviť civilizovane, pretože vojne je úplne jedno či ste ľavičiar, či pravičiar. Demokrat či iný, sú niektoré veci, ktoré by mali byť nad politikou. Preto som a tu myslím, že aj pán predseda Kéry a pán navrhovateľ v tejto veci bude súhlasiť preto aj v vo výbore zahraničnom, kde sedím, či tieto vystúpenia v pléne sa snažíme k návrhom, ktoré prídu pristupovať konštruitívne, nereagovať hneď dogmaticky, ideologicky, inštiktívne, prečítať si čo v nich je a snažiť sa aj hoci sa to možno v iných témach a v tomto čase nenosí, nájsť nejakú spoločnú pôdu a chcem oceniť, že aj pán predseda Kéry v rovnakom duchu vedie zahraničný výbor.
Preto, keď prišla táto, tento text uznesenia najskôr do zahraničného výboru a potom k nám do pléna, pristúpili sme k nemu opäť s otvorenou mysľou, je v ňom veľmi veľa toho, čo zdieľame a čo by som dokonca bez jediného váhania podpísal do bodky. Zdieľame úplne jednoznačne a to sa myslím zhodneme všetci ako sme tu odsúdenie, kategorické odsúdenie toho hnusného bezprecedentného hnus útoku teroristického hnutia Hamas na Izrael zo 7. októbra 2023. Do bodky zdieľame to odsúdenie plné antisemitizmu, ktoré sa šíri po Európe a mohol by som pokračovať, je tam veľa v tom uznesení, čo zdieľame. Zhodujeme sa s touto koalíciou a tohto vládou, hoci sa to opäť politicky nie často nosí a v inom pred pár dňami doslova v pondelok tohto týždňa 19. februára sa 26 z 27 členských krajín Európskej únie vrátane Slovenska, som rád, že sme v tejto skupine zhodlo na výzve, aby Izrael neútočil na Rafas vzhľadom na riziká, riziko zhoršenia už teraz katastrofálnej humanitnej situácie v regióne a týchto 26 členských krajín sa tiež zhodlo na výzve na prestávku v bojoch, ktoré by malo viesť k nejakému udržateľnému zastaveniu bojov. AKo aj nikdy nezabúdajme na výzvu bezpodmienečnému prepusteniu všetkých rukojemníkov, ktorých naďalej drží teroristické hnutie Hamas, nikdy nezabúdajme, že títo ľudia sú stále ešte bábkou v rukách týchto zbabelých ľudí.
Mimochodom, trošku zapolitikárčim, pán navrhovateľ Maďarsko bolo to 27 krajinou, jedinou, ktorá sa k tomuto uzneseniu nepridala a som rád, hoci sme sa v iných veciach na vás kontexte práve veta zahraničnej politike nezhodujeme som rád, že aj v tomto slovenská vláda sa pridala k tomu, že sa Maďarsko a Viktor Orbán v tejto veci obišiel. Pretože to uznesenie obsahuje mnohé múdre slová, ako som povedal, po ktoré sa ja osobne moji kolegovia myslím všetci podpíšeme.
Späť však k tomuto uzneseniu. Vzniesli sme ako viete pán predseda viacero námietok. Keď nám ten prvý keď nám ten text prvýkrát pristál na stole, ako to väčšinou býva niektoré z nich boli kozmetické, vedeli by sme sa dohodnúť na či na kompromise či na ustúpení, ale bola tam minimálne jedna, konkrétne jedna ktorá bola zásadná. Týka sa formulácie, ktorá bianko odcudzuje použitie sily za akýchkoľvek okolností. Po odmietli sme ju, alebo namietali sme z toho jednoduchého dôvodu lebo táto téza je v priamom rozpore s medzinárodnými zákonmi či Chartou OSN, tie jasne priznávajú štátom právo na sebaobranu, keď ste napadnutý, máte právo sa brániť, dokonca nemusíte byť ani napadnutý, podľa medzinárodných zákonov stačí, aby vám dokázateľne jasne a bezprostredne hrozilo riziko útoku, už vtedy viete aj za cenu použitia násilia sa zareagovať a odvrátiť ten bezprostredný útok, ktorý vám hrozí. Nielenže v tomto majú absolútne jasno aj medzinárodné zákony, toto je téza a filozofia, ktorá je už stáročie stará a nie je nejak nejak kontroverzná, už svätý Augustín v 4. storočí napísal, že vojna môže byť za určitých okolností spravodlivá a že nespravodlivosť je niekedy horšia ako vojna. Sv. otec sa nedávno nechal počuť, že hoci vojna je vždy zlá a vždy hriechom, sú situácie kedy nebrániť sa a nepoužiť alebo nevstúpiť do nej by bolo ešte horším riešením.
A preto pán navrhovateľ nemôžeme toto uznesenie podporiť, ja určite nie a asi hovorím aj za mnohých kolegov a kolegyne z môjho hnutia, lebo podporiť toto uznesenie v jeho súčasnom znení by de facto znamenalo povedať, že Ukrajina koná nelegálne, keď vojenskom silou bráni svojo zvrchovanosť svoje územie a svojich ľudí pred ruskou agresiou. Podporiť uznesenie v tomto znení by znamenalo spochybniť, či mal Izrael právo na sebaobranu a právo odpovedať na ten zbabelý, krutý útok Hamasu, čo sám navrhovateľ jasne hovoril, že mal. Preto si myslíme, že aj v tomto zmysle si to uznesenie vnútorne protirečí. Podporiť toto uznesenie by znamenalo, povedať ani Slovensko by sa de facto nemalo brániť, ak by nás niekto napadol.
A teraz som ochytný priznať pán navrhovateľ, že ste to takto nemysleli, chcem veriť, že tu sa s pánom predsedom zhodneme, že Slovensko sa brániť v prípade útoku má a bude. Chcem veriť, že sa zhondeme, veď sám ste to nakoniec povedal, že Izrael má samozrejme právo na sebaobranu a nakoniec zhodli sme sa minimálne pred tými dvoma rokmi, keď sa tá ruská agresia začala, že Ukrajina samozrejme koná absolútne v zmysle medzinárodných zákonov, keď bola hrubo a neodôvodniteľne napadnutá. Preto sme opäť ponúkli pozmeňujúce návrhy, ponúkli sme aj alternatívny text, ktorý by tento, to tu zámyselnú námietku vyriešil v úprimnej snahe môcť sa inak pridať k tomuto textu. Mrzí ma však, že boli navrhovateľom zamietnuté a uznesenie prišlo do pléna v nezmenenej verzii.
Mám v za to opäť, že v podobe v akej ho máme pred sebou, je toto tento text, toto uznesenie v rozpore s medzinárodnými zákonmi a mimochodom aj v rozpore s oficiálnou politikou a stratégiou Slovenskej republiky. Preto ho nemôžem podporiť a opäť predpokladám, že ani moji kolegovia a kolegyne. Kto nechce nechať žiaden priestor na interpretáciu, potreboval som vystúpiť preto aby som dal jasne najavo, že sa čisto toto odsútenie brutálneho hnusného, krutého útoku Hamasu na Izrael, ničím neodôvodneného, ale aj vo výzve na dodržiavanie medzinárodných práv v tom humanitárneho práva, v tej reakcii Izraelu aj v tej výzve na zastavenie násilia, ktoré sa podpísalo 26 z 27 krajín. V tomto máme jasno, toto sú slová, ktoré sa podpíšeme hocikedy, ale toot konkrétne uznesenie, žiaľ z príčin, ktoré som spomenul našu podporu, žiaľ nemôže. Ďakujem.
===== ... s izraelskými obeťami tohto konfliktu, ale takisto aj s obeťami na palestínskej strane. Bez toho, čo sa stalo 7. októbra, a bol to naozaj bezprecedentný čin, ktorý mení všetko v tomto regióne, a v niečom rozumiem reakciám Izraela, ktoré chce zničiť Hamas, ktoré je preňho úplne nepriateľské hnutie, ale bez toho, keby sa to aj nebolo stalo, to spolužitie aj Izraelčanov, aj Palestínčanov, bolo veľmi ťažké. A bolo veľmi ťažké nájsť dobré riešenie, o čom sme sa presvedčili aj pri tomto našom, pri tejto našej misii. Rozprávali sme sa napríklad so študentami na Hebrew University v Jeruzaleme, pýtali sme sa na ich perspektívu, aká je ich perspektíva vyriešenia tohto konfliktu, odpoveďou bolo ticho, nevedeli, ako. Tak aj bez toho to bolo veľmi ťažké, s tým, čo sa stalo je to ešte oveľa, oveľa ťažšie. Môj osobný názor je, že bombardovanie a pozemná invázia v Gaze nemali nastať napriek tomu všetkému, čo sa stalo, lebo priniesli obrovské utrpenie civilistov, obmedzili humanitárnu pomoc, vyradili nemocnice a zdravotnú starostlivosť, priniesli hlad a vyhnali ľudí z domovov. Áno, je pravda, že Izrael bol napadnutý teroristami a má právo brániť sa. Otázka je ako, akými prostriedkami a čo je primerané. To, čo sa deje od novembra v Gaze, osobne považujem za prisilnú a nie primeranú reakciu. Ale ako som povedal, viem z vlastnej skúsenosti, že ta, riešenie tam ľahké, jednoduché ani dobré nie je, všetky riešenia sú veľmi náročné a prinášajú, prinášajú obete.
Ale to, čo vnímame a vidíme aj zo spravodajstva v Gaze, čo sa tam deje, je ľudská a tiež ľudskoprávna katastrofa. Z pohľadu Národnej rady sa mi vidí, že je dobré, ak prijmeme rezolúciu, aj keď, ako som povedal, neskoro, vnímam text rezolúcie ako dosť vyvážený, ale hovorím to v tejto chvíli za seba, nie za celý klub KDH, budeme o tomto ešte rokovať a radi sa porozprávame aj s tými, ktorí majú v tejto problematike blízko. Možno do istej miery mi tam chýba aj výzva na prímerie, okamžité prímerie a ukončenie bojov, je tam výzva pre medzinárodné spoločenstvo, aby vynaložilo maximálne úsilie na zastavenie bojov a špirály násilia, a s tým súhlasím, lebo bude potrebné veľmi silné nasadenie medzinárodného spoločenstva na akékoľvek pozitívne riešenie tejto situácie, aj na zastavenie bojov, ale aj na ďalší vývoj a na ďalšie, na ďalšie riešenia. A vítam aj tú zmienku, ktorá tam je, že Slovenská republika dlhodobo podporuje dvojštátne riešenie izraelsko-palestínskeho konfliktu, toto možno bude jediná pozitívna vec, ktorá z tohto veľmi ťažkého konfliktu vzíde, ktorá môže nejakým spôsobom ustabilizovať situáciu, ak, ak sa to podarí. Toľko môj príspevok k tejto veľmi ťažkej téme, ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.2.2024 15:17 - 15:21 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka pán predsedajúci. No, ja teraz pomôžem pánu poslancovi Grendelovi tým, že vysvetlím ako to súvisí s tou predošlou témou, čo nebude ľahké, ale v každom prípade som rád, že si to otvoril Gábor tú tému vnútorného nastavenia fungovania Slovenska. Ono totiž asi všetci rozumieme tomu návrhu pána poslanca Galka. Pointou nie je, aby sme sa tu o tom bavili pointou to je otestovať ako budú poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS hlasovať. A ak budú hlasovať minimálne cynicky, mimoriadne cynicky, nájdu si dôvod zdržať sa, nebodaj aj proti. A oni možno aj zahlasujú za a budú tvrdiť, že však v podstate však robia všetko pre to, aby sme boli vše dobrými členmi NATO, nič sa nedeje. Lenže ono sa deje. Aliancia nie je len vojenskou alianciou. Aliancia je určitou komunitou hodnôt. Keby nebola, bol by to bazár, kde by sa každé vymieňali službičky za, za proti službičky a je problémom, keď sa krajina ako tá naša, či Maďarsko, či iné odchýlia od, od SMER-u demokracie, pretože potom to fungovanie aliancie jednoducho začne škrípať. Opäť, krajiny, ktoré nezdieľajú spoločné hodnoty, spoločné vnútropolitické systémy, sa spolu nebavia tak dobre, nie sú takí z ďaleka efektívni spolu ako je aliancia teraz. Pretože krajiny, ktoré nezdieľajú rovnaké vnútorné zriadenia, sú proste bazáristi, ktorí si spolu baltrujú a na takúto, na takýto typ vzájomných hodnôt alebo vzájomných záruk by som sa nechcel spoliehať. Preto si myslím, že je úplne na mieste pán predsedajúci aj na vašu na váš dotaz, že sa otvorí aj ten tá téma vnútorného fungovania demokracie na Slovensku v kontexte debaty NATO. Aj o tom je aliancia a v tých tridsiatich sekundách čo mi ostáva, dodám, že aliancia je o zdieľaných nielen hodnotách, ale aj zdieľanej stratégií. Ja predpokladám, že poslanci, chcem veriť, že poslanci HLAS-u, SMER-u a SNS sa k tomu prihlásia, a ale ono je to tak trošku, že, že navnivoč až sa prihlásia formálne k nášmu členstvu nato, ale potom sa odchýlia od takej základnej veci od zvyšku aliancie ako je naša stratégia voči Ukrajine. Proste nedá sa byť plnohodnotným členom aliancie a zároveň proste kydať v tejto, v tomto konflikte na Ukrajinu viac ako na agre, ruského agresora. To jednoducho nesedí.
Skryt prepis
 

16.2.2024 15:51 - 15:52 hod.

Tomáš Valášek
Vďaka pán predsedajúci, len päť sekúnd na do vysvetlenie. Keďže tu nebudem väčšinu budúceho týždňa som na zahraničnej pracovnej ceste poprosil som aj kolegov a fal tým tým aj ďakujem. Či viem ten zákon predložiť ešte dnes, lebo potom na tejto schôdzi už asi nebude šanca. Zákon, ktorý predkladám a nedávam svoje štvorstranové svoj štvorstranový príhovor ušetrím vás. Zákon, ktorý predkladám mení spôsob výberu riadia
=====
Skryt prepis