Videokanál poslanca

(Rečník mal vypnutý mikrofón.)

Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som predniesol urč, ako určený spravodajca výboru túto spoločnú správu Výborov Národnej rady o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách, a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 131). Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor, podáva Národnej rade túto spoločnú správu výborov. Národná rada uznesením č. 118 z 13. februára 2024 pridelila vládny návrh zákona (tlač 131) týmto Výborom Národnej rady:
výboru pre financie a rozpočet, Ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti. Určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor, a lehotu na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. K predmetnému návrhu zákona zaujali výbory tieto stanoviská.
Po prvé, odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, výbor pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti. Z uznesení výboru Národnej rady uvedených pod bodom 3) tejto správy vyplývajúce pozmeňujúce aj doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené pod bodom 4) tejto spoločnej správy.
Gestorský výbor odporúčal o návrhoch výboru hlasovať takto:
V bodoch spoločnej správy č. 1 až 7, hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona (tlač 131) odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 63 zo 17. apríla 2024. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spoločného spravodajcu Zdenka Svobodu, aby na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov, a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní.
Ďakujem. Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, tiež ako tá myšlienka, idea je fajn aj z pohľadu podnikateľských subjektov, určite by to uvítali, avšak neuviedol si, že aj na výbore bolo uvedené zo strany štátnej tajomníčky, aké sú sadzby čo sa týka okolitých krajín alebo v jednotlivých krajinách Európskej únie, kde my tu sadzbu máme nastavenú nejako, ale ostatné krajiny sú do značnej miery pod touto sadzbou a teraz vlastne v priebehu roka, keď vieme, ako si uviedol, aj verejné financie, aj výška deficitu aká je, pristúpiť k takémuto prijatiu zákona by asi nebolo optimálne a pán minister by sa asi nepotešil, kebyže mu urobíme takýto škrt cez rozpočet.
Takže možnože v nejakých lepších ekonomických časoch fajn, ale teraz asi nie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pani poslankyňa, vaši predrečníci, či už to bol pán poslanec Blcháč, Ferenčák alebo Janas, to sú dlhoroční primátori, vám poskytli, alebo nám poskytli podrobný historický exkurz a pomenovali konkrétne rozhodnutia Matovičovsko-Hegerovsko-Ódorovskej vlády, ktoré padli na plecia miest a obcí. To, že samosprávy ešte žijú, fungujú a plnia si svoje úlohy, je do značnej miery zázrak. Teraz nastal čas, ale kedy je potrebné im pomôcť. Ja som z vašich úst nezachytil nejaké konkrétny návrh alebo opatrenie, ktoré by malo samospráve pomôcť. Počul som len kritiku návrhu a žiadne riešenie. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Za mňa skrátené legislatívne konanie je v tomto prípade namieste. Pán poslanec, kritizujete snahu vlády alebo ministerstva financií nájsť riešenie pre mestá a obce, ktoré sú aktuálne v zlej finančnej kondícii. Zaznelo tu vo vašom vystúpení množstvo balastu, krížom krážom ste uviedli veci, ktoré vlastne ani s týmto zákonom nesúvisia. Len sa pýtam sám seba prečo ste túto otázku neadresovali na predošlú Matovičovu vládu. Prečo táto vláda mestám a obciam vzala finančné prostriedky a presmerovala ich na vyplácanie daňového bonusu. Výpadky príjmov, ktoré boli vo výške okolo 700 mil. euro a boli presmerované na tento daňový bonus, znamenali enormný výpadok príjmov a v tomto prípade, alebo aktuálne tieto mestá a obce máme finančne poddimenzované a sú na kolenách. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pani poslankyňa, hovoríte, že vaším cieľom je presadiť zákon proti praniu špinavých peňazí, preukazovaní pôvodu majetku a príjmu. Nesedel som tu predošlé volebné obdobie, nebol som členom parlamentu, len všeobecne známe je, že v predošlom volebnom období ste disponovali ústavnou väčšinou a nerozumiem tomu, alebo pýtam sa, prečo ste tak ako dnes, vehementne vlastne netlačili na svojich kolegov, aby tento zákon bol schválený. Potom môže vyvstávať otázka, či nešlo len o nejaký politický kalkul, alebo obchod s vašimi kolegami vtedajšej koalícii a ste si vlastne vychádzali len v ústrety. Ďakujem.

ďakujem za slovo pán predseda, pán poslanec Majerský, som rád, že ste návrh zákona rozobrali na drobné, trošku hlbšie zo strany pani poslankyne Marcinkovej. Myšlienka určite fajn, bohumilá, ale tento termín vykonateľnosti ako je uvedený ja považujem za krkolomný. To nezostane len pri stoličkách, plus ste poukázali aj na tie špecifické podmienky, ktoré platia na JIS-kách, takže to nebude ako na konci dňa také jednoduché, rovnako ako pán psolanec Janckulík úplne súhlasí s tým, že malo by sa to riešiť trochu komplexnejšie hlavne ako som poukázal v mojej predchádzajúcej faktickej poznámke zo strany finančných prostriedkov, táto vec by mala byť pokrytá a mala by ja si myslím byť viacej prekonzultovaná s ministerstvom zdravotníctva, ktoré by malo dať odborný pohľad, čo to bude pre tie nemocnice znamenať. Na konci dňa. Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pani poslankyňa, váš návrh zákona má za cieľ zagarantovať v legislatíve vlastne prítomnosť rodiča pri nemocničnom lôžku dieťaťa. Benefity a pozitíva počas samotnej hospitalizácie sú nesporné. Dá sa povedať, že s drvivou väčšinou aj súhlasím, avšak mne vo vašom návrhu absentuje jedna dosť dôležitá vec a to je vlastne vyčíslenie, ako tá finančná stránka vášho návrhu. To znamená, z akých zdrojov to majú nemocnice, ústavné zariadenia zafinancovať. Keďže osobne pôsobím vo vedení jednej z nemocníc vie, ako je finančne náročné zafinancovať bežný chod zdravotníckeho zariadenia počas roka. Preto si myslím, že tento návrh zákona by mal byť najskôr odkonzultovaný, či už s ministerstvom zdravotníctva, alebo financií. A keď ste poukázali na tú jednu miliardu, o ktorú je rozpočet ministerstva zdravotníctva vlastne navýšený, tak mi verte, že ani tieto peniaze nebudú stačiť na samotný chod. Ďakujem.

Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s paragraf... s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona, predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovania úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajca vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej razpra... rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedené, uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.