Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegyni Jurík a chcel by som zareagovať na, na jednu vec, ktorú spomínala, a teda, že v dôvodovej správe sa píše, že je tento návrh v súlade s európskym právom a teda ja viem, že ste to opísali z Maďarska, všetci to vieme, ešte teda aj ste to zle opísali, že to je ešte horšie ako, ako to, ako to bolo v Maďarsku, čo sa týka nejakej právnej kvality. Ale teda mňa by zaujímalo, že či existuje nejaká analýza, ktorá podrobne rozoberá, že teda prečo je to v súlade s európskym právom, keďže vieme, že to bolo opísané z Maďarska a vieme, že je, je to oficiálne, že ten maďarský zákon bol v rozpore s európskym právom, tak myslím, že keby tu bol nejaký poctivý návrh a nielen nejaká, nejaký politický paškvil, ktorý má za cieľ osloviť nejakých, nejaký, nejakú skupinu, špecifickú skupinu voličov, tak by v tom návrhu bolo, alebo v tej dôvodovej správe by bolo napísané, bola by tam súčasťou toho analýza, ktorá hovorí a vyvracia to, že by to bolo v rozpore s európskym právom a potvrdzovala by, že je to v súlade s európskym právom. Takže, takže ja by som chcel vyzvať navrhovateľa, aby takúto analýzu predložil, veľmi rád, myslím, že nielen ja, ale že by sme si ju radi prečítali, aby ste nás vyviedli z nášho presvedčenia, ktoré je založené na skutočných analýzach, aj na rozhodnutiach európskych inštitúcií, že takýto návrh je v rozpore s európskym právom a navyše je aj v rozpore s ústavou slovenskou a je to úplne zbytočný, nebezpečný návrh, kto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

=====

=====

... a preto sme presvedčení, že pán profesor Klátik nie je vôbec vhodným kandidátom na post člena Súdnej rady a nebudeme zaňho hlasovať a vyzývam aj ostatných kolegov a kolegyne, aby zaňho nehlasovali a aby koalícia, ak tam chce niekoho dať, aby navrhla naozaj vhodného kandidáta alebo kandidátku.

Ďakujem pán predsedajúci. Ďakujem, pani kolegyňa, za, za toto vystúpenie. Naozaj je dôležité si uvedomiť, že súdna rada je najvyšší samosprávny orgán v justícií, ktorá má byť nezávislá a jej členmi alebo členkami majú byť ľudia, ktorí majú názor na to, ako funguje justícia, aj ho verejne prezentujú, a sú to relevantné názory. Bohužiaľ, pán profesor Klátik, nie je takouto autoritou, ktorá by sa vyjadrovala a jej názory by boli relevantné a dostatočne známe.
Bohužiaľ aj počas toho vypočutia, ako hovorila kolegyňa Števulová, my sme niekoľko hodín sa snažili dostať odpovede, ktoré sa týkali spravovania justície alebo samosprávy justície o tom, ako funguje. Pán profesor nebol schopný odpovedať takmer na žiadnu otázku, aj preto to trvalo tak dlho, nie preto, že by sme si to užívali, ale preto, že pán profesor jednoducho nebol ochotný alebo schopný odpovedať na jasné otázky. A preto sme presvedčení, že pán profesor Klátik, nie je vôbec vhodným kandidátom na post člena súdnej rady a nebudeme za neho hlasovať, a vyzývam aj ostatných kolegov a kolegyne, aby za neho nehlasovali, a aby koalícia ak tam chce niekoho dať...
=====

...ešte väčšie chyby alebo škody ako je teraz. Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, ďakujem Bea za tvoj príspevok a aj teda... za opätovné odhalenie nekorektných ... porovnaní s inými krajinami alebo s inými legislatívami. Mňa to už aj mrzí, že vlastne stále odhaľujeme tieto falošné argumenty, navyše v situácii keď to nie je... Keď to nie je nutné... Naozaj tomu nerozumiem, že prečo, prečo musí vláda alebo ... ministerstvo spravodlivosti alebo minister spravodlivosti ponúkať takéto, takéto argumenty. A naozaj ... mali by sme mať, samozrejme, že treba, treba čo najskôr vrátiť... naspäť tie premlčacie doby, ... premlčacie doby tam kde boli pred novelou schválenou 8. februára. Na druhej strane.... vyzývam týmto ministra spravodlivosti, aby .... sme .... aby teda sa snažili urobiť....novelu, ktorá, ktorá bude moderná, ktorá bude obsahovať viaceré veci o čo sa snažila aj ministerka Kolíková, svojho času. O čo sa snažia moje kolegyne svojimi návrhmi. Či už je to redefinícia znásilnenia, ale teda aj premlčacích dôb. Naozaj si to zaslúži, zaslúži všetko MPK všetko, pretože to nemôže byť na základe pozmeňujúcich návrhov alebo, alebo poslaneckých návrhov. Tuna aby sa menili takýmto spôsobom zásadné veci, ako sú premlčacie doby. Ja s tým principiálne nesúhlasím, aby sa to robilo takýmto spôsobom. Treba to robiť naozaj, naozaj poriadne, aby sa neurobili pri tom ešte väčšie chyby alebo škody ako je teraz. Ďakujem.

... ten problém je na strane štátu. A vy ste minister spravodlivosti a keď teda už poviete a trváte na tom, ak na tom trváte, lebo ja neviem na čom vy trváte a čo si vlastne myslíte, tak som zvedavý, že čo budete konkrétne robiť, ale nie všeobecné frázy o tom, že budeme vytvárať neviem čo, čo konkrétne budete robiť, aký máte plán, aby tieto obete sexuálneho násilia mohli, mali dôveru a vedeli sa odhodlať nahlasovať tieto, tieto trestné činy. A ešte poslednú vec. Pokiaľ ide o ten, o to zdržiavanie zverejnenia, porušujete právo verejnosti na informácie, aby sa vedeli oboznámiť s novelou Trestného zákona, s novým znením. To čo ste kritizovali za ...