52. schôdza

Vážená Národná rada, vážený pán premiér, pani poslankyne, páni poslanci, jedným z posledných slov, ktoré povedal pán poslanec Mečiar bolo, že tu dnes rokujeme o vzťahoch na dlhé roky. Áno, v tom s ním výnimočne súhlasím. To o čom teraz rokujeme budete zakladať kvalitu vzťahov na dlhé roky. A pretože sa tu stále hovorilo len o minulosti, hovorilo sa o Mníchove, o Trianone, ale veľmi málo slov padlo o budúcnosti. Dovoľte, aby som povedala pár slov o budúcnosti čo tento zákon, za ktorý idete zahlasovať a za ktorý tak tlieskate, čo bude znamenať pre vaše deti, pre vašich vnukov do budúcnosti. A hovorím to nie preto, lebo som dnes chcela vystupovať, ale hovorím to preto, pretože som rozprávala s niektorými poslancami aj z vašich radov, aj z vašich radov a prosím, aby ste si uvedomili, že keď budete hlasovať za vládny návrh, vládny návrh, ktorý prijala vláda Roberta Fica 10 000 mladých Sloveniek a Slovákov, ktorí pracujú v zahraničí sú občanmi Slovenskej republiky v dobrej viere požiadali pred niekoľkými rokmi o občianstvo v Spojených štátoch amerických, v Kanade, v Austrálii a v iných štátoch týmto krokom ich pripravíte o občianstvo Slovenskej republiky. Ja len, aby ste vedeli nie retroaktívne, ale teraz, keď ich budú dostávať tie občianstva. Toto nie je len zákon o Maďaroch, toto je zákon o občianstvach všetkých štátov sveta. Všetkých štátov sveta. To znamená, že môj známy, ktorý má o polroka dostať občianstvo Austrálskej republiky príde automaticky o občianstvo Slovenskej republiky. Prosím vás, uvedomte si to. Uvedomte si to. Vyzývam všetkých mladých ľudí, ktorí budú teraz takto postavení pred túto dilemu len preto, že nevieme a hystericky riešime reakciu na zákon prijatý maďarským parlamentom, že týchto ľudí postavíme pred túto dilemu.  A tieto mozgy mladé zbavíme slovenského občianstva. Upozorňujem ich rodičov, a viem o čom hovorím, hovorila som s nimi a volali mi niektorí, upozorňujem ich rodičov, že toto je vláda a toto sú poslanci, ktoré ich deti zbavia slovenského občianstva. Nie preto, že by chceli teraz vyriešiť ten problém, lebo je tu ešte iné riešenie, ktoré je myslím lepšie, ale nezakladá to, že my týchto ľudí zbavíme občianstva a títo ľudia, tak ako povedal pán Mečiar, tu budú cudzinci. Oni prídu o tri - štyri roky, budú chcieť tri - štyri roky žiť tu, ale budú žiť, pán poslanec, ako cudzinci, lebo vy zahlasujete za to, aby v tejto krajine boli cudzincami. A prosím aj všetkých rodinných príslušníkov, ktorí majú takéto deti, ktoré čakajú na občianstva a pracujú v zahraničí, aby si uvedomili, že toto je tá vláda a toto sú tí poslanci, ktorí zbavia ich detí, ktoré považovali Slovenskú republiku za vlasť a ktoré v dobrej viere, že na Slovensku platí dvojité občianstvo, požiadali o občianstvo iného štátu. Čo im odkazujete. Lebo ja za tento zákon nezahlasujem. Ja si neberiem, vy si zoberte toto, vy si to zoberte na svedomie pán poslanec. Vy áno. Vy im odkážte, vyberte si. Vyberte si. Doteraz to bolo povolené, ale odteraz je to tak. Zvyknite si. Odteraz to je tak, pretože nevieme nijak inak vyriešiť tento problém. A kvôli volebnému výsledku vás pripravíme o občianstvo v Slovenskej republike, aby ste sa tu cítili cudzincami. A teraz tomu tlieskajte, páni poslanci.  Tlieskajte procesu zbavovania vlasti desiatok tisíc väčšinou mladých ľudí a väčšinou mozgov, ktoré by nám mohli pomôcť v našom rozvoji.
Pán Mečiar hovoril, že toto je drobné politikárčenie. On povedal politikárenie, ale chcel asi zrejme povedať politikárčenie. Toto nie je politikárčenie. Toto je zbavenie vlasti mnohých tisícov Slovákov. Apelujem na vás a apelujem na ministra zahraničných vecí pán Lajčáka, kým je ešte čas. Vážený pán minister, presvedčte, prosím vás, túto vládu, že zbavovať občianstva kvôli tomuto zákonu desiatky tisíc mladých ľudí po celom svete je nezmysel. Apelujem na vás. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Neviem, či mám byť hrdý na to, že pani Vášáryová so mnou súhlasila, ale nič nepochopila. K strate štátneho občianstva nedôjde ak je to v súvislosti s uzavretím manželstva, ak je to v súvislosti s narodením dieťaťa, s humanitnými otázkami, to sa všetko mení. Ďalej k strate štátneho občianstva nedochádza ani v tých prípadoch, keď bol prejav vôle urobený pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona. Je tam viacero ustanovení, ktoré rešpektujú stav. A som rád, že mi to pripomínate, pretože ja mám dvoch vnukov, ktorí sa narodili v Kalifornii a sú občanmi Spojených štátov amerických, ale občania Slovenska. Ja ich chcem mať občanov Slovenska. Ale narodením sa stali Američania a tento zákon tento fakt rešpektuje, preto mi vyhovuje, lebo mi vstupuje do rodiny a vstupuje mi do rodiny v tom, že mi umožní, aby sme existovali aj právne, aj súdržne ďalej. Takže preto, to čo šírite túto hrôzu na ľudí nemá to odôvodnenie v návrhu textu tohto zákona. Prosím, nerobte paniku.

Pani poslankyňa, položili ste jednu otázku. Ja vám odpoviem. Mám pocit, že vy kvôli jednému stromu nie ste schopná vidieť celý les. A mám pocit, že keby bolo viac takých a presadil by sa takýto názor, tak si myslím, že ten váš známy, čo o polroka dostane austrálske štátne občianstvo sa o päť rokov už nebude mať kde vrátiť, pretože možno už nebude existovať ani Slovenská republika. Viete, to je ten ako hlavný problém, že kde by sa ten bezdomovec vlastne vrátil. A ak budete mať čas, ja vám požičiam množstvo materiálu, aby ste si naštudovali tú reálnu hrozbu, ktorá je, pretože sa bude prijmať aj ďalší zákon, zákon o národnostnej traume Trianonu 4. júna. A viete ako sa medzinárodná zmluva Trianonu nazýva?  Nazýva sa mierový diktát. Ja poznám len jeden diktát okrem tých, čo nám diktovali, a to bol Mníchovský diktát. Takže s chorými ľuďmi musíte vedieť bojovať aj správnymi liekmi politického charakteru. A pokiaľ vaše vystúpenia doteraz vždy dbali na čo je v zahraničí, čo je štandardné, čo je normálne. Ja to znova zopakujem. Tak dostaneme sa na tú istú rovinu ako Dánsko, Nemecko, Španielsko a Česká republika. Ale vy si takto, prepáčte, kvôli jednému stromu nenaháňajte voličov, pretože potom by mohli aj tí slovenskí mladí voliči, ktorých chcete možno získať stratiť svoju vlasť a nemali by kde voliť.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ja by som len v jednom chcel troška doplniť pani kolegyňu, s ktorou plne súhlasím, že už sme tu boli svedkami takej vlasteneckej vlny, ktorá sa tu objavila pri schvaľovaní vlasteneckého zákona. A dobre si pamätáme, keď vychladli hlavy, čo sa s ním stalo. Ako ho pán prezident nepodpísal. Ako sa to vracala nazad. Preto odporúčam to čo povedal Kurt Kolenbek je tu pán minister zahraničných vecí s kľudnou hlavou a  pomaly. Neblázniť sa, nenasadnúť na nacionalistickú vlnu, nestrašme sa tu vojnou, nestrašme sa tu militarizmom, nestrašme sa tu ďalším svetovým konfliktom.  To nie je pôda na to, aby sme o tom takto hovorili a vystrašili celé naše obyvateľstvo. Situácia je úplne iná. Sme tri týždne pred voľbami tak neprijímame zákony, ktoré môžu mať dlhodobé a ťažké následky na celú našu budúcnosť. Ďakujem.

Pani poslankyňa, ja chápem, že prišla vaše emotívno-herecká chvíľa, ktorú ste tuná ukázali v tomto parlamente v plnej svojej profesionalite a profesionálnej vyspelosti a hereckých skúseností za roky socializmu, ale chcel by som sa spýtať, vystúpili by ste presne takto aj povedzme v českom parlamente? Presne to isté by ste povedali v českom parlamente, čo ste tuná povedali o slovenskej legislatíve, resp. o tomto novom zákone? Toto ma veľmi zaujímalo, preto lebo aj tam ste známa ako herečka, len neviem, či by to takto isto pôsobilo ako v tom slovenskom parlamente. Okrem toho vy ste dnes v celej šírke len pripomenuli všetkým nám svoj vzťah k Slovenskej republike v roku 1993. O čom to hovoríte, pani poslankyňa. Sama tomu neveríte. Ďakujem za pozornosť.

Pani poslankyňa, možno ste si to ani neuvedomovali, ale ohnivo ste tu obhajovali rozhodnutie maďarského parlamentu a vyzývali ste slovenský parlament, aby bol ticho, aby strčil hlavu do piesku a aby jednoducho čakal, čo bude v nasledujúcom pani poslankyňa, možno ste si to ani neuvedomovali, ale ohnivo ste tu obhajovali rozhodnutie Maďarského parlamentu a vyzývali ste Slovenský parlament, aby bol ticho, aby strčil hlavu do piesku, a aby jednoducho čakal, čo bude v nasledujúcom období robiť vláda Viktora Orbana. Pani poslankyňa, kto založil tento stav do budúcnosti? My sme ho založili? Založil ho Maďarský parlament, ktorý prijal zákon, my iba reagujeme na to, čo sa stalo dnes ráno v Maďarskom parlamente. Až potom sme začali reagovať. Kto podnecuje? Kto si vytvára predovšetkým politické zázemie na Slovensku? No predsa Viktor Orban a jeho strana. Čo môže nasledovať potom, o jeden, o dva dni, o tri týždeň. Aké budú ďalšie kroky Maďarského parlamentu. My budeme stále čušať. Už tu boli naznačené niektoré kroky, ktoré môžu nasledovať, a zrejme ozaj budú nasledovať. Bojím sa a ozaj neviem akým spôsobom ste vy mohli niekedy zastupovať Slovenskú republiku v zahraničí. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne pán predseda. A na niektoré tie otázky samozrejme snáď neočakávate, že budem reagovať, ale chcela by som povedať, pre tých, ktorí majú pocit, že som zahlasovala, že som apelovala, aby sme prijali maďarskú normu, my sme predložili SDKÚ - DS podľa mňa lepšie riešenie. Také riešenie, ktoré nevyhodí z vlasti tisíce mladých ľudí a  mladých mozgov, ktorí požiadali a ešte nedostali občianstvo vonku. To sa veľmi mýlite. Nechala som si to zistiť. Pretože nechcem, aby kvôli jednému stromu sme prehliadli a vykácali celý les, pán poslanec. A to je to, aby sme vyrúbali celý les a o to my ide. A v Českej republike prosím vás prečítajte si to. Česi prijali tento zákon  v roku 1993 kvôli majetku sudetských Nemcov a nikdy sa nepýtajú svojich obyvateľov, či majú dvojité občianstvo. Nakoniec mali ministra vlády, ktorý mal len slovenské občianstvo, uvedomte si to prosím, čo hovoríte. Ja len chcem, aby si tisíce, desaťtisíce mladých ľudí, ktorí žijú v cudzine, ktorí v dobrej viere, že bude aj v budúcnosti v Slovenskej republike možné dvojité občianstvo, aby sme im odkázali, že toto je vláda, ktorá ich zbaví ich vlasti, a ako povedal pán Mečiar, keď potom prídu domov budú pre nás cudzinci. A o to mi ide, aby sme si uvedomili. Preto na vás apelujem, aby sme prijali to, čo sme predložili SDKÚ - DS, pretože ... (Vystúpenie prerušené časomierou .)

Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán predseda vlády, vážení páni ministri, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som ku všetkej vážnosti, ktorá prináleží prerokovaniu tohto vážneho problému, aby som tu položil štyri otázky a pokúsil sa na ne odpovedať. Po prvé. Má vláda Slovenskej republiky pravdu v tom, ako vyhodnocuje prijatie zákona o dvojitom  občianstve parlamentom Maďarskej republiky? Má slovenská vláda pravdu, ak to vyhodnocuje ako bezpečnostné riziko, ako akt, ktorý je namierený proti záujmom Slovenskej republiky, ako porušenie základnej medzištátnej zmluvy medzi Maďarskom a Slovenskom z deväťdesiatych rokov?  Moja odpoveď je, že áno. Vláda Slovenskej republiky  to vyhodnocuje správne. Je to tak a som rád, že plus, mínus, ak si odmyslíme trošku emotívnu predvolebnú rétoriku, členov vládnej koalície, tak na tom, že to je problém, že to je ťažký problém, že to je riziko  sa vieme väčšinovo v tomto parlamente zhodnúť. Moja druhá otázka. Vieme a vieme to povedať otvorene? Čo je prapodstatou tohto konfliktu? Prapodstatou neustáleho napätia v slovensko-maďarských vzťahoch. Prapodstatou tohto napätia je latentný konflikt medzi dvoma lojalitami, medzi dvoma spätosťami. Medzi lojálnosťou voči Slovenskej republike, lojálnosťou voči Maďarskej republike. Medzi spätosťou so Slovenskou republikou a spätosťou s Maďarskou republikou. Tento konflikt, toto súperenie lojálnosti a spätosti sa desaťročia odohráva v rámci príslušníkov maďarskej menšiny na Slovensku a nielen na Slovensku. Vidno tona radových občanoch Slovenskej republiky maďarskej národnosti a vidno to veľmi jasne aj na politických reprezentantoch, predstaviteľov tejto maďarskej menšiny na Slovensku. Každý to vidí. Tento konflikt lojálnosti, konflikt medzi súpereniami o tú lojálnosť. Tento siaha až 100 rokov dozadu 100 rokov do minulosti. Zdedili sme ho, nikto z nás čo tu je za to nemôže. Neustále to musíme riešiť, je to proste konštanta, konštanta slovenskej politiky a bude veľmi dlho. Toto je prapodstata problému. Tretia otázka. Je správne, že vláda Slovenskej republiky reaguje na Orbanov zákon a to aj vlastnými návrhmi zákonov. Domnievam sa, že áno je to správne. Každá vláda Slovenskej republiky   by musela nejakým spôsobom aj formou zákonov reagovať na to, čo sa stalo v Maďarskom parlamente a čiastkovo  musím povedať, že súhlasím aj s niektorými úmyslami predkladaného návrhu zákona. Tak  napríklad z návrhu jasne vyplýva, že nemôže byť v služobnom pomere policajta alebo v obdobnom služobnom pomere človek, ktorý je aj občanom Slovenskej republiky aj občanom Maďarskej republiky. Rovnako to platí určite napríklad u spravodajských služieb. Zdravý rozum to hovorí a môžeme sa baviť o tom, kde všade to ešte má platiť. Je teda správne ak sa výkon určitého zamestnania v Slovenskej republike viaže na podmienku jediného štátneho občianstva a tým je občianstvo Slovenskej republiky. Moja štvrtá posledná, ale najdôležitejšia  otázka je však táto. Je predložený vládny návrh zákona ako celok je správnou odpoveďou na maďarský Orbanov zákon? Je to tá správna odpoveď?  Dámy a páni, bohužiaľ, bohužiaľ, nech by som si akokoľvek želal, aby sme sa vedeli všetci zjednotiť na správnej odpovedi. Hlavným dôsledkom, hlavným a podstatným dôsledkom tohto návrhu zákona je to, že Slovenská republika bude mať menej  štátnych občanov ako doteraz. To je hlavný a podstatný dôsledok návrhu, ktorý predkladá vláda. Bez akejkoľvek  irónie vo všetkej vážnosti musím pripomenúť, že toto je vládny návrh zákona o znížení počtu štátnych občanov Slovenskej republiky. (Potlesk.)  Slovenská republika bude mať menej štátnych občanov, áno aj za prispenia tých štátnych občanov ak si zvolí maďarské občianstvo, ale aj za aktívneho vlastného rozhodnutia Slovenskej republiky. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prosím vás, povedzte mi niekto, v čom je toto víťazstvo pre Slovenskú republiku? V čom je toto víťazstvo? Na toto nikto z vás neodpovedá z jednoduchého dôvodu. Lebo to nie je víťazstvo v ničom, absolútne v ničom.  Viete, čo to je? Je to rezignácia v zápase slovenskej politiky o lojálnosť všetkých Maďarov na Slovensku o ich lojálnosť voči Slovenskej republike. Tento zápas sme viedli 20 rokov. Ani sme v ňom veľmi nevyhrávali, ale ani neprehrávali. A ten zápas bolo stále potrebné bojovať. Predkladatelia vládneho návrhu zákona chcú tento zápas vzdať. Preto vládny návrh zákona o štátnom občianstve nie je dobrou odpoveďou na maďarský Orbanov zákon. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, myslíte si, že Viktor Orban bude z tohto návrhu zákona, ktorý dneska predkladáme, že bude z neho nešťastný? Vôbec nie. V kútiku duše ho privíta. Bude mať o čom hovoriť po celej Európe. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, nebudem hlasovať za to, aby Slovenská republika mala menej štátnych občanov ako má doteraz. Našou povinnosťou je udržať si územie a až do poslednej chvíle pokiaľ to bude možné udržať si aj ľudí. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne kolegovi Palkovi za analýzu, ktorá bola si myslím skutočne presná a rád by som mu len v jednom krátkom bode doplnil a to je v tom, že ako náhle stratíme 80, 180, 200 tisíc občanov, ktorí sa odrazu stanú len občanmi cudzieho štátu. Budú žiť na našom území. Ak títo občania doteraz nikdy nepožadovali autonómiu a boli lojálnymi občanmi tohto štátu, odrazu prestanú byť občanmi tohto štátu. Aký bude výsledok?  Začne skutočne autonomistické hnutie. Toto chcete? Až tak ste zaslepený voľbami?  Až také beľmo pred očami máte? Veď sa vráťte z kratšej cesty kým naozaj  nebude zle, kým sa ľudia v krčme nezačnú medzi sebou byť, kým to nezačnú kopírovať tuto z parlamentu.

Pán poslanec Palko položil  niekoľko otázok. Na všetky sa nedá odpovedať, ale tá kľúčová je asi  v posolstve. Pán poslanec menej je niekedy viac. A historicky, keďže ste išli aj do histórie, pokiaľ si dobre pamätám, tak v roku  1947 došlo k výmene obyvateľstva a tí, ktorí cítili lojálnosť k maďaroságu bolo im umožnené, aby išli za hlasom svojho srdca. Všetci ostatní, ktorí tu zostali podpísali vernosť bývalej Československej republike, tak neviem o akej rozdvojenej lojálnosti tu hovoríte. A pokiaľ počujem vzadu pána Bugára. Pán poslanec, vy ste boli prvý, ktorý ste podpísali lojálnosť v Kransmontana v roku 1997. Na čo ste to podpísali?  Prečo ste cítili potrebu podpísať lojálnosť? Pretože medzinárodné spoločenstvo vás k tomu dotlačilo. Pretože už medzinárodné spoločenstvo videlo, že máte problém vtedajšia SMK, aj dneska ...