53. schôdza

Ako posledný v rozprave vystúpi pán poslanec Martin Pado.

...Hugo napísal román, jeden  román s názvom, rozmýšľajte...

Ako posledný v rozprave vystúpi pán poslanec Martin Pado.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.  Vážené pani poslankyne, páni poslanci, v prvom čítaní sme počuli aj názor , že toto rokovanie by už ani nemalo byť dva dni pred voľbami. Že je to už vlastne zbytočné a už ani nie je na mieste. Ja som presvedčený, že je absolútne na mieste. Je absolútne na mieste, pretože rokujeme na konci štvorročného volebného obdobia a rokujeme o problematike, ktorá súvisí s odstraňovaním škôd, s poukázaním peňazí. Že je to súčasťou predvolebnej kampane, to je absolútne jasné, či sa to niekomu páči alebo nepáči. Treba si zobrať vystúpenia politikov z jednej aj z druhej strany. Každý jeden bez ohľadu či je odtiaľ alebo odtiaľ. Program tejto schôdze hovorí o tom, že rokojeme v skrátenom legislatívnom konaní o zákone, ktorý, ľudovo povedané, berie peniaze, časť peňazí politickým stranám a tieto presúva na zmiernenie škôd po záplavách. No nehovorí úplne všetko. My dnes rokujeme aj o tom, ako vláda posledný rok gazdovala s peniazmi, ako gazdovala s peniazmi, ako je pripravená na likvidáciu takýchto situácií ako môžu vzniknúť.
Pán Petrák, nesedí, aha tam ste. Vy ste hovorili o pokrytectve opozície. Dovolím si citovať článok z denníka SME. Až budem žiadať vás o zostavenie môjho príspevku, ozvem sa. Dobre? Kým si ho píšem ja, nechajte to na mňa čo tam napíšem. Ďakujem.
Zosuvom pôdy sa dalo predísť. Vládou prešiel návrh na geologický prieskum nebezpečných svahov . Až po zosuvoch pôdy v Nižnej Myšli, v Kapušanoch, vo Vysokých Tatrách a na mnohých iných miestach nemuseli byť škody také ničivé. Vláda a poslanci pri minuloročnej zmene stavebného zákona odignorovali návrhy na povinný geologický prieskum. Vládou táto povinnosť čiastočne prešla až včera. Nuž čo, zodpovednosť nado všetko, však pán Petrák? A potom rozmýšľajte nad tým, kto na túto pôdu nepatrí.
Ja sa chcem pýtať úplne otvorene, ako vláda rieši problém škôd spôsobených touto povodňou. Vláda schválila na pomoc 25 miliónov eur. Pán minister financií prezentoval niekoľkokrát ako sa podarilo zhromaždiť, realokovať 25 miliónov eur. Je to dobré, pán minister. Chvalabohu, že sa to podarilo. Ale predsa len sa mi vidí, že 25 miliónov eur z rozpočtu 14 807 767 803 eur až také veľké umenie to nie je, lebo nemalo by byť. Je to 0,17% rozpočtu. Dnes máme 10. júna 2010, ešte ani pol rok nie je. Takže fajn. Ale ani 10 % z toho, ako ministerstvo životného prostredia vyčíslilo škody. Odhadlo škody na 267,8 mil. eur. Ani 10 %. Takže neviem prečo tak málo, pán minister, prečo tak málo. Máte pocit, že týmito 4 mil. eur, ktoré zoberieme týmto zákonom politickým stranám, ktoré prejdú vo voľbách v sobotu do parlamentu, zakryje to, že ste pripravili tak málo zdrojov?
Vy ste povedali, pán minister, že možno bude treba nejaké ďalšie. Pán minister, určite bude treba ďalšie, nie možno. Určite bude treba a nie malé peniaze, nie malé prostriedky. A tak sa pýtam, prečo tým, ktorým povodeň zobrala strechu nad hlavou, ste dnes povedali, že dostanú 100 000 korún, 3 000 eur plus mínus dajaké drobné. Prečo nie, je to prvá časť pomoci týmto ľuďom, druhá časť bude následne nasledovať po presnom zmapovaní kde, čo a ako. Máte pocit, že tým ľuďom, ktorým voda zobrala strechu nad hlavou vaša informácia o 3300 eurách ako pomoci nejako spríjemnila? Nejako zmenšila bolesť zo straty majetku? O čom inom je tento zákon ako o politike, o politike pred voľbami? Zakryť 4 miliónmi eur z nenávidených politických strán neschopnosť veľmi rýchlo povedať ľuďom takým a takým spôsobom vás odškodníme. Kedy im tie peniaze dáme? Až príde október? Kde budú bývať dovtedy? Tak často z úst vašej kolegyne, pani ministerky Tomanovej, sme tu počúvali o tom ako vláda háji záujmy ľudí práce. Toto  je hájenie záujmov ľudí práce? V televízii sme niekoľkokrát videli rodinný dom, ktorý mladá rodina postavila, všetko im zobralo. To nie je človek práce? A my mu dáme istotu, že dostane 100 000 korún na ruku. Bác. Skvelé.
Pán predseda vlády, včera na tlačovke povedal, že niekedy my, snažím sa citovať, ale nemám to tu presne, že niekedy mám pocit, že toto uje vláda katastrof, mimoriadnych udalostí a problémov. Dámy a páni, ja mám iný pocit. Toto nie je vláda katastrof, táto vláda je katastrofou. (Potlesk.) Veď len si zoberte kauzu "teplý vzduch". Strata 400 miliónov eur. 400 miliónov eur straty. To je 16 násobok čiastky, ktorú vláda schválila na odškodnenie v tomto čase. Ja vám môžem hovoriť o ďalších kauzách. Keby sme tie peniaze, ktoré boli darebne prehajdákané, mali dnes tu, za rok nie že odstránime všetky škody, ale ešte aj vybudujeme polovičku potrebných protipovodňových opatrení.
Na záver, aby som nehovoril, pretože ako kolega Mikuš povedal, zbytočne rozprávame, mali by sme to schváliť hneď , neprezentovať nijaké vlastné názory a jeho vystúpenie tu o prezentovaní jeho vlastných názorov. Pán predseda vlády sa zdá, vôbec radšej dáva peniaze tým, čo ich nepotrebujú a opačne tým, čo ich potrebujú, na núdznych mu už potom nezostáva. Dôkazom toho nie je len prípad fitnesky známej z tlače a príspevku pre postihnutých občanov povodňami, ale aj informácia uvedená v inom denníku, keď postihnutých súrodencov bratov Kelembergovcov  z Diviackej Novej Vsi, ktorí sa na neho obrátili, nijakým spôsobom nekontaktovali a ani sa pomoci nedočkali. Ja som presvedčený o tom, že pán predseda vlády sa cíti lepšie pri fotografovaní s fitneskou ako s dvomi postihnutými chlapcami.
A dovoľte tak na záver, len tak mimochodom, za posledný mesiac sme tu mali dve veci, ktoré jasne ukázali ako to je s čistotou financovania a ja dnes môžem povedať, že vôbec sa nečudujem, ak Smer hovorí o tom, že nie je nijaký problém 25 % z príspevku, ja som presvedčený, že keby ste dali 100 % z príspevku, nič by sa vám nestalo. V tlači prebehli dve informácie, ktoré zľahčujete veľmi vážne. Fico sa pochválil, že tie peniaze zohnal vlastnou hlavou. Koľko to bolo? Veľmi veľa. Dnešný prepis na stránke SME hlas pripomínajúci pána Fica hovorí, ja len môžem povedať, že som zabezpečil, a toto môžem povedať, dúfam, že to nikto nepočúva, zabezpečil som na tento rok 35, na budúci rok asi 40 plus teda ďalšie veci. Zabezpečil som ich, ako tie peniaze,  vlastnou hlavou. Čo k tomu dodať, dámy a páni?  Po zverejnení tejto informácie by dnes na pôde parlamentu mala byť iná mimoriadna schôdza, ktorá by hovorila o ohrození ústavných princípov tohto štátu. Či sa nám to páči alebo nepáči. A dovoľte mi, aby som úplne v závere, keďže tu niekoľkokrát odzneli invektívy, tak alebo narážky, pán poslanec Jarjabek, ak hovoríte o niečom, že je trestný čin, tak konajte. Vy ako poslanec Národnej rady viete čo treba robiť, netreba rozprávať do mikrofónu, ale treba konať. A pani poslankyni Vaľovej, ja už som jej to povedal viackrát, aby radšej trikrát rozmýšľala nad tým, čo hovorí, pani poslankyňa, niekoľkokrát z úst opozičných poslancov odznelo, že tento návrh podporíme aj keď neprejde náš pozmeňovací návrh. My nemáme problém s peniazmi, ktoré majú ísť na podporu občanom postihnutých povodňami. My máme problém s tým, kto má tie peniaze rozdeľovať. To, čo bolo za 4 roky a posledné informácie z médií nám dajú jasne za pravdu, že tento človek nie je zodpovedným na to, aby mohol úplne transparentne a čisto prostriedky rozdeľovať. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

S faktickými poznámkami pani poslankyňa Belásová, Petrák,  Novotný, Kvorka, Mečiar. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Ako prvá pani poslankyňa Belásová.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, vy ste spomenuli pána poslanca Mikuša, no mne sa jeho vystúpenie viac páčilo ako vaše, pretože tam bolo viacej pragmatizmu, ale nie na to som chcela reagovať. Chcela som reagovať na tú vašu časť vystúpenia, kde ste hovorili o geologických výskumoch. Nuž pán poslanec, čo vám bránilo v tom, aby ste za celých 8 rokov, poťažne ešte aj počas týchto 4 rokov, ktoré uplynuli, predložili návrh zákona v tom zmysle, že súčasťou územného plánu musia byť aj geologické prieskumy. A tým pádom v podstate sa mohlo často predísť určitým katastrofám. Nehovorím, že samozrejme v plnom rozsahu, ale naštartovať tento systém, však ste to mohli 8 rokov urobiť a ďalšie 4  roky ste tak isto mohli dať. To ste čakali na to, kým vám to povedia vaši stranícki kolegovia, redaktori zo SMEčka? Až vtedy ste to pochopili? Ďakujem.

S faktickou poznámkou pán poslanec Ľubomír Petrák.

Pán poslanec Pado, dneska ste sa svojím vystúpením v mojich očiach a dúfam, že nielen v mojich očiach opätovne diskvalifikovali. Je to systém vášho vystupovania, ja by som povedal vo väzbe na povodne a situáciu, ktorú dneska riešime. V roku 2007, keď Ivan Mikloš vystupoval s tým, ako treba ubrať peniaze na protipovodňové opatrenia ste tak tlieskali, že ste si skoro ruky dolámali a dneska idete moralizovať. Ja osobne si myslím, že by ste sa mali pozrieť do zrkadla a dúfam, že sa nezľaknete sám svojho tieňa.
Druhá poznámka. Kde sú príčiny toho stavu, ktorý je? Jednak v klimatických zmenách, druhá, vážnejšia vec je zanedbávanie systematickej práce na úpravách povodí od roku 1989. Vy a vaša vláda bola predstaviteľom toho, ktorá tvrdila, že trh vyrieši všetko. Trh sa správal aj pri úprave povodí tak, že sa tie povodia reálne neupravovali. Je to obrovské ignorantstvo aj Dzurindových vlád pri realizácii protipovodňových opatrení v predchádzajúcich rokoch. Ak si spomeniem na slová bývalého ministra životného prostredia za vašich vlád Lászlóa Miklósa, ten sa opätovane každoročne sťažoval, že prostriedky, ktoré idú na protipovodňové opatrenia sú hlboko, hlboko nedostačujúce a vtedy ste sa neozývali a nehľadali prostriedky na to, aby sa tieto peniaze navýšili. Ak ste už neodložili peniaze z privatizácie na dôchodkovú reformu, mohli ste ich úplne kľudne dať na protipovodňové opatrenia, aby ste ochraňovali majetky a životy slovenských obyvateľov. Na toto ste vtedy nemali odvahu a dnes...  prostriedky, ktoré idú na protipovodňové opatrenia sú hlboko, hlboko nedostačujúce a vtedy ste sa neozývali a nehľadali prostriedky na to, aby sa tieto peniaze navýšili. Ak ste už neodložili peniaze z privatizácie na dôchodkovú reformu, mohli ste ich úplne kľudne dať na protipovodňové opatrenia, aby ste ochraňovali majetky a životy slovenských obyvateľov. Na toto ste vtedy nemali odvahu a dneska idete opätovne  moralizovať, čo sa vám čudujem. Ak by dneska nepracovala samospráva, armáda a polícia, dôsledky povodní by boli ďaleko horšie, tak ja neviem, kde beriete odvahu spochybňovať prácu v samospráve a starostov pri prerozdeľovaní prostriedkov. (Potlesk.)

S faktickou poznámkou pán poslanec Viliam Novotný.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Pado, citovali ste niekoľko článkov z médií, dovoľte, aby som aj ja ponúkol čítanie z jedného média. V samotných Bystranoch voda poškodila majetok 157 domácností. Cez víkend, keď ľudia v obci upratovali a rátali škody po záplavách, obyvatelia rómskej osady pomáhali pri výstavbe ihriska. V sobotu popoludní tu bolo len blato a špina. O 24 hodín neskôr pracovníci dokončujú práce na novom multifunkčnom ihrisku. Obecné zastupiteľstvo rozhodlo, že ihrisko postaví bratislavská firma, jej názov nepoviem. 39 tisíc eur uvoľnil na tento účel úrad splnomocnenca vlády pre šport a mládež. V pondelok alebo v utorok nakoniec sa to posunulo na stredu, má prísť nové ihrisko do Bystrian slávnostne otvárať  niektorí z vládnych politikov. Domáci jeho expresnú výstavbu s blížiacimi sa voľbami nespájajú. Neriešia ani problémy záchranných prác po povodniach. Viac sa zaoberajú tým, ako ihrisko uchránia v rómskej osade.
Faktom je, že otváranie ste síce presunuli na 20. júna, ale na veci to nič nemení, že ak vy hovoríte o pokrytectve a cynizme v podaní opozície, pozrite sa najprv na seba. Domácnostiam, ktoré sú vyplavené ponúkate 800 eur a na multifunkčné ihrisko v rómskej osade v čase záplav dáte 39 tisíc eur. Toto je narábanie s verejnými peniazmi v podaní strany Smer. Môžete sa hanbiť! V Bystranoch v rómskej kolónii asi voľby vyhráte, ale sympatie Spišiakov, ktorých vytopilo týmto nezískate. Keby žil pán Potemkin, bol by na stranu Smer hrdý.