3. schôdza

Ak môžem, dokončím len tento bod, a potom by som pokračoval zajtra.

Zajtra budem pokračovať.

Dobré ráno, pán predsedajúci. Vážení členovia vlády, kolegyne, kolegovia, pokračoval by som vo svojom včerajšom prerušenom vystúpení, kde som skončil pri bode a záväzku vlády, že zruší poplatok za vyňatie pôdy z pôdneho fondu. Kým som povedal, že žiadna zo súčasných vládnych strán nemá takýto bod vo volebnom programe, ba opačne, KDH deklaruje, že bude chrániť poľnohospodársky pôdny fond, takisto deklaruje to aj MOST - HÍD, že bude sa snažiť využívať šedé parky a deklaruje, že zastaví výstavby na zelených lúkach, tak úplne protikladom toho je tento záväzok vlády, že zruší poplatok za vyňatie pôdneho fondu.
Práve z tohto dôvodu vláda Roberta Fica zaviedla poplatok, aby sa obmedzilo preraďovanie najkvalitnejšej poľnohospodárskej pôdy a nezastavala sa, povedzme, Trnavská tabuľa logistickými centrami a inými závodmi, ktoré sú dôležité, ale myslím si, že Slovensko má dosť menej kvalitnej pôdy, preto, aby mohla bežať aj výstavba, ale aby sme si to najcennejšie, ktoré z hľadiska pôdneho fondu na Slovensku máme, sme si ho mohli uchrániť. Argumentácia, že zavedenie poplatku za záber pôdy aj tak nepriniesla žiadny efekt, lebo sa vybralo málo peňazí za záber pôdy, je práve skutočnosť potvrdzujúca to, že tento zákon má efekt, lebo obmedzilo to, aby investori sa orientovali na najkvalitnejšiu pôdu, lebo musia platiť za ne veľké poplatky a úplne 100-percentný efekt by bol, keby sa nevybrali žiadne peniaze. Cieľom nebolo vybrať peniaze alebo čo najviac peňazí za záber pôdy, ale cieľom bolo obmedziť zastavovanie najkvalitnejšej pôdy, a tým, že ten výber bol malý, tak práve svedčí o tom, že tento zákon priniesol svoj efekt. Ale ja si osobne myslím, že cieľom tohto bodu programového vyhlásenia vlády je to, aby ľudia, ktorí získali veľké pozemky v reštitúciách, aby ich mohli premeniť na stavebné pozemky a výhodnejšie predať. Lebo ak má investor zaplatiť veľký poplatok za vyňatie pôdy z pôdneho fondu a ešte aj zaplatiť veľa peňazí za stavebnú parcelu, tak to nie je možné a ľudia, ktorí vlastnia veľké pozemky v najúrodnejších oblastiach Slovenska tým by prišli o značnú časť výnosu z tej pôdy, ktorú vlastnia. Takže, myslím si, že toto je hlavný cieľ tohto kroku a, bohužiaľ, Slovensko doplatí na to tým, že sa najúrodnejšia pôda zastavia logistickými centrami.
Čo sa týka lesnej politiky, tak programové vyhlásenie vlády sa zoberá okrajovými záležitosťami, tak ako väčšinou v celej tej poľnohospodárskej oblasti, aj v lesnej politike venuje veľkú pozornosť okrajovým záležitostiam, ktoré sú tiež dôležité alebo potrebné. Je dobré, keď sa venuje aj týmto, ale nič nehovorí o zásadných otázkach hospodárenia s lesným pôdnym fondom, nehovorí o spracovaní dreva, ochrany prírody a skĺbenie ochrany prírody s využívaním lesa atď.
Toto je to, čo v programovom vyhlásení vlády chýba a čo si myslím, že je nie je dobré pre občanov, že nevedia, ako sa bude vláda správať a bude musieť počkať na konanie vlády, akým spôsobom bude postupovať.
A čo zase na druhej strane, čomu sa venuje vláda, je to, že vyzdvihuje mimo produkčnú funkciu lesa ako je turizmus. Áno, je to jedna z jeho produkčných funkcií lesa, je tiež potrebná, ale nie rozhodujúca, aj keď je dôležité, aby ľudia mohli využívať les na rekreáciu. A v tejto súvislosti vláda deklaruje, že zruší obmedzenie vjazdu cyklistov na lesné cesty. Ja len chcem uistiť vládu, že jeden bod programu majú splnený, lebo žiadny zákon, ani žiadny predpis nikdy nezakazoval vjazd cyklistov na lesné cesty a ani dneska nezakazuje na žiadnu cestu žiadnemu cyklistovi vjazd. To znamená, že neexistuje legislatíva, ktorá by zakazovala vjazd cyklistov na lesné cesty. Skôr si myslím, že to je taký predvolebný sľub, že čosi pre občanov urobíme, ale ktorý neviem či sa dá splniť, lebo ťažko niečo rušiť, čo nebolo zakázané. Ale jednoducho na lesné cesty cyklisti môžu chodiť, vždy mohli chodiť a nikto im ich nikdy neobmedzil.
Čo sa týka životného prostredia, iba dve poznámky. Jedna je opäť v deklaratívnej rovine, že vláda zastaví plánovanú výstavbu ropovodu cez Žitný ostrov. Skôr to je taký predvolebný sľub pre voličov, že vláda alebo strany, ktoré deklarovali, sa stavali do polohy ochrancov, ale opäť to, čo platí pri vjazde cyklistov na lesné cesty, platí aj pri výstavbe ropovodu cez Žitný ostrov. Nikto nikdy nezačal žiadne konanie o výstavbe ropovodu cez Žitný ostrov. Nebol urobený jediný úkon žiadnej vládnej inštitúcie, žiadnej štátnej inštitúcie, či už z hľadiska povoľovania, územného plánu alebo niečo podobné, proste, že by bolo urobené z pohľadu výstavby ropovodu cez Žitný ostrov. Dokonca vláda Roberta Fica deklarovala, že nebude realizovať výstavbu ropovodu. Ak by ste mali v programovom vyhlásení vlády napísané, že vláda nebude, nezrealizuje alebo nebude vykonávať výstavbu ropovodu cez Žitný ostrov, tak by to bol záväzok vlády, že bude, aký postoj zaujme k tomu, ak investorské skupiny si dajú robiť štúdiu a chcú a s nejakým podobným zámerom uvažujú. Tak, ako deklarovala vláda Roberta Fica, že takýto zámer nebude realizovať. Ak by to bol váš záväzok, tak je to úplne legitímne. Ale stavať do polohy, že zastavíte plánovanú výstavbu, ťažko sa niečo zastavuje, čo nebolo začaté.
A je tam ešte ďalší bod, ktorý, musím povedať, že chválim, ale je to vlastne naprávanie škody, ktorú ste spôsobili pri vašom pôsobení, v poslednom pôsobení vo vláde. A to je, že obmedzíte alebo nejakým spôsobom v Európskej únii sa vám podarí zmeniť medzinárodné zmluvy, ktorými sa Slovensko zaviazalo v oblasti chránených území, či je to chránené vtáčie územia, alebo územia európskeho významu alebo územia, ktoré sú zaradené do Natury 2000. Vo vašom pôsobení v predchádzajúcich vládach ste Slovensko zaviazali, aby chránilo takú rozsiahlu časť územia Slovenska, na ktoré nemá táto ekonomika ani peniaze a ani také bohaté krajiny, ako je Rakúsko alebo Nemecko, si nedovolia také vysoké percento územia chrániť. Keďže je to nereálne a mnohé územia vlastne ani nie sú v takom význame, aby ich bolo nutné chrániť cez medzinárodné dohody, tak ste pochopili, že by bolo dobré obmedziť tie územia a skutočne to, čo je cenné treba chrániť. Lebo ak toho územia je strašne veľa a nie sú na to financie, tak jednoducho sa nechráni nič. A to je ten problém. Čo je cenné chráňme, čo sa dá využívať na hospodárske využívanie v rôznom stupni, tak to je treba povoliť. Ja vám držím palce, ak sa vám podarí tento váš záväzok z minulosti a škodu, chcem povedať, ktorú si Slovensko spôsobí, aby ste si ju uvedomili. To je prvé pozitívne poznanie, že to bolo zlé rozhodnutie, to bolo chybné rozhodnutie a že sa ho snažíte napraviť a skutočne vám držím palce, aby sa vám to podarilo, aj keď vážne pochybujem o tom, či by Európska únia súhlasila so zmenou medzinárodnej zmluvy, ktorou sa Slovensko zaviazalo.
Čiže, z týchto dôvodov, ktoré som aj včera uviedol, aj dnes, vážená vláda, chcem povedať, že ak budete napĺňať, a najmä, poľnohospodársky program podľa vzoru vašich predchádzajúcich vlád z rokov 1998 až 2006, keďže toto programové vyhlásenie vlády vám to umožňuje a nedávate v ňom jasnú odpoveď na to, ako sa budete v tejto oblasti správať, tak, pán podpredseda vlády a minister financií kedysi uviedol, že aj Hongkong neprodukuje potraviny a ľudia tam nehladujú a majú dosť potravín, tak si myslím, že sa vám podarí aj zo Slovenska tento Hongkong urobiť. Ale nie tak ekonomicky Slovensko vyspelé ako je Hongkong, ale tak závislé na dovoze potravín, ako ich dováža Hongkong. Napriek tomu, že deklarujete, že až 86 % územia Slovenska je vidieckeho charakteru, a tento vidiek zostane opustený, vyľudnený, zostarnutý, s veľmi zlou úrovňou a podmienok ľudí na život. Z týchto dôvodov toto programové vyhlásenie vlády nemôžem podporiť. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Záhumenský, ja nechcem hovoriť do pôdohospodárstva a do týchto vecí, ale keďže aj vy ste to povedali a už to zaznelo viackrát, hovoríte, a ten odkaz je asi v tom duchu, že čo ste si to vôbec dovolili, dať do programového vyhlásenia vlády veci, ktoré potrebujú ústavnú väčšinu, potrebujú 90 poslancov, na to nemáte, čiže, istým spôsobom dávate najavo, že to odmietate.
Na druhej strane, z vystúpení väčšiny z vás zaznelo, napríklad pán premiér, že podá pomocnú ruku, pán poslanec Čaplovič, že pomôže, že podporí dobré veci, pán exminister Baška takisto. No, ja neviem, ako sa dá robiť áno aj nie. Rád by som bol, keby ste mi to vysvetlili, pretože inak musím parafrázovať vášho spojenca, bývalého, pána Mečiara, že to je dvojtvárnosť ako Brno. Ďakujem.

Milé dámy, vážení páni, slovenské poľnohospodárstvo je v súčasnosti v kríze, v akej nebolo možno od čias násilného združstevňovania. Sme v defenzíve vo všetkých ukazovateľoch, po rokoch konjunktúry v rokoch 2005 až 2006, keď, ozaj, náš roľník sa začínal mať dobre, tak prišli štyri roky tejto vlády. No a za tri roky sa vlastne vystriedali štyria ministri agrorezortu. Čiže, o akej koncepcii sa tam dalo hovoriť. Z toho prví traja sa venovali viac menej len pozemkom pod Tatrami a podobným témam.
Naozaj sa nehovorilo ani o tom, ako zlepšiť podmienky nových členských štátov, ako skoordinovať naše kroky aj v rámci Európskej únie, aby sme eliminovali tie podmienky, ktoré máme, a práve naopak, za posledné dva roky, hlavne teda za posledný rok nastala doslova invázia zahraničných subjektov. Český minister poľnohospodárstva sa k tomu vyjadril aj napriek tomu, že, ako povedal, bol priateľ s ministrom Becíkom, že slovenský roľník sa jednoducho stáva paholkom na vlastnej pôde. Až ten posledný minister ako tak sa zbadal, že je ministrom agrorezortu, ale jeho kroky boli dosť zúfalé a nekoncepčné, ako napríklad zníženie DPH na predaj z dvora.
My máme vo svojom programovom vyhlásení, že chceme tie podmienky v rámci Európskej únie upraviť tak, aby sme neboli diskriminovaní, s cieľom, aby sa dotácie vyrovnali v rámci starých a nových členských štátov, s cieľom absolútnej nuly pre celú Európsku úniu. Viem si síce predstaviť tie zahádzané tony paradajok po ulici vo francúzskych mestách, keď budeme chcieť nulu, ale jednoducho je to najlepšie, nie je to deformácia trhu. Jednoducho, chceme sa pobiť za slovenského roľníka a v tom ja vidím vlastenectvo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážení kolegovia, kolegyne, chcel by som povedať niekoľko poznámok k tomu, čo hovoril kolega Záhumenský. Pán kolega Záhumenský, tvoja pozícia medzi poľnohospodármi je taká, že určite nepotrebuješ, aby si sa uchyľoval do takých póz, ako si povedal v závere svojho vystúpenia. To, myslím si, že nie je vhodná póza pre teba, ale k tým veciam, ktoré si povedal. Určite si si dal veľa roboty s tým, že si vysvetľoval tie jednotlivé body programového vyhlásenia v oblasti poľnohospodárstva a životného prostredia, ale je treba niektoré veci uviesť na pravú mieru. Bolo tam uvedené niekoľko neprávd.
V prvom rade si hovoril, že za vyjednanie podmienok v rámci prístupového procesu je zodpovedná vláda Mikuláša Dzurindu. Je treba povedať, že v tej prvej vláde Mikuláša Dzurindu bol ministrom poľnohospodárstva Pavol Koncoš, ktorý je, teda bol predstaviteľom prvej Strany demokratickej ľavice, teda, ktorá predstavuje určitú matku politickej strany SMER a on pripravoval tie podmienky a on ich dával vyjednávačovi, ktorý len presadil tie podmienky, ktoré poľnohospodárska komora a minister Koncoš pripravili, a tak sa dostali aj jednotlivé pozície, ako napríklad boli výnosy husto siatych obilnín, od ktorých sa odvádzali potom následne dotácie. Čiže, nie je pravdou, že za to môžeme my, a toto treba zvýrazniť.
Druhá vec. Často si hovoril o tom, že o vláde Mikuláša Dzurindu. Nehovoril si, bohužiaľ, o tom, čo sa dialo v rezorte za posledné štyri roky, keď sa do rezortu nalialo najviac peňazí a podľa slov hovorcu Slovenskej poľnohospodárskej komory ešte nikdy v takom kritickom stave sa rezort nenachádzal, ako sa nachádza teraz. Možno o tom bolo treba trošku viac pohovoriť. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, ja som tak čakal, že vystúpenie v téme poľnohospodárstvo, rozvoj vidieka, životné prostredie začne opozičný poslanec. Ospravedlňujem sa za uplynulé štyri roky, ktoré koalícia, síce pod vedením ministra zo strany, ktorá už nie je v parlamente, ale ktorá zničila a veľmi sa podpísala pod zničením a pod tým listom úmrtným slovenského poľnohospodárstva, a to nehovorím len o posledných štyroch rokoch, čo ako kolegovia spomenuli, že štyri roky, štyria ministri, ale od roku 1993 najväčší podiel na rozvrate má strana, ktorá už v parlamente nie je.
Ten rozvrat znamená rozvrat štruktúr, ktoré tvoria rezort vrátane PPA-čky, ktorá už dosť dlho sa potáca na okraji priepasti, keď by jej mohla byť odobratá akreditácia, čo sú veľmi vážne veci. To sú aféry ohľadom Columbexu a my sme ministra Jureňu, ktorý bol prvý v rade, upozornili, že treba pokračovať v procesoch, ktoré jednoducho zabezpečia dotvorenie platobnej agentúry. Pretože, my sme po Koncošovi jednoducho dobiehali, veľmi rýchlo dobiehali.
Bolo veľmi zaujímavé, ako sa okamžite po nástupe nových ministrov deštruoval spravodlivý a prísny systém rozdeľovania a prideľovania agrodotácií a investičných stimulov, ako okamžite nastúpil starý systém "enem pro mne a pro moje kamarády". Svedkom toho boli zmeny pravidiel už na podané projekty, keď sa malo vyhodnocovať, tak sa trikrát menili pravidlá len preto, aby sa trafili tým správnym smerom. Slovenský pozemkový fond... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán poslanec Záhumenský, ja by som sa chcel vyjadriť v tom duchu, že vám chýba v našom vyhlásení programovom veľa vecí, no mne, žiaľ, tiež chýba, a síce, ako sa vysporiada vláda, okrem iného, aj s otázkou reštitúcií. Žiaľ, rezort pôdohospodárstva, do ktorého si dovolím tvrdiť, že patrím aj ja od svojej vysokej školy, ktorú som skončil v Nitre, traumatizuje tento slovenský národ okrem iného aj tým, že sa nedokáže vysporiadať s reštitučnými nárokmi fyzických osôb ani po 19 rokoch od ich zákonného uplatnenia na pozemkových úradoch. Na pozemkových úradoch, nie na Slovenskom pozemkovom fonde, ako sa to v médiách omieľa, pretože Slovenský pozemkový fond je iba správcom štátnej pôdy a zastupuje neznámych vlastníkov, ale uplatnenie na pozemkovom úrade, takže takto treba hovoriť národu.
Čo je to za štát, keď tento balík sa znovu presúva do ďalšieho piateho už volebného obdobia, ako jedna veľká guľa a naše ministerstvo stále ho tlačí pred sebou do stále strmšieho kopca.
Predchádzajúca vláda, vaša vláda, mala vo svojom programovom vyhlásení urýchlenie procesu reštitučných nárokov, ktoré si ale vysvetlila po svojom, a to tak, že na dlhé mesiace znefunkčnila Slovenský pozemkový fond, ktorý sa, žiaľ, správa tak, ako sa správa. Rieši všetko možné, len nie adekvátne náhrady pre ľudí v reštitučnom konaní a v konaní o záhradkových osadách, resp. v pozemkových úpravách. Títo ľudia, reštituenti, ktorí v dobrej viere, že štát ich bude spravodlivo riešiť a odčiní krivdy socializmu, nepatria medzi žiadnych privatizérov ani tunelárov. Sú to obyčajní ľudia, z ktorých mnohí sa tejto náhrady od štátu, žiaľ, už nedožili a ich nároky sú teraz zdedené na ich deti.
V rezorte pôdohospodárstva, žiaľ, musím povedať, že pravá ruka asi nevie, čo robí ľavá a činnosť jednej spôsobuje traumu druhej a vystavuje ľudí do neriešiteľnej situácie v rozhodovacom procese na prvom stupni štátnej správy. Napríklad Štátne lesy Slovenskej republiky a pozemkový úrad, kde štátne lesy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Fronc, my len odmietame plniť vaše programové vyhlásenie vlády, ku ktorému ste nás neprizvali. Čiže, vy ste zaviazali nás, aby sme plnili váš program. My sme sľúbili, že ku všetkému dobrému pridáme spoločnú ruku, ale nie štýlom, že tu je náš program a vy ho plňte. To je celý problém, ktorý je v tých nespočetných množstvách zmeny ústavy a ústavných zákonov, bez toho, aby ste pred zostavením programového vyhlásenia vlády hovorili s nami o tom, že na čom sa vieme dohodnúť, na čom nie. Ste nás zaviazali, aby sme plnili váš program a nečudujte sa, že ho nemôžme plniť. Máme možno na mnohé otázky inú predstavu a myslím si, že ak dávate záväzok, tak záväzok pre vašu vládu a môžete dať taký záväzok, na čo máte aj politickú silu.
Čo sa týka pána poslanca Stanka, máte pravdu, že slovenský poľnohospodár alebo slovenský občan sa stane bezzemkom vo vlastnej krajine. Pozrime sa na to, kedy sme pripravovali podmienky, alebo pri príprave podmienok na vstup do Európskej únie, ako sme vlastne ochránili slovenskú pôdu, aby ju nemohli nadobúdať zahraničné osoby. Máme tam sedemročné prechodné obdobie.
To jedno z bodov ste mi pripomenuli, že som sa zabudol spýtať, že mi tiež tam chýba, či vaša vláda predĺži ochranu o tri roky, čo máme záväzok, alebo čo môžme v rámci prechodných období, že Slovensko si môže ešte predĺžiť ochranu našej pôdy a, bohužiaľ, ani toto v programovom vyhlásení vlády nie je. Čiže, skutočne, asi bude realita, že Slovák bude bezzemkom vo vlastnej krajine.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, poslanci, poslankyne, včera, keď som tu sedel a počul ako pán poslanec Záhumenský začal vystupovať, som zostal takmer v nemom úžase. Počúvať všetko to, akým spôsobom hodnotil programové vyhlásenie vlády, pritom zabúda na predchádzajúce štyri roky vládnutia, kde sedel a bol účastníkom aj on sám.
Dovoľte, aby som pred vystúpením o zámeroch vlády v programovom vyhlásení vlády reagoval na predrečníka. Pán kolega Záhumenský včera hodnotil toto programové vyhlásenie vlády, že je nasiaknuté liberalizmom a privatizáciou a všetkým zlým, a že aké je to zlé, lebo štát je ten dobrý vlastník a má nezastupiteľné miesto. Osviežme si kúsok pamäti. Viem pochopiť zmýšľanie poslanca Záhumenského a ostatných členov súčasnej opozície, nakoľko pre nich štát bol tým dobrým vlastníkom aj v prípade Carga a letiska, kde bolo treba dotovať peniaze daňových poplatníkov. Ale kde štát mohol získať, to bolo mýto, to už nebolo dobré, aby spravoval štát. To bolo dobré a správne, aby to dostali do privátnych rúk, pre vládnych mecenášov. Teda, privatizovali, a to bolo v poriadku, lebo to bola sociálna demokracia. Asi takáto je vaša predstava. Hodnotili ste síce kladne, ale s patričnou iróniou, že si vláda je vedomá toho, že krajina má 86 % vidieckej. Hodnotili ste dve vlády Mikuláša Dzurindu, že aká to bola priorita a že sa tejto oblasti nevenovala pozornosť a že sa nezvládol prístupový proces. Len pre osvieženie pamäti, pán kolega, vládli ste štyri roky s tými, ktorí zapríčinili, že Slovenská republika chodila pre časenky do Európskej únie a nepripravovala sa táto krajina reálne na vstup a členstvo Európskej únie.
Páni kolegovia a kolegyne, v rokoch 1998 až 2002 bola za pôdohospodárstvo zodpovedná SDĽ, ktorá je dnes súčasťou politickej strany SMER. Pán ex štátny tajomník, upriamili ste pozornosť na kritický stav produkcie mlieka, nedostatok podpory pre zeleninárstvo ako zdroj možných pracovných príležitostí. Tak vám chcem osviežiť pamäť, čo vyprodukovala vláda Roberta Fica za predchádzajúce obdobie v tejto oblasti. Aby som bol korektný, budem porovnávať roky 2005 a 2009 a nie roky volebné.
Hovädzí dobytok, celkový stav v roku 2005 520 889 kusov, rok 2009 471 565, pokles o 56-tisíc kusov, kravy dojné, 198 tisíc. V roku 2009 162 tisíc, pokles o 36 tisíc, ošípané, 1 mil. 108 tisíc. Minulý rok 740 tisíc, pokles o 367 tisíc kusov, prepad až o 33 %. Produkcia mlieka, v roku 2005 1 mld. 67 mil. litrov, rok 2009 929 mil., prepad o 138 mil. litrov, o 12 %. Pokiaľ by som zobral vyhliadky na tento rok, tak to bude produkcia pod 900 mil. litrov, takže ešte väčší prepad. Zeleninárstvo ste prebrali s výmerou 10 023 ha. Odovzdávate s výmerou ani nie 7 500. To znamená 25-percentný prepad. Toto sú holé čísla a fakty, pán kolega a vážení členovia opozície. S takýmito číslami a údajmi preberáme tento rezort, ale dovoľte, aby som ešte upriamil pozornosť aj na hospodársky výsledok.
Kým v roku 2005 sektor dosiahol vo výške plus 19 mil. eur, v roku 2009 to bolo mínus 103 mil. eur straty, pričom musím dodať, že v minulom roku túto krajinu ani prírodné katastrofy nezasiahli a agrárny sektor, ak teda nepočítam Ficovu vládu za živelnú pohromu, čo by som asi mal. Takýto zlý hospodársky výsledok nebol za posledných 10 rokov, pričom toto odvetvie bolo absolútnou prioritou pre vládu Robert Fica. Teda, ziskové odvetvie ste úspešne zlikvidovali.
Zahraničné saldo, ktorým ste mnohokrát v predchádzajúcom volebnom období operovali, dovoľte, aby som tiež zhodnotil.
Zahraničné obchodné saldo v roku 2005 pri agrokomoditách bolo mínus 665 mil. eur, pričom v roku 2009 zahraničné saldo dosiahlo až rekordných mínus 950 mil. eur, čo znamená zhoršenie o 284 mil. eur. Je to prepad o 7,5 mld. korún, aby ste vedeli porovnávať aj v korunách. Takýto hlboký prepad ste zapríčinili, a pritom ste sa tvárili, že pôdohospodárstvo je prioritou Ficovej vlády. Priorita Ficovej vlády až existenčne ohrozila samotné odvetvie a život na vidieku. Prečo si trúfam povedať, že aj život na vidieku? Preto, lebo financovanie obcí ste hnali do slepej uličky, a teraz mnohé, hlavne menšie obce, stoja pred krachom.
Pán poslanec Záhumenský, spomenuli ste tu aj kvóty a ich neopodstatnenosť. Áno, sú neopodstatnené a my sme mali snahu už v roku 2004, 2005, aby sme tieto kvóty zrušili. Ja si ale pamätám veľmi živo rok 2006, keď ešte kvóty boli aj na tabak. V čom ste sa prejavili ako skutočný odborník, spolu aj s vtedajším pánom premiérom Robertom Ficom? Chvála pánu bohu, že tabak už kvótovaný nie je. Aj systém kvót a jeho zmeny boli naštartované v roku 2004, 2005. Je prirodzené, že chceme pokračovať v tej tendencii a zrušiť všetky obmedzenia a prekážky podnikania, ktoré sme začali v rokoch 2004, 2005.
Dovoľte, aby som sa vrátil k problematike mlieka. Tvrdíte, že nám je jedno, či kvótu máme a či nie. Pretože ich aj tak nevieme naplniť. Pán kolega, zaujímavé je, že produkcia mlieka rástla a v roku 2006 dosiahla maximálnu úroveň 1,1 mld. kg v tejto krajine. To znamená, že sme využili svoju kvótu v maximálnej miere. A dnes táto úroveň je ďaleko, ďaleko pod touto hranicou. Aby som bol korektný, musím povedať, že pokles produkcie mlieka sa datuje k rovnakému dňu, ako vláda začala podporovať veľké dobytčie jednotky a produkciu mlieka, bez toho, či niekto produkuje mlieko, alebo nie. Dobré by bolo, keby ste sa nad tým zamysleli.
Prepáčte, keď musím povedať, že nechcem, aby rezort bol takouto prioritou tejto vlády, pretože to by znamenalo absolútnu likvidáciu tohto odvetvia. Pre váš bol rezort prioritou až natoľko, že už moji kolegovia tu sa vyjadrili, že sa tam vystriedali 4 ministri, ale vystriedali sa tam aj 4 štátni tajomníci, vďaka čomu ste aj vy mohli absolvovať krátku, ale účinnú stáž na poste štátneho tajomníka. Aj Columbex bola prioritou tejto vlády Roberta Fica, až natoľko, akou vysokou sumou sa vláda do tohto projektu vhnala. Najskôr 30 mil. EUR, potom 20 mil. EUR, bez možnosti vypovedania a nefunkčnosti systémov. Tento projekt, ktorý je pečlivo sledovaný aj Európskou komisiou, zapríčinil, že dnes pôdohospodárska platobná agentúra je v ohrození akreditácie. Je v ohrození, že nebude vedieť vyplácať peniaze, ktoré majú ísť Európskej únii, a taktiež aj celým tým prístupom, ktorý ste uplatňovali, zavádzaním subjektívnych metód hodnotenia, odstránenia objektivity celého procesu a vášho, vôbec, prístupu k riešeniu podpory a rozvoja v agrárnom sektore, hrozí Slovenskej republike, že sa nám budú krátiť peniaze pre rozvoj vidieka a priame platby.
Dotkli ste sa v prejave aj témy snahy vlády riešiť vzťah prvovýroba, spracovateľ a obchod, že chceme riešiť túto problematiku na úrovni Európskej únie. Áno, chceme riešiť, ale nechceme ísť cestou, ktorou sa vybrala vláda Roberta Fica. Trikrát ste v predchádzajúcom volebnom období menili zákony o obchodných reťazcoch, a stále viac v neprospech slovenských výrobcov a prvovýrobcov. Výsledkom vašich riešení bol pokles slovenských výrobkov na pultoch obchodných reťazcov na území Slovenskej republiky. Každý súdny človek vedel, že to nebude fungovať, ale na marketingovú politiku vlády Roberta Fica to bohapusto poslúžilo. Postihy a konania, podľa vášho návrhu riešenia, neboli začaté ani v jednom jedinom prípade, lebo aj tie boli navrhnuté nie ako riešenia, ale ako trest pre slovenských výrobcov a spracovateľov. Takže, Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora radšej nič nenahlásila. Tomu vy hovoríte dobré a správne riešenia a funkčný systém?
Ja si to takto neviem predstaviť. Dotkli ste sa aj poplatkov za vyňatie poľnohospodárskej pôdy, že ich táto vláda má snahu zrušiť. Áno, máme snahu zrušiť. Dôvod je veľmi jednoduchý. Chcel by som upriamiť vašu pozornosť na skutočnosť, že vláda zároveň sprísni sankcie za čierne stavby a boj proti nim. To znamená, že to nie je opatrenie len rušenia, ale opatrenie aj ochrany na strane druhej. Nehovorím o tom, že v rámci zákonného zrušenia poplatkov za vyňatie z poľnohospodárskeho pôdneho fondu budú tam prísne stanovené podmienky hospodárenia alebo ochrany tej produkčnej pôdy, ale nemusí to mať súvis na výšku poplatkov.
Ale prečo vám vyhovovalo zavedenie takéhoto systému? Preto, lebo vytváral priestor na korupciu a klientelizmus, ktorý týmto riešením zanikne. Možno, že toto je práve moment, ktorý vám, vážení kolegovia v opozícii, dnes vadí na tomto vládnom programe a tomto jeho cieli.
Dovoľte, aby som trošku odbočil a pôjdem nad rámec programového vyhlásenia vlády a nedá mi sa k tomu nevyjadriť. Oblasť takého vzácneho klenotu, aký Slovenská republika má, značka Tokaj. Až neuveriteľným blbým spôsobom, keď ste menili zákony svojvoľne a nebrali do úvahy upozornenia, že môžme prísť o značku Tokaj, ste vhnali problematiku a ochrannú známku Tokaj pre Slovenskú republiku takmer do slepej uličky. Prečo hovorím o slepej uličke? Preto, lebo keď ste zákony predkladali v roku 2009, tak ste neverili, že bude z toho problém. Dnes Maďarská republika, vďaka tým zmenám, ktoré ste urobili v roku 2009, dala Európsku komisiu na Európsky súdny dvor a žiada o zrušenie zápisu, a tým ohrozuje existenciu značky Tokaj pre Slovenskú republiku. Nechápem, aký súdny človek toto mohol urobiť a mohol sa takto správať voči najväčšiemu klenotu slovenského poľnohospodárstva?
Dovoľte, bolo tu viackrát spomenuté usporiadanie pozemkov, pozemkového vlastníctva, aby som reagoval na to. Vláda Roberta Fica zdedila mechanizmus aj s peniazmi, ako doriešiť register obnovenej evidencie pozemkov, bez ktorého usporiadané vlastníctvo nebude, ale vláda Roberta Fica v roku 2007 toto uznesenie vlády z predchádzajúceho volebného obdobia zrušila, ale peniaze použila. Dnes mal byť tento proces absolútne ukončený. Mali sme odfajknúť, že niet jedného katastra, kde register obnovenej evidencie nie je obstaraný a výsledok máme ešte 203, a ľudia hovoria, že ešte potrebujú 600 mil. korún. Fajn, toto tiež je treba vidieť.
Dovoľte, aby som upriamil teraz svoju pozornosť na programové vyhlásenie vlády a na jeho časť lesy. Je až údivu hodné, ako ste sa vyhli problémom, ktoré boli v oblasti lesného hospodárstva, ktoré ste zapríčinili. Dodnes nie je doriešené, kde zmizlo tých 19 tis. kubíkov dreva. Ale taktiež musím povedať, že tí, ktorí sa opovážili voči vláde Roberta Fica vystúpiť, upozorniť na tento nešvár, tak ste ich veľmi rýchlo umiestnili do múzea a potom ste ich vyštvali zo samotného štátneho podniku. Mám na mysli tých, ktorí sa zachovali ako vlastencami, pána Gogolu, Mičovského a ostatných. Ale aj takýto prístup, že za pravdu je treba obetovať na oltári vlasti, je blízky sociálnej demokracii.
Ale taktiež by som poukázal na nevýhodné zámenné zmluvy na lesných pozemkoch, aj na také, kde sa veľmi vrelo zabudlo, že tam je 22 mil. korún preinvestovaných, tie sa zabudli len preto, lebo pozemok susedí s golfovým ihriskom a pre niekoho bolo veľmi lukratívne. Ale taktiež podpisovanie zmlúv zo strany Štátnych lesov, aj s 50-percentnou finančnou sankciou pri jeho neplnení alebo meškaní alebo pri odstúpení. Tieto údaje som považoval za potrebné a považujem za potrebné tu povedať preto, lebo takmer predurčujú štátny podnik Lesy Slovenskej republiky na likvidáciu. Pretože mám obavu, pokiaľ sa nepodarí všetky tie zmluvy zrušiť, tak by sme mali pristúpiť k drancovaniu slovenských lesov, keby sme mali plniť všetky tie zmluvy, ktoré predchádzajúca vláda a jeho ľudia, nominanti tam zanechali. Nesiete za to plnú zodpovednosť a je to potrebné tu a v tejto chvíli aj povedať.
Ale taktiež aj možnosť doriešenia problematiky vjazdu cyklistov na lesné cesty. To znamená, že v štátnych lesoch vláda si zaumienila zvýšiť efektivitu správy štátnej lesnej pôdy a zavedenie verejného obstarávania do predaja dreva formou aukcií a elektronického predaja za účelom dosiahnutia maximálnych cien a odstránenia korupcie a klientelizmu z tohto celého procesu, ktorý ste tak vehementne vniesli, aj s poradcom generálneho riaditeľa štátnych lesov. 
Mohol by som ďalej menovať prístup a výsledky, ktoré ste dosiahli, radšej sa teraz zameriam na programové vyhlásenie vlády v kapitole pôdohospodárstvo. Vláda má záujem riešiť vidiek a jeho časti ako celok, a to na základe vzájomného pôsobenia viacerých faktorov tak, aby účinne využili prírodné danosti a možnosti, ako aj produkčnú schopnosť vidieka. Preto vláda sa zameria v prvom rade na výrobu potravín, bioenergií, ale aj agroturistiky a mimo produkčných funkcií. Bude preto podporovať maximálnu mieru finalizácie, pričom dôraz budeme klásť na regionálne špecifické produkty, zvýšime objektivitu pri kontrole potravinového reťazca a odstránime deformáciu, kde kontrolór, ten istý kontrolór, toho istého obchodníka kontroluje 20 rokov alebo počas jeho pracovného pôsobenia v tej pozícii. Budeme podporovať rastlinnú výrobu aj živočíšnu výrobu, ale v plnej miere využijeme možnosti včelárstva, zeleninárstva, rybárstva a ostatných odvetví tak, aby ten sektor mohol fungovať ako celok a nevytváral priestor pre jednotlivcov. Vrátime funkčnosť Pôdohospodárskej platobnej agentúre a objektivitu jeho rozhodovaniu. Zrovnoprávnime všetky formy podnikania, ktoré pre vládu Roberta Fica nebola typická. Systematicky zmeníme spôsob hospodárenia na pôde tak, aby sme maximálne zvýšili schopnosť udržať vodu v pôde a v lese, za účelom eliminácie prívalových záplav.
Reštitúcie zmeníme tiež systematicky tak, aby náhradná pôda bola poskytnutá v katastri, kde pôvodný nárok vznikol a v ostatnej časti finančné vysporiadanie. A to chceme urobiť preto, lebo sme mali takúto snahu aj v predchádzajúcom volebnom období. Len sme boli odmietnutí preto, lebo prípad Veľký Slavkov bol natoľko úspešný, že pre istotu sa zopakoval ešte dvakrát. My ho nechceme opakovať ani raz, preto chceme navrhnúť takéto riešenie. Taktiež posilníme vlastnícke práva k pôde. Bez súhlasu vlastníka nie je možné vstupovať na pozemok. Nie je možné stavať, nie je možné odovzdávať veci a ten proces vyvlastnenia je treba riadne dokončiť. Zefektívnime taktiež vlastnícku evidenciu k pôde na správe katastra. Odstránime zbytočné duplicity a obmedzenia výroby a podnikania z celého sektoru.
Dovoľte, aby som pár slov aj k ochrane životného prostredia. Vláda si uvedomuje dôležitosť a opodstatnenosť potreby ochrany prírody ako takej, preto za prioritné považuje opätovné vytvorenie ministerstva životného prostredia v rozsahu, v akom bola pred jeho zrušením vládou Roberta Fica. Vláda chce a bude racionálne a obozretne pristupovať k prírode, a nie tak, ako tomu sme boli svedkami za vlády Roberta Fica, kde najfrekventovanejším ministerstvom bolo životné prostredie, ministrami, ani neviem ich spočítať, koľkí boli. Ale nie preto, lebo chránili záujem občanov, ale preto, lebo chránili záujem tých, ktorí sa chceli obohatiť na danostiach ministerstva životného prostredia. 
Či už by som spomenul ako kauzu emisie, či Pezinskú skládku, či zonáciu Tatier, ťažbu uránu a snahu uviesť a vynechať aj samotných vlastníkov. Alebo možno, že menej frekventované, ale o to horúcejší problém, povolávanie vrtúľ do krajiny. Keď urobíme veternú elektráreň na Orave, kto nám príde tam pracovať, možno že tam budeme mať 10 alebo 20 nových pracovných príležitostí, ale 2, 3-tisíc ich zlikvidujeme, lebo nikto tam nepríde a žiadny turizmus tam nebude. Aj toto je pozostatok, s ktorými sa táto vláda musí vysporiadať.
Všetky kauzy majú niečo spoločné, ktoré som uviedol, a to, že nesledovali spoločenský záujem, ale záujem úzkych lobistických skupín, ktorým vláda Roberta Fica bola tak zaviazaná. Preto naším cieľom je vytvorenie ministerstva životného prostredia, ale tak, aby skutočne chránil životné prostredie pre každého a nevytváral podnikateľský priestor pre niekoho a pre niečí záujem. Budeme ochraňovať zdroje pitných vôd ako najväčšie prírodné bohatstvo, ako najcennejšiu strategickú surovinu, ktorú v tejto krajine máme. Preto nepostavíme nový ropovod cez Žitný ostrov Bratislava - Schwechat.
Pán kolega Záhumenský, vyjadrili ste sa tu dnes, že neviete, o čom tento vládny program a tento jeho bod hovorí. Dovolím si vám osviežiť pamäť. Nebola to vláda Roberta Fica a jeho minister Jahnátek, minister hospodárstva, ktorý podpísal memorandum s jeho rakúskym kolegom o vybudovaní tohto ropovodu? Nebol to Transpetrol, kde je 100 percentným vlastníkom štát, ktorý začal a určil prístupový bod Jarovce - Kittsee na ropovod? Takže, vaše slová považujem za klamstvo od rečníckeho pultu, ktoré ste uviedli dnes, týkajúce sa ropovodu. Pretože, pokiaľ by bolo pravdou vaše vyjadrenie, že Robert Fico a vtedajšia vládna koalícia myslela pravdivo, že nepostaví ropovod, tak by pristúpil k tomu, čomu ho opozícia vtedajšia vyzývala a odstúpil by od memoranda s rakúskou stranou, prinajmenšom by zmenil memorandum v duchu, že ropovod áno, ale nie cez Žitný ostrov. Ale jediný projekt, ktorý bol nakreslený, vedie cez Žitný ostrov. 
Prehodnotíme taktiež kompetencie v povolení ťažobnej činnosti. Či sú to štrkoviská a bane, aby sme tiež chránili spodné vody. Budeme budovať kanalizáciu tam, kde je vysoká koncentrácia zdrojov pitných vôd. Prehodnotíme rozsah chránených území podľa medzinárodných záväzkov tejto krajiny, možnosti spoločnosti a ekonomickej situácie krajiny. Na základe takéhoto postupu stanovíme pravidlá obmedzenia vlastníctva a úhrady za obmedzenie, podporíme len takú zonáciu Tatier a ostatných území, ktorá umožní rozvoj aj turizmu, ale neohrozí chránené biotopy tejto krajiny.
Pre likvidáciu starých environmentálnych záťaží využijeme 10 % ročných príjmov envirofondu. To sú systematické opatrenia, ktoré chceme uplatňovať a ktoré chce vláda riešiť. Zavedieme transparentný systém predaja emisných kvót.
Dámy a páni, som presvedčený, že programové vyhlásenie vlády, nielen v časti pôdohospodárstva a rozvoja vidieka a životného prostredia, ale aj v ostatnej časti, reaguje na všetky aktuálne potreby a výzvy tejto krajiny a na riešenie problémov, ktoré občania potrebujú. Nechceme ísť len propagandou, ktorá slúži na zavedenie klamu, očného klamu.
Ešte mi dovoľte pár takých uviesť. Pretože aj v súčasnosti je hitom zamestnávanie. Vláda prišla s riešením, že v kríze vytvorí nové pracovné príležitosti v poľnohospodárstve, bola to vláda Roberta Fica. Šesť a pol tisíc euro na novovytvorené pracovné miesta. Systém bol tak dobre nastavený, že nikto sa ani neopovážil podať žiadosť o takúto podporu. A takýmito očnými klamami táto vláda nechce a nepôjde.
Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.)