4. schôdza

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Burian, hovorili ste, že koalícia nemá problém podporiť, ale zrejme ste mysleli opozíciu, pretože koalícia sa vyjadrila jasne, ale aj na výboroch sme mali v tomto súhlasné stanovisko. Tak predpokladám, že ste mysleli opozičné vyjadrenie, lebo ste sa vyjadrili, že koalícia nemá problém podporiť. Koalícia to predkladá. To je prvá poznámka.
Hovorili ste, že vraj SDKÚ - DS zmenila stanovisko, tak vás chcem ubezpečiť, že nezmenila stanovisko. Je to síce vaša interpretácia, ale SDKÚ - demokratická strana na túto tému nezmenila svoje stanovisko. No a do tretice to, čo už síce bolo povedané, ale rád to zdôrazním, ten politický záväzok bol vytvorený za minulej vlády. Ja osobne nepovažujem euroval za najšťastnejšie riešenie, pretože skôr rieši dôsledky a nie príčiny. To riešenie príčin je predovšetkým v štrukturálnych zmenách a reformách a treba aj o tom hovoriť. Ale treba hovoriť aj o tom, že Slovensko si svoje záväzky musí plniť a toto je záväzok, ktorý vyplynul z predchádzajúceho vášho pôsobenia. Ďakujem.

Pán kolega, hovorili ste o ospravedlneniach, ktoré vyžadujete od súčasnej koalície. Ja si však myslím, že to ospravedlnenie by malo skôr prísť zo strany bývalej vlády, že vo chvíľach, kedy úplne zbytočne rozdúchavala napätie medzi Slovenskom a Maďarskom ohľadom dvojitého občianstva, radšej mala venovať energiu tomu, aby pre Slovensko vyjednala oveľa lepšie podmienky a tam, kde sklopila uši a len podpísala, čo bolo dané na papier, spôsobila to, že Slovensko v pomere k HDP prispieva oveľa väčšou čiastkou ako ostatné štáty. Takže tuto by malo byť ospravedlnenie zo strany bývalej vlády. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Myslím, že reagovať na niektoré nezmyselné veci asi sa neoplatí.
Ja len chcem povedať, ak teda niekto hovorí o tom, že vyjednané alebo mali byť vyjednané lepšie podmienky, ja si myslím, že ani táto vláda nevyjednala žiadne iné podmienky, takže nehrajme sa na to, že tu vyjednávame nejaké lepšie podmienky, ktoré sú v eurovale. Tak ako znovu zopakujem, tie podmienky, ktoré si dala vláda pri vyslovení súhlasu k tým, pristúpení k eurovalu, boli už zakomponované priamo v eurovale.
A tá aktivita Nemecka, ktorá bola, bolo Slovensko len súčasť, sa pridalo. Ešte raz opakujem, ja tiež mám súhlasné stanovisko s tým, že euroval nie je tým najlepším riešením. Je otázkou toho, že euroval je kontext Európskej únie a musíme hľadať aj východiská a riešenia toho, čo sa neriešilo možno niekoľko rokov. S tým, ako nepochybujem a s tým jednoducho súhlasím. Faktom ale je, stále zostáva, že vládna koalícia a hlavne strany SDKÚ a SaS v tom predvolebnom boji zneužili túto tému a stále to budem opakovať, lebo je to pravda. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, chcem využiť čas do 11.00 hodiny, aby som reagoval na vystúpenie pána poslanca Buriana.
Pán poslanec Burian, stalo sa, stáva sa, žiaľbohu, už tradíciou, musím povedať, že dosť podlou tradíciou, že vkladáte vláde a predstaviteľom vládnych koaličných strán do úst veci, ktoré nikdy nepovedali. Označujete ich postoje, ktoré nikdy nezaujali, za také, ktoré majú byť skutočné. Takže chcel by som to veľmi jasne povedať. Hovorím za seba, hovorím za SDKÚ - DS, ale myslím, že hovorím aj za SaS a MOST - HÍD.
Tieto tri strany, vtedy opozičné strany, jednoznačne odmietli Grécku pôžičku a na tomto stanovisku nezmenili ani jedno jediné písmeno a presvedčíte sa o tom pri ďalšom bode, o ktorom budeme rokovať a zároveň sme mali kritické stanovisko aj k Európskemu finančnému stabilizačnému mechanizmu, teda k valu, ale nikdy sme ho jednoznačne neodmietli, tak ako sme odmietli Grécku pôžičku.
Teda dnešné materiály, ktoré tu predkladáme a stanoviská vlády, ktorá odporúča schváliť Rámcovú zmluvu s krajinami eurozóny o vytvorení tohto stabilizačného mechanizmu, ale aj druhý materiál o gréckej pôžičke, sú presne v súlade s postojmi, ktoré vtedy opozičné a dnes koaličné strany mali aj voči ochrannému valu, aj voči gréckej pôžičke.
Takže, poprosím vás, nevkladajte nám do úst veci a slová, ktoré sme nepovedali, pretože je to minimálne neslušné. Je to neslušné a tieto veci sa dajú veľmi ľahko overiť, pretože všetky boli medializované a zverejnené. Náš postoj voči valu a voči gréckej pôžičke nebol totožný, aj keď sme vyjadrovali pochybnosti aj o vale.
Čo sa týka valu, ale i gréckej pôžičky, zásadnú chybu, ktorú ste urobili, zásadná chyba bola tá, že vtedy, keď sa dalo ešte rokovať o podmienkach a o tých podieloch, teda v máji, pretože ako som čítal v úvodnom slove, ten záväzok bol urobený 9. mája. Dva mesiace predtým, ako skončila vaša vláda, ste vyjednali podmienky, ktoré sú pre Slovensko jednoznačne nevýhodné. Podiel napríklad vo vale Slovenskej republiky je 6,5 % hrubého domáceho produktu, kým Luxembursko, najbohatšia krajina Európskej únie aj eurozóny, má podiel 2,8 % HDP. Máme 2,3-násobne vyšší podiel ako má najbohatšia krajina eurozóny, napriek tomu, že sme najchudobnejšou krajinou eurozóny. Vtedy ste mali rokovať a vtedy ste mohli rokovať. Lebo vtedy ste mali nohu medzi dverami, a ak by neboli súhlasili všetci, vrátane ministra Počiatka, tak by nebola dohoda uzavretá.
Keď sme my v júli začali rokovať tak, žiaľbohu, proces už bol tak ďaleko, že všetky tieto, celá táto Rámcová zmluva aj s tými podielmi, o ktorých sa už rokovať nedalo, bola schválená nielen vo všetkých vládach, ale aj vo všetkých parlamentoch ostatných krajín eurozóny, s výnimkou vtedy ešte Belgicka. Takže vtedy sa dalo rokovať len o tom, či to bude alebo nebude. Nedalo sa rokovať o parametroch, pretože tie boli schválené v máji, vami, vašim ministrom financií, ktorý jednoducho nevyužil tú príležitosť, aby presadil pre Slovensko lepšie podmienky. Takže ani my z eurovalu nadšení nie sme, a aj preto sme ho schválili s tými výhradami, s ktorými sme ho schválili vo vláde, aj preto odporúčame Národnej rade, aby ho schválila s tými istými výhradami... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

... ďakujem pekne, zvyšok poviem pri gréckej pôžičke. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci a chcem vás požiadať, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku prerokuje predložený návrh ústavného zákona v druhom čítaní. (Hlasy z pléna.) Ospravedlňujem sa, ako o prvom musíme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Pašku. Prepáčte.

Ďakujem, poprosím vás, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh ústavného zákona na prerokovanie všetkým výborom Národnej rady Slovenskej republiky, okrem výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, výboru pre európske záležitosti, osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu, osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva a výboru na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu. Zároveň, aby za gestorský výbor určila Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že určené výbory návrh ústavného zákona prerokujú v druhom čítaní do 2. septembra 2010 a gestorský výbor do 6. septembra 2010. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci a žiadam vás, aby ste dali hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Pašku podľa § 73 ods. 1 písm. b).

Ďakujem, pán predsedajúci. Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku sa uznáša na tom, že prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní.

Pán predsedajúci, prosím dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie všetkým výborom Národnej rady Slovenskej republiky, okrem výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, výboru pre európske záležitosti, osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu, osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva a výboru na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu, aby zároveň za gestorský výbor určila Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní do 2. septembra 2010 a gestorský výbor do 6. septembra 2010. Ďakujem.