11. schôdza

Vážené dámy a páni, milé kolegyne, kolegovia, dúfam, že nás tu bude za chvíľu viacej, a preto to, čo som chcel povedať na začiatku poviem nakoniec, ale začnem pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré som si pripravil, ktoré tu kolegovia z opozície podpísali, takže ich najprv prečítam.
Ten prvý návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 334 sa mení takto:
V čl. I sa vypúšťajú body 7, 9 a 29. Ostatné body sa primerane prečíslujú.
V prípade schválenia tejto zmeny sa táto premietne do ustanovenia účinnosti v čl. II.
Odôvodnenie:
Vypustením bodu 7 sa ruší navrhovaná podpora pre zdroje s celkovým inštalovaným výkonom do 300 megawatt. Vypustením bodu 9 sa pre podporu po rekonštrukcií alebo modernizácii opätovne stanovuje, že náklady na rekonštrukciu alebo modernizáciu technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny musia byť vyššie ako 50 % investičných nákladov na obstaranie novej porovnateľnej technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny. A bod 29 sa stáva vypustením bodu 7 bezpredmetným. Pán kolega Kondrót, to je prvý pozmeňujúci návrh.
Ten druhý, keďže viem, že tento neschválite, je taká ústupová cesta, ktorú vám ponúkam:
Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 334 sa mení takto:
V čl. I sa vypúšťa bod 9, ostatné body sa primerane prečíslujú.
V prípade schválenia tejto zmeny sa táto premietne do ustanovenia v účinnosti v čl. II. Odôvodnenie:
Vypustením bodu 9 sa pre podporu po rekonštrukcii alebo modernizácii opätovne stanovuje, že náklady na rekonštrukciu alebo modernizáciu technologickej časti zariadenia výrobcu musia byť vyššie ako 50 % investičných nákladov na obstaranie novej porovnateľnej technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny.
No a pozmeňujúci návrh 3:
Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 334 sa mení takto:
V čl. I sa vypúšťajú body 8 a 10. Ostatné body sa primerane prečíslujú.
V prípade schválenia tejto zmeny sa táto premietne do účinnosti v čl. II.
A to odôvodnenie je, že vypustením bodov 8 a 10 sa zachováva podpora pre fotovoltické zdroje s inštalovaným výkonom do 100 kilowatt, teda tak ako je to dnes v platnom zákone.
Teraz pár slov, hlavne k tomu tretiemu pozmeňujúcemu návrhu. V tom samotnom návrhu zákona je niekoľko reštriktívnych opatrení proti obnoviteľným zdrojom energií, predovšetkým fotovoltike. Tá fotovoltika od roku 2009, keď bol schválený pôvodný zákon 309 o podpore obnoviteľných zdrojov a kombinovanej výroby elektriny a tepla, teda KVET-u, ktorý pripravilo ministerstvo hospodárstva na čele s vtedajším ministrom pánom Ľubomírom Jahnátkom si prešla pomerne zložitým vývojom od absolútnej podpory, až, ako sa to ukazuje dnes, absolútny zákaz. Absolútna podpora znamenala v roku 2010 boom fotovoltiky a prírastok 185,6 megawattu výkonu fotovoltických elektrárni pri výkupnej cene 425 eur za megawatthodinu. V prvom polroku 2011 následne potom poklesla výkupná cena o 10 %, ale aj tak za 6 mesiacov sa nainštalovalo alebo inštalovalo 302,5 MW výkonu. V roku 2010 a v prvom polroku 2011 na základe zákona o podpore OZE a KVET-u z dielne SMER-u sa celkovo nainštalovalo 488 MW výkonu fotovoltických elektrárni. To je jeden jadrový jaslovskobohunický blok.
Kapacity a povolenia pre tieto inštalácie si vo veľkej miere rozdelilo medzi seba pár vyvolených, ale tí už dnes nevlastnia prakticky nič, pretože to stihli výhodne predať zahraničným investorom, fondom a bankám. Ako to bolo s fotovoltikou v druhom polroku 2011? Do platnosti vstúpila tzv. Jurčíkova novela, bol to zákon 558/2010 Z. z. z 15. decembra, ktorá obmedzila podporu v prípade fotovoltiky iba pre inštalácie do 100 kilowatt a aj to iba na strechách a v druhom polroku roku 2011 sa nainštalovalo 18,2 MW, pričom výkupná cena poklesla o 33 %. No a potom prišiel rok 2012 a výkupná cena bola opäť znížená, medziročne o 50 %. Aby ani to nestačilo, ÚRSO sa následne k 1. 7. 2012 opäť rozhodlo zmeniť proti vlastnému právnemu predpisu výkupné ceny. Proti predpisu, keďže v roku 2011 sa to udialo tiež k 1.7., avšak to bolo nariadenie zo zákona 558/2010 Z. z. V roku 2012 také nariadenie nebolo, pričom ÚRSO vo vlastnej vyhláške 225/2011, hneď v základných pojmoch. Prvé písmeno, teda druhé písmeno b) tam uvádza, že regulačný rok sa považuje, za regulačný rok sa považuje kalendárny rok. Nová výkupná cena bola stanovená na 119 eur za megawatt, čo na doplatku roku 2012 znamená 59 eur za MW. Keďže pri takejto výkupnej cene pre fotovoltiku sa momentálne jedná o nenávratnú investíciu, od 1. 7. 2012 sa neinštalovalo prakticky nič. V prvom polroku to bolo 9,5 MW. Teda od 488 MW nainštalovaných v roku 2010, v prvom polroku 2011 podľa zákona z dielne SMER-u sa dostávame k 27 MW nainštalovaným v druhom polroku 2011 a v roku 2012. Výkupná cena v porovnaní s rokom 2010 je pre nové inštalácie, ktoré by aj mohli teoreticky pribudnúť v roku 2013, o 72 % nižšia. A od doplatku treba odpočítať odvod do jadrového fondu, tarifu za prevádzku systému, systémové služby, ktoré musí majiteľ fotovoltického zariadenia zaplatiť naspäť distribučnej spoločnosti za každú kWh, ktorú si sám vyrobí a spotrebuje u seba. Takže z deklarovanej podpory mu ostáva 0,03 eura na kW. Ak má rodinný dom na streche 4 kW inštalovaného výkonu, vyrobí 4 000 kWh, ktoré si aj sám spotrebuje, dostane vďaka podpore obnoviteľných zdrojov ročne asi 120 eur. Túto sumu si musí vyfakturovať a zdaniť a mesačne vystavovať reporty a aj si z toho pokryť prevádzku a údržbu zariadenia. Preto nemá žiadny význam ustanovenia novely, ktoré navrhuje zníženie inštalovaného výkonu zo 100 na 30 kW či retroaktívne pokuty, keďže fotovoltika je už len pre pár skalných fanúšikov, výrobné firmy a pár ekologicky zmýšľajúcich občanov, ktorí si takto chcú znížiť výdavky na energie a zvýšiť energetickú efektivitu, či jednoducho to robia z presvedčenia.
Páni, ja vás chcem vyzvať, neberte malým a chudobným a nedávajte bohatým a mocným!
Dámy a páni, ja neviem, či sem ešte niekto príde. Ale chcel by som prejsť k tomu podstatnému. Vážené dámy, kolegyne a kolegovia, ja neviem, či sa mám smiať, alebo plakať. Neviem, či sa mám tešiť, alebo hnevať. Neviem, či vám mám, páni kolegovia zo SMER-u, zlorečiť, alebo sa za vás modliť. To vlastne viem, aj keď neviem, či sa dokážem za vás modliť. Veď ja nie som ani taký silný, aby som spoločne s vami, páni Brixi, Martvoň, Podmanický, chodil sa tu modliť v parlamente, lebo by som sa bál. Bál by som sa, že niektorí z vás sa mi potom a nielen mne, ale celému Slovensku vysmejete do očí. Ja som si pozrel hlasovanie v tom skrátenom legislatívnom konaní. Pozrel som si hlasovanie v prvom čítaní a výnimkou z tých menovaných bol pán poslanec Podmanický. Keď ma počujete, pán poslanec Podmanický, vďaka vám, pán kolega. Stúpli ste v mojich očiach. A v mojich očiach stúpli aj všetci tí poslanci SMER-u, ktorí tu boli prítomní a nehlasovali v prvom čítaní za túto zbojsko-darovaciu novelu zákona prijímanú v skrátenom legislatívnom konaní. Zbojsko-darovaciu novelu zákona! Ona je prijímaná v skrátenom konaní aj napriek tomu, že sám predkladateľ píše, že nie je splnená základná materiálna podmienka na postupovanie takýmto procesom. V doložke vplyvov, pán minister Malatinský, vy to píšete, nie ja. Vy ste to písali a napísali ste, že prijatie tejto novely nebude mať žiadny vplyv na verejné financie. To nehovorím ja, to hovoríte vy, pán minister. Páni a dámy. Dnes nejde o žiadny iný zdroj. O žiadnu podporu pre Slovnaft ani Slovenské elektrárne, ani Nováky, ani Vojany. Títo to už potvrdili. U. S. Steel - dneska som sa dočítal v SME - rozmýšľa. Tam som sa dočítal, pán minister, že rozmýšľate nad novými stimulami pre U. S. Steel. Že nevylučujete návštevu centrály v Pittsburgu. Myslím, naozaj že by to bolo osožnejšie, keby ste s pánom premiérom sedeli v lietadle a leteli do Pittsburgu, ako tu predkladali túto zlodejskú novelu. Milí občania, aj k vám sa chcem prihovoriť. Kolegyne, kolegovia, ja naozaj neviem, či sa mám smiať, alebo plakať. Smiať cez slzy nad krivdou, alebo plakať nad krivdou. Dnes dostane niekto dar v hodnote 500 mil. eur, 15-ročné dotácie na podporu výroby elektriny a tepla v bratislavskom PPC. Ja neviem, či sa mám na vás hnevať, že zahlasujete tak, ako zahlasujete, kolegovia zo SMER-u, alebo sa mám tešiť a radovať, že dnes je prvý deň konca vlády jednej strany. Dnes sa rodí nová kauza. kauza, ktorú vám budeme pripomínať tri roky. Dnes sa rodí kauza, ktorá je väčšia ako mýtny tender, nástenkový tender, emisie, páni a dámy zo SMER-u, vy ste vydržali nekradnúť, nekradnúť vo veľkom, 9 mesiacov. Ale ono to prišlo. Nevydržali ste. Včera, predvčerom som si mohol myslieť, že pán premiér Robert Fico o tom nevie. Že pán minister Malatinský o tom nevie. Že za tým je len pán Jozef Holjenčík, biely kôň, ktorý je a ostane hanbou v slovenskej energetike. Houby, nie je to tak. Pán Robert Fico to vie! Robert Fico vie, že dnes tu poslanci SMER-u odsúhlasia majiteľovi PPC darček v hodnote 500 mil. eur. Ja sa môžem mýliť, môže to byť 400 alebo 700 miliónov eur. Dnes tu, páni kolegovia, podpíšete bianco šek na konanie bielemu koňovi pánovi Holjenčíkovi, ktorý, keď sme sa ho na výbore pýtali, o akú sumu ide, tak len mekotal ako koza. Aké podmienky, aké kritéria musí splniť obdarovaný majiteľ PPC sme sa nedozvedeli. Pán Holjenčík povie, koľko musí do PPC investovať. On to povie, on to stanoví alebo ten, ktorý mu povie, čo má povedať. Až dodnes bola ta investícia do nutnej rekonštrukcie alebo modernizácie vo výške 50 % investičných nákladov. Odhadujem 100 mil. eur. Ten, kto chce dostávať dotácie ďalej na PPC musí investovať 100 miliónov eur. Dnes vypustením bodu 9 to už vie, koľko bude musieť majiteľ PPC investovať, aby dostával dotácie, len Pán Boh a ten muž, ktorý to oznámi pánovi Holjenčíkovi. Pán minister, koľko tipujete, že bude majiteľ PPC musieť investovať? Bude to tisíc, 10-tisíc, milión eur? Prefarbia vrátnicu? Natrú zábradlia, nadstavia komín? Je toto vôbec možné? Pýtam sa, je to možné? Je. Na Slovensku je to tak, by povedal Janko zo Žiliny. Jednoducho na Slovensku je to tak.
Milí občania, dnes niekto dostane dar v hodnote 500 miliónov eur. Počítajte so mnou a kontrolujte ma. 500 mil. krát 30, lebo mne sa lepšie ráta v korunách, je 15 miliárd korún. Za 4-5 miliárd sa dá na Slovensku kúpiť pozemok a postaviť dom, miliónov, nie prepychový, ale slušný dom. Za tri milióny sa dá kúpiť byť. Za 15 miliárd sa dá postaviť 3 000 domov. V 3 tisícoch domoch môže bývať 10-15-tisíc ľudí? Dnes, niekto dostane dar bývanie pre 15-tisíc ľudí. Dnes niekto ukradne toľko domov a bytov, koľko ich je v Hlohovci alebo koľko ich je v Seredi, alebo koľko ich je v Senci, alebo koľko ich v Skalici, alebo koľko je ich v Snine. A tento dar budú splácať normálni ľudia 15 rokov. Jednoduchí, normálni ľudia to zaplatia v cene elektrickej energie.
Páni poslanci SMER-u, nie ste tu, ale možno ma počúvate. Ja by som vám chcel povedať, že to, čo tu dnes darujete niekomu mocnému, keby ste darovali sebe, tak každý z vás, čo tu sedí, dostane 5 miliónov eur, 150 miliónov korún. Vy tomu obdarovanému nezávidíte? Ani trochu? Neštve vás to? Dámy a páni, až do dnešného dňa som si myslel, že Rober Fico je momentálne najsilnejší muž na Slovensku. Houby, priatelia. Sú tu mocnejší. Majitelia PPC súčasní alebo budúci.
Páni novinári, sledujte PPC! Sledujte to, či o chvíľu nezmení majiteľa, lebo o tom sa už v kuloároch rozpráva. Médiá, zobuďte sa! Páni, ja neviem, či sa mám smiať, alebo plakať, tešiť sa, alebo hnevať. Viem jedno, že dnes som nemohol mlčať. A ďakujem všetkým kolegom, ktorí tu budú hovoriť v tejto rozprave a snažiť sa budú poukázať na túto neprávosť. V novele tohoto zákona sú podstatné len dva body, 7 a 9. Všetko ostatné je hmla. Ale dnešný deň je aj začiatok. Začiatok konca vlády Roberta Fica. Chvalabohu. Ďakujem za pozornosť vám všetkým a požehnané Vianoce. (Potlesk.)

Pán poslanec Přidal. Možno by ani nebolo treba vás dopĺňať, lebo to, čo ste povedali, tak stačí, ak by to prešlo do ucha každému voličovi SMER-u, ak to nezaujíma poslancov za SMER.
Ale ja vás predsa len doplním v tej vašej reči o tom, že Robert Fico sa hrá na silného muža. On sa hrá nielen na silného muža, on sa hrá aj na sociálne cítiaceho politika. To už dávno nie je pravda. Veď to skrátené konanie o tomto zákone je iba preto, aby jeho ľudia mohli kradnúť! Kradnúť v tieni štátneho rozpočtu! V tieni pozornosti médií! Toto je lúpež desaťročia!
Keď si predstavíte, že tento rok končíme v parlamente, posledný deň rokovať pred Vianocami a poslanci SMER-u tu chcú hlasovať za lúpež desaťročia, tak toto bude udalosť roka. Toto bude posolstvo z Národnej rady. Ja som myslel, že ministrovi Malatinskému stačila tá nakladačka, ktorú dostal od poslancov opozície pri prvom čítaní. Ale evidentne je to veľký cynik.
Pán minister, ja by som vás chcel vyzvať: Zmiznite odtiaľto! Vy nezastupujete verejný záujem, vy zastupujete nenažraných pažravcov zo zákulisia SMER-u! Vy tu nemáte v tejto budove čo robiť!

Že pätnásťročia, a nie desaťročia, aj to ešte trošku dlhšie. Pozrite sa, ja poviem iba toľkoto, čo som povedal v piatok. Malým beriete, veľkému jednému chcete dať. Tí, ktorí to mysleli vážne, išli do produkcie obnoviteľnej energie, išli do svojich záväzkov, zobrali si úvery, išli cez eurofondy a tak ďalej, tí podľa tohto zákona skrachujú a bola by plnila ten záväzok voči Bruselu iba jedna spoločnosť. A to je v tomto prípade Penta cez Paroplynový cyklus. Naozaj to, čo tu povedali aj moji kolegovia. Či ide o lúpež, alebo nejde o lúpež, ja to takto nehodnotím. Ja hovorím, že ide tzv. "správne prerozdelenie peňazí." A to prerozdelenie práve peňazí ide od tých malých k tomu jednému veľkému. Takže záväzky si splníte, aj zarobíte.

Ďakujem, pani predsedajúca. Pred pár dňami v rozprave o stave školstva som povedal, že vláda už nevládne. Že politici nevládnu, ale že vládne úzka skupina bohatých oligarchov, ktorá rozhoduje o tom, čo sa tu na Slovensku a kde deje. Je mi smutno a som roztrpčený. Nejakých 60 miliónov na platy učiteľov - nie sú. Ale na toto peniaze sú. Páni, vy ste vyslovene vazalmi oligarchov. Držia vás pod krkom, že sa nemôžete ani nadýchnuť. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Pán poslanec Přidal to vyjadril veľmi presne. Mňa napadá v tejto súvislosti veľmi zaujímavý výrok Roberta Fica, ktorý tvrdil, že jeho súčasná vláda je bez škandálov. Pritom škandálmi sú jeho zákony, ktoré predkladá do tejto Národnej rady. Je až zarážajúce, že posledný deň rokovania Národnej rady sa venujeme takémuto škandalóznemu zákonu. Tento návrh zákona je dôkazom, že SMER nevládne, ale SMER poslúcha svojich sponzorov. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja som sa zodpovedne pripravil na dnešnú rozpravu, aj dostatok materiálov som si pripravil a budem tu sa snažiť analyzovať, keď prídem na rad, že či zemný plyn je obnoviteľný zdroj energie okrem iného, ale ja chcem povedať aj ďalšiu vec, že tu nie celkom zaznela.
Ten tlak na to, že prečo to tu má tak preletieť cez parlament v tomto roku? Nuž končí zdaňovacie obdobie roku 2012, ktoré je iné, ako to, ktoré nám pripravila táto vláda na rok 2013. Daňové odvodové podmienky v roku 2013 budú rádovo inšie. Otázka stojí, že či dôvodom, skutočným dôvodom na skrátené nie je to, že sa chystajú nejaké veľké majetkové a iné presuny, ktoré majú vplyv na súvahy a vôbec na zdaňovanie a odvody, a čiže už o jednom vrze okrem toho, že sa zabezpečia výnosy na dlhé roky dopredu niekomu, tak ešte sa aj prišporí na tom, že sa to urobí v daňovo-odvodovom roku 2012. Viete a to je potom tá absurdita, že tu nás tri týždne minister Kažimír presviedčal o tom, že potrebujeme zvýšiť to, to, to, nato, aby sme vybrali viac, a vy tu o týždeň neskôr, ak sa tu Kazimír tri týždne griloval, donesiete zákon pre vašich kamarátov, ktorí chcú ušetriť na tom, čo ste pripravili na budúci rok. No absurdita jak vyšitá a nehovorím už o tej skutočnom, to už je na úrovni znamenia, že zdá sa, že sa bude spoločne hlasovať o správe o chudobných, o potravinách pre chudobných spolu so zákonom pre bohatých. To režisér nevymyslí, to je skutočne režírované tým najväčším režisérom a ten je život a ten nám chce niečo dokázať. To je fakt, ja nie som žiaden fatalista, ale na úrovni znamenia, že to takto vyšlo. Ďakujem.

Ďakujem pekne kolegovi Lojzovi Přidalovi. Spomenul jednu súvislosť, že Robert Fico sa choval alebo komunikuje ako najsilnejší. Ono to je veľmi nielen diskutabilné, ale vratké, pretože sila nevyplýva ani z popularity, ani z financií, ani z nejakého majstrovstva rétoriky, ale z pravdy a slobody. A ja mám obavu, ktorá sa napĺňa práve s takýmito škandalóznymi návrhmi, že napriek zaváhaniu, pribrzdeniu v minulom týždni premiér Fico nie je slobodný, keď takéto návrhy zákonov prináša do parlamentu. Jeho ministri ich tu obhajujú a je len otázka času, kedy sa táto slabosť, resp. slabá sila, pretože sa neopiera o slobodu a o pravdu, prejaví aj vo verejnosti a o to teraz vlastne ide. Škody alebo cena za poznanie je veľká. Demokracia rastie na skúsenosti, na poznaní, ale aj na zodpovednosti a odhodlaní občanov. Ďakujem, pán kolega.

Pardon, zapnite pánovi Hudackému.

Ďakujem pekne. Ďakujem pekne, pán poslanec. Spomínal si, že občania Slovenskej republiky zaplatia niekoľkostomiliónový darček len zo zvýšenej ceny energie, ktoré skutočne tie dopady budú na energiu a teda na jej vyššiu cenu. Ale ja hovorím, že občania Slovenskej republiky zaplatia za tento darček ešte raz, a to cez dane, ktoré sú bohato pripravené na budúci rok, takže občania Slovenskej republiky budú postihnutí dvakrát a poskladajú sa dvakrát na tento niekoľkostomiliónový darček. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Milý Lojzo, začal si pozmeňovákmi, bod 7, 9, 29. Dvadsaťdevina, tá sa viaže na body predchádzajúce, takže k tej sa nebudem vyjadrovať.
Bod 7 sme vypustili. Tam vyrážaš otvorené dvere, tie sme v podstate zrušili, aj keď bol absolútne zbytočný a nepodstatný, sme ho zrušili v spoločnej správe na výbore.
A bod 9: 50-percentná nutnosť investovať z celej mojej investície, ktorú mám za chrbtom je hlúposť, ktorú tu kedysi presadil a navrhol Jurčík. Nikto nevie povedať, prečo nie 40, prečo nie 60, prečo 80? Ale to obmedzenie je hlúposť. Predstavte si, že máte za sebou fabriku, ktorá stála 100 miliónov. 10 rokov už beží, beriete 10 rokov podporu, splnili ste všetky podmienky, ešte 5 rokov budete brať podporu a poviete si, že idete investovať 10 alebo 20 miliónov, čo je 10 - 20 % do modernizácie, do rekonštrukcie, do zvýšenia efektívnosti, účinnosti, čo je zmyslom zákona o KVET-e, idete investovať tieto prostriedky, požiadate, dokladujete, koľko ste investovali, požiadate o doplatok alebo nejakú podporu zo štátu a dostanete na týchto 10 alebo 20 %. To staré beží, to je odpísané, to beží, dostanete na nové, takže je úplne zbytočne nútiť niekoho, aby nevedno prečo, aby vyrábal, preinvestoval 50 %, keď mu stačí 20 na modernizáciu, zvýšenie efektívnosti, účinnosti, zníženia dopadu na životné prostredie. Skutočne toto nemá význam.
Milý Lojzo, skús, vzdaj sa poslaneckého mandátu, staň sa hovorcom alebo členom predstavenstva nejakej veľkej energetickej firmy a presvedč ich, že keď natrieš bránu na zeleno, že ty vydupeš na ÚRS-e 15-ročnú úsporu. Ukáž to, prosím ťa! Čím ich dokážeš tým presvedčiť, že modernizoval, že si dvihol technickú úroveň, že si zmenil dopad na životné prostredie, že si zefektívnil výrobu energie a že dokážeš... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)