24. schôdza

Vážené pani poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní 24. schôdze.
Pán poslanec Kuffa, procedurálny návrh.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Dávam procedurálny návrh, aby 24. schôdza pokračovala v riadnom rokovacom čase, teda aby dnes táto schôdza nepokračovala. Včera sme boli svedkami tých incidentov. Myslím si, že sme aj tak unavení, stúpa napätie. Poprosil by som, aby aj kolegovia aj z opozície zahlasovali za to, aby v riadnom rokovacom čase sme mohli pokračovať.
Chcem ešte poprosiť všetkých tých kolegov, ktorí sa včera vzájomne nejak možno napadli, či už verbálne, alebo dokonca aj fyzicky, chcem ich poprosiť, aby sa vzájomne ospravedlnili, a tým pádom mandátový a imunitný výbor nemá o čom rokovať.
A všetky svoje procedurálne včerajšie návrhy sťahujem, nakoľko stratili na aktuálnosti.
Poprosím ešte raz kolegov, aby sa vzájomne ospravedlnili. Ukážme aj tomuto ľudu, aj tomuto národu, že máme ešte tú svoju česť a takisto aj kus pokory.
Ďakujem.

Pán poslanec, čiže... Pardon. Čiže ešte raz, navrhli ste, aby sme nerokovali...

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
... v riadnom, aby sme mohli rokovať v riadnom rokovacom čase, aby sme teraz nerokovali v túto nočnú hodinu. Ďakujem.

Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 48 za, 77 proti, 3 sa zdržali.
Návrh sme neschválili.
Pán poslanec Kaník, procedurálny návrh?

Pán predseda, toto je mimoriadna schôdza, pokračovanie mimoriadnej schôdze o vyslovení nedôvery premiérovi vlády, to znamená o vyslovení nedôvery celej vláde. Neviem o žiadnej krajine, kde v rámci parlamentnej demokracie pri takomto prerokovávaní takéhoto bodu sa vláda nezúčastňuje toho rokovania. Je to potupenie parlamentnej demokracie. A ja vás žiadam, aby ste zabezpečili účasť vlády. (Potlesk.) A kým sa vláda nedostaví, minimálne teda pán premiér, aby sme prerušili rokovanie.

Hlasujeme o návrhu prerušiť rokovanie.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 48 bolo za, 80 proti.
Návrh sme neschválili.
Budeme teraz hlasovať o procedurálnych návrhoch, ktoré včera boli odhlasované, teda bol pokus o hlasovanie, ale nebola Národná rada uznášaniaschopná.
Hlasujeme o návrhu pána poslanca Kadúca. Podobné ako pán poslanec Kaník, že má byť prítomná vláda.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 48 za, 79 proti, 2 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Pán poslanec Matovič žiadal podrobiť poslancov na test, teda testu na alkohol. (Ruch v sále.) Poprosím vás, kolegyne, kolegovia.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 31 bolo za, 60 proti, 22 sa zdržalo, 16 nehlasovalo.
Pán poslanec Kuffa stiahol aj jeden, aj druhý.
Pán poslanec Vašečka, aby sa ihneď zišiel ústavnoprávny výbor. Toto je asi bezpredmetné, vtedy na túto situáciu. Pán poslanec Vašečka o podaní podnetu na mandátový a imunitný výbor. Pán poslanec? (Reakcia poslanca.) Riešilo.
Pán poslanec Škripek opäť žiadal, aby sa poslanci podrobili dychovej skúške. (Reakcia poslanca.) Takže nebudeme o tom hlasovať.
Pán poslanec Frešo identické ako pán poslanec Vašečka. Mandátový a imunitný výbor už sa zaoberal.
Pán poslanec Frešo, aby bola vyhlásená prestávka. Tak hlasujeme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 23 za, 74 proti, 15 sa zdržali, 15 nehlasovali.
Pán poslanec Lipšic, aby bolo prerušené rokovanie 24. schôdze.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 51 za, 81 proti.
Návrh sme neschválili.
Identický, pán poslanec Hlina, tiež aby bolo prerušené rokovanie.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 45 za, 81 proti, 1 sa zdržal, 2 nehlasovali.
Pán poslanec Kuffa stiahol.
Ešte raz pán poslanec Hlina, aby bolo prerušené rokovanie. Hlasovali sme teraz pred chvíľočkou.
O ospravedlnenie na dnešnom dni požiadal pán poslanec Brixi.
Do rozpravy pán... (Reakcia navrhovateľa.) Takže ešte kým dám potom slovo písomne prihláseným, o slovo požiadal pán poslanec Lipšic ako navrhovateľ.

Ďakujem. Pán predseda, ja budem pomerne stručný. Je mi ľúto, že včerajšie rokovanie poznačili okolnosti, ktoré odpútali pozornosť od základu tejto schôdze, a to aj od toho, že dnešná vláda predáva štát oligarchom. Bola vlastne odpútaná pozornosť na základe dvoch vecí, ktoré podľa mojej mienky výrazne znižujú dôveryhodnosť Národnej rady, a to je viacero poslancov pod vplyvom alkoholu. (Reakcie z pléna.)
Ja som to už avizoval pred tým incidentom, ktorý sa stal, v mojom procedurálnom návrhu pred polnocou, že je zrejmé, že viacero poslancov a poslankýň je pod vplyvom alkoholu. Ja som presvedčený o tom, že to neboli všetci poslanci SMER-u. Ale, žiaľ, boli to poslanci z poslaneckého klubu SMER. A ja si myslím, že nebolo to prvýkrát.
Pán predseda, chcem vás požiadať úplne úprimne, aby ste svojou autoritou, ktorú zrejme máte u svojich poslancov, zabezpečili, aby sa podobné excesy neopakovali. Keď človek nemá za triezva dobré argumenty, alkohol mu ťažko pomôže dobré argumenty nájsť.
Druhú vec, ktorú by som chcel povedať, sa týka incidentu, ktorý tu prebehol, pretože bol som prítomný v sále. K incidentu sa vyjadrovali viacerí predstavitelia parlamentu, dokonca aj vlády, ktorí v sále neboli. Aj, pán predseda, ste sa vy vyjadrovali. Pán predseda už asi sa išiel niekam vyjadriť. (Smiech v sále.) Aj pán minister obrany, aj pán minister vnútra sa vyjadrovali.
Chcem povedať verejne, že som ochotný prísť na mandátový a imunitný výbor ako svedok, ktorý videl incident v tejto sále. Lebo musím povedať, z môjho uhla pohľadu, kde som tuná stál, to nebolo tak, že pán Matovič napadol prvý pána poslanca Valockého. Ale bolo to tak, že keď pán Matovič odtiaľto bežal k tej makete, ktorú iný, pán poslanec Varga, ktorý bol tiež momentálne indisponovaný, odtiaľto bral preč, sa mu postavil do cesty, chytili ste sa tohoto dreveného pultu, pán poslanec Valocký, dozadu ste sa vystrčili tak, aby nemohol cez vás prejsť, a vytvorili ste mu prekážku úplne úmyselne. (Reakcie z pléna.)
Hovorím to preto, pán poslanec Číž, však prihláste sa, prihláste sa, rozprávajte.
Vy ste dehonestovali, pán poslanec, váš poslanecký klub včerajšie rokovanie parlamentu. Veľa rozprávate o kultúre v parlamente, o dôveryhodnosti Národnej rady. Vy ste ju včera pošliapali. Keby obyčajný človek v tejto krajine, zamestnaný v ktorejkoľvek firme, mal len zlomok alkoholu v krvi, ktorý mali niektorí vaši poslanci, tak dnes už nie je zamestnancom. To, čo ste robili... (Potlesk.)
Hovoríte o sociálnych istotách, hovoríte o obyčajných ľuďoch. Podľa mňa je to vysmievanie sa obyčajným ľuďom. Ešte raz vám to hovorím veľmi otvorene. To je moja prvá poznámka.
A druhá je, že som ochotný prísť ako svedok, ktorý bol priamo na mieste. A som rád, že už niektoré médiá urobili priebeh celého toho incidentu, nielen jeho časti, aby bolo zrejmé, kde bola akcia a kde bola reakcia.
Teraz sa skúsim vyjadriť veľmi stručne, aby som zosumarizoval to, čo zaznelo včera na schôdzi a na čo predseda vlády nevedel reagovať. Nepovedal k tomu nič. A ubezpečujem vás, že buď dnes, alebo zajtra budú zverejnené ďalšie konkrétne informácie, škandalózne informácie, ktoré preukážu prepojenie tejto vlády na finančné skupiny, v tomto prípade na finančnú skupiny J&T, ktorá vo svojom vyhlásení popiera nejaké prepojenie. No tak uvidíme. Uvidíme. Bude to veľmi zaujímavé.
Ale včera sme preukázali niekoľko vecí.
Po prvé. Okrem diskusií o tom, či mala, alebo nemala vláda prevziať matku SPP, sme preukázali, že vláda stratila kontrolu nad najziskovejšou časťou EPP, nad Eustreamom. Vo vedení tejto najziskovejšej časti spoločnosti sa nachádzajú dvaja ľudia za EPH a tretí človek, ktorý tam mal byť za štát, odborník v plynárenstve, je tiež človek, ktorý pôsobil dlhé roky v J&T. Vláda formálne za vládu dala do predstavenstva osobu z J&T. Štát nemá v najziskovejšej časti SPP, v Eustreame, nikoho. Pán Hančák je tam len formálne za štát, ale v skutočnosti je to človek, ktorý prišiel do štátneho sektora priamo z J&T. Je to náhoda? Nikdy v plynárenstve nerobil. Premiér nevedel nijako reagovať, nijako odpovedať, nepovedal na to nič. Podľa mňa preto, že na to sa proste nič povedať nedá.
Po druhé. Finančná skupina EPH a J&T prišla k SPP bez jediného vlastného centu. Celú transakciu 2,5 mld. eur zaplatila z úverov. Preto nie je pravda, čo hovorí vláda, že nemohla tiež prevziať akcie SPP, odkúpiť ich naspäť, keďže mala predkupné právo, kvôli nedostatku financií. Mohla to urobiť rovnako, na úver. A včera som aj popísal spôsob, ako to mohla urobiť bez zaťaženia verejných financií. Premiér Fico klame, ak tvrdí, že s transakciou medzi Nemcami a Francúzmi a EPH vláda nemala nič spoločné. Vláda to mohla zablokovať a mohla sama odkúpiť akcie SPP. Také sú fakty!
Tretia vec. Finančná skupina EPH a J&T splatí úvery, z ktorých kúpila podiel v SPP, z peňazí SPP, z dividend, z prevzatia straty 400 mil. eur štátom a zo zníženia základného imania. Jednoducho, SPP v rámci materiálu, ktorý som nazval "Návrh na rozkradnutie SPP", sa úplne vytuneluje. To je všetko možné vďaka rozhodnutiam vlády, ktorú som nazval a nazývam vládou lokajskou. Lokajskou k finančným skupinám.
Vláda Roberta Fica, vláda lokajov, umožnila finančnej skupine J&T vziať úver, kúpiť podiel v SPP, splatiť úver a ďalej zarábať. Nové okolnosti, ako som avizoval, pomerne šokujúce, zverejníme buď ešte dnes, alebo zajtra, podľa toho, ako ich stihneme pripraviť, lebo sú pomerne, pomerne konkrétne.
Tiež si myslím, že, a poviem moje posledné vyjadrenie. Skutočnosť, že po prvýkrát v dejinách tohto parlamentu nie je pri vyslovovaní dôvery premiérovi v miestnosti ani predseda vlády, ani ministri, je prejav neuveriteľnej zbabelosti. Možnože ich v River Parku nepustili. To je možné. Ale je to prejav neuveriteľnej zbabelosti. To sa nestalo ani za Mečiara, ani za nijakej vlády. Keď sa odvolávala vláda Ivety Radičovej pred dvomi rokmi za smiešnu kauzu Osrblie, kedy premiérka konala čestne a poctivo, tak tu premiérka Radičová celú dobu do rána sedela, počúvala rozpravu, počúvala urážky, počúvala invektívy. Váš premiér nemá ani zlomok odvahy, ani zlomok odvahy, aký mala premiérka Radičová. Je mi to ľúto.
Posledná poznámka. Dnes som videl v médiách, že premiér chodí na bicykli na Úrad vlády. Premiérova povinnosť je byť tu, zodpovedať sa a odpovedať na konkrétne otázky, konkrétne podozrenia, konkrétny škandál. Môže sa sem vrátiť a prestať sa konečne bicyklovať.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Na vystúpenie pána poslanca Lipšica sú faktické poznámky. Je ich spolu osem. Končím možnosť. (Reakcia z pléna.) Pani Nachtmannová, deväť. Musíte mať kartu. Desať. No, už to ide, už to ide. Môžte ukázať tabuľu? Už aj technika je unavená. Koľko je tam tých faktických? No, končím možnosť prihlásiť sa. Ideme zaradom.
Dušan Jarjabek, prvá, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja poviem len jednu vetu. A to sme si všetci pred chvíľou s porozumením vypočuli slová pána Hrušovského. Ďakujem za pozornosť.

Oceňujem. Nech sa páči, Štefan Kuffa.

Ďakujem za slovo. Ja možno sa tak zopakujem, ale prosím všetkých kolegov, ja keď budem reagovať k tomu úvodu pána kolegu, aby sa vzájomne ospravedlnili. Nie je cesta revanšizmu, ale cesta odpustenia. Svoju veľkosť ukážeš tým, koľko máš v sebe pokory, nie koľko máš v sebe agresivity a zlosti. Toto nie je cesta, ktorou ideme. Ja inak tak sa zamýšľam nad tým a žasnem, čoho všetkého je schopná mamona. Tu je boj o tú mamonu. Úplne to polarizuje jednak túto rokovaciu sálu, ale aj spoločnosť je veľmi pobúrená.
Nikto nie je oprávnený kradnúť, či už si premiérom, či prezidentom, či poslancom, či bežným občanom. Nikto nemá na to oprávnenie. Všetci sa máme správať čestne a zodpovedne. Ale čestne a zodpovedne sa má správať predovšetkým poslanec Národnej rady, ktorý tuná hlasuje za zákony, ktoré sú záväzné pre občanov tejto krajiny.
Ja v tejto chvíli som tu proti svojej vôli. Bežní zamestnanci u svojich zamestnávateľov majú svoje práva, majú možnosť odvolať sa na Zákonník práce, na zákony, lebo na jednej strane je to správne, že ich tieto zákony chránia. Ja teraz sa nemám na čo odvolať. Som nútený proti svojej vôli tuná pracovať. Neviem, či to bude zase do raňajšej hodiny, alebo ako to bude trvať. Aj Ústava Slovenskej republiky zakazuje prácu, ktorá je z donútenia, čl. 18 Ústavy Slovenskej republiky.
Ďakujem.