24. schôdza

Pán poslanec Lipšic.

Ďakujem, ja budem stručný, pani predsedajúca. Ja oceňujem vystúpenie pána kolegu Mikloša, len by som chcel povedať, že v jednej oblasti, ktorú spomínal, to je ešte horšie, ako to spomínal. A moji kolegovia teraz dávajú dokopy podklady a materiály, preto to nemôžem prezentovať teraz, zajtra to budeme prezentovať, je to ešte výrazne horšie, takže. Ale myslím, že to bolo veľmi dobré vystúpenie.

Pani poslankyňa Nicholsonová.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem aj za to vystúpenie pánovi poslancovi Miklošovi, pretože podľa toho, čo odprezentoval, tak už každému musí byť úplne zrejmé, že SPP je jeden obrovský podvod.
Ale mne napadlo, že čo ak sa tento podvod tým plynom nekončí? A vysvetlím prečo. Lebo predčasom sa ku mne dostala taká informácia, že asi v júli mali francúzski spolumajitelia rokovanie na ministerstve hospodárstva ohľadom kúpy energetiky SSE a že na to chceli použiť, údajne teda, práve peniaze z dlhopisov. Mne to nebolo celkom jasné a teraz mi to je jasné po tom, čo ste tu odprezentovali. A napadla ma taká, taká hrozná vec, že čo ak sa to naozaj tým plynom neskončí a oni pôjdu ešte ďalej vďaka zhovievavosti tohto štátu pod vedením Fica. Pretože okrem plynu by sa tak zmocnili, samozrejme, aj energetiky. A z tých, ktorí si doteraz boli v nejakom konkurenčnom boji, by sa, samozrejme, by to bol jeden vlastník. To znamená, že tam by ohrozili a znížili tú konkurencieschopnosť ako v plyne, tak, samozrejme, aj v elektrine. A mne to strašne pripomína proste nejakú pyramídovú hru, ktorá sa s najväčšou pravdepodobnosťou pri tom plyne nekončí.
Ďakujem.

Pán poslanec Miškov.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec Mikloš, dovoľ mi doplniť jeden fakt, ktorý v tvojom príspevku neodznel a pre korektnosť ho považujem potrebné uviesť.
51-percentný akcionár, ktorým bol Fond národného majetku, nikdy, opakujem, nikdy nedostal od ministerstva hospodárstva mandát na prevod nepeňažného vkladu zo spoločnosti SPP - matka do spoločnosti Eustream. To bol dôvod, prečo bolo trikrát zvolané predstavenstvom SPP valné zhromaždenie, trikrát bolo neuznášaniaschopné a stalo sa to aj na základe uznesenia vlády z 22. februára 2012, ktorá rozhodla o vyslovení nesúhlasu s týmto prevodom.
Takže nie je celkom pravda, že prevodu, ľudovo povedané, rúry zabránila Dozorná rada SPP, tá nemá kompetencie, ale zabránila tomu vláda, a teda v podaní ministerstva hospodárstva na základe uznesenia vlády.
Robert Fico toto uznesenie poznal, veľmi dobre vedel, že takéto uznesenie, ktoré neumožňuje prevod rúry do dcérskej spoločnosti Eustream, napriek tomu zvolal tlačovú konferenciu, na ktorej ma lživo obvinil, že chcem ukradnúť rúru. Bolo to totiž dva dni pred voľbami a toto očividné klamstvo sa mu politicky hodilo. Hovorí sa, že konal aj na základe informácií, ktoré mu poskytol minister Jahnátek. Možno aj to je dôvod, prečo minister Jahnátek riadi teraz rezort pôdohospodárstva a nie hospodárstva.
Ďakujem.

Pán poslanec Chren.

Ďakujem veľmi pekne. Tiež chcem oceniť odbornosť príspevku a doplniť dva body. Možno pre korektnosť diskusie v tých odborných nuansách by si ich možno aj tak nikto nevšimol, avšak mali by v odbornej diskusii zaznieť.
Prvým faktom je fakt, že akákoľvek vláda v priebehu minulého roka musela vykonať prevod aktív tranzitného plynovodu z matky SPP do spoločnosti Eustream, pretože to prikazujú európske nariadenia. Ak by sa to nestalo, Eustream by nemohol dostať od Európskej komisie certifikáciu a tento rok by sme ho doslova museli zavrieť, pretože by nemal oprávnenie prenášať plyn z jedného konca Slovenska na druhý, nemohol by ďalej podnikať bez toho, aby tento krok urobil. Je to, bohužiaľ, cena, ktorú platíme za unbundling, ktorý prichádza v rámci tzv. tretieho balíka.
A druhá, druhý fakt, druhá dôležitá informácia je, že napriek tej pamätnej tlačovke Roberta Fica dva dni pred voľbami a kde obvinil teda z pokusu o krádež rúry napriek tomu, že ani ministerstvo hospodárstva, ani FNM nevydali takýto súhlas, že existovalo dokonca uznesenie vlády, ktoré tomu bránilo, napriek tomu, ak by sa aj tento prevod vykonal, ktorý sa vtedy nevykonal a nebol k nemu daný súhlas, stále by podľa platnej Akcionárskej zmluvy tranzitný plynovod predstavoval tzv. podstatné aktíva tranzitného plynovodu a stále by pre akékoľvek nakladanie s ním, aj keby bol už v majetku dcérskej spoločnosti Eustream, bol potrebný súhlas Dozornej rady v rámci schvaľovania strategického plánu. Čiže ten spôsob, ktorý v tom čase odsúhlasilo predstavenstvo SPP, aj podľa právnych stanovísk neovplyvňoval v zásadnej miere vplyv štátu a dosah štátu na nakladanie s podstatnými aktívami tranzitného plynovodu.

Pán poslanec Přidal.

Vážený pán kolega Mikloš, ja som včera povedal pánovi Sulíkovi, že dobrá práca, vo vašom prípade to bola excelentná práca. Ja vám naozaj chcem pekne poďakovať a myslím si, že toto vaše vystúpenie by malo byť vydané i knižne, názov "Gorila 2" alebo "Ako ukradnúť 600 miliónov občanom a žiadať od nich poďakovanie a hlas v prezidentských voľbách". Verím, že Ekonomická univerzita, právnické fakulty by mohli túto vašu analýzu využiť ako študijnú literatúru. Najviac, naviac oceňujem vecný, pokojný, nekonfrontačný a faktický prístup. Mnohé z týchto dokumentov sú na internete. Vláda ten dokument, ktorý je teda kľúčový, "Informácia o preferovanom spôsobe..." schválila 4. septembra; 3. septembra bol minister Malatinský na našom výbore. Ja som presvedčený, že on nevedel, že 4. septembra tento materiál bude vo vláde, že mu to ráno povedali a jednoducho tam ho predložil a tento materiál vláda schválila.
Ja som bol na internete na stránke rokovania vlády na druhý deň aj ďalší deň, jednoducho tam bol odkaz, materiál je dôverný vzhľadom na obchodné tajomstvo. Potom sa tam objavil. Môžete mi povedať, že prečo ho Fico tam zavesil ako po tých dvoch dňoch, keď teda v tom materiáli bolo napísané, že vláda rozhodla už toho štvrtého, že ho musí zverejniť, a nerozumiem teda, prečo ho zverejnil až po dvoch dňoch?
Včera, keď sme tu odchádzali, už sme boli ustatí, ráno sa ma televízia JOJ-ka pýtala: "Aká schôdza? Prehra? Výhra?" Som povedal: "Jasné, že prehral Fico, ale on prehral preto, že on ani nenastúpil. Vo futbale by prehral kontumačne 3 : 0. Ale on si vybral 3 : 0, lebo ináč by prehral dvojciferne." Preto tu nie je. (Potlesk.)