39. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ja musím oceniť fantastické vystúpenie pána poslanca Bašku, lebo ukázal v praxi to, čo som ja možno nevedel slovami presne popísať.
Vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci, takto presne, si myslím, že to nemá vyzerať, že hovorí jeden župan, že my sa tešíme, lebo pán minister je ochotný dať až 30 %. Takto presne vychádza ten cársky model, kedy my sa tešíme, lebo panovník je ochotný, a uvidíme, či to spraví. Presne o tomto bola fiškálna decentralizácia, pán kolega Baška, aby ste sa nemuseli tešiť, ale mohli ste si zobrať pero do ruky a jednoducho veci naplánovať. Ja potom vo svojom príhovore presne vám poviem, ako sa plánuje na župe. Aj o tej správe NKÚ vám vysvetlím, ako sa tieto veci podrobne, podrobne robia a čo to znamená finančný plán.
Ale v tejto faktickej poznámke chcem povedať, že presne keby ste skutočne verili tomu, že pán minister dá tých 30 %, tak je to napísané rovno v tomto zákone. A to nie. Zatiaľ vám zostáva len to, že vy sa môžete tešiť, lebo zatiaľ je ochotný, a vlastne celá vaša župa závisí od jeho ochoty a od vášho tešenia. Ale myslím si, že takto to proste nemá byť, a preto som zásadne proti tomuto, tomuto zákonu ako takému. Veľmi, veľmi skratkovito. Pán minister alebo teda pán bývalý minister obrany, poplatky od klientov, že vyvážiť to poplatkami od klientov v domovoch sociálnych služieb, to bol ako vážny návrh? Že zoberieme napr. Bratislavskej župe na budúci rok 5 mil. eur a my si to máme vybrať od klientov v domoch sociálnych služieb? To je ako vážny návrh? Lebo to ste spomenuli, že napr. to je náš príjem a tým by sme to mohli niečo vyriešiť. K tým ostatným vašim výborným návrhom, čiže ten tešiť sa na pána ministra a druhé, že poplatkami od klientov, k tým ďalším sa potom vyjadrím priamo v rozprave.
Ďakujem pekne.

S reakciou, nech sa páči, Jaroslav Baška.

O slovo požiadal pán minister na základe rokovacieho poriadku. Udeľujem slovo v rozprave.

Pán poslanec Frešo, vy ste ma vôbec nepočúvali. Ja som hovoril, že je treba nahradiť poplatkami, nie, ja som hovoril, že aké ďalšie príjmy, resp. poplatky má na strane, na príjmovej stránke každý vyšší územný celok. Nikto nehovoril o tom, že ich máme nahradiť, daň z motorových vozidiel máme nahradiť týmto poplatkami od klientov.
Hovoril som o tom, že aké percento príjmov celkových vy ovplyvňujete svojou sadzbou dane z motorových vozidiel. O tom som hovoril. Že je to úplne minimum a nemá to nejakým spôsobom výrazný dopad na to, na plánovanie ďalších rozpočtov.
Mňa nemusíte učiť, jako sa, jako sa plánuje a jako sa pripravuje rozpočet samosprávneho kraja. Myslím si, že my sme za ten rok aj ten rozpočet, ktorý plánujeme aj v rámci Trenčianskeho kraja, naplánovali veľmi dobre. Šetríme veľmi veľa finančných, veľmi veľa finančných prostriedkov. Takže to si, to si vyprosujem. A naozaj nebudú ohrozené, keď túto daň z motorových vozidiel nám zoberie ministerstvo financií a ten príjem z dane z motorových vozidiel bude príjmom štátneho rozpočtu. Ale veď, veď horšie by bolo - a to môže urobiť aj teraz hociktorý iný minister, že nám vždy raz do roka v zákone o štátnom rozpočte určí percento dane z príjmov fyzických osôb - to je oveľa horšie. To je oveľa horšie. Nás nezachráni tá naša daň z motorových vozidiel, ktorá je napr. v našom kraji len, tvorí 23 % z celkových daňových príjmov, hej. Viac ma ovplyvňuje daň z príjmov fyzických osôb, nie daň z motorových vozidiel.
Takže, myslím si, že takýmto spôsobom neprídeme, neprídeme o stabilné rozpočty do ďalších, do ďalších rokov.

Ja veľmi krátko, ja, samozrejme, vystúpim ešte aj v závere rozpravy, ale aby som trošku prilial trochu oleja do ohňa, zareagujem na pána Freša. (Reakcia z pléna.)
Pre vás k benzínu, u ostatného, kto má i stým problém.
Ale ja by som poprosil, pán Frešo, keby, lebo vy tu hovoríte o cároch a podobných, ja tiež vás poprosím, keby ste si ponechali aristokratické oslovovanie tam, kde to možno patrí, u vás v Bratislavskej župe alebo v Bratislave - Staré Mesto, kde sú na to zvyknutí, lebo, pán Frešo, ak hovoríte o tom, že tu minister financií tej alebo onej politickej farby rozhoduje o tom, aké percento podielových daní bude mať župa, tak si vám dovolím pripomenúť, že dodnes, dodnes máte také percento podielových daní, aké v tomto parlamente presadil v roku 2011 váš minister financií Ivan Mikloš a ako ste si to tu odsúhlasili poslanci Národnej rady za vládnu koalíciu. A to bolo percento, ktoré vám bolo znížené a bolo to znížené rovnako aj samospráve. To číslo dohromady je 150 mil. eur z roka na rok. (Potlesk.) Neviem, ako ste to chceli pomenovať, ale to sa proste stalo a pomenujme to, veci pravými menami, a ak teraz budete reagovať na mňa tým spôsobom, že vy ste vtedy nebol a boli ste niekde inde a tamtí a hentí, proste to je pravda. Dodnes majú vyššie územné celky také podielové dane, aké im SDKÚ to proste nadelilo v roku 2011 aj s tými všetkými sťažnosťami, aj problémami, ktoré, ktoré tam máte. To je pravda.
Z pohľadu sociálnych služieb, ktoré sa teraz tu tiež nejak zamiešali, tiež si vám dovolím pripomenúť, že ak sa tu teraz chcete prekladať poznámku pána poslanca o tom, že či si máte vyzbierať peniaze od dôchodcov, tak tiež vám pripomeniem, lebo som tu sedel ako opozičný poslanec, že vy a bývalá vládna koalícia ste schválili spolufinancovanie 50 % pre dôchodcov v domovoch dôchodcov alebo v organizáciách sociálnych služieb. A potom, si to pamätám veľmi dobre, po voľbách ako ste robili tlačové konferencie o tom, aké to je nemožné, ako to treba zmeniť. Veď to je, to nie je ďaleko od, od lži alebo takého proste akože dvojtvárneho ako, ako pohľadu na vec.
A tretia vec, to je odkaz aj pani Žitňanskej, ktorú by som asi mal vnímať podľa jej vystúpenia ako kráľovnú legislatívnej čistoty, ktorá sa tu rozčuľuje na Ľuba Petráka z hľadiska zákona o miestnych daniach, ku ktorým sa tiež vyjadrím v závere, len mám tu upozornenie od svojich ľudí, že aj pán poslanec Frešo, aj pani poslankyňa Žitňanská sú podpísaní pod pozmeňovací návrh pána poslanca Beblavého k zákonu o dani z príjmov, kde otvárate článok, nový článok a nový zákon o cenách. Normálne ste pod ním podpísaní. Do zákona o dani z príjmov idete vsunúť nový článok. To má svoje politické pozadie a zrejme evidentne účel svätí prostriedky, ale nerozčuľujte sa tu potom pri veci, ktorá je pomenovaná, mediálne pomenovaná a trikrát ospravedlnená z pohľadu toho, čo sa tu stalo v prípade vládneho, ani nie vládneho, ale poslaneckého návrhu zákona. Pomenujme si veci také, aké sú.
Ďakujem. (Potlesk.)

Na vystúpenie pána ministra sú dve faktické poznámky.
Nech sa páči, Pavol Frešo, s prvou.

Ďakujeme veľmi pekne pánovi ministrovi za tú reakciu. Skúsim to z tej osobnej roviny zasa preniesť do takej normálnej vecnej technokratickej. Ministerstvo financií je známe tým, že tento technokratický postoj uplatňuje dokonca aj krížom cez výmeny ministrov, tak sa toho skúsme chvíľu držať.
Práve ten, nazval by som submisívny ton, ktorý do toho niekto zaniesol, bol váš predrečník, pán minister. Lebo výrazy, pán minister je ochotný, tešíme sa z toho, že pán minister je ochotný, sú presne tie výrazy, ktoré, si myslím, hovoria, že nie je to dobré pre, pre samosprávu. Jednoducho samospráva nemá byť v nejakom predklone a sledovať psychologické pochody ministra, či je ochotný alebo nie je ochotný, bez ohľadu na to, pán minister, kto tam sedí. Nemá čo sledovať, či je ochotný, a tešíme sa, ak nie je ochotný, mračí sa, tak netešíme sa. Preto som použil ten výraz, ten cársky, lebo proste, naozaj, tam patria tieto termíny. Vy máte rozhodovať normálne na základe pravidiel, ktoré sú pre všetkých platné, a jedno z pravidiel, ktoré, mimochodom, bolo dodržiavané a bolo to správne, bolo, že na tieto podiely sa nešiaha. To znamená, že samospráva si môže robiť dlhodobé finančné plánovanie a bude sa musieť potom vyjadriť, potom sa bude musieť v skutočnosti vyjadriť aj v tej rozprave, čo to znamená, a či štvrtina rozpočtu je málo alebo, alebo je veľa.
A ohľadne toho, že proste stále pripomínať, že ten, kto proste niečo zmenil v histórii, povedal to aj pán kolega Petrák, povedali ste to aj vy, že vlastne zle sa nastavili tie dane, zlá daň sa vybrala, že sa to tu osekalo, práve počas krízy, práve uprostred krízy, keď sa rokovalo o tom, aby sme išli pod 3 % rozpočtu, na čo ste, mimochodom, vy, pán minister, hrdý, no môžme sa takto o tom sporiť. Ale mali by sme si z toho urobiť jeden spoločný záber, že, myslím si, že v samospráve nemožno za behu stále meniť pravidlá a treba sa k tomuto vracať potom aj v našej vzájomnej diskusii.

S ďalšou faktickou nech sa páči, Miroslav Kadúc.

Ďakujem pekne. Pán minister, ja, ja nechcem sa k tej vecnej rovine moc vyjadrovať, lebo zdá sa mi, že, že hodnotné argumenty sú na obidvoch stranách, ale čo ma zaujalo je to, čo ste povedali na kolegyňu Žitňanskú a na pána Freša v podstate. Predstavte si, že by som to isté, čo povedala kolegyňa Žitňanská, povedal aj ja, pretože to, čo povedala, bola pravda a ako keby mi hovorila z duše. Ja som tu nebol minulé volebné obdobie, som tu prvýkrát, pán minister, a nič takéto by som nedopustil. Ale vašimi argumentmi, keď hovoríte, že, spravili to oni, spravíme to aj my, považujem to za smutné a nešťastné. Inými slovami, ako keby ste to uznávali za správne, o čom silno pochybujem. Takže bol by som rád, ak by tu takýto legislatívny proces už nebol, a vy, si myslím, že máte na to alebo máte minimálne taký aparát na ministerstve, že by sa to nemalo diať.

Pán poslanec Blanár vystúpi v rozprave. Nenachádza sa v sále.
Pani poslankyňa Mezenská, nech sa páči.