42. schôdza

Preveríme u technikov a dáme vedieť.
Nech sa páči, pán minister, máte slovo.
Aha, pardon, takže pán poslanec Mihál s procedurálnym.

Prepáčte, je mi to veľmi trápne, keď tu kolegovia zo SMER-u, ktorí zrejme si nevedia navodiť radosť a eufóriu nejako inak, ako tým, že si niečo lupnú, vypijú, nadrbú sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec, prosím vás, vyjadrujte sa slušne.

Mihál, Jozef, poslanec NR SR
... budú mňa vyzývať, budú mňa vyzývať, aby som prestal, lebo som zrejme podľa vašich slov pod vplyvom nejakých látok. Vážení kolegovia, to slovo "vážení" beriem späť, ja sa viem tešiť aj bez toho, že by som si musel vypiť. To mi verte. A ak tomu neveríte, ak je tu nejaký zdravotník, ktorý má ten nejaký prístroj, ktorým sa to ako rieši, kedykoľvek sa k nemu môžem postaviť. Ale je to vaša hanba, pretože myslieť si o mne, že len preto, lebo sa mi narodila dcéra, som tu pod vplyvom nejakého alkoholu alebo niečoho, tak ste úplne, ale úplne trápni.

Pán poslanec Kadúc s procedurálnym návrhom.

Ďakujem pekne. Ja len keď už ideme podľa toho rokovacieho poriadku, tak ja by som si dovolil pripomenúť, že podľa § 25 rokovanie o bodoch programu začne až po 24 hodinách od doručenia návrhu. Ja konkrétne som dostal návrh na vyslovenie nedôvery alebo odvolanie pána predsedu Pašku 15.45. Predpokladám, že nie som ešte stále posledný. Čiže podľa, minimálne podľa tohto rokovanie o odvolávaní pána Pašku má byť až najneskôr, teda najskôr o 24 hodín. To znamená okolo štvrtej zajtra.

Dávam slovo pánovi ministrovi.
Nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pani podpredsedníčka Národnej rady. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, netúžil som tu dnes veľmi vystupovať, pretože mám ešte v živej pamäti mimoriadnu schôdzu na moje odvolávanie, kde som mal ambíciu a v podstate skoro v hodinovom vystúpení zaujal stanoviská, pohľady ministerstva k mnohým veciam, ktoré tu boli predtým použité, kritizované. No a mám taký dojem... Ale začnem ešte niečím iným.
Pán poslanec Mihál, ja by som sa tiež rád pripojil k všetkým tým gratulantom, srdečne blahoželám. A zároveň vás chcem poprosiť, odovzdajte môj pozdrav aj pani manželke. Myslím to veľmi úprimne, pretože na ministerstve, kde pôsobím, pôsobila aj ona, odovzdala tam kus veľmi dobrej a poctivej roboty.
Teraz smerom k vám. No, v prvom momente som mal dojem, že ste si zabudol vymeniť papiere z tej minulej schôdze, lebo vy ste vlastne hovoril o mne. A to už bolo minule, tá schôdza, dnes je iná, síce ona sa podobá ako vajce vajcu z hľadiska návrhu, podobný bol na Richtera, teraz je podobný aj na premiéra, dovolím si povedať nepodložený, pretože pán premiér koná. Možno ste pritvrdili jazyk a použili iný jazyk, na ktorý tiež nie som zvyknutý od vás, ale aj napriek tomu nie je to prvýkrát čo z tohto miesta hovorím, že vždy som si vážil a budem vážiť mojich predchodcov, ktorí pôsobili na ministerstve práce a sociálnych vecí, pretože je to veľmi, veľmi náročný rezort, a každý jeden, kto mal ambíciu a popasoval sa s úlohami, ktoré mali záujem vylepšiť sociálnu situáciu ľudí, zlepšiť zamestnanosť, si zaslúži môj obdiv.
Ale teraz k veci. Opakovať všetky tie isté zdôvodnenia, ktoré som použil pred týždňom, alebo neviem, koľko je tomu, 10 dní, by bolo asi na škodu veci. Vy ste použil ten istý algoritmus, v podstate ste zopakoval viaceré vystúpenia, ktoré ste pred tým pomenovával aj pri jednotlivých zákonoch tak, jako som ich predkladal postupne sem na rokovanie Národnej rady. Snáď čo je nóvum, že ste dnes možno spochybnil aj sám seba, to znamená, už aj tú legislatívu, za ktorú ste hlasoval. Myslím teraz na tú anuitu, nehovoriac o tom, že tam bol veľmi veľký časový priestor a taká konzultácia a komunikácia s opozíciou, ako si ja osobne nepamätám, pretože bola snaha nieže vylepšiť, ale jednoducho prispôsobiť legislatívu k tomu, aby tí, ktorí vstúpili do druhého piliera, mohli od 1. januára budúceho roku jednoducho dôchodky brať. Vy dobre viete, že pán poslanec Kaník, vtedy minister, pripravil legislatívu, ktorá bola nevykonateľná. A práve preto mojou ambíciou bolo neurobiť úpravy len v druhom pilieri, ale urobiť základné zmeny v prvom pilieri, druhom pilieri, treťom pilieri. Vypracovala sa anuita, to znamená nový zákon o vyplácaní dôchodkov. A v krátkom čase predložím do tejto ctenej snemovne návrh zákona o minimálnom dôchodku. Tým si dovolím povedať, že zavŕšim dôchodkovú reformu ako takú.
K niektorým číslam, ktoré ste použili v súvislosti s nezamestnanosťou alebo zamestnanosťou. Viete, čo je pre mňa podstatné? Že sme na tom v celkovej zamestnanosti lepšie, ako sme boli za vlády Ivety Radičovej, to vy dobre viete (potlesk), my sme sa dostali už do prvej vlády Roberta Fica. Čo sa týka zamestnanosti, od januára tohto roku pribudlo 40-tisíc nových pracovných miest, od januára minulého roku je to 76-tisíc nových pracovných miest. To je odpoveď na všetku tú kritiku, ktorá súvisí s politikou zamestnanosti alebo nezamestnanosti. Jednoducho mojím cieľom je pre mladých ľudí zabezpečiť hlavne prácu. Tí, ktorí si už svoje odrobili, pripraviť im dôstojnú starobu. A k tomu môže dopomôcť aj tých 12,70 navýšenia vianočného dôchodku, respektíve ďalších 12, spolu až na 100 eur pre tie najnižšie dôchodkové skupiny. V konečnej miere vy ste tento príspevok tiež nezrušili, to znamená, že ste ho akceptovali, a ja vám chcem za to stadiaľto poďakovať. Každopádne vás chcem ubezpečiť, že pre budúci rok urobím všetko pre to, aby sme ho ešte viacej navýšili. To je odpoveď na tú kritiku smerom k týmto veciam.
No a už len jedna poznámka, aby som sa predsa ešte vrátil k tej minulej schôdzi. Nie je tu už pán poslanec Zajac, svoje si odrečnil, ale v podstate vystúpil aj pán poslanec Zajac a podobne aj vy. S plnou vážnosťou a zodpovednosťou, priatelia, vás žiadam, ak máte fakty a argumenty o nejakom porušení zákonov, nie ministra, ale generálneho manažéra strany SMER – sociálna demokracia, spred šiestich rokov, tak vás poprosím, konajte si svoju občiansku povinnosť. To je jasná odpoveď. Ja vám v tomto smere budem v maximálnej miere súčinný. Namiesto toho tu rozprávate rozprávky, ktoré sa nepáčia a zastrašujú aj malé deti.
Na rozdiel od mojich predchodcov si dovolím vrátiť sa trošku do minulosti, hoci pán poslanec Hlina to nemá veľmi rád, ale podobná kritika, strašenie a podobné invektívy, ako tu boli teraz, zazneli, aj keď končila prvá vláda Roberta Fica. Spočívalo to v tom, že vtedajšia pani ministerka Tomanová mala ix ráz porušovať zákon, klientelizmus, korupcia. No, mali ste dva roky na to, aby ste to vyšetrili, aby ste to napravili. Jednoducho, aby ste dokázali tie všetky svoje tvrdenia. Výsledok: bublina spľasla.
Podobne je to aj dnes. Nič viacej, len holá kritika, ničím nepodložená. Treba povedať, že podľa všetkého sa pre vás nezačala kampaň len ku komunálnym voľbám, ale už asi aj k veľkým voľbám, a asi si budeme musieť zvykať na to, že tá nervozita v tomto parlamente bude rásť minimálne u tých subjektov, ktoré to, inak povedané, nemajú isté, alebo podľa všetkého v budúcom období nemusia v tomto parlamente ďalej pôsobiť.
Aký je rozdiel medzi mnou a vami? Keď som prebral rezort, samozrejmá vec, vytýčili sme si jasné priority, napísali programové vyhlásenie vlády, no a v intenciách toho máme záujem pôsobiť.
Čo sa týka eurofondov, ktoré tu tiež boli viackrát spomínané, no, áno, čiastočne máme pozastavené preplácanie, čo sa týka Operačného programu Zamestnanosť a sociálna inklúzia za dopytove orientované projekty z rokov 2011 a 2012. Opakujem, 2011 a 2012. Mojou hlavnou úlohou je zabezpečiť a presvedčiť všetky audity a kontroly, aby akékoľvek dopady na Slovenskú republiku, ja to nevnímam, že to je Mihál a to je Richter, to je Slovenská republika, boli čo najmenšie. Jednoducho, aby korekcie neboli. Chválapánubohu, darí sa mi to. Možno v tom je ten rozdiel, že vy si tu robíte istý, hľadáte si politického protivníka aj s politickým strašením. Naopak, moja pozícia je iná: pripraviť čo najlepšiu aj najvýhodnejšiu pozíciu pre Slovenskú republiku.
No a to, čo ma mrzí, je možno projekt alebo kauza, ktorá sa bezprostredne, a to už nie je o minulosti, pán poslanec Hlina, ale to je o prítomnosti tohto rezortu a štátnych peňazí, dotkla.
Ja sa ju pokúsim v krátkosti pomenovať, pretože možno sa vám v tom predchádzajúcom období podarilo vtiahnuť do netransparentných, a použijem čiastočne váš výraz, možno až špinavých postupov aj svetové autority. Myslím tým medzinárodné inštitúcie, ktorých transparentnosť ja absolútne nespochybňujem. Hovorím to preto, že to nie je minulosť, ale je to prítomnosť z hľadiska dopadov na terajší štátny rozpočet. A, samozrejmá vec, keď sú dopady na terajší štátny rozpočet, ja musím niekde ubrať, na mzdách, možno na kapitálových výdavkoch, jednoducho ukrátiť ľudí, ktorí si to nezaslúžia, pretože sa na týchto dopadoch nepodieľali.
Jeden prípad, ktorý je bezprostredne spojený s tým nedávnym obdobím, ale opakujem ešte raz, dopady má na terajší štátny rozpočet: zmluva so Svetovou bankou a UNDP, to znamená zastúpenie OSN na Slovensku.
Prvá poznámka, deň pred pádom vlády Ivety Radičovej podpisuje minister Mihál zmluvu so Svetovou bankou na sumu 359-tisíc eur.
Druhá poznámka, deň po páde vlády Ivety Radičovej podpisuje minister Mihál zmluvu so zastúpením OSN na Slovensku na sumu 653-tisíc eur.
Obidve zmluvy boli uzatvorené na poradenské služby. Obidve zmluvy majú rovnaké znenie, až na malé výnimky, len názov prijímateľa a, samozrejmá vec, že aj sumy, je iný. Obidve zmluvy sú v anglickom jazyku, žiadna z nich nemá oficiálny preklad. V obidvoch zmluvách sa ministerstvo zaväzuje poslať po podpise zmluvy, opakujem, po podpise zmluvy, 20 % z dohodnutej sumy na účet uvedených inštitúcií do desať dní po podpise. V jednom prípade to bolo 71-tisíc, v druhom prípade 136-tisíc eur. Tých 20 % nie je podmieneným dodaním žiadnych výstupov. A čo je najpodstatnejšie, zmluva so Svetovou bankou nebola ani zverejnená v centrálnom registri zmlúv, čo podľa slovenských zákonov znamená, že je neúčinná. Je protizákonná, zo strany bývalého vedenia ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny je to podvod.
Pani poslankyňa Žitňanská, veľký kus roboty v súvislosti s registrom, ale ani vaši kolegovia z tej bývalej vlády vás nerešpektovali a nepostupovali podľa toho.
Obe zmluvy mali byť financované z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu. V dôsledku naplnenia podmienok pre poskytnutie nenávratného finančného príspevku, zapríčinených pánom ministrom Mihálom a pani štátnou tajomníčkou Nicholsonovou, nakoniec museli byť hradené zo štátneho rozpočtu. Opakujem ešte raz, zo štátneho rozpočtu. Zmluvy sú nevyvážené, pre ministerstvo nevýhodné a diskriminujúce.
Položte si otázku, páni z opozície, koľko sa za tie peniaze dalo urobiť pre zlepšenie sociálne odkázaných ľudí.
Pán poslanec Hlina, použijem tú vašu rétoriku: čo by na to povedal Fero z Oravskej Lesnej a Jano z Detvy a čo na to povie Alojz Hlina z Bratislavy? Skúste mi na to odpovedať.
No a je tu ešte jedna vec. A tu trošku nadviažem na vystúpenie pána poslanca Číža. Exminister Mihál ako minister, ako predseda Dozornej rady Sociálnej poisťovne, pretože to automaticky z funkcie ministra vyplýva, hosťom a delegáciám, ktoré prichádzali na ministerstvo práce a sociálnych vecí, dával ako dar svoju publikáciu Ako ušetriť pri platení daní a odvodov. Minister práce, sociálnych vecí zodpovedný za odvody, predseda Dozornej rady Sociálnej poisťovne, všetkých obdarovával publikáciou Ako ušetriť pri platení daní a odvodov.
Myslím si, že toto už nepotrebuje komentár. To nie je terajšie pôsobenie poslanca, to je ministra zodpovedného za sociálne odvody a predsedu Dozornej rady Sociálnej poisťovne, ktorá má za úlohu kontrolovať hospodárne a efektívne narábanie s prostriedkami daňových poplatníkov.
No a títo istí volajú po transparentnosti, chovajú sa ako morálne čisté autority, dokonca podpisujú návrhy na odvolanie ministrov, respektíve premiéra. No aj toto sú tie mimoriadne schôdze a ľuďom na Slovensku to treba jednoducho nahlas povedať.
A ešte jedna poznámka. Som rád, že nemusím na svojich poradcov dávať trestné oznámenia za to, že kradli. Zodpovednosť aj za výber mali aj pani Radičová, aj pani štátna tajomníčka Nicholsonová.
Ďakujem pekne, že ste si ma vypočuli. (Potlesk.)

Na vaše vystúpenie, pán minister, chce reagovať osem poslancov. Uzatváram možnosť prihlásiť sa faktickou poznámkou. Je tam viac poslancov, deväť pravdepodobne. Uzatváram možnosť prihlásiť sa.
Pán poslanec Chren, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán minister, ja by som chcel vrátiť trošku debatu od toho, kam sa zatúlala, k tomu, kam dnes naozaj patrí. Hovorili ste tu o tom, že naše vystúpenia sú rozprávky a že strašíme na tému, ako SMER ubližuje ľuďom. Ale skutočnosť je taká, že vy naozaj ubližujete ľuďom, my nestrašíme. Tí obyčajní ľudia na základe toho, čo vaša vláda robí, trpia, vy im škodíte.
Zoberte si ten prípad tej nemocnice v Piešťanoch. Celá vláda, keď tu náhodou niekto je, pán premiér nás svojou prítomnosťou ani nepoctil, po drvivú väčšinu času sa tvári, že sa nič nestalo, veď za to predražené cétečko nebolo ani zaplatené. Ale stalo sa, veď to cétečko v tej piešťanskej nemocnici dodnes nie je. Ten lekár, ktorý upozorňuje na to, čo sa tam stalo, ten je najviac nešťastný z toho, že nemá pacientov kam poslať na vyšetrenie. Koľko desiatok, stoviek, tisícov ľudí bude musieť čakať o týždne, mesiace dlhšie na vyšetrenie, len kvôli tomu, že niekto si tu systémovo zo zdravotníctva, a ten niekto má veľmi jasné vzťahy a kontakty na vašu vládu, robí kšefty?
Ja naozaj nikomu, ani vám, neprajem nič zlé. Ale viete čo? Prial by som vám, aby ste sa niekedy dostali na nejaké onkologické oddelenie, čo i len ako hosť, a sadli si tam na lavičku k tým ľuďom a porozprávali sa s ľuďmi, ktorým práve povedali, že majú rakovinu, ale že o tom, koľko života im zostáva, sa dozvedia až o niekoľko týždňov, pretože CT vyšetrenie je drahé, alebo cétečko v nemocnici práve nie je a bude trvať niekoľko týždňov, kým sa dozvedia, ako na tom sú. Vy ubližujete ľuďom takýmito kšeftami, aj keď neboli zaplatené, ubližujete reálne slovenským pacientom. A to nie je rozprávka, ani strašenie.

Pán poslanec Zajac.

Pán minister, vo svojom vystúpení ste znova spomínali kauzu Star EU, za ktorú sme vás pred týždňom odvolávali, dneska odvolávame premiéra, to znamená celú vládu pre rozmáhajúcu sa korupciu, a toto bol typický príklad korupčného klientelistického prístupu.
Chcem sa vás spýtať, pán minister, ani počas tej schôdze pred týždňom, ani dneska som sa nedozvedel, odporúčali ste firmu Star EU starostom a primátorom na východnom Slovensku, alebo nie? Akým zázrakom, akým vplyvom táto firma následne vyhrala 70 súťaží pri 70-ch účastiach? Každý, kto chcel eurofondy, musel ísť cez túto firmu, lebo generálny sekretár strany SMER za prítomnosti premiéra odporúčali túto firmu. Následne cez personálne prepojené firmy, ktoré obstarávali tieto stavebné zákazky, sa obstarávalo, objem stavebných prác v objeme 66 mil. eur. Sú tu jasné indície z podozrenia z korupcie.
Pán minister, my tu nemáme trestnoprávnu kompetenciu na, to majú iné orgány. A aj tento prípad bol na tieto orgány posunutý. Ale my tu voči vám a dneska voči celej vláde vyvodzujeme politickú zodpovednosť. A toto je prístup aj inde vo svete, že nie až keď je dokázané trestnoprávne konanie niektorých politikov, ale už pri podozrení, pri indíciách títo vyvodia politickú zodpovednosť a odstúpia. Tak to bolo v prípade Lotyšska, keď spadla budova a odstúpil premiér, pretože tam zahynulo 54 ľudí. Toto je vyvodenie politickej zodpovednosti.