42. schôdza

Pán poslanec Číž.

Ďakujem pekne. Pán Hlina, prišiel som do sály, aby som si vypočul váš prejav, že čo ešte nového po troch dňoch viete dodať k tomu všetkému, čo sme tu počuli, k téme, ktorú prerokuvávame, návrh na odvolanie predsedu vlády a logicky celej vlády. A, viete, či mi uveríte, alebo nie, ani slovo som vo vašom prejave v tomto smere nepočul, a počul som teda vašu frériu o pánovi Paškovi a čo všetko idete urobiť. Videl som vcelku milého mládenca, vcelku ešte v stredných rokoch, ktorý ide položiť vajíčka alebo zapáliť sviečku pred niečo.
Aj by som mu uveril, len vzápätí sa mi vybavil taký prejav z internetu, kde ste boli na nejakej demonštrácii zrejme proti neonacistom, neviem kde, so zakrvaveným nosom a zápasili ste zúrivo s policajtami a mali ste taký divný výraz v očiach.
Rovnako som vás videl, ako z toho miesta, kde sedíte, ste prebehli s rovnako divným výrazom až na druhú stranu. Vrhli ste sa na kolegu poslanca, zvalili ste ho na zem a ešte potom ste vykrikovali, že keď ešte niekto iný bude konať spôsobom, ktorý vám sa nepáči, skončí na ARE.
Čiže vcelku ste veľmi jemný človek, ktorý keď organizuje demonštráciu, nemusíme očakávať absolútne nič zložité.
Otázka demonštrácií, skúseností, ktoré máme, sme videli, ako skončili nakoniec zhromaždenia Gorila, kde prišli v veľkou chuťou fanuškovia ultra zo Slovanu a rôzne iné živly a s veľkou chuťou sa pozabávali. Veď pre mladých ľudí nádherná demonštrácia voči Paškovi, papalášovi, fantastické! Zodpovednosť? A načo?! Milujete tu tento stav, pán Hlina. Videl som to.
Vážené kolegyne, kolegovia, ide naozaj o veľmi vážne veci. Ide o veľmi vážne veci. Neexistuje vyššia forma občianskej účasti na politickom živote bežnom, pokiaľ ide o politickú súťaž, buď vyhrať voľby, a keď nie, tak byť v parlamente ako opozícia a mať k dispozícii nástroje ako kompletné nástroje poslanca Národnej rady. Tribúnu, ktorú ako nikto tak nezneužíva ako vy, pán Hlina. Čo ešte chcete viacej? Nechcete sa zastaviť? (Potlesk.)

Pán poslanec Chren.

Ďakujem veľmi pekne. Lojzo, k meritu tvojho prejavu. Ja úplne súhlasím s jedným "ale". Úplne súhlasím, myslím, že sa tu opozícia na tom zhodujeme, že dvaja páni by mali vyvodiť politickú zodpovednosť, a úplne súhlasím s tým, že keď sa tak nestane, tak aj ísť do ulíc a zorganizovať verejný protest, je to správne - ale to nestačí. To nie je dosť.
Napadá ma jedno také biblické prirovnanie možno na prekvapenie kolegov z KDH, že keď Mojžiš viedol svoj ľud z Egypta, tiež im to putovanie trvalo 40 rokov. My prechádzame hodnotovo transformáciou z toho socializmu a podľa sociológa Ralfa Dahrendorfa to trvá až 60 rokov, taký proces. Čiže tiež sme niekde v polovici. Aj oni po dvadsiatich rokoch zažili to, že tam nastalo už také reptane. Už tam boli tí mladí ľudia, ktorí si nepamätali, aký bol ten život pod tými faraónmi. Už tam boli tí, v ktorých prevládol spomienkový optimizmus, a len si pamätali, že bruchá sme mali vždy plné a zabudli na to zlé. A síce oni malé plné bruchá, ale 20 rokov zrejme aj manu jesť v kuse na raňajky, obed, večer, už asi človeku začne liezť krkom a vtedy potrebovali jednu vec. Vtedy tiež potrebovali sa presvedčiť o nejakej vízii.
Odvolávať, trestať, vyvodzovať trestnoprávnu zodpovednosť, protestovať, ak sa to nedeje, to je všetko potrebné. Ale to nestačí. Treba zároveň ukázať, aj aká je tá vízia, čo je to B.
Nestačí poukazovať, a to je aj kritika do našich radov, na to, čo sa tu deje zle, treba povedať to B. Čo máme urobiť, aby sme žili v lepšej krajine? Aká je tá vízia pre dobrú krajinu?
A tu, obávam sa, ešte zaostávame. Ani všetky protesty sveta a ani všetky trestnoprávne zodpovednosti nás z toho nevytiahnu.

Pán poslanec Jarjabek.

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. No, ja myslím, že máme nového lídra opozície, či si to chceme uvedomiť, alebo nechceme uvedomiť. Je to líder opozície a tak sa k nemu treba aj správať, lebo tak sa k nemu správa aj opozícia. Je to presne podľa toho hesla, že "alebo vyhrajú naši, alebo sú voľby neplatné". Toto sa tu prezentuje takýmto spôsobom.
Viete, pán Hlina určite nebude nič garantovať a navádzanie na násilie, toto v parlamente ešte naozaj nebolo. Čiže akými zbraňami bojujete, pán Hlina, takými zbraňami aj zahyniete. Je to otázka, len otázka času. A vy to veľmi dobre viete.
Ale tá opozícia si to neuvedomuje a vy ste jej lídrom. Vy tuná prezentujete a ste absolútne rešpektovaný tou opozíciou. Proste vy tuná robíte a hovoríte veci, ktoré tuná nikto ešte nepovedal v rámci násilia, v rámci vyzývania na násilie!
A ešte jednu vec by som vám chcel povedať, lebo spomenuli ste tu aj ´89. rok. Ja si vám dovolím, úplne kolegiálne, lebo neviem, či o tom naozaj všetko viete, ja som tieto veci tiež nevedel a netušil, hoci som trošku starší ako vy a som sa mnohých aktivít v rámci ´89. roku zúčastnil. Prečítajte si, ja ho pošlem, šokujúci rozhovor expremiéra Jána Strážského v Hospodárskych novinách a dátum je 4. 5. 2014. Je to expremiér, český expremiér, a naozaj si to prečítajte. Je to pohľad na ´89. rok bývalého premiéra. Je to čosi šialené! Je to čosi šialené a myslím si, že o tomto ani tí aktéri v ´89. roku nevedeli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Simon.

Ďakujem pekne. Pán kolega Hlina, čo dodať? Snáď toľko, či korupcia tu je, alebo preukázaná spojitosťou medzi finančnou spoločnosťou Penta Enterprises a Medical Group, alebo nie je, alebo či špekulujeme o rôznych konšpiračných teóriách, faktom je a zostane, že SMER zapredal zdravotníctvo, zveril do rúk finančnej skupiny Penta, a tým zabezpečil rozkrádanie zdravotníctva.
Keď kolegovia zo SMER-u sa tu bránia, že však bola vyvodená politická zodpovednosť. Formálne áno, pretože ministerku, ktorá vyšla z liahne Penty, nahradili ministrom, ktorý vyšiel z tej istej liahne Penty. Čo sa zmenilo? Nič! Zmenili sa figúrky na šachovnici, ale systém zostal zachovaný.
A keď tu opozícia žiada, aby prišiel do tejto sály a čelil Robert Fico tejto kritike a argumentoval a obhajoval svoje kroky, pretože nomináciu aj v jednom, aj v druhom prípade dal predseda vlády Robert Fico. Keď to nerobí, tak ja sa obávam, že tomu, aby ľudia vyšli do ulíc, sa ťažko bude dať zabrániť.
A musím povedať, že ani ja, ani moji kolegovia zo strany MOST - HÍD nie sme zástancami toho, aby ľudia išli a takúto vec riešili na uliciach, pretože od tej chvíle už nikto nevie garantovať, čo bude. Ale zodpovednosť podľa mňa nesie Robert Fico a Pavol Paška tým, ako sa správajú k tejto Národnej rade a k nám poslancom, ktorí reprezentujeme tú časť voličov, ktorí nevolili SMER.

Pán poslanec Kvasnička.

Ďakujem. Ja by som chcel, Alojz, reagovať len na tú časť, kde si hovoril o novembri a o nedôslednosti. Ja, ako to ja vnímam, november ´89 mal také dve fázy. Prvá bola platonická alebo romantická. Podieľal sa nej najmä katolícky disent, osemašesťdesiatnici a ochranári z Bratislavy. Až potom s odstupom pár mesiacov prišli ťažkí frajeri a profíci s temným pozadím a november nám jednoducho ukradli.
Pre paralelu: V Nemecku po 2. svetovej vojne prebiehal proces denacifikácie a priniesol aj hospodársky zázrak. Bol to, samozrejme, proces pomerne bolestný. Slovensko sa však nedočkalo ani po ´89. deboľševizácie a deeštebatizácie. Toto sa neuskutočnilo a potom to prinieslo tie temné 90. roky mečiarizmu, aj ten marazmus, ktorý tu máme dodnes.
Na druhej strane sa ale zase desím predstavy, že by sa novembrový zamat vymenil v krvi, zamat za mat všetkých.
A ešte jednu poznámku. Povedal si, že slovo cétečko tu zaznelo viackrát ako predložka, ale podľa mojich jazykovedných znalostí je slovko "ale" spojka. Obávam sa, že viac by tu mali zaznievať slová, ak to môžem povedať, spojnej nádeje, aj kvôli novembru.