49. schôdza

Ďakujem pekne. No, samozrejme, si treba uvedomiť, že dnes nastavený zákon je tak, že správca, pokiaľ je ustanovený, tak v prípade, iba keď umrie, tak len v tomto prípade môže byť vymenený. Keď ochorie, ťažko ochorie, leží v nemocnici napríklad a prípadne je v bezvedomí a nevie sa ani nič urobiť, tak jednoducho ten reštrukturalizačný plán nemôže byť schválený. Jednoducho ako keby, to je legislatívna diera. Čiže riešime tuná prípad legislatívnej diery a naprávame situáciu, ktorá dnes nie je v poriadku.
Samozrejme, pokiaľ správkyňa v tomto prípade sa rozhodne vzdať, bude to asi dobré, pretože bude jej to umožnené. Toľko na vašu otázku.
Ďakujem pekne.

V poradí ôsmu otázku položil opäť pán poslanec Miroslav Kadúc podpredsedovi vlády a ministrovi vnútra Slovenskej republiky Robertovi Kaliňákovi, ktorého zastupuje pán minister Počiatek, a otázka znie: "Vedeli ste, alebo ste nevedeli, že spoločnosť Váhostav-SK, a. s., má finančné problémy? Ak áno, odkedy?"
Poprosím vás o odpoveď, pán minister, ako aj o oznámenie ukončenia odpovede.
Nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené dámy, vážení páni, vážený pán poslanec, položená otázka sa netýka výkonu funkcie ministra vnútra Slovenskej republiky ani Ministerstva vnútra Slovenskej republiky. V prípade spoločnosti Váhostav-SK, a. s., prebieha vyšetrovanie. Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru 31. marca 2015 začal podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie pre trestný čin poškodzovania veriteľa podľa § 239 ods. 1 písm. d), ods. 5 písm. a) Trestného zákona. Vyšetrovateľ je procesne nezávislý a všetky úkony, ktoré vykonáva, dozoruje dozorujúci prokurátor tak ako v každom trestnom konaní. Minister vnútra Slovenskej republiky do vyšetrovania žiadneho prípadu nevstupuje.
Ďakujem za slovo. Skončil som.

Pán poslanec, chcete predložiť doplňujúcu otázku? Chcem vás upozorniť, že pán minister Počiatek zastupuje pána ministra Kaliňáka.
Takže nech sa páči.

Ja sa rovno spýtam pána ministra Počiatka, že či on mal tú vedomosť, že Váhostav je, alebo nie je v problémoch. Nemusí to byť ani s jeho rezortom, ale ma to zaujíma, či ste ako politik vedeli alebo nevedeli o problémoch Váhostavu.

No a keďže ja dodržiavam rokovací poriadok, tak vám sľubujem, že poviem ministrovi vnútra, aby sa ma to spýtal, a ja mu na to odpoviem, aby vám on odpovedal. Mohli ste mi kľudne tú otázku položiť. Máte na to legitímne právo. Neboli ste vylosovaný. Samozrejme, že nemám s tým problém odpovedať, ale taký je rokovací poriadok.
Skončil som.

Ďakujem pekne, pán minister.
V poradí desiatu otázku položil opäť pán poslanec Miroslav Kadúc ministrovi spravodlivosti Slovenskej republiky Tomášovi Borecovi a otázka znie: "Cítite politickú zodpovednosť za oneskorenú, respektíve žiadnu legislatívnu reakciu vo vzťahu k situácii vzniknutej pri kauze Váhostav?"
Poprosím vás o odpoveď, pán minister, ako aj o oznámenie ukončenia odpovede.
Nech sa páči.

Ja ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca. Ale nie som si istý, či nemala ísť otázka č. 9, ale to je technická. Samozrejme, môžem odpovedať aj na otázku č. 10.
Pán poslanec, ináč ďakujem veľmi pekne za otázky. Neviem ani, či vlastne toto prešlo losovacím procesom, lebo tu mám otázky pomaly od tri do dvadsať, ale len od vás, takže, ale nie je to problém, samozrejme. Ani vás nechcem z ničoho podozrievať. (Reakcia z pléna.) Áno, ale však (vyslovené s pobavením) vidíme sa dnes celý deň a na túto tému debatujeme, tak tá hĺbka, hĺbka tej témy, samozrejme je tu zjavná.
Už som vám odpovedal v otázke č. 3, že necítim. Ja začnem tým, samozrejme, čo ste sa pýtali, a potom vám poviem aj prečo. Mám úplne čisté svedomie osobne v tejto veci, pretože v roku 2013 sme začali pripravovať komplexné riešenie na túto tému. Ktoré to bolo? Ja vám to rád zopakujem, a to, že som predložil komplexný návrh zákona, a to jednak v oblasti obchodného práva, konkrétne Obchodného zákonníka a taktiež zákon, ktorý rieši aj reštrukturalizácie a konkurzy. Čiže tá problematika, na ktorú sa pýtate, je z oblasti obchodného a insolvenčného práva. Žiaľ, po vetovaní prezidentom o jeden hlas... Neviem, či ste vy hlasovali, ani sa vás to nechcem pýtať, lebo ja odpovedám, ale ma to celkom zaujíma, či ste hlasovali za túto úpravu. Nie som si úplne istý, lebo pri rozprave ste tvrdili, že neviete, o čom debatujeme, v podstate nemali ste čas to čítať, tak trošku mám pochybnosti, ale, samozrejme, to je vaša vec.
Pokiaľ ide o konkrétny prípad spoločnosti Váhostav, som presvedčený o tom, že reagovali sme veľmi promptne a pripravili sme návrh, ktorý je momentálne práve dnes v rokovaní v druhom čítaní v rámci skráteného legislatívneho konania. A preto si myslím, že urobili sme všetko pre to, aby tí, ktorí sú najviac poškodení touto kauzou, to jest nezabezpečení veritelia z obchodného styku, či už živnostníci alebo malé spoločnosti, dostanú viac, ako keby sme neurobili nič a nechali to tak. Dostali by len 15 percent. Za tejto situácie, akokoľvek kritizujete ten návrh, ktorý sme predložili, dostanú podstatne viac. Takže z toho pohľadu si myslím, že sme urobili všetko pre to, a necítim žiadnu politickú zodpovednosť ja ako minister spravodlivosti, že by som v tejto veci nič neurobil.
Ďakujem, pani predsedajúca. Skončil som.

Doplňujúcu otázku, pán poslanec Kadúc. A potom sa vrátime k otázke č 9. Ja sa ospravedlňujem, ale som si myslela, že to bola otázka zodpovedaná.

V rámci korektnosti musím povedať, že ja som za ten váš návrh vtedy v prvom čítaní hlasoval. Na výbore sme mali o tom búrlivú diskusiu. Povedali sme si výtky. Vy ste neprijali to, čo my sme argumentovali, preto som nevidel dôvod posunúť ten návrh do tretieho čítania. To len pre korektnosť. Ale mali ste vtedy plnú podporu, sme sa bavili, že ten úmysel je výborný.
Moja doplňujúca otázka je, prečo to riešime až teraz? Pretože mali sme tu kauzy TSS Grade a Doprastav napríklad, kde išlo rovnako o veľké peniaze a o veľa veriteľov. To je to, čo ma trápi, je, že kauza Váhostav sa rieši až vtedy, keď dostala mediálny rozsah. Ak by nebol mediálny rozsah, kauza by sa neriešila.