51. schôdza

Kto by to bol tušil, že návrh pána premiéra Fica, aby sa opozícia zjednotila, zahŕňa aj stranu TIP, ktorú založil a financuje zo zdravotníctva Pavol Paška? To sme ešte tak, tak perfídne, to som ešte nikdy nepočul, že by toto mal byť akože zjednotený opozičný front, do ktorého patrí aj pán Pavol Paška. To je prvá poznámka.
Druhá poznámka, druhá poznámka sa, sa týka, ja som už na výbore hovoril a budú k tomu aj asi faktické, že akonáhle je kritika kandidátov nie opozičných, ale pani Crkoňovej a pána Mitríka, tak sa veľmi vehementne ozývajú zo zadných lavíc, bolo to aj teraz, poslanci SMER-u. Ak niekto doteraz mal pochybnosť, že ich kandidatúra bola vecou dohody našich kolegov z opozície a SMER-u, takúto pochybnosť som stratil. Stratil som ju na výbore pre financie a stratil som ju aj tu. Dnes budú vehementne obhajovaní naši kolegovia z opozície, ktorí predložili kandidátov, ktorých zvažuje podporiť SMER, a vaše verbálne reakcie sú toho len, len dôkazom.
Posledná poznámka k opozícii je, že premiér Fico sa nás snažil rozdeliť návrhom na voľbu šéfa NKÚ, nepodarilo sa to veľmi, je len pár poslancov, ktorí sa do tejto hry pustili. Ja by som ale vyzval možno aj ďalších kolegov, aby sme, ak sa dohodneme, ako postupovať, či voliť, či nevoliť, či stiahnuť, či nestiahnuť, či roztrhať demonštratívne lístky, alebo nie, sme sa dohodli. Ak niekto má pocit, že z toho pre svoju stranu vytrieska maximum, keď povie niečo iné ako všetci ostatní, tak si myslím, že by mal zvažovať dvakrát.
Ja si myslím, že tuná buď všetci vyhráme, alebo prehráme, to znamená, takéto akcie procesné, alebo že kto čo odporúča ostatným urobiť, urobme, ja sa prispôsobím, hovorím za seba. Ak sa dohodneme, nebudem robiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Vaľová.

Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec Matovič, ja nebudem ani obhajovať kandidátov, ale mňa uráža, čo vy rozprávate tuná. Viete, pretože vy všetkých tu dokážete pourážať, nedokážete normálne diskutovať a dokonca sa im vyhrážať.
Ja si absolútne nepripadám v SMER-e, ako ste povedali, ako zlodej a parazit, ja som primátorka, ktorá reálne hospodári s množstvom finančných prostriedkov, zvolili ma ľudia teraz v priamych voľbách, vyhrala som 50 % nad všetkými protikandidátmi a mám tri štvrtiny zastupiteľstva. A rozhodli o tom občania. Ja si to vyprosím, aby ste nás tu nazývali zlodejmi a parazitmi, to si vyprosím. To je prvá vec.
A budem hovoriť o demokracii. Pamätáte si článok v Novom čase 11. 2. 2011, čo ste povedali? Dali ste názov článku Sulík dostal po plešine a povedali ste: "Ani Mečiar nevyhadzoval zo svojej strany ľudí, ktorí hlasovali spolu s opozíciou, a mňa dnes vyhodila strana, ktorá má na svojom mene solidarita."
Ja sa vás pýtam, ak niekto prejaví svoj názor, už teraz nemôže slobodne hlasovať, mohol iba v roku 2011? Rozprávate tu o nejakej zodpovednosti. Však ste povalili vládu, dodneska ste mohli byť zodpovední, však ste sa nedokázali dohodnúť, pretože jednoducho možno ste sa tak vo vnútri urážali, ako teraz urážate nás, pretože teraz už nemáte dôvod sa vo vnútri urážať, lebo ste sa všetci, všetci ste sa pohádali. Ja sa ešte raz pýtam, v roku 2011 ste vy mohli slobodne hlasovať a vás vylúčili zo strany a dneska nemôžu vaši kolegovia slobodne hlasovať? Vy ste bol prvý, ktorý ste vyhlásil, že každý tu má slobodne hlasovať, tak ja vás prosím, neurážajte sa, lebo ja sa necítim ako zlodej a parazit, ja si to vyprosím a o mne rozhodovali občania. Aj a brali do úvahy, že som aj poslankyňa Národnej rady.
Tak, prosím vás pekne, buďte slušný a korektný a nechajte ľuďom aj slobodu.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Muňko, nech sa páči.

Pán Matovič, nič ma neprekvapuje, pretože vy nič neviete, len zlodej, chyťte zlodeja. Ešte ste mi stále nevysvetlili, kde je tých 20 mil., kto vám ich ponúkal. Ale ja k tomu sa nebudem vracať, ja by som vám, ja by som poprosil, keby tak pán Žilinka prehlásil, ako to bolo s tou haváriou v roku dveticíc..., pardon, ’98, keď bol prokurátorom v Piešťanoch. Dostal som tu jeden zaujímavý, zaujímavú vec, jako skončila, jako to bolo vyšetrované, kto to zobral na seba, a ďalšie veci. A potom sa môžeme baviť ďalej.
Ďakujem za pozornosť.

Pán poslanec Viskupič.

Ďakujem. No a už je to tu, po členkoch a pod pás, ako môj predrečník, už niečo zaujímavé sa dozvieme, ako spravodajci priniesli správy. (Reakcia z pléna.) Presne tak, prečo sme to nepočuli na výbore, bola možnosť, čiže toto tu zažívame opakovane, keď prichádzajú argumenty, treba ľudí dehonestovať, zničiť, osobne niečo vytiahnuť a nejaká tá SIS-ka alebo niekto materiály dodá.
Presne to, čo si hovoril v tvojom príspevku o kolaborantoch, ma zaujalo a ja možno v tejto fáze by som chcel navrhnúť aj vládnej strane, aby do Najvyššieho kontrolného úradu za kontrolóra nevolila kolaboranta. Táto hra na opozíciu, už elegantnejšie ste to ohli, keď ste volili spolužiaka pána premiéra do Generálnej prokuratúry, pretože tento spôsob, ktorý sa tu snažíte urobiť teraz, že jednočlenná alebo jednoposlanecká strana, alebo dvaja páni z opozície sú opozičný návrh a 60 ľudí z opozície nie sú opozičný návrh, je len čisté kolaboranstvo. Nedávno prebehli majstrovská sveta v hokeji a mňa voľná analógia napadá, že keď sa hrá oslabovka, a čo teraz v opozícii je, opozícia hrá oslabovku voči vládnej strane, a tesne predtým, ako sa má zachrániť nejaká nepríjemná situácia gólová, tak sa otočí ten hráč a dá vlastný gól. Trom poslancom z opozície sa podarilo, neviem prečo, dať, vlastný gól dať tomu, že by sme mohli mať zvoleného skutočne opozičného kontrolóra vo funkcii, ktorá je piata najdôležitejšia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Frešo, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca. To prvé, čo musím povedať, je, že ma sklamalo to vystúpenie preto, lebo som v ňom nenašiel stopu odbornej obhajoby vlastného kandidáta.
Ten dôvod, pre ktorý SDKÚ – DS predložila kandidáta je odborný, o ňom budem podrobnej hovoriť a kľudne aj dokola. Trpezlivosť mám dostatočnú. Lebo som si ju urobil, viete kedy? Keď som porážal smeráckych protikandidátov vo voľbách priamych. Takže ja skúsenosť mám, ako porážať proste ľudí, ktorí naozaj sa nevenujú podstate, ale len politikárčia.
Takže, Igor, ten hlavný dôvod je jednoduchý, existuje lepší protikandidát a o triedu lepší protikandidát, keď ho porovnáme, jeho profil, hovorím o Karolovi Mitríkovi, s profilom kohokoľvek, kto bol navrhnutý, tak zistíme, že naozaj spĺňa omnoho lepšie podmienky na to, aby bol šéfom NKÚ, hlavne keď si pozrieme okolité krajiny, akých majú šéfov príslušných úradov. A budem to opakovať preto, lebo ja chcem, aby Slovensko bolo v štandardnom prostredí, a skorej sa mi zdá ten model, že vyberme radšej horšieho, na ktorom sa dohodneme viac. Poviem to otvorene, ukrajinský, ruský ako napríklad nemecký, francúzsky, kde životopisy vám kľudne môžem zacitovať.
To druhé, čo považujem za absolútne, absolútne dôležité povedať k tejto debate, že nebola odborná debata vôbec v opozícii o tom, a ja si pamätám po poslednej, piatej voľbe, kde sme vyhoveli podmienke jedného kandidáta, že som povedal ako predseda SDKÚ, že už nikdy viac takto. Ja si to pamätám, že som povedal, že nikdy viac, päťkrát sme tomu vyhoveli, päťkrát nebol ten kandidát zvolený. Preto sme znova prišli s tým návrhom a práve preto aj na tom návrhu zostávame, je to jednoduché.
A k tomu politikárčeniu, Igor, to by absolútne sedelo v jednu októbrovú noc v roku 2011, presne vtedy ste odovzdali vlastným hlasom moc do rúk SMER-u, vy ste to spravili, o vás ste hovorili teraz v tomto vystúpení.

Pán poslanec Galko.