8. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie v rozprave
18.10.2012 o 16:45 hod.
Mgr.
Jozef Viskupič
Videokanál poslanca
Ďakujem, pani predsedajúca. Vážený pán minister, pani spravodajkyňa, kolegyne, kolegovia, čo dodať? Myslím si, že v tejto situácii je veľmi málo toho, čo tuná z týchto pravých lavíc tejto scény, tejto sály zákonnosti, ako vravieva Janko Mičovský, môžeme urobiť.
Zazneli tu argumenty, označenia o volebnom podvode, o tom, že mali by sme si zobrať aj na paškál skupinu, ktorá signál nemá a predsa tie poplatky platí.
Hovoríme o tom, že znovu zavádzame alebo obnovujeme platnosť a účinnosť nechvalne známeho zástrčkového zákona. Myslím si, že u opozičných asi nedokážeme zmariť snahu o to, aby ľudia naďalej platili sumu 4,64 eur každomesačne. A podľa súčasného generálneho riaditeľa a možno aj podľa medializovaných informácií od pána ministra sumu okolo 6 eur budeme do budúcna po schválení tohto zákona platiť všetci tí, ktorí máme doma zástrčky.
Myslím si, že bolo dostatočne objasnené to, akým spôsobom sme chceli a prečo sme zaviedli platenie za službu a za médiá, verejné služby zo štátneho rozpočtu. Percento z HDP presne fixované, zavesené na to, akým spôsobom bude HDP rásť, tak bude tak rásť aj suma, ktorá bude odvádzaná zo štátneho rozpočtu tomuto médiu, je presne to, čo zabezpečuje nezávislosť. Myslím si, že ak by sme si toto priblížili z nejakej inej oblasti, napr. takej, že ak niekomu dáme dostatočné množstvo prostriedkov na to, aby si vedel zabezpečiť svoje vlastné financovanie v danom roku, aby vedel plánovať to, akým spôsobom bude firmu, médium v tomto prípade, riadiť do budúcnosti a mal teda nejakú minimálne finančnú istotu alebo istotu finančného plánu do budúcnosti, tak týmto spôsobom zabezpečujeme tú aj vami spomínanú nezávislosť, ak to necháme v tomto stave, keď je vždy závislá z roka na rok ad hoc dohoda ministra kultúry s ministrom financií od toho, či bude dostatočné množstvo finančných prostriedkov, závislá aj od toho, či bude vybraté dostatočné množstvo finančných prostriedkov od občanov a či cez tzv. nástroj zmluvy so štátom, ktorý je inak čím ďalej, tým viacej zapeklitý, budú médiá dotované, a z roka na rok sa budeme zaoberať tým, v akej výške to bude, tak vtedy si myslím, že strácajú médiá nezávislosť. Strácajú ju preto, že tam nedokáže manažment, nedokáže rada sa zamerať na to, akým spôsobom sa budú médiá vyvíjať, pretože nevedia, akú presnú sumu na ministerstve financií vymôžu, čo teda minister financií dokáže poskytnúť v tejto rovine médiu verejnej služby.
Raz som tu zažil také prirovnanie. Myslím si, že to bol pán poslanec Poliačik, ktorý hovoril, vtedy si pomohol takým príkladom zo zvieracej ríše. A hovoril o psovi, kedy je pes nezávislý alebo nezávislejší, či vtedy, ak mu dá plnú misku majiteľ ráno a tým pádom si môže ten psík pobehovať voľne celý deň, alebo ho nedostatočne nakŕmi a potom za pamlsok urobí v každý moment, keď potrebuje, to, čo od neho ten majiteľ vyžaduje. Myslím si, že mali by sme zostať pri tom, aby boli médiá verejnej služby financované na základe toho, že je stanovená pevná suma percentom z HDP, ktorá je závislá od rastu percenta, od rastu HDP. Čiže ak sa krajine lepšie darí, darí sa aj médiám verejnej služby. A myslím si, že nemali by byť zaťažovaní v súčasnej dobe občania tejto krajiny ďalším poplatkom, ktorý by od 1. 1. 2013 platiť nemuseli. Tu neobstojí argument, že nič sme vlastne nie znovu zaviedli, alebo vy teda znovu nie zavádzate, pretože inak už o pár týždňov by všetky domácnosti, ktoré si platia elektrickú energiu a takisto aj právnické osoby nemuseli odvádzať poplatok za službu verejnosti, niekým tu volané koncesie na základe zákona, ktorý znovu obnovíte.
Na záver by som sa chcel opýtať pána ministra, či by v záverečnom slove vedel vyjadriť, keďže môj predrečník tuná, myslím, pán poslanec Hudacký presne vyčíslil tie obce, že ich je 265, či má vedomosť o tom, akým spôsobom sa určuje podľa zmluvy s Towercomom to, kto ten signál chytá a kto ho nechytá. Podľa mojich informácií je to určené nie na základe toho, že sa nameria nejaký signál dostupnosti, ale podľa toho, ako to určí softvér, ktorý je vybavený na to, že takéto pokrytie na Slovensku existuje. A to, či niekto nameria, že tam ten signál skutočne je alebo nie je, nie je relevantné, lebo relevantné je to, či softvér určujúci výkonnosť príslušných vysielačov zabezpečuje dostatočný signál do jednotlivých domácnosti, 265 obcí na Slovensku nemá uvedený signál a platí za službu, ktorú nevie dostať, ktorej sa nemôže zúčastniť.
To, že táto daň je nesociálna, bolo takisto obsahom vystúpení mojich predrečníkov. Keďže by som chcel vyhovieť požiadavke, že dnes už o 17.00 hodine sa o tom hlasovať bude, chcel by som aj svojím hlasovaním vyjadriť to, že som proti znovuzavedeniu od 1. 1. 2013 koncesionárskych poplatkov. A bolo dostatočne dosť už povedané ohľadom tém, prečo by k tomuto nemalo byť pristúpené.
Svoje vystúpenie ukončím možno výzvou k tomu, aby nielen poslanci opozície, ale hlavne poslanci vládnej strany nezahlasovali za znovuzavedenie koncesionárskych poplatkov a naplnili tak svoj sociálnodemokratický odkaz, ktorý vo voľbách sľubovali. A ak zahlasujú za tento zámer, myslím si, že ho porušia. Ďakujem.
Neautorizovaný
Vystúpenia
16:43
Pán poslanec Viskupič, nech sa páči.
Neautorizovaný
16:45
Vystúpenie v rozprave 16:45
Jozef ViskupičZazneli tu argumenty, označenia o volebnom podvode, o tom, že mali by sme si zobrať aj na paškál skupinu, ktorá signál nemá a predsa tie poplatky platí.
Hovoríme o tom, že...
Zazneli tu argumenty, označenia o volebnom podvode, o tom, že mali by sme si zobrať aj na paškál skupinu, ktorá signál nemá a predsa tie poplatky platí.
Hovoríme o tom, že znovu zavádzame alebo obnovujeme platnosť a účinnosť nechvalne známeho zástrčkového zákona. Myslím si, že u opozičných asi nedokážeme zmariť snahu o to, aby ľudia naďalej platili sumu 4,64 eur každomesačne. A podľa súčasného generálneho riaditeľa a možno aj podľa medializovaných informácií od pána ministra sumu okolo 6 eur budeme do budúcna po schválení tohto zákona platiť všetci tí, ktorí máme doma zástrčky.
Myslím si, že bolo dostatočne objasnené to, akým spôsobom sme chceli a prečo sme zaviedli platenie za službu a za médiá, verejné služby zo štátneho rozpočtu. Percento z HDP presne fixované, zavesené na to, akým spôsobom bude HDP rásť, tak bude tak rásť aj suma, ktorá bude odvádzaná zo štátneho rozpočtu tomuto médiu, je presne to, čo zabezpečuje nezávislosť. Myslím si, že ak by sme si toto priblížili z nejakej inej oblasti, napr. takej, že ak niekomu dáme dostatočné množstvo prostriedkov na to, aby si vedel zabezpečiť svoje vlastné financovanie v danom roku, aby vedel plánovať to, akým spôsobom bude firmu, médium v tomto prípade, riadiť do budúcnosti a mal teda nejakú minimálne finančnú istotu alebo istotu finančného plánu do budúcnosti, tak týmto spôsobom zabezpečujeme tú aj vami spomínanú nezávislosť, ak to necháme v tomto stave, keď je vždy závislá z roka na rok ad hoc dohoda ministra kultúry s ministrom financií od toho, či bude dostatočné množstvo finančných prostriedkov, závislá aj od toho, či bude vybraté dostatočné množstvo finančných prostriedkov od občanov a či cez tzv. nástroj zmluvy so štátom, ktorý je inak čím ďalej, tým viacej zapeklitý, budú médiá dotované, a z roka na rok sa budeme zaoberať tým, v akej výške to bude, tak vtedy si myslím, že strácajú médiá nezávislosť. Strácajú ju preto, že tam nedokáže manažment, nedokáže rada sa zamerať na to, akým spôsobom sa budú médiá vyvíjať, pretože nevedia, akú presnú sumu na ministerstve financií vymôžu, čo teda minister financií dokáže poskytnúť v tejto rovine médiu verejnej služby.
Raz som tu zažil také prirovnanie. Myslím si, že to bol pán poslanec Poliačik, ktorý hovoril, vtedy si pomohol takým príkladom zo zvieracej ríše. A hovoril o psovi, kedy je pes nezávislý alebo nezávislejší, či vtedy, ak mu dá plnú misku majiteľ ráno a tým pádom si môže ten psík pobehovať voľne celý deň, alebo ho nedostatočne nakŕmi a potom za pamlsok urobí v každý moment, keď potrebuje, to, čo od neho ten majiteľ vyžaduje. Myslím si, že mali by sme zostať pri tom, aby boli médiá verejnej služby financované na základe toho, že je stanovená pevná suma percentom z HDP, ktorá je závislá od rastu percenta, od rastu HDP. Čiže ak sa krajine lepšie darí, darí sa aj médiám verejnej služby. A myslím si, že nemali by byť zaťažovaní v súčasnej dobe občania tejto krajiny ďalším poplatkom, ktorý by od 1. 1. 2013 platiť nemuseli. Tu neobstojí argument, že nič sme vlastne nie znovu zaviedli, alebo vy teda znovu nie zavádzate, pretože inak už o pár týždňov by všetky domácnosti, ktoré si platia elektrickú energiu a takisto aj právnické osoby nemuseli odvádzať poplatok za službu verejnosti, niekým tu volané koncesie na základe zákona, ktorý znovu obnovíte.
Na záver by som sa chcel opýtať pána ministra, či by v záverečnom slove vedel vyjadriť, keďže môj predrečník tuná, myslím, pán poslanec Hudacký presne vyčíslil tie obce, že ich je 265, či má vedomosť o tom, akým spôsobom sa určuje podľa zmluvy s Towercomom to, kto ten signál chytá a kto ho nechytá. Podľa mojich informácií je to určené nie na základe toho, že sa nameria nejaký signál dostupnosti, ale podľa toho, ako to určí softvér, ktorý je vybavený na to, že takéto pokrytie na Slovensku existuje. A to, či niekto nameria, že tam ten signál skutočne je alebo nie je, nie je relevantné, lebo relevantné je to, či softvér určujúci výkonnosť príslušných vysielačov zabezpečuje dostatočný signál do jednotlivých domácnosti, 265 obcí na Slovensku nemá uvedený signál a platí za službu, ktorú nevie dostať, ktorej sa nemôže zúčastniť.
To, že táto daň je nesociálna, bolo takisto obsahom vystúpení mojich predrečníkov. Keďže by som chcel vyhovieť požiadavke, že dnes už o 17.00 hodine sa o tom hlasovať bude, chcel by som aj svojím hlasovaním vyjadriť to, že som proti znovuzavedeniu od 1. 1. 2013 koncesionárskych poplatkov. A bolo dostatočne dosť už povedané ohľadom tém, prečo by k tomuto nemalo byť pristúpené.
Svoje vystúpenie ukončím možno výzvou k tomu, aby nielen poslanci opozície, ale hlavne poslanci vládnej strany nezahlasovali za znovuzavedenie koncesionárskych poplatkov a naplnili tak svoj sociálnodemokratický odkaz, ktorý vo voľbách sľubovali. A ak zahlasujú za tento zámer, myslím si, že ho porušia. Ďakujem.
Vystúpenie v rozprave
18.10.2012 o 16:45 hod.
Mgr.
Jozef Viskupič
Videokanál poslanca
Ďakujem, pani predsedajúca. Vážený pán minister, pani spravodajkyňa, kolegyne, kolegovia, čo dodať? Myslím si, že v tejto situácii je veľmi málo toho, čo tuná z týchto pravých lavíc tejto scény, tejto sály zákonnosti, ako vravieva Janko Mičovský, môžeme urobiť.
Zazneli tu argumenty, označenia o volebnom podvode, o tom, že mali by sme si zobrať aj na paškál skupinu, ktorá signál nemá a predsa tie poplatky platí.
Hovoríme o tom, že znovu zavádzame alebo obnovujeme platnosť a účinnosť nechvalne známeho zástrčkového zákona. Myslím si, že u opozičných asi nedokážeme zmariť snahu o to, aby ľudia naďalej platili sumu 4,64 eur každomesačne. A podľa súčasného generálneho riaditeľa a možno aj podľa medializovaných informácií od pána ministra sumu okolo 6 eur budeme do budúcna po schválení tohto zákona platiť všetci tí, ktorí máme doma zástrčky.
Myslím si, že bolo dostatočne objasnené to, akým spôsobom sme chceli a prečo sme zaviedli platenie za službu a za médiá, verejné služby zo štátneho rozpočtu. Percento z HDP presne fixované, zavesené na to, akým spôsobom bude HDP rásť, tak bude tak rásť aj suma, ktorá bude odvádzaná zo štátneho rozpočtu tomuto médiu, je presne to, čo zabezpečuje nezávislosť. Myslím si, že ak by sme si toto priblížili z nejakej inej oblasti, napr. takej, že ak niekomu dáme dostatočné množstvo prostriedkov na to, aby si vedel zabezpečiť svoje vlastné financovanie v danom roku, aby vedel plánovať to, akým spôsobom bude firmu, médium v tomto prípade, riadiť do budúcnosti a mal teda nejakú minimálne finančnú istotu alebo istotu finančného plánu do budúcnosti, tak týmto spôsobom zabezpečujeme tú aj vami spomínanú nezávislosť, ak to necháme v tomto stave, keď je vždy závislá z roka na rok ad hoc dohoda ministra kultúry s ministrom financií od toho, či bude dostatočné množstvo finančných prostriedkov, závislá aj od toho, či bude vybraté dostatočné množstvo finančných prostriedkov od občanov a či cez tzv. nástroj zmluvy so štátom, ktorý je inak čím ďalej, tým viacej zapeklitý, budú médiá dotované, a z roka na rok sa budeme zaoberať tým, v akej výške to bude, tak vtedy si myslím, že strácajú médiá nezávislosť. Strácajú ju preto, že tam nedokáže manažment, nedokáže rada sa zamerať na to, akým spôsobom sa budú médiá vyvíjať, pretože nevedia, akú presnú sumu na ministerstve financií vymôžu, čo teda minister financií dokáže poskytnúť v tejto rovine médiu verejnej služby.
Raz som tu zažil také prirovnanie. Myslím si, že to bol pán poslanec Poliačik, ktorý hovoril, vtedy si pomohol takým príkladom zo zvieracej ríše. A hovoril o psovi, kedy je pes nezávislý alebo nezávislejší, či vtedy, ak mu dá plnú misku majiteľ ráno a tým pádom si môže ten psík pobehovať voľne celý deň, alebo ho nedostatočne nakŕmi a potom za pamlsok urobí v každý moment, keď potrebuje, to, čo od neho ten majiteľ vyžaduje. Myslím si, že mali by sme zostať pri tom, aby boli médiá verejnej služby financované na základe toho, že je stanovená pevná suma percentom z HDP, ktorá je závislá od rastu percenta, od rastu HDP. Čiže ak sa krajine lepšie darí, darí sa aj médiám verejnej služby. A myslím si, že nemali by byť zaťažovaní v súčasnej dobe občania tejto krajiny ďalším poplatkom, ktorý by od 1. 1. 2013 platiť nemuseli. Tu neobstojí argument, že nič sme vlastne nie znovu zaviedli, alebo vy teda znovu nie zavádzate, pretože inak už o pár týždňov by všetky domácnosti, ktoré si platia elektrickú energiu a takisto aj právnické osoby nemuseli odvádzať poplatok za službu verejnosti, niekým tu volané koncesie na základe zákona, ktorý znovu obnovíte.
Na záver by som sa chcel opýtať pána ministra, či by v záverečnom slove vedel vyjadriť, keďže môj predrečník tuná, myslím, pán poslanec Hudacký presne vyčíslil tie obce, že ich je 265, či má vedomosť o tom, akým spôsobom sa určuje podľa zmluvy s Towercomom to, kto ten signál chytá a kto ho nechytá. Podľa mojich informácií je to určené nie na základe toho, že sa nameria nejaký signál dostupnosti, ale podľa toho, ako to určí softvér, ktorý je vybavený na to, že takéto pokrytie na Slovensku existuje. A to, či niekto nameria, že tam ten signál skutočne je alebo nie je, nie je relevantné, lebo relevantné je to, či softvér určujúci výkonnosť príslušných vysielačov zabezpečuje dostatočný signál do jednotlivých domácnosti, 265 obcí na Slovensku nemá uvedený signál a platí za službu, ktorú nevie dostať, ktorej sa nemôže zúčastniť.
To, že táto daň je nesociálna, bolo takisto obsahom vystúpení mojich predrečníkov. Keďže by som chcel vyhovieť požiadavke, že dnes už o 17.00 hodine sa o tom hlasovať bude, chcel by som aj svojím hlasovaním vyjadriť to, že som proti znovuzavedeniu od 1. 1. 2013 koncesionárskych poplatkov. A bolo dostatočne dosť už povedané ohľadom tém, prečo by k tomuto nemalo byť pristúpené.
Svoje vystúpenie ukončím možno výzvou k tomu, aby nielen poslanci opozície, ale hlavne poslanci vládnej strany nezahlasovali za znovuzavedenie koncesionárskych poplatkov a naplnili tak svoj sociálnodemokratický odkaz, ktorý vo voľbách sľubovali. A ak zahlasujú za tento zámer, myslím si, že ho porušia. Ďakujem.
Neautorizovaný
16:45
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? (Reakcia navrhovateľa.) Áno, nech sa páči, pán minister.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? (Reakcia navrhovateľa.) Áno, nech sa páči, pán minister.
Na vystúpenie pána poslanca nie sú faktické poznámky.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? (Reakcia navrhovateľa.) Áno, nech sa páči, pán minister.
Neautorizovaný
16:54
Uvádzajúci uvádza bod 16:54
Marek MaďaričŠpeciálne pánovi Matovičovi by som chcel povedať, že ak mi ukáže alebo povie, že volil stranu SMER, potom ho môže úprimne mrzieť, či sme alebo nie sme dostatočne...
Špeciálne pánovi Matovičovi by som chcel povedať, že ak mi ukáže alebo povie, že volil stranu SMER, potom ho môže úprimne mrzieť, či sme alebo nie sme dostatočne sociálne demokratickí.
A teraz k veci.
Pán poslanec Hudacký, ale aj pán poslanec Matovič hovorili o tom, že systém je nastavený nespravodlivo v tom zmysle, že nezohľadňuje, či sa niekoho týka, či môže prostredníctvom terestriálneho signálu sledovať vysielanie Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu. Okrem iného, samozrejme, dnes je možné sledovať vysielanie verejnoprávneho vysielateľa nielen prostredníctvom terestriálneho signálu, aj cez satelit, ale dokonca aj cez iné zariadenia, ako je televízny prijímač. Ale to nie je to podstatné, je to otázka pohľadu na verejnoprávne vysielanie. A ja zastávam názor, že verejnoprávne vysielanie sa týka každého, bez ohľadu dokonca na to, či osobne ho pozerá alebo počúva, pretože verejnoprávne vysielanie je jedným z dôležitých nástrojov demokracie, z dôležitých nástrojov utvárania si názoru v diskusii relevantných názorov. A najlepšia pôda na stretávanie sa relevantných názorov na mnohé problémy je práve priestor verejnoprávnych médií. Samozrejme, pokrytie terestriálnym signálom je dôležité, dnes sa blíži k 96 %, RTVS má uzavretú zmluvu, ktorá bola ešte za predchádzajúcej riaditeľky uzavretá s Towercomom, na základe ktorej by sa v budúcom roku malo toto pokrytie dostať na úroveň 98 až 100 %.
Ďalšia vec, zmienená pani poslankyňou Vášáryovou, týka sa zmluvy so štátom. Ak si ktokoľvek preštuduje mechanizmus uzatvárania zmluvy so štátom obsiahnutý v zákone, nemôže sa domnievať, že by štát, resp. ministerstvo kultúry mohlo ovplyvňovať tvorbu v RTVS.
K pánovi poslancovi Štefancovi a aj k pánovi Matovičovi. Nie je pravdou, že všetci platia alebo že platí 100 % ľudí. Po prvé, platia domácnosti, čo sa týka ako keby fyzických osôb, po ďalšie, množstvo domácností je oslobodených úplne alebo polovične, ale práve ak by boli verejnoprávne médiá platené výlučne zo štátneho rozpočtu, vtedy platia všetci 100 %, pretože tieto verejné zdroje sú 100-percentným vlastníctvom všetkých. Takže je to úplne naopak, ako tvrdíte.
A napokon k pánovi poslancovi Krajcerovi. Strana SMER sa nedopustila žiadneho podvodu, akokoľvek a koľkokrát to budete tvrdiť, pretože, po prvé, nič opätovne nezavádzame, ale to ponechávame. A tento pre vás možno sémantický alebo lingvistický rozdiel je podstatný, ale podstatné je to, že nezavádzame, ale ponechávame. A, po ďalšie, naši voliči veľmi dobre vedia, že váš návrh sme nielen kritizovali, ale sme aj proti nemu hlasovali. Takže určite naše správanie a tento návrh nepovažujú za podvod. Ďakujem. (Potlesk.)
Ďakujem za slovo, pani podpredsedníčka. Ako prvú vec by som chcel uviesť, keďže prejavili vo svojich vystúpeniach páni poslanci Matovič, Krajcer a svojím spôsobom aj Viskupič starostlivosť o voličov strany SMER, starajte sa o svojich voličov, špeciálne SDKÚ to veľmi potrebuje.
Špeciálne pánovi Matovičovi by som chcel povedať, že ak mi ukáže alebo povie, že volil stranu SMER, potom ho môže úprimne mrzieť, či sme alebo nie sme dostatočne sociálne demokratickí.
A teraz k veci.
Pán poslanec Hudacký, ale aj pán poslanec Matovič hovorili o tom, že systém je nastavený nespravodlivo v tom zmysle, že nezohľadňuje, či sa niekoho týka, či môže prostredníctvom terestriálneho signálu sledovať vysielanie Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu. Okrem iného, samozrejme, dnes je možné sledovať vysielanie verejnoprávneho vysielateľa nielen prostredníctvom terestriálneho signálu, aj cez satelit, ale dokonca aj cez iné zariadenia, ako je televízny prijímač. Ale to nie je to podstatné, je to otázka pohľadu na verejnoprávne vysielanie. A ja zastávam názor, že verejnoprávne vysielanie sa týka každého, bez ohľadu dokonca na to, či osobne ho pozerá alebo počúva, pretože verejnoprávne vysielanie je jedným z dôležitých nástrojov demokracie, z dôležitých nástrojov utvárania si názoru v diskusii relevantných názorov. A najlepšia pôda na stretávanie sa relevantných názorov na mnohé problémy je práve priestor verejnoprávnych médií. Samozrejme, pokrytie terestriálnym signálom je dôležité, dnes sa blíži k 96 %, RTVS má uzavretú zmluvu, ktorá bola ešte za predchádzajúcej riaditeľky uzavretá s Towercomom, na základe ktorej by sa v budúcom roku malo toto pokrytie dostať na úroveň 98 až 100 %.
Ďalšia vec, zmienená pani poslankyňou Vášáryovou, týka sa zmluvy so štátom. Ak si ktokoľvek preštuduje mechanizmus uzatvárania zmluvy so štátom obsiahnutý v zákone, nemôže sa domnievať, že by štát, resp. ministerstvo kultúry mohlo ovplyvňovať tvorbu v RTVS.
K pánovi poslancovi Štefancovi a aj k pánovi Matovičovi. Nie je pravdou, že všetci platia alebo že platí 100 % ľudí. Po prvé, platia domácnosti, čo sa týka ako keby fyzických osôb, po ďalšie, množstvo domácností je oslobodených úplne alebo polovične, ale práve ak by boli verejnoprávne médiá platené výlučne zo štátneho rozpočtu, vtedy platia všetci 100 %, pretože tieto verejné zdroje sú 100-percentným vlastníctvom všetkých. Takže je to úplne naopak, ako tvrdíte.
A napokon k pánovi poslancovi Krajcerovi. Strana SMER sa nedopustila žiadneho podvodu, akokoľvek a koľkokrát to budete tvrdiť, pretože, po prvé, nič opätovne nezavádzame, ale to ponechávame. A tento pre vás možno sémantický alebo lingvistický rozdiel je podstatný, ale podstatné je to, že nezavádzame, ale ponechávame. A, po ďalšie, naši voliči veľmi dobre vedia, že váš návrh sme nielen kritizovali, ale sme aj proti nemu hlasovali. Takže určite naše správanie a tento návrh nepovažujú za podvod. Ďakujem. (Potlesk.)
Neautorizovaný
16:54
Prerušujem rokovanie o tom bode programu.
Vyhlasujem krátku prestávku do 17.00 hodiny a potom budeme hlasovať.
(Krátka prestávka.)
(Po prestávke.)
Prerušujem rokovanie o tom bode programu.
Vyhlasujem krátku prestávku do 17.00 hodiny a potom budeme hlasovať.
(Krátka prestávka.)
(Po prestávke.)
Žiada si záverečné slovo spravodajkyňa? (Reakcia spravodajkyne.) Nie.
Prerušujem rokovanie o tom bode programu.
Vyhlasujem krátku prestávku do 17.00 hodiny a potom budeme hlasovať.
(Krátka prestávka.)
(Po prestávke.)
Neautorizovaný
16:59
Vstup predsedajúceho 16:59
Pavol PaškaPoprosím vás o registráciu vašich hlasovacích kariet a pristúpime k hlasovaniu.
Pán poslanec Panáček bude uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach v miestnej štátnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 184.
Panáček, Milan, poslanec NR...
Poprosím vás o registráciu vašich hlasovacích kariet a pristúpime k hlasovaniu.
Pán poslanec Panáček bude uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach v miestnej štátnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 184.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili poslanci Pavol Zajac, Martin Chren, Miroslav Beblavý, Alojz Hlina, Lucia Žitňanská, Pavol Abrhan a Martin Fecko. V rozprave odzneli dva pozmeňujúce návrhy, ktoré podali pán poslanec Martin Chren a Miroslav Beblavý, ktorý zároveň navrhol vyňať na osobitné hlasovanie zo spoločnej správy výborov (IV. časť) body 6, 8 až 10.
Pán predseda, najprv dajte hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, a to o bodoch 1 až 5, 7, 11 až 17 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 79 za, 1 proti, 52 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz dajte hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, o ktorých budeme hlasovať osobitne.
Dajte hlasovať o bode 6 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme o bode 6.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 78 za, 56 sa zdržalo.
Tento bod sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz dajte hlasovať o bode 8 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ho.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 92 bolo proti, 40 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento bod sme nechválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz dajte hlasovať o bode 9 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ho.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 27 za, 80 proti, 28 sa zdržalo.
Ani bod 9 sme neschválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz dajte hlasovať o bode 10 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 77 za, 56 sa zdržalo.
Bod 10 sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Keďže sme odhlasovali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy zo spoločnej správy, dajte hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Martina Chrena.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán spravodajca, sú to návrhy, ktoré odzneli dnes, takže poprosím vás najprv dať hlasovať o návrhu, aby sme hlasovali a skrátili lehotu. (Hlasy z pléna.) To bolo včera.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Jeden bol včera a druhý bol dnes.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Pardon, takže o tomto môžeme hlasovať.
Dobre, takže hlasujeme o návrhu.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 55 za, 76 proti, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Keďže pozmeňujúci návrh poslanca Miroslava Beblavého odznel dnes, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 130 za, 1 proti, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Máme súhlas, takže môžeme hlasovať.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslanca Miroslava Beblavého.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 56 za, 77 proti, 2 sa zdržali.
Tento návrh sme neschválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme odhlasovali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy a všetky body zo spoločnej správy, mám splnomocnenie gestorského výboru odporučiť hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 77 za, 15 proti, 43 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme hlasovať.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 77 za,17 proti, 40 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme vládny návrh zákona o niektorých opatreniach v miestnej štátnej správe.
Pán poslanec Kovačócy bude uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 647/2007 Z. z. o cestovných dokladoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 445/2008 Z. z. a ktorým sa menia niektoré zákony.
Je to tlač 189.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpila pani poslankyňa Nicholsonová, ktorá nepodala žiadny pozmeňujúci ani doplňujúci návrh. Pán predseda, prosím, preto dajte hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, a to o bodoch 1 a 2 spoločne s odporučením gestorského výboru tieto body schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme o bodoch 1 a 2 zo spoločnej správy. Odporúčanie je schváliť ich.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 94 za, 41 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, uznesenia výboru ma oprávňuje požiadať vás, aby ste nechali hlasovať o tom, že prerokujeme tento návrh ihneď v treťom čítaní.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 97 za, 39 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme hlasovať.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 95 za, 41 sa zdržalo.
Schválili sme vládny návrh novely zákona č. 647/2007 Z. z. o cestovných dokladoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 445/2008 Z. z.
Pán poslanec Senko uvedie v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 190.
Senko, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave vstúpili dvaja páni poslanci.
Pán poslanec Hlina podal procedurálny návrh vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Pán predseda, dajte hlasovať o tomto procedurálnom návrhu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 49 za, 76 proti, 9 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Senko, Ján, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o návrhu zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 135 prítomných. 130 bolo za, 1 proti, 4 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Senko, Ján, poslanec NR SR
V dnešnej rozprave boli podané pánom poslancom Viskupičom pozmeňujúce návrhy. Treba dať hlasovať o skrátení lehoty v zmysle § 83 ods. 4. Pán predseda, dajte hlasovať.
Dámy a páni, budeme pokračovať hlasovaním o prerokovaných bodoch.
Poprosím vás o registráciu vašich hlasovacích kariet a pristúpime k hlasovaniu.
Pán poslanec Panáček bude uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach v miestnej štátnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 184.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili poslanci Pavol Zajac, Martin Chren, Miroslav Beblavý, Alojz Hlina, Lucia Žitňanská, Pavol Abrhan a Martin Fecko. V rozprave odzneli dva pozmeňujúce návrhy, ktoré podali pán poslanec Martin Chren a Miroslav Beblavý, ktorý zároveň navrhol vyňať na osobitné hlasovanie zo spoločnej správy výborov (IV. časť) body 6, 8 až 10.
Pán predseda, najprv dajte hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, a to o bodoch 1 až 5, 7, 11 až 17 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 79 za, 1 proti, 52 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz dajte hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, o ktorých budeme hlasovať osobitne.
Dajte hlasovať o bode 6 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme o bode 6.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 78 za, 56 sa zdržalo.
Tento bod sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz dajte hlasovať o bode 8 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ho.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 92 bolo proti, 40 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento bod sme nechválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz dajte hlasovať o bode 9 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ho.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 27 za, 80 proti, 28 sa zdržalo.
Ani bod 9 sme neschválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz dajte hlasovať o bode 10 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 77 za, 56 sa zdržalo.
Bod 10 sme schválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Keďže sme odhlasovali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy zo spoločnej správy, dajte hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Martina Chrena.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán spravodajca, sú to návrhy, ktoré odzneli dnes, takže poprosím vás najprv dať hlasovať o návrhu, aby sme hlasovali a skrátili lehotu. (Hlasy z pléna.) To bolo včera.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Jeden bol včera a druhý bol dnes.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Pardon, takže o tomto môžeme hlasovať.
Dobre, takže hlasujeme o návrhu.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 55 za, 76 proti, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Keďže pozmeňujúci návrh poslanca Miroslava Beblavého odznel dnes, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 130 za, 1 proti, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Máme súhlas, takže môžeme hlasovať.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslanca Miroslava Beblavého.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 56 za, 77 proti, 2 sa zdržali.
Tento návrh sme neschválili.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme odhlasovali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy a všetky body zo spoločnej správy, mám splnomocnenie gestorského výboru odporučiť hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 77 za, 15 proti, 43 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme hlasovať.
Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 77 za,17 proti, 40 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme vládny návrh zákona o niektorých opatreniach v miestnej štátnej správe.
Pán poslanec Kovačócy bude uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 647/2007 Z. z. o cestovných dokladoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 445/2008 Z. z. a ktorým sa menia niektoré zákony.
Je to tlač 189.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpila pani poslankyňa Nicholsonová, ktorá nepodala žiadny pozmeňujúci ani doplňujúci návrh. Pán predseda, prosím, preto dajte hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, a to o bodoch 1 a 2 spoločne s odporučením gestorského výboru tieto body schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme o bodoch 1 a 2 zo spoločnej správy. Odporúčanie je schváliť ich.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 94 za, 41 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, uznesenia výboru ma oprávňuje požiadať vás, aby ste nechali hlasovať o tom, že prerokujeme tento návrh ihneď v treťom čítaní.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 97 za, 39 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme hlasovať.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 95 za, 41 sa zdržalo.
Schválili sme vládny návrh novely zákona č. 647/2007 Z. z. o cestovných dokladoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 445/2008 Z. z.
Pán poslanec Senko uvedie v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 190.
Senko, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave vstúpili dvaja páni poslanci.
Pán poslanec Hlina podal procedurálny návrh vrátiť návrh zákona na dopracovanie. Pán predseda, dajte hlasovať o tomto procedurálnom návrhu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 49 za, 76 proti, 9 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Senko, Ján, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o návrhu zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 135 prítomných. 130 bolo za, 1 proti, 4 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Senko, Ján, poslanec NR SR
V dnešnej rozprave boli podané pánom poslancom Viskupičom pozmeňujúce návrhy. Treba dať hlasovať o skrátení lehoty v zmysle § 83 ods. 4. Pán predseda, dajte hlasovať.
Neautorizovaný
17:14
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 131 za, 1 proti, 1 sa zdržal.
Máme súhlas, takže môžeme hlasovať.
Senko, Ján, poslanec NR SR
Pozmeňujúci návrh pána poslanca Viskupiča pozostáva z piatich návrhov, o všetkých budeme hlasovať spoločne. Dajte hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 131 za, 1 proti, 1 sa zdržal.
Máme súhlas, takže môžeme hlasovať.
Senko, Ján, poslanec NR SR
Pozmeňujúci návrh pána poslanca Viskupiča pozostáva z piatich návrhov, o všetkých budeme hlasovať spoločne. Dajte hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 54 za, 2 proti, 77 sa zdržalo.
Návrhy pána poslanca sme neschválili.
Senko, Ján, poslanec NR SR
Pán predseda mám splnomocnenie gestorského výboru, aby sme hlasovali o pristúpení k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných. 112 bolo za, 23 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
A budeme hlasovať v záverečnom hlasovaní.
Senko, Ján, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku v zmysle schváleného pozmeňujúceho návrhu s odporúčaním gestorského výboru zákon schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 100 bolo za, 1 proti, 32 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Schválili sme vládny návrh novely zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách.
Pani poslankyňa Mazúrová uvedie v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 191.
Mazúrová, Viera, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili pán poslanec Hudacký, pani poslankyňa Vášáryová, pán poslanec Krajcer a pán poslanec Viskupič.
Pán poslanec Krajcer podáva procedurálny návrh nepokračovať v rokovaní o predmetnom návrhu zákona. Dajte, prosím, o tomto procedurálnom návrhu hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 55 za, 77 proti, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Tento procedurálny návrh sme neschválili.
Mazúrová, Viera, poslankyňa NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 5 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 78 za, 42 proti, 14 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.
Mazúrová, Viera, poslankyňa NR SR
Keďže pán poslanec Hudacký podal dnes pozmeňujúci návrh, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie). 135 prítomných, 132 za, 1 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Môžeme hlasovať o návrhu.
Mazúrová, Viera, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte teraz hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Hudackého.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 57 za, 66 proti, 8 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Mazúrová, Viera, poslankyňa NR SR
Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch zo spoločnej správy aj podaných návrhoch, mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte, prosím, hlasovať o postúpení vládneho návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 80 za, 46 proti, 10 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme hlasovať.
Mazúrová, Viera, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok s odporúčaním gestorského výboru prerokovaný návrh zákona schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 76 za, 56 proti, 2 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Schválili sme vládny návrh zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska.
Dámy a páni, odhlasovali sme všetky prerokované body, vyhlasujem krátku prestávku do 17.30 hodiny a budeme pokračovať potom v rokovaní o vládnych návrhoch, ktoré bude uvádzať pán podpredseda vlády a minister financií Peter Kažimír.
(Krátka prestávka.)
(Po prestávke.)
Hlasujeme o návrhu skrátiť lehotu na návrhy, ktoré odzneli dnes v rozprave.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 131 za, 1 proti, 1 sa zdržal.
Máme súhlas, takže môžeme hlasovať.
Senko, Ján, poslanec NR SR
Pozmeňujúci návrh pána poslanca Viskupiča pozostáva z piatich návrhov, o všetkých budeme hlasovať spoločne. Dajte hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 54 za, 2 proti, 77 sa zdržalo.
Návrhy pána poslanca sme neschválili.
Senko, Ján, poslanec NR SR
Pán predseda mám splnomocnenie gestorského výboru, aby sme hlasovali o pristúpení k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných. 112 bolo za, 23 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nemám prihlášku do rozpravy.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
A budeme hlasovať v záverečnom hlasovaní.
Senko, Ján, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku v zmysle schváleného pozmeňujúceho návrhu s odporúčaním gestorského výboru zákon schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 100 bolo za, 1 proti, 32 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Schválili sme vládny návrh novely zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách.
Pani poslankyňa Mazúrová uvedie v druhom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 191.
Mazúrová, Viera, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili pán poslanec Hudacký, pani poslankyňa Vášáryová, pán poslanec Krajcer a pán poslanec Viskupič.
Pán poslanec Krajcer podáva procedurálny návrh nepokračovať v rokovaní o predmetnom návrhu zákona. Dajte, prosím, o tomto procedurálnom návrhu hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 55 za, 77 proti, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Tento procedurálny návrh sme neschválili.
Mazúrová, Viera, poslankyňa NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 5 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 78 za, 42 proti, 14 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.
Mazúrová, Viera, poslankyňa NR SR
Keďže pán poslanec Hudacký podal dnes pozmeňujúci návrh, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie). 135 prítomných, 132 za, 1 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Môžeme hlasovať o návrhu.
Mazúrová, Viera, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte teraz hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Hudackého.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 57 za, 66 proti, 8 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Mazúrová, Viera, poslankyňa NR SR
Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch zo spoločnej správy aj podaných návrhoch, mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte, prosím, hlasovať o postúpení vládneho návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 80 za, 46 proti, 10 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Budeme hlasovať.
Mazúrová, Viera, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pripomienok s odporúčaním gestorského výboru prerokovaný návrh zákona schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 76 za, 56 proti, 2 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Schválili sme vládny návrh zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska.
Dámy a páni, odhlasovali sme všetky prerokované body, vyhlasujem krátku prestávku do 17.30 hodiny a budeme pokračovať potom v rokovaní o vládnych návrhoch, ktoré bude uvádzať pán podpredseda vlády a minister financií Peter Kažimír.
(Krátka prestávka.)
(Po prestávke.)
Neautorizovaný
17:29
Vstup predsedajúceho 17:29
Pavol PaškaPoprosím pána podpredsedu vlády a ministra financií Petra Kažimíra, aby uviedol v prvom čítaní
vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v...
Poprosím pána podpredsedu vlády a ministra financií Petra Kažimíra, aby uviedol v prvom čítaní
vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 234.
Dámy a páni, budeme pokračovať v rokovaní programu 8. schôdze.
Poprosím pána podpredsedu vlády a ministra financií Petra Kažimíra, aby uviedol v prvom čítaní
vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 234.
Neautorizovaný
17:33
Návrh tejto novely vznikol v dielni ministerstva financií, teda nie v dielni poslaneckého klubu niektorej zo strán, tak ako tomu bolo posledne, ale naozaj na rezorte ministerstva financií, a to v rámci Plánu legislatívnych úloh vlády.
Predkladaná novela okrem okruhu úprav vyplývajúcich z aplikačnej praxe,...
Návrh tejto novely vznikol v dielni ministerstva financií, teda nie v dielni poslaneckého klubu niektorej zo strán, tak ako tomu bolo posledne, ale naozaj na rezorte ministerstva financií, a to v rámci Plánu legislatívnych úloh vlády.
Predkladaná novela okrem okruhu úprav vyplývajúcich z aplikačnej praxe, napríklad používania pojmu kasína, ktoré sa upresňuje, obsahuje aj návrhy úprav viacerých oblastí a podmienok prevádzkovania hazardných hier.
V rámci prevencie a boja proti závislosti od hazardných hier sa navrhuje zaviesť povinnosť pre prevádzkovateľov hazardných hier zverejniť pre hráčov na herných zariadeniach informáciu o telefónnom čísle na špecializované zdravotnícke zariadenie pôsobiace v oblasti prevencie, diagnostiky a liečby látkových a nelátkových závislostí.
Ďalšie opatrenia, ktoré budú vplývať na znižovanie záujmu ľudí o účasť na hazardných hrách, je úprava ustanovení zákona, ktoré sa týkajú herne. Navrhuje sa sprísniť možnosť umiestnenia reklamy upozorňujúcej na výšku výhry alebo na možnosť získania výhry, a to tak, aby nebola viditeľná z vonkajšej strany budov, respektíve priestorov, v ktorých sa prevádzkujú hazardné hry. Ak toto ustanovenie prejde, z celého Slovenska vlastne zmiznú všetky pútače, ktoré by mohli lákať ľudí na výšky jackpotu alebo možnosti výhry mnohých tisíc eur, ktoré vidíme na skoro každej križovatke v našej krajine.
Navrhujeme sprísniť definíciu pojmu herňa, a to tak, že herňa musí byť stavebne oddelený priestor so samostatným uzamykateľným vchodom. To znamená žiadnu zástenu, žiadne formálne oddelenie, ale naozaj stavebné oddelenie, oddelenie od iných priestorov.
Navrhujeme sprísniť ustanovenia týkajúce sa stáleho dozoru herní tak, aby osoby, ktoré vykonávajú túto činnosť, mali s prevádzkovateľom uzatvorený pracovnoprávny vzťah. A zároveň tieto osoby budú musieť byť trvale prítomné v herni počas jej prevádzkových hodín. To znamená, snažíme sa prerušiť tú prax, kde kvázi v herniach obsluhujúci personál, napr. čašníci, krčmári, zároveň vykonávajú úlohu stáleho dozoru. V tomto prípade to budú musieť byť ľudia, ktorí budú mať trvalo skutočný pracovnoprávny vzťah.
Navrhujeme ustanoviť minimálny počet hracích zariadení v herni a stanoviť maximálny počet zariadení prevádzkovaných mimo herne. Limitovanie počtu vybraných zariadení v herniach, najmä výherných prístrojov a terminálov videohier, by malo prispieť k poklesu celkového počtu prevádzok v blízkosti zariadení s vyššou kumuláciou mladistvých osôb, ktoré patria medzi ľahko ovplyvniteľné ponukou rýchleho získania peňazí, a tým i zraniteľné z hľadiska reálneho posúdenia možnosti výhier v hazardných hrách.
Návrh zákona sa ďalej zaoberá aj úpravou sadzieb, odvodov pre niektoré druhy hazardných hier. Tu vôbec nezakrývam, že hlavným motívom sú fiškálne záujmy štátu, to znamená vyššie príjmy.
Návrh zákona sa zaoberá zavedením nového správneho poplatku, ktorý bude príjmom pre obce za vydanie vyjadrenia k umiestneniu technických zariadení obsluhovaných priamo hráčmi alebo zariadení používaných pri prevádzkovaní videohier. Ide hlavne o cezročné presúvanie mnohých výherných prístrojov.
A takisto navrhujeme úpravu ustanovení zákona, ktoré sa týkajú prijímania všeobecne záväzného nariadenia obcami, to je to známe VZN, ktoré obmedzí prevádzkovanie hazardných hier na celom svojom území pre všetky druhy s výnimkou lotériových hier, internetových hier, kartových hier mimo kasína, charitatívnych lotérií a stávkových hier. Pritom vydaniu takéhoto VZN musí predchádzať miestne referendum, v ktorom obyvatelia obce rozhodnú, či v obci dochádza k narušeniu verejného poriadku v súvislosti s hraním hazardných hier. Vypísanie referenda nemusí byť iniciované len zo strany samosprávy obce, ale môžu ho iniciovať aj obyvatelia priamo, a to prostredníctvom petície. Tu reagujeme na zásadné výhrady Generálnej prokuratúry s hrozbou podania na Ústavný súd.
Takisto musím povedať, že predložený návrh zákona bol schválený na rokovaní vlády Slovenskej republiky 28. septembra tohto roku. Toľko na úvod, pán predseda, ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predseda, dámy a páni, pekný podvečer prajem. Dovoľte mi teda uviesť návrh novely zákona o hazardných hrách.
Návrh tejto novely vznikol v dielni ministerstva financií, teda nie v dielni poslaneckého klubu niektorej zo strán, tak ako tomu bolo posledne, ale naozaj na rezorte ministerstva financií, a to v rámci Plánu legislatívnych úloh vlády.
Predkladaná novela okrem okruhu úprav vyplývajúcich z aplikačnej praxe, napríklad používania pojmu kasína, ktoré sa upresňuje, obsahuje aj návrhy úprav viacerých oblastí a podmienok prevádzkovania hazardných hier.
V rámci prevencie a boja proti závislosti od hazardných hier sa navrhuje zaviesť povinnosť pre prevádzkovateľov hazardných hier zverejniť pre hráčov na herných zariadeniach informáciu o telefónnom čísle na špecializované zdravotnícke zariadenie pôsobiace v oblasti prevencie, diagnostiky a liečby látkových a nelátkových závislostí.
Ďalšie opatrenia, ktoré budú vplývať na znižovanie záujmu ľudí o účasť na hazardných hrách, je úprava ustanovení zákona, ktoré sa týkajú herne. Navrhuje sa sprísniť možnosť umiestnenia reklamy upozorňujúcej na výšku výhry alebo na možnosť získania výhry, a to tak, aby nebola viditeľná z vonkajšej strany budov, respektíve priestorov, v ktorých sa prevádzkujú hazardné hry. Ak toto ustanovenie prejde, z celého Slovenska vlastne zmiznú všetky pútače, ktoré by mohli lákať ľudí na výšky jackpotu alebo možnosti výhry mnohých tisíc eur, ktoré vidíme na skoro každej križovatke v našej krajine.
Navrhujeme sprísniť definíciu pojmu herňa, a to tak, že herňa musí byť stavebne oddelený priestor so samostatným uzamykateľným vchodom. To znamená žiadnu zástenu, žiadne formálne oddelenie, ale naozaj stavebné oddelenie, oddelenie od iných priestorov.
Navrhujeme sprísniť ustanovenia týkajúce sa stáleho dozoru herní tak, aby osoby, ktoré vykonávajú túto činnosť, mali s prevádzkovateľom uzatvorený pracovnoprávny vzťah. A zároveň tieto osoby budú musieť byť trvale prítomné v herni počas jej prevádzkových hodín. To znamená, snažíme sa prerušiť tú prax, kde kvázi v herniach obsluhujúci personál, napr. čašníci, krčmári, zároveň vykonávajú úlohu stáleho dozoru. V tomto prípade to budú musieť byť ľudia, ktorí budú mať trvalo skutočný pracovnoprávny vzťah.
Navrhujeme ustanoviť minimálny počet hracích zariadení v herni a stanoviť maximálny počet zariadení prevádzkovaných mimo herne. Limitovanie počtu vybraných zariadení v herniach, najmä výherných prístrojov a terminálov videohier, by malo prispieť k poklesu celkového počtu prevádzok v blízkosti zariadení s vyššou kumuláciou mladistvých osôb, ktoré patria medzi ľahko ovplyvniteľné ponukou rýchleho získania peňazí, a tým i zraniteľné z hľadiska reálneho posúdenia možnosti výhier v hazardných hrách.
Návrh zákona sa ďalej zaoberá aj úpravou sadzieb, odvodov pre niektoré druhy hazardných hier. Tu vôbec nezakrývam, že hlavným motívom sú fiškálne záujmy štátu, to znamená vyššie príjmy.
Návrh zákona sa zaoberá zavedením nového správneho poplatku, ktorý bude príjmom pre obce za vydanie vyjadrenia k umiestneniu technických zariadení obsluhovaných priamo hráčmi alebo zariadení používaných pri prevádzkovaní videohier. Ide hlavne o cezročné presúvanie mnohých výherných prístrojov.
A takisto navrhujeme úpravu ustanovení zákona, ktoré sa týkajú prijímania všeobecne záväzného nariadenia obcami, to je to známe VZN, ktoré obmedzí prevádzkovanie hazardných hier na celom svojom území pre všetky druhy s výnimkou lotériových hier, internetových hier, kartových hier mimo kasína, charitatívnych lotérií a stávkových hier. Pritom vydaniu takéhoto VZN musí predchádzať miestne referendum, v ktorom obyvatelia obce rozhodnú, či v obci dochádza k narušeniu verejného poriadku v súvislosti s hraním hazardných hier. Vypísanie referenda nemusí byť iniciované len zo strany samosprávy obce, ale môžu ho iniciovať aj obyvatelia priamo, a to prostredníctvom petície. Tu reagujeme na zásadné výhrady Generálnej prokuratúry s hrozbou podania na Ústavný súd.
Takisto musím povedať, že predložený návrh zákona bol schválený na rokovaní vlády Slovenskej republiky 28. septembra tohto roku. Toľko na úvod, pán predseda, ďakujem veľmi pekne.
Neautorizovaný
17:33
Vstup predsedajúceho 17:33
Pavol PaškaPán poslanec Kamenický bude spravodajcom k vládnemu návrhu zákona. Poprosím ho, aby nás informoval ako spravodajca gestorského výboru.
Neautorizovaný