27. schôdza

Ďakujem pekne. Mám len dve minúty, takže budem veľmi rýchly. Zareagujem vlastne len na dve veci.
Pán poslanec Marosz. Pán poslanec Marosz, ja som na rozdiel od vás v politike 20 rokov a vy ste niekoľko hodín, keď to poviem tak jednoducho, ale už ste sa stihli presláviť, kedy už aj váš plátok, ktorý vás podporuje, vás rozbije, že proste nič neodbornejšie nikdy nečítal. Čiže radšej budem znášať vaše klamstvá, ako by som vyzeral ako tĺk. To je jednoduché. Keď ste chceli na moju vecnú diskusiu hovoriť takto.
A zároveň vám pripomeniem, že presne na týchto lžiach boli postavené aj tie protesty tých študentov, pán poslanec. A tie protesty boli postavené na tom, že vy ste tvrdili, že som prijal nejaké peniaze od pána Bašternáka. A ja som ich neprijal a to, v tom je ten rozdiel. Preto celý čas ste zavádzali a klamali, ale to je vaša pracovná metóda, preto nás to neprekvapí.
K pánovi poslancovi Galkovi. Pán poslanec, naozaj vecne, vecne. Ja som si pozrel tú časť, ktorá ma zaujíma z toho vášho projektu, pretože ESET vždy sa tvári ako najväčší ekonomickí profesionáli. A ja keď som si prečítal váš návrh na zrušenie výsluhových dôchodkov, ja som onemel. Nič tak, ani nemám na to dobrý výraz, lebo na to fungujú len vulgarizmy a tie sa sem nehodia. To je nielenže slabé a diletantské a neodborné, ale aj mimoriadne nebezpečné. Vy si proste myslíte, že politika je PlayStation, že vy chytíte ten ovládač, vy sa zahráte a keď vypnete, tak všetko je v poriadku, nič sa nemôže diať. Vy si neuvedomujete, akými vašimi neuváženými krokmi dokážete ohroziť obranyschopnosť krajiny, naozaj. A tento váš nápad ten je hodný jedného ustanovenia v Trestnom poriadku, ktorý sa volá, že vlastizrada. Akože naozaj ste sa zbláznili?! Viete, čo ste tam napísali?! Akože jedna z vecí, na ktorých stojí ťažká služba všetkých ozbrojených zborov, to znamená, kvalitné sociálne zabezpečenie po určitej dobe namáhavej služby, a vy to chcete zrušiť?! To je neuveriteľné.
Je pravda, že on skolaboval počas vašej vlády a keď som prišiel, v 2012-om tam bolo nejakých mínus 20 miliónov eur na osobitných účtoch. Teraz už je účet ministerstva obrany v pluse. Ale pravda je taká. Prekročil som dve minúty? Ale mi to merávali, bolo zvykom, takže už končím. Čiže len toľko poviem, že je to mimoriadne nebezpečné. Zamyslite sa a prepracujte to!
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujeme, pán minister, že ste aj suplovali aj časomieru.
O vystúpenie požiadal v zmysle schváleného programu pán minister.
Nech sa páči, pán minister Gajdoš.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, rád by som reagoval na niektoré údaje a vystúpenie pána poslanca Galka.
Pán poslanec, pravdepodobne ste tu neboli celú dobu, preto sa nebudem pozastavovať u niektorých záležitostí, ako je ochrana utajovaných skutočností a podobne, pretože transparentnosť, tak ako som spomínal, je jednoznačne presné a prísne dodržiavanie ústavy a trvale platnej legislatívy Slovenskej republiky.
Čo sa týka záležitosti, záležitosti Patriotov, tak Patrioty nemáme, to sú protilietadlové raketové prostriedky Spojených štátov amerických. Ale čo sa týka Patrie, tak áno, tam riešime záležitosti vývoja a výskumu. A určite v zmysle uznesenia vlády Slovenskej republiky aj z hľadiska transparentnosti a seriózneho riešenia problému nemám právo vykonať nákup alebo obstaranie vozidiel, ale v bode C1, ktorým ma zaviazala vláda Slovenskej republiky, ma zaviazala zabezpečiť obstaranie 81 kusov bojového vozidla 8 x 8 a 404 kusov bojového obrneného vozidla viacúčelového 4x4 za podmienok, a tam tie, tie podmienky sú jednoznačne stanovené, že v podstate ja pokiaľ ich nesplním, tie podmienky, tak nič nemôžem zabezpečiť. To znamená, je tam úspešné ukončenie výskumu a vývoja. Toto sa uskutočňuje s možnosťou spolupráce so strategickým partnerom obrovského regionálneho významu, úspešného absolvovania technických a vojskových skúšok, dôrazu na maximálne možné zapojenie slovenského obranného priemyslu podľa vyčlenených rozpočtových prostriedkov ministerstva obrany, ktoré nepresiahnu výšku uvedenú v tomto materiáli, ekonomicky najvýhodnejšej ponuky.
A chcem uviesť aj na margo kolegu, ktorý tu vystupoval, pán poslanec Krajniak, že tá cena, ktorá je uvedená v materiáli, zabezpečenie projektov bojového obrneného vozidla na strane 13, ak sa nemýlim, tak je tam uvedená cena s DPH. A čo sa týka Lotyšov, tak tí mali 5,26 za Boxera, to bola jednotková cena, čiže nie celého kontraktu. Takže treba, tie čísla sú určite obchodným alebo v zmysle obchodného zákonníka, určitou ochranou utajovaných skutočností. Treba si to ctiť a ja skutočne si normy a zákony zatiaľ teda vážim.
Čo sa týka potom následne rozdeľovania zákazky. Predsa ešte je v skutočnosti v súčasnej dobe na skúškach vo Fínsku, tak ako som spomínal, toto vozidlo. To znamená, ešte v skutočnosti teraz my nevieme, kto čo bude zabezpečovať z tých našich priemyselníkov, ktorú časť vozidla a podobne. To následne potom môže vykonať štátna spoločnosť, ktorá patrí pod nás, čiže KONŠTRUKTA-Defence na základe ďalších rokovaní a eventuálne výberových konaní. To už nechávam na nich, pretože do toho sa ja miešať nemienim.
Čo sa týka výboru pre obranu a bezpečnosť, tej analýzy, ktorá bola vykonaná, a niektoré veci, ktoré požadujete, aby sme vám dali, je tiež v zmysle zákona v ochrane utajovaných skutočností vyhradený materiál a mňa zatiaľ výbor pre obranu a bezpečnosť nezaviazal, že vám to mám poskytnúť, tak zatiaľ som vám to ani neposkytol.
Čo sa týka počtov, ktoré ste žiadali. V tom materiáli zabezpečenie projektov je stanovené presne na základe tohto materiálu, koľko, 81 kusov vozidiel bude kde zabezpečené. Ja len na margo, pre informáciu, je to na strane 7, kde sa hovorí, pokiaľ ste zaregistrovali, máme dve mechanizované brigády s tým teda, že tieto vozidlá pôjdu do 21. mechanizovaného práporu 31 kusov, do 22. mechanizovaného práporu tiež 31 kusov, na veliteľstvo brigády, prápor výcviku, ktorý na nich bude samozrejme zabezpečovať prípravu ďalších našich profesionálnych vojakov, práporné obväziská a ďalej taktiež do zásob, ktoré musia byť v zmysle jednotlivej legislatívy zabezpečené.
Čo sa týka simulátora, samozrejme, aj tieto záležitosti sú prerokované so Spojenými štátmi americkými, ale z dôvodu toho, že je v súčasnej dobe vykonávaná diskusia, nerád by som vás zavádzal a nejakým spôsobom fabuloval.
Čo sa týka 3D radarov, zjavne vidieť, že ste tu neboli. Z toho dôvodu, že ja som podčiarkol a zvýraznil, že súťaž sme nezrušili, ale ak dospejeme k záveru, že zrušíme použitý postup obstarávania 3D radarov, tak to bude po zvážení všetkých okolností a po dôslednom vyhodnotení udalostí, ktoré bezprostredne predchádzali prijatiu tohto rozhodnutia. Prepáčte, nechcem skutočne toto zhromaždenie nejakým spôsobom zaťažovať, ale je tu takýto celý zoznam, dni po dni, kedy sme rokovali, zabezpečovali 3D radary a je to zanalyzované a kedykoľvek výbor pre obranu a bezpečnosť akonáhle spraví poslanecký prieskum, to môže byť k nahliadnutiu. Takže zatiaľ ešte raz zvýrazňujem, toto nebolo zrušené.
A čo sa týka zabezpečenia, to, jak ste sa pýtali, že pre koho pracujeme, tak buďte 100-percentne presvedčení o tom, že je to pre občanov Slovenskej republiky a túto rodnú vlasť, Slovensko. To inak ani nemôže byť. A preto aj napriek tomu, ako ste spomínali, že sú sankcie Európskej únie na dovoz náhradných súčiastok na 3D radary, máte len čiastočne pravdu. Pretože tieto opatrenia platia iba na spoločnosti, ktoré nemajú podpísanú zmluvu od augusta rolu 2014. To znamená, Almaz-Antey, ruská spoločnosť, má túto výnimku, a preto môžme náhradné diely nakupovať. A z toho dôvodu zabezpečujeme bojovú pohotovosť 3D radarov a tým zabezpečujeme nielen NATINAMDS, samozrejme, zabezpečenie prehľadu rádiotechnickej situácie nad územím celej Slovenskej republiky a tým zabezpečenie ochrany vzdušného priestoru a bojovej pohotovosti.
Čo sa týka, čo sa týka supersonikov, máte pravdu, že v dlhodobom pláne sa hovorí o roku 2017. Tak ako som už spomínal vo svojom vystúpení, rok 2018, 29. 6. 2018, zhodou okolností je to Petra a Pavla, je to možno nejaký darček pre mňa, do tej doby predložím návrh na riešenie zabezpečenia supersonikov, neznamená to, pán poslanec, že 2018 budú prvé supersoniky, ale znamená to, že od tej doby začne určitý splátkový kalendár, pokiaľ sa nám podarí podpísať zmluvu, samozrejme, aj ten finančný splátkový kalendár a zabezpečenie týchto supersonikov. Ale v každom prípade máte pravdu, že tá pupočná šnúra s Rusmi, alebo teda ohľadom ich "dvadsať deviny" musí zostať, či chcete to počuť, alebo nechcete. Pretože ten interval od 2018 do príchodu všetkých supersonikov a zabezpečenia vycvičenosti pilotov a zabezpečenia NATINAMDS-u novými taktickými lietadlami, to je jedno, akej výroby, musí byť zabezpečená. A preto, čo sa týka abonentskej zmluvy, príklad poviem, od 2018 do 2020, 2023 bude musieť byť zabezpečená MIG 29-kami.
Pán poslanec, prepáčte, vaše meno, Poliačik, sa pýtal na určité hodnotenie, určité hodnotenie NATO tímu ohľadom Difference Review. Áno, boli u nás, máme určité záležitosti, zvýraznili záležitosť, že musíme budovať hlavne pozemné sily s dôrazom na mechanizovanú brigádu ako náš záväzok, a to realizujeme, a na zabezpečenie NATINAMDS nám absolútne postačuje MIG 29-kami, ktoré majú životnosť technickú, technický vek do roku 2029 až ´35. A toto bude zabezpečené.
Čo sa týka pochválenia sa Land Rovermi, pán poslanec, nebol by som si taký istý, pretože za pána poslanca a ministra obrany Bašku bol zahájený tender na Land Rovery a vy ste v ňom iba pokračovali. Ja by som sa mohol chváliť Black Hawkmi, ale nie je to môj charakter, začali to iní ministri obrán, pán Glváč, vrátane dopravných lietadiel za pána Bašku. Nechválim sa tým, pokračujem v plnení úloh, pretože som presvedčený o tom, že tieto projekty sú na zabezpečenie obrany Slovenskej republiky a bezpečnosti občanov Slovenskej republiky.
Čo sa týka zákona 281 ohľadom personálnych záležitostí, samozrejme, aj ja som nedočkavý, ale najskôr musí byť seriózna analýza, dostatok finančných prostriedkov. A riešime záležitosť jednak novely zákona 281, kde sme zistili mnohé záležitosti, ktoré neboli riešené, ako napríklad vyslanie vojakov. Preto, lebo nie je tam definovaná operácia. Mimo operácie, napríklad nejaké výcvikové záležitosti, áno, riešime a zároveň chceme aj koncepčne riešiť odmeňovanie, pretože v súčasnej dobe je riešené unifikovane, kapitán na rote má také isté ohodnotenie ako kapitán na prápore s tým teda, že chceli by sme riešiť uvedenú záležitosť príplatkami za riadenie. Možno, možno, že prezrádzam viacej, ale táto koncepcia strednodobého plánu na základe dlhodobého plánu rozvoja a výstavby 2030 určite bude realizovaná.
Čo sa týka infraštruktúry, áno, v dlhodobom pláne, keď si ho pozriete, sú riešené aj záležitosti infraštruktúry, viac ako 2 milióny euro s tým teda, že vrátane nových projektov Black Hawkov, dopravných lietadiel, ale aj supersonikov bude potrebné riešiť všetky záležitosti vrátane hangárov, pristávacích dráh a podobne. V dlhodobom pláne je to, nechcem zachádzať do detailov.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem. S faktickými poznámkami dvaja poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa.
Pán poslanec Galko, nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán minister, za zodpovedanie niektorých otázok, ale musím vás upozorniť, že ešte stále veľa otázok, ktoré som dal, zostalo otvorených a nezodpovedali ste ich. Napríklad tá otázka ohľadne toho memoranda, ktoré ste podpísali v jeden deň po tom, ako ste vlastne dostali súhlas vlády, že vôbec sa môžete o niečom rozhodovať. Tak isto nevieme, prečo neprešiel ten materiál o obstaraní 8 x 8 cez kolégium ministra. Ospravedlňujem sa za to skomolenie tej Patrie, ale skorej ma zaujímala tá vaša odpoveď, že či je pravda, že už je vybratá, že bola vybratá ešte pred tou prezentáciou.
Tak isto ste neodpovedali na moje otázky týkajúce sa pána Martina Glváča. Ja naozaj chcem vedieť, že či klamal a či sa tie štyri roky flákal, keď hovoril, že má perfektne rozpracované tie rokovania so Švédmi. A ja chcem vedieť, že či on klamal a či, či proste to nebola pravda, alebo teda či nehovoríte pravdu vy. Lebo vy hovoríte, že to bolo v zlom stave. Tak jeden z vás dvoch nehovorí pravdu.
Čo sa týka tých supersonikov, viete, každý z nás ráta s tým, že tam bude to medziobdobie, keď budú buďto švédske alebo americké alebo aké stíhačky a budú tie ruské MIG-y, ale už to bude úplne iná situácia. Ale vy to naďalej naťahujete a teraz tu rozprávate už o roku 2023. A to je presne tá obava, o ktorej som ja hovoril.
Na záver vám chcem povedať ešte, čo sa týka tej, tých Land Rowerov, tam sa to nesúťažilo. To bolo cez agentúru Namza, to je agentúra na to, to znamená, že tá agentúra to vysúťažila. A keďže hrám fér, tak rátajte s tým, to vám hovorím otvorene, že tie otázky, ktoré ste tu nezodpovedali, vám položím v nedeľu. Ideme do relácie spolu do "O 5 minút 12" a presne na tieto isté otázky, tak si to analyzujte, sa vás budem v priamom prenose pýtať.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Poliačik.

Ďakujem pekne. No, pán minister, Dánsko, Nórsko, Holandsko. Slovinsko aj Češi a ďalšie krajiny majú buď časti, alebo celé reviews od NATO zverejnené na svojich stránkach. A tým pádom nepredpokladám, že existuje nejaká generálna politika NATO, čo sa týka utajenosti týchto reviews, je to na každého zvážení, každej krajiny. Volá sa tu dnes celý deň po tom, aby sme zakladali diskusiu o bezpečnosti a ozbrojených silách na Slovensku na faktoch, tak kto iný než samotní experti NATO by nám mali nastaviť to zrkadlo pre verejnú diskusiu, na základe ktorého by sme mali pomeriavať, že či máme úspech a či nie. Sú podľa NATO priority ozbrojených síl totožné s dlhodobými prioritami NATO? Z tých cieľov, ktoré ozbrojené sily majú plniť, koľko reálne ozbrojené sily plnia? Sú ozbrojené sily v súčasnosti na Slovensku atraktívne pre recruitment nových ľudí? Odchádzajú dobre kádre z ozbrojených síl, alebo nie? Toto sú všetko otázky, ktoré by sme sa vedeli dozvedieť, a kľudne to môžte urobiť tak, ako sme sa rozprávali, že zhodnotenia NATO sa vyberú podstatné časti a jedna k jednej sa vypracuje na ministerstve obrany odpoveď, či s takýmto hodnotením súhlasí, či nie. Ale to má byť ten základ a nie v podstate články, jako hovorí pán predseda parlamentu, z Googlu, na základe ktorých stále sú možné fabulácie. Prestať utajovať, je najlepší spôsob ako začať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Ešte kým pán minister, nemám tu kolegu, aby som mohol...
Pán poslanec, ide vám aj o odpoveď, alebo len ste spokojný s tým, že ste niečo povedal? Môžem porušiť rokovací poriadok a odpovedať vám o tom flákaní a o zmluve so Švédskom? Nie, ďakujem veľmi pekne. Ukázali ste, že chcete reagovať a chcete sa dozvedieť pravdu.
Nech sa páči, pán minister.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, ja som sem neprišiel skutočne fabulovať, neprináleží mi hodnotiť podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky, prepáčte.
Ja, pán poslanec Galko, na začiatku som povedal, že tento 14-stranový dokument hovoril aj o tých otázkach, na ktoré ste sa pýtali. Nerád by som zdržiaval pánov poslancov, ale tam skutočne nájdete otázky. Rád by som reagoval... A teda, pardon, odpovede.
Rád by som reagoval na pána poslanca Poliačika. Nesmierne ako som rád, že máte taký záujem o to Defence Review, zhodou okolností pred dvomi mesiacmi u nás boli, pretože sme už o tom hovorili spolu, máme analýzu. Dokonca pán veľvyslanec Javorčík z Bruselu rozposlal také prvotné analýzy tohto hodnotenia aj na ministerstvo zahraničných vecí a na ostatné zložky, ktorých sa to týkalo. Ale dovoľte, 25 rokov to tu nebolo, požadujete to prvýkrát, neviem teraz v skutočnosti, či je to pod ochranou utajovaných skutočností. Akonáhle to nebude, ale aj keď bude, skúsime sa pozrieť, čo sa dá z toho vytiahnuť a môžem informovať výbor pre obranu a bezpečnosť, pokiaľ bude záujem. Pretože pán predseda výboru pre kontrolu vojenského spravodajstva vie, že čo potrebujú, aké informácie a vyžiadajú si ich, spraví sa plán, nie je problém, aby sme ich informovali vrátane hybridných, príklad poviem, ohrozenia a podobne.
Čo sa týka ešte tej vašej záležitosti ohľadom záväzkov. Absolútne 64 záväzkov, ktoré máme voči NATO, je kompaktné s dlhodobým plánom rozvoja a výstavby. Prepáčte, ak by sme to tak nespravili, tak by sme boli blbci, preto som na začiatku povedal, že počúvam svojich generálov, čo hovoria, a skutočne si nechám poradiť a tá zodpovednosť je na mojej strane, či chcem alebo nie v zmysle zákona. Stačí tak?
Ďakujem.

Ďalší v rozprave, pán poslanec Matovič, nech sa páči.