22. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán podpredseda Gašpar, prezidentské voľby sa na Slovensku vyhrávajú alebo prehrávajú v druhom kole, také sú pravidlá, tak je nastavený zákon a trvám na tom, že v roku 2014 by v tých prezidentských voľbách Roberta Fica porazilo aj vrece zemiakov, pretože v prvom kole sa hlasy rozdelia medzi viacerých kandidátov a v druhom kole voliči tých kandidátov, ktorí nepostúpili do druhého kola, sa potom môžu rozhodnúť medzi dvomi kandidátmi. Ak to neviete, tak je to vaša vizitka.
No a čo sa týka terminologickej presnosti, to ste vytýkali vo svojom vystúpení poslancovi Pročkovi, že je terminologicky nepresný, tak všimol som si v obidvoch vašich vystúpeniach za rečníckym pultom, a ja neviem, či je to terminologická nepresnosť, ja si skôr myslím, že je to zámer, opakovane ste tvrdili, že v minulom volebnom období rozhodoval parlament o vydaní Roberta Fica do väzby. Pán podpredseda, tak buďte terminologicky presný. Vy viete, že parlament nerozhodoval o vydávaní Roberta Fica do väzby, o tom môže rozhodnúť jedine súd. Ak parlament o niečom rozhodoval, tak o tom, či súd môže, alebo nemôže posúdiť žiadosť prokurátora o vzatí niekoho do väzby. Tak keď chceme byť terminologicky presní, asi uznáte, že takto to nie.

Na ten kút hanby... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Tibor, Tibor!

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Môžem?

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Áno, ospravedlňujem sa.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Na ten kút hanby je aj škoda reagovať, najmä keď rozprávajú niečo o tom, že by sme my mali priniesť niečo štátu. No oni priniesli. Oni priniesli rozvrat tohto štátu a dávame to dokopy. Tak oni by mali najmä pomlčať. A keď tu niekoľkokrát odznelo, že mali by sme tu prejednávať skôr vládne návrhy zákonov alebo nejaké zákony, ktoré pomôžu občanom, tak viete, čo bolo zbytočné? Napríklad to, jak ste predlžovali schôdzu tými odvolávačkami, ktoré boli postavené, tie odôvodnenia, úplne na vode a bolo to úplne zbytočné, zabité dva dni, ak nie vlastne obštrukciami, ktoré ste tu robili.
Ale vrátime sa teda ku Kiskovi. Toto uznesenie je aspoň ako-taká satisfakcia za to, čo za prezidenta sme mali, ktorý zbohatol na úžerníckych pôžičkách s vysokými úrokmi, špekulanta s pozemkami a teraz teda právoplatne odsúdeného daňového kriminálnika. Post prezidenta získal pomocou podvodu. Ešte raz to zopakujem, post prezidenta získal pomocou podvodu. Najvyššiu funkciu v štáte. A že niečo bolo zmanipulované, lebo Fico? Týmto sa chcete obhajovať? Akože ja sa čudujem, že pán Kiska vôbec neútočí na predchádzajúcu vládu, ktorá tu bola tri a pol roka, ktorá tu, zrovna oni manipulovali so všetkým. Takže, ale o tom už vlastne on ani, oni ani nehovoria a sám pán Kiska, že?
Ďakujem. (Potlesk.)

Chcem zareagovať na niektoré veci, ale v prvom rade poviem, že na mnohé z vašich vyjadrení už reagovať nebudem, lebo, samozrejme, sú úplne mimo témy, netýkajú sa uznesenia a začínate tu prinášať vodu a ceny potravín a podobne, čiže zjavne nemáte čo k tej téme povedať. Tak sa dostávame do takého kruhu, kde sa vyťahujú už len pseudotémy a zrejme to bude aj moje posledné vystúpenie v tejto rozprave. Čo chcem ale predsa len zareagovať, sú tu isté tvrdenia, na ktoré chcem poukázať.
Pani Kolíková hovorí, a to povedal aj pán Krúpa, o politickej pomste a o skutkových nepravdách v uznesení. Takže právoplatné rozhodnutie Andreja Kisku je skutková nepravda. No. Že sa tento trestný čin stal počas predvolebnej kampane na prezidenta a že si zaúčtoval náklady na propagáciu svojho mena pre potreby volebnej kampane na prezidenta, je nepravda. A že sú vedené trestné stíhania a bolo vedené trestné stíhanie proti Robertovi Ficovi práve za to, že vraj údajne zasahoval do kauzy KTAG a teda Andreja Kisku, je nepravda. Ja si myslím, že všetko, čo v tom uznesení je, je pravda a nič nie je spochybniteľné.
K novým procesným postupom, ktoré sťažujú spravodlivosť. To je presne spôsob vyjadrovania sa pani Kolíkovej, ktorá nič konkrétne nepovie, len spochybňuje prijatú novelu Trestného zákona, tak ako ste tvrdili a tvrdíte, že tu narástla majetková trestná činnosť, ktorá poklesla. Tak ako ste tvrdili, že tisícky ľudí boli pustení do ulíc, bolo prepustených, pokiaľ viem, cez 400 ľudí. A tak jak ste tvrdili mnohé a mnohé iné nepravdy z toho celého, čo hovoríte. A ak máte na mysli, že sa postup spravodlivosti sťažil v tom, že sa konečne dozvie aj obvinený v procese, aké benefity dostali kajúcnici, aké výhody im prokuratúra dávala, no tak to je podľa mňa zlepšenie prostredia spravodlivosti. Vy ste tú spravodlivosť mali niekde na treťom, štvrtom, piatom mieste napriek tomu, že ste bola ministerka spravodlivosti. Zopakujem vám to. Mali ste poznatky o manipuláciách, ignorovali ste ich. Ignorovali ste ich a nechali ste plynúť osudy ľudí tak ako išli, s vedomosťou, že sú tu procesy, ktoré sú zrejme manipulované.
Pán Pročko, rozdiel, rozdiel medzi obvinením a rozdiel medzi konštatovaním, že trestný čin sa stal, ale sa o ňom nekoná, lebo je premlčaný, je veľmi vážny rozdiel. A to je rozdiel v tom, čo tu bolo povedané okolo vášho šéfa pána Matoviča. Trestný čin sa stal. A pre pána Šipoša, aj ja som bol v Chorvátsku a tiež som prešiel cez deň viac ako 700 kilometrov, ale nechodil som do Chorvátska 365 dní v roku 700 kilometrov na Fabii. Vy ste zabudol povedať vo svojom príspevku (potlesk), že to bolo celý rok.
Na pani, a ešte mimochodom pán Matovič dobre vie, či vydal celé účtovníctvo, či ho nevydal a akú časť zatajil, ktorá mala relevanciu pre vyšetrovanie. On dobre vie, čo na tej povale bolo, alebo nebolo. To je, to je len podsúvanie verejnosti zase jeho verzie, ktorá, samozrejme, je taká pravdivá, ako že sa dvakrát stretol s kajúcnikom Slobodníkom a potom na hlavnom pojednávaní sme sa dozvedeli, že do trnavskej firmičky za ním chodil pán Slobodník pravidelne. To je asi také pravdivé tvrdenie.
Pani Mesterová, na vás už reagovať nebudem, to nemá žiaden význam. Osobne si myslím, že ak si myslíte, že ma tým štartujete, no neštartujete ma tým (povedané s pobavením). Jednoducho máte stále, neustále, jak som povedal, nejakú fóbiu z mojej osoby asi, alebo ja neviem, ako to mám nazvať.
Pán Ledecký, porovnali ste kauzu Kováčik – Kiska. Kováčik mal prijať päťdesiattisícový úplatok, za ktorý bol odsúdený najprv na 14 rokov nepodmienečného trestu, potom na osem rokov, teda reálny rozsudok. Pán Kiska spôsobil na štátnom rozpočte škodu viac ako stotisíc, čo je raz toľko, a dostal, dostal zatiaľ len trest, ktorý bol znížený, znížený (reakcia z pléna), znížený, chcel spôsobiť škodu, to by ste mal vedieť, že to je úplne jedno, dobre? (Reakcia z pléna.) To teda nie je jedno... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím kľud v sále.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
A znížený, znížený trest mal len preto, že sme prijali novelu Trestného zákona, ktorá pomohla aj Andrejovi Kiskovi.
Odvolávanie ministra spravodlivosti, ste povedal, že čo to tu vyťahujeme. Veď jeden z dôvodov, pre ktorý ste tu robili mimoriadnu schôdzu, bolo práve to rozhodnutie, ktoré urobil na prerušenie trestu Kováčikovi. Akože ste to tu nedoniesli na pôdu Národnej rady? No doniesli ste to tu. (Reakcia z pléna.) Áno. (Reakcia z pléna.) No jasné. Je to niečo iné, lebo pre vás je stále niečo iné, napriek tomu, že je to ďaleko závažnejší moment, ktorý ste sem doniesli na pôdu Národnej rady v súvislosti s touto kauzou.
U pána Matoviča, ako tie osobné invektívy, už som si zvykol, lebo však som tu rok a jeho vystúpenia sa z 50 % týkali mojej osoby. Chcem vás len poopraviť, pán Bödör nie je môj synovec, keď už chcete šíriť nejaké nepravdy. Počkajte si na rozhodnutie v kauze Dobytkár, toľko tuná vyťahovanej kauze, o tom, a niekto tu z Progresívneho Slovenska tú kauzu povedal, choďte si tam sadnúť na to pojednávanie a počúvajte, čo sa tam deje. Keď sa opravuje žaloba počas pojednávania štyrikrát, nie, nie je to obžaloba o mne, dobre, pani Mesterová, nie je to obžaloba o mne. Jak sa zasahuje do ľudských práv neustále týmto zdĺhavým konaním, ktoré už môže byť dávno rozhodnuté. A uvidíme, jak bude rozhodnuté. Potom budete všetci ticho. Budete hovoriť, že bol súd ovplyvnený a že rozhodol zle.
Desať svedkov o odovzdávaní polície. Neviem, kde pán Matovič na to chodí, ale to je také isté tvrdenie, ako som už povedal, a nebudem ho detailizovať, lebo mohol by som k tomu veľa-veľa vecí povedať. A čo považujem za absolútny hyenizmus, pán Matovič, je tvrdenie ku lustrácii zavraždeného novinára Kuciaka v súvislosti s mojou osobou. Aby ste vedeli, pán Matovič má v Očistci postavenie poškodeného, môže nahliadať do celého vyšetrovacieho spisu ako ja, a je tam aj výpoveď svedka, ktorý jasne popisuje, aká, aké boli okolnosti okolo tej lustrácie aj v súvislosti s mojou osobou. A to pán Matovič nehovorí. To ignoruje. Má k tomu rovnaký prístup ako ja.
Oblek za 30-tisíc. Nechcem ho vyzliecť, ale tuto je, myslím, že značka, že ide o oblek zo štandardného obchodu Blažek. Minulý, minule verejné vyjadrenia boli, že som tu mal oblek za 100-tisíc. Pán Matovič, ja tie obleky aspoň striedam na rozdiel od vášho károvaného saka. (Smiech a potlesk.)
Terminologicky nepresný termín, pán Grendel. Pán Grendel nie je tuná, áno? Zase zahmlievanie. Do väzby bere súd, ale aby o tom mohol rozhodovať o poslancovi Národnej rady, musí ho Národná rada vydať na takéto rozhodovanie. A, pán Grendel, nezavádzajte, Roberta Fica ste tu riešili v tom zmysle, že ste ho mali vydať do rozhodovania o vzatí alebo nevzatí do väzby kvôli kauze Andreja Kisku.
To je všetko, ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Procedurálny návrh je vykonať hlasovanie o odvolaní pána predsedu Huliaka, tlač 496, o sedemnástej hodine dnes v tom bloku všetkých volieb a tajných hlasovaní, ktoré budeme robiť, lebo nedáva mi to úprimne úplne zmysel, že jedinú tajnú voľbu budeme robiť teraz o jedenástej a potom poobede máme veľkú session volieb, ktoré máme neskôr. Tak aj v mene nejakej efektivity chodu, priebehu schôdze mi to dáva zmysel, však teraz si urobme tie verejné hlasovania a večer majme všetky tie tajné voľby. Normálne až mi to rozum neberie, že prečo to robíme takto. (Ruch v sále.)

Ďakujem veľmi pekne. Zvolávam výbor pre zdravotníctvo o jednej hodine poobede.

Ďakujem. Zvolávam výbor pre financie a rozpočet na 12.30 h v miestnosti 31. Ďakujem.

Ďakujem. Ústavnoprávny výbor zasadne o dvanástej.

Pán predseda, ďakujem pekne za slovo.
Zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ktoré sa konalo 6. novembra 2024.
Na tajné hlasovanie o návrhu na odvolanie predsedu Výboru NR SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 65 hlasovacích lístkov, teda na hlasovaní bolo prítomných 65 poslancov.

Národná rada teda nebola uznášaniaschopná.

Ďakujem pekne, skončil som. (Potlesk.)

Dobrý deň, po tretíkrát v krátkom čase. Vážený pán podpredseda, vážení páni poslanci, vláda Slovenskej republiky predkladá návrh zákona, ktorý mení a dopĺňa zákon 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkov, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v neskorších predpisov a ktorým dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, s cieľom predísť riziku hromadných výpovedí zo strany zdravotníckych pracovníkov v nemocniciach prostredníctvom obnovenia minimálnej výšky základnej mzdy zdravotníckych pracovníkov na úroveň pred konsolidáciou verejných zdrojov, čo má pomôcť stabilizovať pracovné podmienky a zabrániť odchodu zdravotníkov do iných štátov alebo mimo systému.
Zároveň sa na roky 2025 a 2026 zavádzajú prechodné ustanovenia, ktoré upravujú koeficienty pre niektoré skupiny zdravotníkov s cieľom dosiahnuť spravodlivé odmeňovania a zabezpečiť finančnú stabilitu zdravotníctva. Vzhľadom na závažnosť situácie, ktorá zahŕňa riziko odchodu zdravotníckych pracovníkov a klesajúci záujem o štúdium v zdravotníctve, sa navrhuje schválenie tohto návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní, aby sa minimalizovali potenciálne hospodárske školy a zachovali základné ľudské práva a slobody občanov.
Návrh zahŕňa aj úpravu sadzby poistného za poistencov štátu na mesiac december 2024. Cieľom zvýšenia je zabezpečiť, aby verejné zdravotné poistenie skutočne získalo plánovanú sumu, ktorá bola rozpočtovaná na rok 2024. Ak by sa sadzba neupravila, zdravotné poisťovne by boli nútené vytvoriť rezervu už v roku 2024 na vyúčtovanie so štátom v roku 2025, čo by mohlo negatívne ovplyvniť ich účtovné závierky a finančnú stabilitu.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie predloženého návrhu zákona.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené, vážení páni aj dáma, vážený pán minister, ako spoločný spravodajca výboru predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady k predmetnému návrhu zákona.
Uvedený vládny návrh zákona prerokovali určené výbory, a to ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet a výbor pre zdravotníctvo ako gestorský výbor. Výbory súhlasili s vládnym návrhom zákona a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť. Gestorský výbor nedostal žiadne stanoviská poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému vládnemu návrhu zákona, čo je tlač 575, odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením č. 901 zo 6. novembra 2024, kde ma výbor poveril ako spoločného spravodajcu a Petra Slyška a Zdenka Svobodu ako náhradníkov k predmetnému návrhu zákona v prípade neúčasti spravodajcu.
Pán predsedajúci, skončil som, môžete otvoriť rozpravu.