Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

1.12.2015 o 17:05 hod.

PhDr. Mgr. PhD.

Monika Gibalová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2015 9:46 - 9:47 hod.

Mikloško Jozef Zobrazit prepis
Mňa troška podráždila tá veta, že tento kandidát, o ktorom je teraz reč, že popiera základné európske otázky ochrany detí. To je proste úplná blbosť. To je, nehnevajte sa.
No ale práve títo páni liberáli by veľmi chceli, aby mnohé uznesenia iba také z výborov a tak ďalej, Lunatschek report a ďalšie reporty, ktoré nemajú čo robiť, do našej legislatívy, vôbec sú neni záväzné, neni to smernicou Európskej únie a tak ďalej, tak tí nám chcú sem dať v oblasti všetkých liberálnych tém. Čiže to sa im, dúfam, nikdy nepodarí a Slovensko je suverénnym štátom, ktorý v oblasti kultúry, školstva, sociálnych vecí aj detí a mládeže má svoje zákony aj o rodine a nemusí očakávať od Európy ani pánov liberálov nejaké rady.
Neviem si predstaviť, že by ombudsman pre deti bol niekto s liberálnymi názormi. To si neviem celkom predstaviť, pretože práve tieto liberálne názory sú príčinou všetkých problémov detí, mládeže, rodiny a vlastne celej spoločnosti, pretože nemajú nad sebou nikoho. Si myslia sloboda od nemlátom do nemlátom, keď je to tak, tak sloboda potom napĺňa naše väznice a nešťastné rodiny a všetko, čo s tým súvisí. Čiže liberálne názory sú dneska veľmi, by som povedal, rozšírené a by som povedal, že komplikovanejšie a horšie ako voľakedy komunistické, ktoré nás tu 40 rokov držali pod krkom.
A teda ja smerákov by som prosil, aby raz aspoň hlasovali podľa svojho svedomia, a nie podľa toho, ako bude inštrukcia zhora.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 2.12.2015 9:44 - 9:44 hod.

Hrušovský Pavol Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Škoda, Martin, že odchádzaš, preto, lebo ty si vniesol do tejto diskusie viacej, ako je vhodné, ideologický rozmer. A žasnem nad tým, čo si o našom kandidátovi, resp. o kandidátovi, ktorého som si ja dovolil navrhnúť preto, lebo profesora Mikloška, kolegyne, kolegovia, osobne poznám. A dám ruku do ohňa za toho kandidáta, že ak bude zvolený, môžete byť naňho hrdí a môžete sa naňho spoľahnúť, že prácu, ktorú by mal zverenú, bude vykonávať absolútne profesionálne, nezávisle a v súlade s európskou legislatívou. Nemiešajte tu vaše ideologické pohľady a táraniny.
Čo Jozef Mikloško také z hľadiska ideologických postojov pri vzťahu k tomu, čo robí? A tá robota hovorí zaňho, že je to naozaj úspešný manažér mnohých strategických projektov ochrany detí pred násilím. Nikdy som nemal s Jožom Mikloškom mladším skúsenosť, že by ideologizoval. Naopak, mal som tú príležitosť častokrát s ním spolupracovať a myslím, že mnohí ďalší kolegovia pri mnohých zmenách slovenskej legislatívy týkajúcich sa práve ochrany detí pred násilím, ale aj umiestňovaním osamotených detí do či už detských domovov, alebo do rodín, ktoré prejavili o to záujem. Preto by som naozaj chcel poprosiť, odpolitizujme, odideologizujme a pristúpme k tejto voľbe zodpovedne a tá zodpovedná voľba by bola taká, že Jozef Mikloško by získal našu dôveru.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 2.12.2015 9:23 - 9:33 hod.

Mikloško Jozef Zobrazit prepis
Ja ďakujem za príspevky, samozrejme, viete, že podľa zákona...
Funguje to?

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Áno.

Mikloško, Jozef, poslanec NR SR
... že niekto musí každého kandidáta navrhnúť, a to musí byť poslanec, aspoň jeden, no. Čiže v tomto smere sa nedalo vyhnúť tomu, aby každý kandidát si nehľadať niekoho, ktorý ho tam navrhol, no.
Pokiaľ ja viem, tak kandidát môjho mena bol štyri roky poradcom pána Hrušovského, ešte keď bol predseda vlády, na tému práva detí a tak ďalej, no. Čiže to, že sú ľudia navrhnutí niekým, vyplýva zo zákona a nesúvisí to s ich politickou príslušnosťou.
Naozaj otázka detí, otázka aj organizácie, ktorá sa volá Úsmev ako dar, je absolútne apolitická a proste z tých Rómov, zo Smižian a z východu, ktorých je strašne veľa, a ktorí sú stále v dennodenných prúšvihoch, tak ťažko povedať, že za tým je nejaká politika. A ja chcem len zdôrazniť, že tri z mojich detí sa venujú tejto problematike a sú to platy okolo 550... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 2.12.2015 9:06 - 9:18 hod.

Mikloško Jozef Zobrazit prepis
Vážená pani podpredsedníčka, dokonca aj vážený pán minister je tuná, vítam vás, vážení kolegovia niektorí, ktorí ste tu, ja, pravdu povediac, som sa keď chcel prihlásiť, tak v ústnej časti, ktorá sem možná by bola veľmi rýchlo. A viem, že sa chcel prihlásiť pán poslanec Hrušovský, len ten telefonoval, že je niekde zacvaknutý v Triblavine a že bude troška meškať, no.
Čiže, samozrejme, k tejto problematike som blízko, ale teda mám k tomu čo povedať, na druhej strane je tam jasný konflikt záujmov, lebo jeden kandidát podobného mena je medzi kandidátmi, takže určite sa nebudem vyjadrovať menovite, ale niekoľko zásad poviem, ktoré sa mi zdá, že je tu treba povedať.
Najprv komisára pre zdravotne postihnutých, s tým by som začal. Je to problematika veľmi dôležitá. Zdravotne postihnutí majú dojem, že od revolúcie sa s nimi zle jedná, že mnohé veci, ktoré sa medzinárodne schvália, sa u nás nerealizujú a tak ďalej. Poznáme to. Bolo by treba preto, naozaj aby bol za nimi človek, ktorý sa im bude venovať, behať, vybavovať, s veľkou energiou, invenciou a so skutočným záujmom o to, o túto problematiku. Na druhej strane ten záujem o problematiku, sa nedá povedať, že začnem sa zajtra tomu venovať, musí to byť záujem, ktorý ukazuje jeho celoživotné nasmerovanie, a to je pre mňa dôveryhodné, že nezačnem sa o to zaujímať až vtedy, keď je tuná nejaký dobrý flek.
Toto isté platí presne aj pre komisára pre deti, že je to zaujímavá vec, deti sú najzraniteľnejšie, najbezradnejšie ľudské bytosti, často sú obeťami aj bezohľadnosti a egoizmu v našej spoločnosti, bohužiaľ. Sú našou budúcnosťou, často to hovoríme, a teda tam je dôležitosť komisára pre deti veľmi, veľmi významná a takisto tam by som posudzoval ľudí aj podľa toho, ako sa celý život chovali k tejto skupine ľudí, či chodili medzi nich, či im pomáhali, či proste je to ich životný údel už dlhé, dlhé roky, alebo je to len teraz, keď naraz sa niečo deje.
Čo sa týka komisárov pre zdravotne postihnutých, tam môžem vlastne povedať, že som sa s pani Stavrovskou stretol vlastne iba prvýkrát na výbore. Tam mojím kandidátom je pani Lýdia Brichtová, tú dlhé roky poznám aj ako z práce na ministerstve práce a sociálnych vecí, ale aj dlhodobý záujem o zdravotne postihnutých, vidno, že bola proste riaditeľka odborov, dlho sa tomu, dá sa povedať, veľa rokov už a všade vystupuje, je to výborná právnička. Je to osoba, ktorá by sa naozaj na toto hodila, pretože celá jej, jej vzdelanie, príprava a orientácia bola na zdravotne postihnutých.
U pani Stavrovskej som obdivoval akurát to, že má určitú energiu, ktorá by chcela túto prácu robiť, ale v jej životopise vidno, že to bola vlastne právnička a je právnička, ktorá sa rôznym veciam venuje, ale, ale nie zdravotne postihnutým, tak má tam niekde na konci napísané, že niečo robila v súvislosti s mentálne postihnutými, ale proste je to advokátka telom a dušou, právnik, ktorý je v rôznych súdnych sporoch zamontovaný, obhajuje a tak ďalej. No čiže okrem troch riadkov, ktoré, sa tam hovorí o tom mentálnom postihu, tak tam vlastne na tú tému žiadna kvalifikácia, žiadna skúsenosť nie je, no. Tak ja preto horlím za pani Mgr. Lýdiu Brichtovú, PhD.
Na druhej strane, a teraz by som ešte pár povedal, u komisára pre deti, kde, som už hovoril, je jasný konflikt záujmov, no. Ak to chce ten komisár robiť naozaj vážne, tak potrebuje veľa skúseností s touto témou, veľa energie, iniciatívy aj zdravia, dobrých nervov, nápadov. Slovensko má veľa dohovorov na tému práva dieťaťa, tak najlepší je Dohovor o právach dieťaťa, ktorý bol ratifikovaný v ’91. ešte vo federáli, náhodou ja som ho predkladal vo Federálnom zhromaždení, ale aj veľa iných zmlúv a dohovorov, na ktoré sa dá odvolať, ktoré platia, ktoré majú platnosť nad našimi zákonmi, ale nie vždycky sú u nás dodržiavané, a teda je v tom smere čo zlepšovať.
Mojou kľúčovou vetou ku komisárovi pre deti je to, že by to mal byť nadstranícky kandidát. Nadstranícky. Aj v zákone to máme napísané. Nechcem hovoriť, že apolitický, no, dneska je všetko politika, ale, ale nadstranícky, no. Mne sa zdá, že pani vládna kandidátka nie je nadstraníčka, ešte včera tu bola, vystupovala, je silné roky orientovaná stranícky. Bola predtým aj v rôznych iných stranách, čiže aj svätý Pavol padol z koňa a sa zmenil úplne, ale teda nie som celkom presvedčený, že to bude, nastane aj v tomto prípade. (Reakcia z pléna.)
SMER v tomto smere silne polarizuje spoločnosť, to ste si iste všimli, že, ja tvrdím, že Slovensku pomôže ten, kto ho zjednotí, kto ho zblíži, tie názory. V čase krízy a v čase veľkých problémov proste nemôžeme si dovoliť na každej téme sa rozvadiť a byť polarizovaní, rozštiepení. SMER stále delí spoločnosť na my, ktorí máme dosť, a oni, to sme my, ktorí majú málo, a teda buďme ticho. A to vlastne za tieto štyri roky bolo, bohužiaľ, vidieť. Čiže problém detí musí byť jasne, jasne nadstranícky. Ten, kto to rieši. Ja mám len tú skúsenosť pri volení, keď, samozrejme, rozhodovala väčšina za tieto štyri temer roky, že vždy si kandidát SMER-u vybral svojich, svojich volil. Nechcem hovoriť, že, aj, aj to poviem, nešlo im tak o odbornosť, ako o príslušných k našim blízkym ľuďom. Išlo o toto.
Čiže to sme videli napríklad, a to som teda videl prvý raz tak jadrno, že išlo o ÚPN, ktorý sa tuná, sme sa na tom, teda na tej téme vadili roky, sme tam opakovane chceli ísť na kontrolu poslaneckú, aj sa to odsunulo, potom sa to vždy odsunulo, odsunulo, odsunulo a odsunulo. Dneska máme ÚPN znova v našom výbore, uvidíme, jak to tam dopadne. Isteže vina je na obidvoch stranách, ale tam bola šanca pri posledných voľbách niečo zmeniť, dať tam nejakých ľudí, ktorí sú nie ani kádehácki, ani smerácki, ale sú rozumní, historici, ktorí chcú pomôcť tomuto ústavu, a nie aby išiel dole vodou tak, jak ide teraz. Ale tu sa to nestalo, zvolili sme presne tých istých, hoci sme mali o nich zoznamy veličajzné materiálov, ktoré hovorili, že čo za tieto tri-štyri roky, čo tam boli, porobili, a jak rozštiepovali, jak to konfliktovali, ale napriek tomu, sme si proste urobili svoje a zvolili týchto ľudí, pretože to vyhovovalo, že tie konflikty sú tam, a že sa to bude aj ďalej takto vo vlastnej šťave škvariť.
Ďalej ten komisár aj pre deti, ale aj pre zdravotne postihnutých by mal byť mostom medzi rezortmi, je to nadrezortné, deti patria, ale aj zdravotne postihnutí do mnohých rezortov, naozaj čiže tam to musí byť človek akceptovateľný všetkými, ktorý bude chodiť po týchto rezortoch, zjednocovať to, prosíkať a vyhrážať sa, keď nebudú robiť tak, jak by mali, podľa našich zákonov a smerníc. Musí byť nad národnosťami, musí všetky národnosti, ktoré tu žijú, ich naozaj akceptovať a musí mať k nim blízko. Tu je rómskych detí možno aj viac jako bielych, nad rasami aj nad náboženstvami. Aj tam sa táto problematika ľudí neraz štiepi. Čiže stranícky kandidát týmto nemôže byť, to poviem a hovorím, z dňa na deň, keď sa niekto stane nestraníkom, tak tomu, samozrejme, neverím.
Ďalej musí mať akčný kolektív odborníkov, nielen z jednej strany, to musia byť ľudia zo všelijakých strán a v prvom rade to musia byť odborníci. Keď raz som bol v Taliansku, videl som, keď si vyberali ľudí, tak naozaj tam dávali ľudí odborníkov, ktorí tam ostávali počas mnohých vlád, počas mnohých vlád, a teda boli to odborníci, a nie stranícki funkcionári, ktorí ďalšou výmenou vlády sa zase zmenili a tak ďalej, a tak každý začína znova, a preto tak aj stojíme v mnohých rezortoch našej spoločnosti.
Musí mať skúsenosť s deťmi dennodennú, mnohoročnú, musí mať veľa energie, s deckami je treba veľa energie, veľa zdravia, veľa síl, veľa výdrží, veľa nápadov. Nebyť sklamaný, keď stokrát vás okašlú rôzni ľudia aj deti (povedané so smiechom), najmä také už väčšie deti, tie majú svoje tieto, im pripravíte, prácu, byt a všetko možné, čo s tým súvisí, a za chvíľu zistíte, že môžete to znova robiť a desaťkrát za sebou. Čiže tie deti treba poznať, počúvať ich, bývať s nimi, chodiť s nimi a tak ďalej a tak ďalej. Toto je komisár pre deti, takto som si ho predstavoval.
Ďalej musí to byť známy odborník v zahraničí, ktorý vie dobre jazyky, najmä angličtinu, že vie rozprávať s týmito, všade je to problém v okolitých krajinách, tie detské domovy, najmä postsocialistických, vo V4 je to rovnaké, ale sú krajiny, ktoré domovy detské nemajú a od ktorých by sme sa mohli učiť, ale to sa väčšinou ázijské, africké krajiny, ale fakt, že tam domovy nemajú a postará sa rodina o tieto deti.
Musí taký človek spolupracovať s každou vládou, tak jeden z tých kandidátov spolupracoval už s ôsmimi vládami tak, aby to stále fungovalo, ale toho nechcem dávať za vzor, ale tak to musí byť. Keď nabudúce vláda bude celkom iná, tak tento odborník musí byť akceptovateľný aj novou vládou, pretože je odborník, ktorému ide o deti, a nie o nič inšie.
Čiže keď je straník alebo včera bol straník, dneska neni alebo zajtra nebude, čiže jeho náplňou celoživotnou by mali byť deti, a teda z toho by sme mali vedieť, že ten človek je naozaj dobre pripravený na túto funkciu, ktorá je veľmi dôležitá. Darmo ju kritizovali aj naši ju kritizovali, že načo nových ľudí, načo nové peniaze, ale deti sú budúcnosť človeka, Slovenska, a keď do nich neinvestujeme, keď sa im nevieme podstatne ináč venovať, keď ich nenaučíme prosociálnosti od malička, keď ich nenaučíme pracovať a zapierať sa a tvrdo pracovať, a venovať sa im od začiatku a vzdelať ich a presvedčiť ich o tom, že vzdelanie je dôležité, že to neni len niečo, čo môžem z internetu párkrát, teda byť povrchný vo všetkom, treba ísť do hĺbky, tak Slovensko dopadne zle, to všetci dobre vieme.
Takže nateraz ďakujem, ja dúfam, že ešte Paľo Hrušovský príde, ktorý má k tomu ešte niečo aj ďalej.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.12.2015 17:51 - 17:53 hod.

Zajac Pavol Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne všetkým, ktorí na mňa reagovali. Naozaj ak si spojím faktickú poznámka pána Osuského s tou faktickou poznámkou pána Lipšica, tak mi to síce vychádza ako čierny humor alebo smiech cez slzy, lebo tu hovoril pán Osuský o pohostinnosti a pán Lipšic o tom, ako táto vláda priviezla väzňov z Guantánama, tých skutočných teroristov, ako keby chcela dokázať, teda to je ten čierny humor, pohostinnosť Slovákov. Je to naozaj veľmi vážna záležitosť, keď na Slovensko vláda doviezla skutočných teroristov ôsmich a ešte ich zabezpečenie je na takej úrovni, že keď tam zasahuje nejaké komando, tak je to natočené a pustené do sveta. A tým sa priamo ohrozia všetci občania Slovenska. Ako táto vláda pracuje, ako minister vnútra pracuje, ako pracujú bezpečnostné zložky v tomto štáte? Ideme im dávať ďalšie právomoci, ktoré sú na osemnástich stranách uvedené, niektoré sú na to, ako Vojenské spravodajstvo má narábať s jedmi, s drogami, so zbraňami. Toto im chceme dať, keď oni nevedia ani ustrážiť to, že zasahujú proti skutočným teroristom a ešte sa to dostane na web? My im ideme posilniť právomoci, keď ani nevieme poradne, čo tam robia, s čím všetkým kšeftujú, chceme im dať právomoci, aby kšeftovali s drogami, s jedmi, zbraňami? Bez účinnejšej kontroly, pod rúškom boja proti terorizmu odrazu tu nadobudnú také právomoci, že budú si môcť robiť hocičo a kontrolovať na ceste každé jedno auto, prehľadať komplet celé auto. O tom by mala byť debata odborná debata, a nie debata v skrátenom legislatívnom konaní.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.12.2015 17:46 - 17:48 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcel kolegu v dobrom upozorniť, že v prípade, že bude takto blokovať schôdzu, je možné, že premiér zvolá mimoriadnu tlačovku a oznámi na nej, že kvôli poslancovi Zajacovi Slovensko stráca drahocenné minúty v boji proti teroristom a kým parlament nečinne čaká a kvôli pánovi Zajacovi tak teroristi obsadzujú naše územie. V tej hystérii, v ktorej sme, sa nedá vylúčiť ani takáto alternatíva, ale iné som chcel povedať.Prosím vás, dovoľte mi ako poľnohospodárovi sa zamyslieť, hej, nad tým, či ak teraz vznikla nejaká situácia, na základe ktorej my tu máme legislatívnu smršť, hej. Teraz vlastne len povedzte mi, poraďte mi, kde v ktorom inom parlamente v Európe majú obdobnú situáciu. To znamená, že aj tam majú legislatívnu smršť po udalostiach vo Francúzsku, hej? Neznamená to náhodou to, napríklad že my sme niečo podcenili, že my sme to nemali a pritom sme to mohli mať, keď iné štáty nemajú ako nevyhnutné teraz v skrátenom lámať ústavu, 15 zákonov naraz po Francúzsku? To znamená, že oni už dávno mali to, čo my potrebujeme? Viete, ja som sa v tomto nikdy nepasoval, ale takáto nejaká základná logika ma zaujíma, hej. Čiže povedzte mi jeden štát v Európe, ktorý sa takto zbláznil, ako sme sa zbláznili my, hej, a mení to z gruntu. Ak taký nie je, tak potom je namieste otázka, ako to chránili doteraz, keď iní to už mali dávno vysporiadané. Alebo nechránite to náhodou o niečo viac ako ostatní len kvôli tomu marketingovému odkazu? Akože dalo by sa o tom rozprávať dlhšie, do dvoch minút to do toho nevojde. Ale koho by tu zaujímala nejaká logika, však?
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 1.12.2015 17:31 - 17:45 hod.

Zajac Pavol Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Naozaj, pán predseda, mne išlo o dodržiavanie rokovacieho poriadku. A naozaj keď tu nie je nikto z navrhovateľov, tak asi dosť ťažko sa dá diskutovať, lebo od vládnych poslancov teda neočakávam, že budú vysvetľovať to, čo je predložené, takže nádejam sa, že pán minister tu zastupuje vládu, takže vystúpi v rozprave , tak ako je jeho zvykom, a niektoré otázky, ktoré tu kladú hlavne opoziční poslanci, budú ním zodpovedané. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Zjednali sme nápravu, takže máte to k dispozícii, môžete pokračovať v rozprave.

Zajac, Pavol, poslanec NR SR
Áno, všimol som si to, ďakujem. Vážený pán minister, dámy a páni, bezpečnosť pre občanov na Slovensku je prvoradou úlohou štátu a v tom sme zajedno. O toto ide nám všetkým, aj opozícii, aj vláde. To nie je o tom, že vláda chráni občanov, snaží sa chrániť občanov pred teroristami a opozícia že to nechce. Takto vôbec otázka nestojí. Už aj dnes máme na Slovensku legislatívu, ktorá umožňuje takúto nekalú činnosť postihovať. Nebudeme sa predsa tváriť, že nemáme zákony na to, aby sme podvodníkov, zlodejov, lumpov, ale aj teroristov nemohli postihovať podľa našich zákonov. Takže dneska takúto legislatívu máme a vláda podľa toho, čo predložila, sa minimálne tvári, že tieto postihy voči teroristom chce sprísniť.

Dámy a páni, ja som si pozrel dôvodovú správu aj ku skrátenému legislatívnemu konaniu ohľadom zmeny ústavy, aj na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení Trestný zákon. Pán minister, neviem, či viete alebo neviete, či vám to vaši ľudia povedali, obe tieto dôvodové správy sú rovnaké, od slova do slova sú obidve tieto dôvodové správy rovnaké. Ja neviem ja keď si čítam návrh na zmenu ústavy a návrh na zmenu Trestného zákona, tých 18 strán, ktoré tam sú, ja si nemyslím, že dôvody na predloženie aj ústavy, aj tých všetkých vecí, ktoré sú v tom samotnom vykonávacom zákone, sú tie isté. Prečo si vaši ľudia nedali aspoň tú prácu, aby tieto dôvodové správy napísali poctivo, a nie tak, že návrh na skrátené legislatívne konanie je v jednom aj v druhom prípade taký istý.

Mimochodom, v tomto návrhu v dôvodovej správe je písané, že hoci na území Slovenskej republiky v tejto súvislosti, teda v súvislosti s teroristickými útokmi, doteraz nebol vykonaný teroristický útok, potenciálnu hrozbu takého útoku v blízkej budúcnosti nemožno vylúčiť. Toto je veľmi múdra veta. Myslím si, že túto vetu ste mohli do dôvodovej správy napísať aj pred rokom, aj pred piatimi, aj pred štrnástimi rokmi, aj po teroristických útokoch na dvojičky v New Yorku, pretože naozaj potenciálnu hrozbu teroristického útoku v blízkej budúcnosti nemožno vylúčiť. Naozaj hrozba terorizmu je latentná, nikto ju nechce privolávať, ale ako je latentná môže sa to udiať aj na Slovensku, samozrejme.

A, mimochodom, v tejto súvislosti chcem položiť aj vládnym poslancom, aj pánovi ministrovi takú otázku, na ktorú si sám aj odpoviem. Viete, kedy sa Slovensko objavilo na stránke Islamského štátu ako nepriateľský štát? Teraz v lete, keď bolo zverejnené video, na ktorom bol zásah voči väzňovi z Guantánama, ktorého sem vláda doviezla, to bolo, väzňa, podľa môjho názoru bývalého teroristu, ktorého vláda priviezla na Slovensko, keď voči nemu bol vykonaný určitý záznam, ktorý unikol. A to vytýkam tejto vláde, že tento záznam unikol na sociálne siete. Potom následne sa Slovensko objavilo ako nepriateľský štát Islamského štátu. Vtedy, si myslím, nám prvýkrát zahrozila aj tá teroristická hrozba. Ale za toto je zodpovedná táto vláda a tajné služby tejto vlády a všetky bezpečnostné zložky, ktoré sú pod vládou. K takému úniku takého videa nemalo dôjsť.

Robert Fico veľmi dobre pozná prieskumy, ktoré boli aj medializované v posledných dňoch, o tom, ako ľudia sa boja utečencov, migrantov, terorizmu. Ľudia sledujú televíziu, médiá, internet. A hoci na Slovensku ešte ani nevideli utečenca migranta, hoci, pánboh zaplať, na Slovensku ešte nebol žiaden teroristický útok, tak ľudia sa toho obávajú, pretože naozaj sledujú tieto médiá. A Robert Fico ich dennodenne straší tak, že týmto strachom kŕmi a vyvoláva hystériu. Každý deň posiela raz desať, raz dvadsať nejakých policajtov do Slovinska, do Chorvátska. Dneska sme vyslali päť vojakov do Mali. Robert Fico v priamych záznamoch televíznych kamier na hranici s Maďarskom robí nácvik zadržania utečencov so všetkými zložkami tohto štátu. Ak mu ide skutočne o riešenie bezpečnosti občanov Slovenska, tak nech nevyvoláva hlavne tú hystériu na Slovensku.

Mimochodom, kolega Krajcer tu spomínal českého ministra Sobotku, tak ja ho spomeniem tiež. Je to tak isto predseda sociálnodemokratickej strany, socialista. A aké vyjadrenie v posledných dňoch má premiér Sobotka ohľadom tejto utečeneckej a protiteroristickej agendy? Premiér Sobotka upokojuje situáciu v Česku tak, že hovorí o tom, že občania Česka sa nemusia obávať týchto útokov, vláda robí všetko pre to, aby zabezpečila túto elementárnu bezpečnosť občanov. Ale hovorí občanom Česka, že: „Nebojte sa, všetko je zabezpečené, môžete sa zúčastňovať aj vianočných trhov, aj všetkých ďalších akcií, môžete chodiť na športové podujatia.“ Upokojuje u nich tú situáciu. Premiér Robert Fico, tak isto predseda sociálnodemokratickej strany, takýto strach ešte viacej vyvoláva, takúto hystériu neustále šíri. V čom je ten rozdiel? Je v tom, že v Česku nie sú v najbližšom období voľby, na Slovensku sa blížia v marci parlamentné voľby, a premiér Robert Fico na tému ochrany občanov Slovenska pred migrantmi pred teroristami si robí svoju agendu.

A ja vám poviem, prečo to robí, prečo túto hystériu a strach šíri Robert Fico. Potrebuje prekryť kauzy, ktoré sa spájajú so stranou SMER v poslednom období. A to je naozaj to, že bolo zverejnené, že bývalý poslanec strany SMER nosil z Hornonitrianskych baní peniaze, vratky, milióny eur nosil zabalené v alobale. A viete, kam toto nosil? Bolo to pre vedenie strany SMER alebo Úrad vlády. (Reakcia z pléna.) Vás to rozčuľuje, pán kolega, ale to je k téme, hovorím, čo chce premiér Robert Fico vyvolávaním tejto hystérie prekryť. Chce prekryť tému toho, že už viac ako tisíc zdravotných sestier dalo výpovede? Chce prekryť touto hystériou... (Reakcia z pléna.) Prihláste sa s faktickou poznámkou, môžete v nej hovoriť, hovorím k téme. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Hovoríme, pán poslanec, o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie, čiže vyjadrujeme sa k tomu, či má byť skrátené alebo nemá byť skrátené to konanie. Na obsah toho budeme mať možnosť hovoriť v prvom čítaní, ak ho o chvíľku odsúhlasíme. Nech sa páči.

Zajac, Pavol, poslanec NR SR
Nehovorím o obsahu, hovorím, prečo sem vláda prichádza so skrátením legislatívnym konaním. V tejto situácii keby jej išlo o vec, tak s tým príde v normálnom legislatívnom konaní a nemusí prísť v skrátenom legislatívnom konaní. A hovorím o tom, že vláde a premiérovi Robertovi Ficovi ide o vytĺkanie politického kapitálu a šírenie strachu a hystérie na Slovensku pred možnou hrozbou terorizmu a migrantov. O tom hovorím. A hovoríme o tom, že Robert Fico chce prekryť kauzy, ktoré sú spájané s vládou a s vládnymi poslancami, ako je balenie do alobalov miliónov eur ako vratiek z Hornonitrianskych baní, ako je téma výpovede zdravotných sestričiek, ako je odchod súkromného prepravcu RegioJet-u medzi Košicami a Bratislavou, Robert Fico toto potrebuje prekryť, potrebuje prekryť to, že tu jeho vláda podpísala PPP projekty na diaľnice a keď sme to začali stavať z eurofondov, tak sa ušetrili občanom Slovenska dve miliardy eur, dve miliardy eur. Pýtame sa, kde tie dve miliardy mali skončiť, komu vo vrecku mali skončiť tie miliardy. Robert Fico nechce, aby sa o týchto témach rozprávalo, preto túto tému a strach pred terorizmom, migrantmi neustále šíri, živí. A pomáhajú mu v tom viaceré médiá.
A poukázal som na to, že v susednej Českej republike, ktorá je v podobnej situácii, v podobnej situácii premiér sociálnodemokratickej strany postupuje inak a upokojuje situáciu. (Reakcie z pléna.) Páni kolegovia, prihláste sa s faktickou, ja rád s vami budem diskutovať, môžete sa aj do rozpravy prihlásiť.

Dámy a páni, vláda prišla v skrátenom legislatívnom konaní so zmenou ústavy, so zmenou ústavy. Ak ju myslí vážne, tak na najvyššej úrovni mali byť rokovania aj s opozíciou o možnej podpore tejto zmeny ústavy. Ale my si tú zmenu ústavy nepredstavujeme tak, že sudca bude namiesto troch dní mať až šesť dní na to, aby rozhodol o vzatí do väzby. Aj keď tento podozrivý bude podozrivý z terorizmu, tak nie je dôvod predlžovať túto lehotu z troch dní na šesť dní. Ja nepoznám sudcu, ktorý bude mať záujem túto lehotu naťahovať. Ja si myslím, že väčšine sudcov budú postačovať tieto tri dni. A o tom sa tu rozprávame.
Alebo potom sa naozaj musíme zamýšľať nad tým, o čo tejto vláde ide, keď sem prišla s takýmto skráteným legislatívnym konaním ohľadom ústavy. Možno jej vôbec nejde o to, aby naša ústava bola zmenená. Možno jej ide o Trestný zákon, o tých 18 strán, ktoré máme predložené ako novelu. A tam naozaj sa nachádzajú veci, ktorým posilňujete SIS, posilňujete Vojenské spravodajstvo, dávate také právomoci aj SIS, aj Vojenskému spravodajstvu, ktoré sú neprimerané, ktoré zasahujú do slobody jednotlivých občanov na Slovensku. A pod rúškom boja proti terorizmu chcete dať takéto navýšené právomoci týmto tajným službám. Sú tam veci, s ktorými možno by sa dalo súhlasiť, a sú tam veci, ktoré bude treba vypustiť. Ale bolo by vhodné na takéto zásadné zásahy nielen do ústavy ale aj do tých ďalších zákonov, tuším je 15 tých zákonov, normálne legislatívne konanie, a nie teraz pred Vianocami sem prísť, hodiť nám to tu a o dva dni to prijať alebo neprijať, aby to marketingovo Robert Fico mohol používať v televíznych diskusiách ako silno bojujeme proti terorizmu, aby túto tému mohol ťahať až do volieb. V prípade, že opozícia povie , že za také niečo nezahlasuje tak ako to je dneska napísané, za to nezahlasujeme, bude môcť dávať opozícii psiu hlavu a hovoriť o tom, že opozícia nechce chrániť terorizmus. Ešte raz zopakujem na záver, bezpečnosť je prvoradou úlohou štátu a je to povinnosť nás všetkých a vláde a Robertovi Ficovi by malo ísť o to, aby na téme bezpečnosti sa nevytĺkal politický kapitál, ale aby sme k tomu našli spoločné stanoviská. Toto skrátené legislatívne konanie nepodporím ani ja a nepodporí ho ani klub KDH. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 1.12.2015 17:25 - 17:25 hod.

Zajac Pavol
Vážená pani predsedajúca, pani spravodajkyňa, dámy a páni, v prvom rade, pani predsedajúca, poprosím, aby bol dodržiavaný rokovací poriadok a pán navrhovateľ bol prítomný. V opačnom prípade dajte prerušiť rokovanie o bode programu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 1.12.2015 17:05 - 17:09 hod.

Gibalová Monika
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, pri dopoludňajšom hlasovaní vďaka mojej nesústredenosti a roztržitosti som pri hlasovaní č. 400 (tlač 1821) použila tlačidlo „za“. Prosím uviesť do záznamu opravu hlasovania, mala som v úmysle hlasovať proti návrhu. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.12.2015 17:02 - 17:02 hod.

Mikloško Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja by som dve slová povedal k tomu problému strachu, húkačiek, policajných autiakov a tak ďalej, ktorý tu naozaj vidíme. Ja stále si myslím, že treba policajtov si svojím spôsobom uctiť, oceniť, policajtom pomáhať, aby mohli robiť to, čo majú robiť na autiakoch, pomáhať a chrániť. Ale určite väčšina z nich to robí, ale, samozrejme, nie všetci policajti to robia, ale to teraz nie je témou. Neraz som navštívil ich ústredie, kde som bol milo prekvapený ústretovosťou a profesionalitou tých, ktorých som navštívil. Ale zas je to iná téma.
Ja som dlho žil v Taliansku. A tam som mal veľmi dobré skúsenosti s policajtmi a najmä s karabiniermi, ktorí naozaj predstavovali elitné jednotky. A vždy ich často dávam za vzor tým našim. A oni to tiež nemajú ľahké. Tam sa museli vysporiadať s mafiou. A vtedy tam išlo o krk mnohým ľuďom. A pochytali ich a dali ich do basy. Bol som na návšteve tiež v takej base. Aj s teroristami bojovnícka stanica vyletela dávno pred terorizmom do luftu, 70 ľudí bolo mŕtvych a napriek tomu proste si udržali tí policajti určitú rozvážnosť, veľkorysosť a aj určitý humor v mnohých situáciách, ktorý som vždy oceňoval, ktorý našim dávam za vzor. Ale pamätám sa, keď naozaj v určitom ohrození tam naraz päť húkačiek išlo, ktoré zastali na námestí (Všetci pritom mysleli, že idú niekoho naháňať.), všetci z nich povyskakovali, išli do baru a jeden hovoril slová stretto caffé cappuccino, caffé macchiato, caffé lungo a tak ďalej. Tak všetci si oddýchli. Ale chcem upozorniť, že musíme ostať ľuďmi, nimi musia ostať aj naši policajti, a to aj vtedy, keď je takáto situácia. Ďakujem.
Skryt prepis