Videokanál klubu

Ďakujem. Ja chcem v zmysle rokovacieho poriadku, podľa ktorého teda rokujeme, aj naším zákonom vyzvať, aby sa dodržiaval § 32 ods. 1, ktorý znie: "Ak sa rečník odchyľuje od prerokúvanej veci, predsedajúci ho vyzve, aby hovoril k veci." Prosím vás, aby ste aj v prípade pána premiéra a možno špeciálne v prípade pána premiéra aplikovali aj do budúcnosti, pretože sa o to opakovane pokúša. Bohužiaľ, ste znova podľahli pokušeniu vytvoriť mu priestor na kampaň, keď hovoril absolútne od veci tejto schôdze. To, že zvoláme schôdzu a hovoríme po tom o niečom inom, neznamená, že je všetko v poriadku. Takže ešte raz apelujem, prosím vás, dodržujme rokovací poriadok.
Ďakujem.

Je to veľká hanba, veľká hanba robiť z parlamentu dokonalú zásterku pre dokonale sa pretvarujúcich a organizovaných zločincov. Výzvy premiéra k spolupráci znejú veľmi falošne a veľmi fraškovite. Dnes všetci, ako tu sedia, dokonca aj vládni poslanci týmto výzvam, neúprimným výzvam neveria. Obviňovanie dnešnej opozície z predošlých podvodov a klamstiev vašu špinu, špinu vládnej strany nezmyje a neslúži to ani ako oprávnený, objektívny dôvod, ani ako alibi, aby ste naďalej vy ako vládna strana bez akýchkoľvek výčitiek a hanby kradli, ožobračovali už i tak ochudobnený a zbedačovaný národ. Robíte to dokonale, robíte to špinavými, klamlivými, zavádzajúcimi a manipulatívnymi metódami. Účelovo a cielene zavádzate tento národ, aby ste tak mali dokonalú zásterku na to, ako a prečo zneužívate tento parlament: pre organizovaný zločin a rabovačku.

Pán premiér, ja dúfam, že minimálne si prečítate nejakú zvodku, a prichystá vám váš šéf kampane Maďarič, aby ste mali nejaké dobré čítanie na večer, a preto sa aspoň takýmto spôsobom, aj keď zbabelo ste ušli, a rozmýšľam, či znova sem nedonesieme vašu maketu, aby nám tu aspoň ona stála, tak chcem vám pripomenúť, že čo ste vlastne týmto kšeftom urobili, že ste ho dopustili spáchať a že podľa mňa ste ho kryli, pol roka ste ho kryli, po pol roku ste začali možno niečo konať a zahladzovať stopy.
Premietnem to na peniaze, aby ľudia, alebo na niečo iné, čo by si ľudia vedeli predstaviť:. Štyridsaťsedem miliónov eur, za to sa dá postaviť približne 1300 trojizbových bytov. Vy ste dopriali svojmu kamarádovi, či už koaličnému, alebo aj vy osobne ste mali v tom nejako prsty, svojim známym ste dopriali 1 300 trojizbových bytov, a tým pádom ste okradli 1 300 mladých rodín, ktoré ste mohli vytiahnuť v štátnej lotérii z klobúka.
Ale nielen toto. Počas vašej vlády ste takisto dopriali účelovou zmenou zákona to, aby PENTA pri spojení poisťovní Apollo a Dôvera okradla de facto, nie, že PENTA, vy tým, že ste zmenili zákon a nemuseli zaplatiť 461 mil. eur, alebo zo 461 mil. eur zisku, tak ste okradli ďalších 13 000 mladých rodín, ktoré ste mohli vytiahnuť z klobúka a mohli ste im darovať byt na štart ich rodinného života.
Ale úplne najväčší kšeft, a ktorý je stokrát väčší ako emisná kauza, je to, že ste účelovo zmenili zákon počas prvej Ficovej vlády, aby mohli vznikať slnečné elektrárne. Takýmto spôsobom ste aj svojmu kamarátovi, pánovi Brhelovi a podstatne jemu dopriali 300 mil. eur ročne krát 15 rokov, lebo je to kšeft na 15 rokov. Je to 4,5 mld. eur a to je 120 000 okradnutých mladých rodín.

Ďakujem. Vážený pán neprítomný premiér, ja som sa snažil počas vášho vystúpenia v tých štyroch alebo troch vetách, ktoré ste, sa venovali predmetu tejto schôdze, nadviazať očný kontakt, pretože niekedy je dôležité to, že či je človek presvedčený o tom, čo vraví, či dokáže niekomu sa dívať pritom do očí. Teraz práve predrečník povedal presnú tú podstatu, o čom je táto schôdza, a hovorí, že s tým vaším majstrovstvom v uhýbaní, tém, kam to chcete dostať, kde sa budete venovať situácii v opozícii, kde sa budete venovať situácii vo vlastnom klube, len aby ste nič nepovedali ku kauze.
Štandardne pracujete podľa scenára, treba urobiť kšeft. Keď sa ten kšeft podarí a nikto na to nepríde, sú z neho peniaze. Keď sa na to príde, tak vyvolám a postavím sa ako keby proti tomu, a je z toho popularita. Toto znamená, že Slovensko dostávate podľa toho, čo sme sa vám snažili odkázať, že možno máte stabilitu, ale tá stabilita je draho vykúpená lepom miliárd pre vašich kamarátov, pre vašich spolustraníkov a podobne. Skúste raz odpovedať na otázku, ktorú vám kladú ľudia, ktorú vám kladú zástupcovia opozície, a vysvetlite, či ste naozaj hlboko zainteresovaný v kauze emisie a čo ste s týmto prípadom mali spoločné. Pretože to, čo ste predviedli tu v tých štyroch vetách, nedalo žiadnu odpoveď.
Ďakujem.

Áno, ja som to aj tak naznačil, že sú tu, samozrejme, aj iné tie zraniteľné skupiny, na ktoré by bolo možné sa aj zamerať. Ale študenti sú práve tí, ktorí majú bezplatné vedenie účtov. Sú banky, ktoré ponúkajú také produkty. Už neviem, jak to celkom funguje pri tých výberoch, ale na študentov práve ako myslia tie banky. Tie banky sú práve tie, ktoré ťahajú za ten dlhší koniec. Ja nebudem stáť na ich strane, nikdy. Ale to neznamená, že ten, kto je bohatý a kto má ten majetok a bohatstvo a peniaze, že to je ten zlý. To určite nie. S tým nikdy nebudem súhlasiť. Lebo spravovať veľký majetok je zároveň veľkou zodpovednosťou a to nie je také jednoduché mať tento majetok. Ten, kto je bezmajetný, tak možno má oveľa čistejšiu hlavu veľakrát. Takže nerád by som bol, ak by sme tuná v pléne Národnej rady tak možno aj provokovali a popudzovali občanov a ľudí proti tým, ktorí sú bohatí, že musia byť zlí. No nemusia byť zlí, lebo mať veľkú firmu a zároveň zamestnávať, ja neviem, tisíc, možno päťtisíc robotníkov a inžinierov, tak to je veľká zodpovednosť. Samozrejme, sú tam veľké obraty aj veľký objem peňazí, ktorý tam je. No ja som len tú predchádzajúcu vec, ktorú som spomenul, tak u nás je tak nepriaznivá tá demografická krivka, tak preto som si dovolil tak trošku takú vsuvku aj k tomu predchádzajúcemu návrhu zákona, ktorý tuná bol. Áno, tie dve eurá pre toho dôchodcu a niekedy aj tých päťdesiat centov môže byť naozaj veľa. Tí dôchodcovia dokážu prejsť niekoľko obchodov, aby si zistili, kde aké zľavy sú v tých obchodoch. Majú na to čas a nakoniec tie eurá sa veľmi ľahko rozkotúľajú. A veľakrát aj práve aj mladé rodiny majú ťažko hospodáriť s tými pár euríkmi, ktoré majú.

Ďakujem za slovo. Áno, správna poznámka tu zaznela z pléna. Máš to preštudované? No ja by som toľko chcel k tomu dodať, pán kolega, ja si ťa vážim, ale to, že mám ja iný názor, to neznamená, že mám veci nedoštudované. A ono veľmi často to tu zaznieva, že hovoríme tou istou rečou a veľakrát si nerozumieme. Veľakrát mi je to veľmi ľúto. Samozrejme, keď sú tie témy menej bolestivé, tak sa môžme tak nad tým usmiať, ale sú veľakrát veľmi vážne témy a vtedy je to problém. Ale prihlásil som sa do rozpravy preto, lebo si ťa vážim, pán kolega, a ja nikdy nebudem súhlasiť s tým, keď ťa polícia, naša slovenská polícia bude buchnátovať - či na verejnosti, alebo kdekoľvek. Si ústavným činiteľom a vždy sa ťa zastanem. To môžeš rátať ako s touto vecou. Ale to, že mám iný názor na niektoré tvoje postoje, no to budeš musieť nejak ešte so mnou prežiť tie dva roky a preglgnúť to, lebo jednoducho ja už som taký a iný nebudem, už na tie staré kolená sa nechcem zmeniť.
Chcem aj preto tuná vystúpiť, lebo chcem aj podporiť tento návrh tohto zákona. Sa mi to celkom páči. Je to taká drobnosť, ale je to veľmi dobré a účinné. Skupina dôchodcov je veľmi zraniteľnou skupinou tuná. Nielen tuná na Slovensku, ale aj všade inde. A oni naozaj tie babky a tí dedkovia idú aj sedemkrát do tej banky, aby si vybrali tých desať eur. Tak ja by som tak súhlasil s tým návrhom zákona, ktorý tuná predkladáš, aby to nebolo viackrát ako sedemkrát za ten mesiac. A potom aj to, aby tí dôchodcovia nechodili si tam vyberať päť eur, ale aby tá hranica bola kdesi na úrovni desiatich eur.
K predchádzajúcemu návrhu zákona som nevystúpil. Nie že by som nevedel k nemu hovoriť a tak, ale chcem len toľko povedať, že nemôžem ho podporiť, lebo zraniteľnou skupinou sú aj mladé rodiny. Áno, na jednej strane by sa možno mohlo zdať, že teda čestným vyhlásením, že či teda mám ja na to, potrebujem ten príspevok na to dieťa, či je to jedno dieťa, alebo dve a viac detí. Vždycky prírastok do rodiny, ja som otcom ôsmich detí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec, veľmi nerada, tiež si vás vážim, ale skutočne hovoríme o inom zákone. Ak by som toto dovolila, tak urobila by som nebezpečný precedens do budúcna. Takže poprosím vás k tomuto zákonu.

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
Súvisí to s návrhom zákona. Veľmi úzko to súvisí, lebo aj tí dôchodcovia, aj tie rodiny sú veľmi, veľmi teda zraniteľné. Ja som to len chcel poukázať na tom. A ja si to teda dovolím dopovedať, že tá podpora tých rodín má tu byť. Aj tá finančná, teda ten príspevok patrí bez ohľadu na to, či si z bohatej, alebo z chudobnej rodiny. Aby sme takto nediskriminovali tie deti. Tak mi to odpusťte, pani predsedajúca, že som bol taký neslušný, no ale mi to hádam nejak tak už to prežijete so mnou.
Tento návrh zákona, ktorý tu máme ako v laviciach, chcem poďakovať kolegovi Dodovi Hlinovi aj za jeho tú vytrvalosť, no ale tak isto zároveň chcem aj poprosiť, aby aj on bol s nami trpezlivý, a to, že nesúhlasíme vzájomne tuná so svojimi postojmi a názormi, to neznamená, že nevieme čítať ako tie zákony. Áno, ja nie som bez chyby a nie som neomylný. Môže sa mi stať, že aj zle pochopím možno predkladaný návrh zákona alebo už existujúci návrh zákona. Ak sú to právnici a sú to sudcovia a sa pomýlia, čo by už teda nemali sa, ale stáva sa aj to, tak prečo by som ja ako poslanec Národnej rady, ja pripúšťam tento omyl, že áno, môžem sa potknúť. Ja mám len teda dve nohy a denne sa potknem aj 77 ráz.
Ďakujem za pozornosť. Želám vám všetko dobré, lebo tu už máme záver tej schôdze. Pán Boh vám žehnaj, všetkým kolegom.

Ďakujem za slovo. Ak by sme mali zvoliť nejaký slovník poslanca a dali by ste mi otázku, aké dva kľúčové slová považujem za dôležité, tak ma tak napadlo, že by som povedal tieto dva: miera a dovidieť, dve, my Zvolenčania máme niekedy problém, dve pivá, dva pivá, tak ďakujem. Miera v tom, do akej miery máme byť zodpovední svojim politickým šéfom a do akej miery máme zodpovedať svojmu úsudku a svedomiu pri hlasovaní, pri predkladaní, pri rozhodovaní o správe tohto štátu. A dovidieť a dovidieť na to, čo spôsobíme naším hlasovaním, našimi návrhmi, našimi rozhodnutiami. Miera a dovidieť, myslím si, že ak uplatníme tieto dva slovíčka, dovolím si povedať zo základnej abecedy poslanca, aj pri návrhu pána poslanca Hlinu v tomto konkrétnom prípade o novelizácii zákona o ochrane prírody a krajiny, tak sa musíme rozhodnúť úplne jednoznačne. Niet o čom sa sporiť, má pravdu.
Ďakujem.

Áno, presne tak. Správca má aj povinnosť spravodlivo spravovať aj cudzí majetok, ktorý má prenajatý. Áno, o tom by sa dalo polemizovať, na to nebude čas. A to prirovnanie k tomu väzňovi, to bolo úplne super, to je delikatesné. A v tom sa práve líšime, hej? Ja si napríklad neviem predstaviť, čo by, čo by aj v zmysle zákona mal byť popravený väzeň, a ja sa pozerám na ľudskú, na hodnotu ľudského života úplne nejak inak. A ja by som nikdy nedovolil si porovnávať ľudský život, hodnotu ľudského života s hodnotou stromu. A ja som to síce aj porovnával, ale ono je to tak, že hodnota ľudského života je nadovšetko. Nemôže to vyvážiť nijaký strom ani skupina stromov, nechcem to teraz ani prekrúcať, samozrejme, ty si to nejak myslel inak, ja zase ináč. Ja si vážim prírodu aj stromy, aj všetko, ale aby sme si to nezamieňali. Ja nepatrím k ľuďom a nikdy k nim patriť nebudem, ktorý sa bude klaňať stromu, ale pri tej všetkej úcte tak budem si aj vážiť aj prírodu, aj tie stromy.
Ku kolegovi Feckovi chcem povedať toľko, áno, tie ovocné stromy v rámci obnovy sadov, aj doposiaľ si si mohol vyťať ten strom veď na záhrade v intraviláne, to sa teraz sťahovalo k tým extravilánom a k tým ovocným stromom, to je nelogické, kde sad už je starý, ja neviem má 30, 40, 50 rokov. Sú prestarlé tie stromy, treba ich vyťať a nanovo opäť zasadiť nové stromy. Dáva to logiku, takže myslím si, že toto s tým nesúvisí. A to, že delíme veci na extravilán a intravilán, no vždycky to tak bolo a aj to bude. A ono tie, vlastne na tom intraviláne akoby nám záležalo veľakrát viac ako na tom extraviláne. Ale ja si myslím, že rovnako nám má záležať aj na jednom, aj na druhom. Ja patrím k milovníkom prírody, ale s takým rešpektom a takou správnou takou úctou a postojom.

Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. Pán poslanec Kuffa Štefan, napadla ma taká nejaká absurdnosť. Po nejakom väzňovi, nemusí to byť na ostrove If, sa našiel zápis, že bol už popravený, a pozri, ráno pri sčítaní väzňov zistia, že žije. V zmysle tej logiky, ktorú si povedal, by ho bolo treba okamžite odstreliť. Ak raz je tu nejaký les, o ktorom zistíme, že on teda de iure nie je lesom, iba de facto, tak v takomto prípade, ak som ťa dobre porozumel, sa prikláňaš k tomu, aby to bolo hneď dané do súladu, neprizerať sa na nič iné, len na to, čo hovorí papier, čo hovorí grundbuch, čo hovorí druh pozemku, a rýchlo to dať do súladu s takýmto pozemkom. No určite uznáš, že absurdita. Ja si uznávam, že môj príklad neni celkom náležitý.
Odpoviem ti aj na tú druhú vec, čo sa týka možno môjho nejasného vyjadrenia, že o aký pozemok tam išlo. Slovenský pozemkový fond poväčšine, to by Martin dopovedal presnejšie, spravuje pozemky súkromných vlastníkov, ktorí sa zatiaľ nepreukázali alebo teda nemohli nadobudnúť toto vlastníctvo, pretože buď sú neznámi, alebo nemajú všetky doklady v poriadku. No toto je o to divnejšie v tomto konkrétnom príklade, ktorý som nepomenoval, že práve takýto Slovenský pozemkový fond sa začne zaoberať myšlienkou, a dokonca ju zrealizuje, že takýto pozemok umožní vyrúbať. Sto rokov ho nebolo treba, ani vlastníkov nepoznáme a on, čo má spravovať, by mal povedať: No počkať, najprv nech sa tí vlastníci nájdu a potom nech sa rozhodnú sami, v zmysle tvojej logiky, aby to mohli obhospodarovať až potom. No je to dačo nieže choré, je to zlovestné, že práve ten, čo spravuje majetok tých, ktorí sa raz majú ukázať, že sú to súkromní vlastníci, tak sa rýchlo ponáhľa a dá to vyrúbať niekomu, kto vlastníkom nie je.
A do tretice, tam to povedal pán poslanec Huba, keď pôjde o ľudí, čo chcú spravovať majetky, tak vždycky podporíme, pripravíme na to aj zákon. Tieto prípady nie sú o ľuďoch, ktorí chcú spravovať lesnú krajinu Slovenska.

Ďakujem pekne. Pán kolega, tiež trošku aspoň vo faktickej. Bol som na ministerstve, nestihol som do rozpravy. Takže začnem od konca, to, čo si spomínal, že či vo vlastnej záhrade môže, alebo nemôže rozhodovať vlastník. Áno, po tejto novele, ktorá bola prijatá, tam už sa súhlas na výrub stromov v ovocných záhradách nevyžaduje. Áno, takže je to už zadosťučinenie tomu tvojmu, tej tvojej výhrade. Ale otvorene poviem, že stromy rastúce mimo les, lebo to sú tie stromy, ktoré momentálne sú, týmto, touto novelou, ktorá bola tým obvodom, sú atakované, tak ja som bol veľmi zhrozený, že vlastne začíname deliť intravilán, extravilán, a podľa súčasne platného prijatého zákona, ktorý bol prijatý pred niekoľkými mesiacmi, prakticky, ja hovorím, tá hrubina ani nedorastie, nedorastie tá hrubina, ktorá prakticky je mimo nejakého toho lesa alebo nejakého iného územia, ktorý tvorí nejaký lesný porast.
Takže som za to, aby sme znížili tento obvod, tak ako to pán navrhovateľ navrhuje, pretože aj teraz poľnohospodársku pôdu môžeš rekultivovať, keď máš tam nejaké samonálety. Ty ako vlastník máš nie iba práva, máš aj povinnosti a musíš ju udržiavať v takej kultúre a druhu pozemku, v akom je to nadefinované na katastri, na tvojom liste vlastníctva v C registri. To znamená to, že pracovníci ochrany pôdneho fondu teraz už na okresných úradoch, pozemkových odboroch, nejdú dávať pokuty tým, ktorí v takejto kultúre to neudržujú, to je už vec toho človeka. Ako hovorí kolegyňa Košútová, je to o ľuďoch, ako si svoju prácu vykonávajú. Takže aj teraz takéto samonálety sa môžu rekultivovať a môžu sa čistiť na tú poľnohospodársku pôdu.