Videokanál klubu

Chcel by som rovnako pripomenúť kolegyniam a kolegom z výboru pre kontrolu činnosti Najvyššieho bezpečnostného úradu, že máme zasadnutie výboru o 12.15 dnes.

Ďakujem pekne, iba pripomínam členom výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, že zasadáme dnes o dvanástej hodine. Ďakujem.

Usmieval som sa nad tým, keď pán minister povedal, ako ambiciózny úradník chcel zrušiť asignačnú daň a sa to celkom nepodarilo. Možno neočakával a nebol pripravený na to, ako sa pustí do neho tretí sektor. Ale súhlasím s tým, čo povedal v mnohých veciach, lebo naozaj, tretí sektor je napojený akoby kvázi na takú jednu nitku, tenulinkú nitku a to je veľakrát naozaj len tá asignačná daň. Čo nie je dobrý spôsob financovania, pretože naozaj tieto neziskovky mnohé by padli, ak by vlastne tá asignačná daň sa zrušila.
Ten príklad toho Česka sa mi páčil, ale my už privatizáciu máme za sebou a tých 300 miliárd z privatizácie je fuč. Jednoducho sme ich minuli. Keby sme ich mali na účte a že by sme z toho platili ten tretí sektor, no bola by to vynikajúca vec. Nuž ale dnes sa treba zamyslieť nad tým, ako financovať ten tretí sektor a viaczdrojovo. Správne ste to podotkli, pán minister, aby to nebolo len na tej jednej tenulinkej nitke, ale aby to bolo viaczdrojovo.
A problém tučných nadácií, s tým mám problém osobne aj ja. Je to vážnym spoločenským problémom, lebo naozaj firmy sa správajú, aj s tým sa stotožňujem, čo ste povedali, tie 2 %, ktoré odvádzajú ako firmy. To nie sú ich peniaze, im je to jedno a v podstate veľakrát veľké bohaté firmy na vlastné nadácie, ktoré si vytvorili, tam ich dávajú, a tie nadácie slúžia len na to, aby ďalej prerozdeľovali tie finančné prostriedky. A toto sú, myslím si, že tam mierite, že toto sú veľakrát tie nadácie, o ktorých mám aj ja pochybnosť, a nie je to správne. K tej lotérii úsmevne ste povedali, aj ja som sa nad tým zamyslel, že pripravujeme hazardných hráčov a gamblerov.
A na záver, to neustále zmrazovanie platov ústavných činiteľov nikam nevedie. S tým súhlasím. Ja som hlasoval proti tomu.

Ďakujem pekne. Ja 20 rokov žijem v treťom sektore a založila som a donedávna viedla organizáciu, ktorá poskytuje verejnoprospešné služby a také služby, ktoré naozaj suplujú aj úlohu štátu, ale na druhej strane musím povedať, služby, ktoré štát niekedy nevie, niekedy nechce, niekedy nemôže zabezpečiť, ale ich používa. Aj ten štát ich používa. Konkrétne ide o pomoc obetiam trestných činov a prácu s obeťami trestných činov v rámci trestného konania. Nejdem to rozoberať.
Ja sa chcem k dvom veciam vyjadriť z toho, čo bolo povedané. Firemné nadácie a funkčné alternatívne mechanizmy. Tuto je cesta, kde by sme vedeli pomôcť. Tie 2 %, to je taká vec, že kto si to vie, ten si to získa. Organizácie, veľké organizácie, ktoré sa preklopia cez nejakú kritickú hranicu, môžu zmysluplne kalkulovať aj s dosť veľkými sumami. Pre iné organizácie je to len kvapka a pre malé organizácie, také, ktoré sú vzájomne prospešné, je to možno naozaj riešenie, ale naozaj by sme sa mali zamyslieť nad tým, ako upraviť nadácie a ich prerozdeľovanie, ktoré je veľmi často možno nazvať korupčným. A druhá vec, naozaj hľadať tie alternatívne mechanizmy, zákon o sponzorstve alebo niečo podobné, pretože tam by sa možno aj mnoho administratívnych prekážok, komplikácií vedelo vyriešiť ľahšie, ako keď ideme cez tú asignáciu podielu z dane.
Ďakujem.

Asignáciu dane, tento pozmeňujúci návrh ja osobne podporím, ale presne nad tým istým som sa zamyslel, aj teda prečo pán minister má výhrady voči tomu. On to tu aj pošepol. Presne táto vec ma napadla, že sú tu veľakrát právnické osoby, ktoré v podstate účelovo vytvárajú si neziskovky a takto prelievajú tie peniaze. Ak sú tu neziskové organizácie, ktoré naozaj priamo poskytujú službu, tak ako si to kolega spomínal, naozaj štát je tu ten, ktorý nedokáže všetky tie služby pokryť. Je tu aj skupina, doplním ešte to, že čo si hovoril tuná, tých onkologických pacientov. Možno tí, ktorí sú bezvládni a vozičkári a podobne, tak sú tu aj zomierajúci, ťažko chorí a dlhodobo chorí. Paradoxom je to, že štát by mal byť ten, ktorý sa má postarať o týchto ľudí. Ale, žiaľ, skúsenosť je taká, ak človek má naozaj takýto vážny zdravotný problém, tak aj tie nemocnice, ktoré, a systém zdravotníctva tak je nastavený, že jednoducho ťa tento systém vytlačí z tohoto zariadenia. A veľakrát sú mnohé rodiny a mnohí ľudia postavení pred takú skutočnosť, že nemajú kam dať toho pacienta. Doma ho nezvládajú nie preto, že ho nechcú, ale nie sú na to odborne spôsobilí, nie sú na to technicky vybavení a jednoducho neexistuje tuná toto pokrytie. Pre takéto neziskové organizácie určite tá asignácia aby sa neznižovala. Ale sú tu takzvané aj tie pseudoneziskovky, s ktorými ja nesúhlasím.
Ten druhý pozmeňujúci návrh, pán kolega, ktorý si tuná prečítal, ten ti nepodporím. Ten spokojne môže byť zdaňovaný, tento oznamovateľ, aj tými 99 %, ako si to hovoril pri prvej tej teplárenskej spoločnosti. Pán minister, tam môžete spokojne zdaňovať, pri tom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Zastávam toho názoru, čo predniesol pán poslanec Lipšic aj pán poslanec Huba. Určite podporím návrhy, ktoré budú viesť k tomu, aby, ak už sa oslabuje a chýba, absentuje podpora zo strany štátu pre mnohé neziskové mimovládne organizácie, ktoré suplujú jeho chýbajúce služby, tak je potrebné nastaviť daňové programy, úpravy daní tak, aby takéto mimovládne organizácie, neziskové organizácie boli zvýhodnené, aby teda existovali a boli posilnené programy pre ich existenciu.
Som ale rada, pán poslanec, že ste upozornili na tú nerovnováhu, na ktorú som ja poukazovala aj včera, keď bol prerokovaný zákon o dani z motorových vozidiel. Naozaj je to signifikantné. Nerovnováha nastavenia daňových úprav, monopoly, nadnárodné spoločnosti požívajú neprimerane, až prekvapivo ústretový prístup, ako sa to ukázalo aj v prípade úpravy dane z pridanej hodnoty pre poskytovateľov elektronických služieb, telekomunikačných služieb nadnárodného charakteru, a na druhej strane potom deficity, ktoré vznikajú v štátnom rozpočte, diery, ktoré vznikajú práve preto, že štát sa veľmi ľahko zbavuje ziskových odvetví, majú zaliepať práve obyčajní ľudia, malí, strední podnikatelia, malé, stredné podniky. Som rada, že ste na túto nerovnováhu upozornili, pretože je signifikantná o to viac, že takéto rozdiely, asymetrie generuje sociálna vláda, sociálna vládna strana.

Ono je to jednoduché, budem trochu pokračovať. V poľnohospodárstve je ťažká práca a zaznávaná dlhodobo. Dorábať chlieb je to, by som povedal, aj v našej krajine to najdôležitejšie, čo má byť. Poľnohospodári naozaj sú kdesi, kdesi na periférii spoločnosti. Ja tento pozmeňujúci návrh zákona určite podporím. Tak jak si to, Dodo, povedal, že veľmi opatrne to dávaš, že je to len do výšky 200 eur nepeňažného plnenia do roka. Tak som sa v duchu nad tým zamyslel: No čo to je 200 eur do roka? Ale vždycky lepšie niečo ako nič. Určite to podporím. Poľnohospodárstvo u nás je kdesi skutočne na periférii.
A tak, jak si spomenul tých latifundistov a ten prijatý zákon o nadobudnutí poľnohospodárskeho pozemku, vytvára naozaj aj priestor pre možnú korupciu. Je to zákon, ktorý ja osobne považujem za protiústavný, a mrzí ma to, že sme to na predchádzajúcich schôdzach, že sme schválili a prijali takýto zákon. Lebo tí, ktorí sú malí, drobní, súkromne hospodáriaci roľníci nemôžu slobodne ani nadobúdať pozemok, teda aj majetok, a tak isto ho slobodne nemôžu predať. Tých prekážok je toľko, že jednoducho ani v tom, v tých reáliách ani nie je možné zrealizovať tie prevody, teda aj kúpnopredajné zmluvy.
Tá vec, ktorej si sa v úvode dotkol, tie vlaky pre študentov zadarmo. Ony nie sú zadarmo, ony sú bez poplatku, tak jak si to správne povedal. Nič v podstate nie je zadarmo. Ty spomínaš ten čínsky prívlastok, ja hovorím, nič nie je zadarmo. Ale to, že sú vlaky pre študentov bezplatne, ja sa k tomu prikláňam aj prihováram sa za to. Ja si myslím, že je to dobrá vec. Ja som to pred 2,5 rokom toto povedal. Nič výnimočné to nie je ani v zahraničí. Študenti majú bezplatne dopra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Tiež som si myslel, pani podpredsedníčka, že ktosi iný ukončí ten rokovací večer, áno. (Povedané so smiechom.)
Ale ja som ťa pozorne, pán kolega, počúval. Vedie sa tuná tá diskusia presne pri tom odpisovaní. Ten návrh, ktorý je z dielne ministerstva, ani ja s ním nesúhlasím, nestotožňujem sa, lebo z 20 na 40 rokov, keď sa to posúva, to odpisovanie, tak myslím si, že to je nejaký krok dozadu. Ale zaviesť tie flexibilné odpisy, ja si myslím, že naozaj by to aj zlepšilo to podnikateľské prostredie alebo tie variabilné odpisy. Veď predsa je na mne a ja už mám proste ten biznis plán aj v hlave, ja ho nemusím mať napísaný, aby som sa ja rozhodol, či to odpíšem po dobu jedného roka, piatich rokov, desiatich alebo dvadsiatich, tak ako to navrhuješ. Ja ti ten pozmeňujúci návrh podporím. Možno skôr, keby si poprosil pána ministra, aby bol taký ústretový, keď si ho tak vychválil, a ja mu tiež chcem pánu ministrovi za to poďakovať, že naozaj bol ústretový a rokoval s opozíciou, lebo mnohé tie opozičné návrhy, ktoré tuná boli, tak sa premietli do návrhu tohto zákona. Sám čo si mal pripravený pozmeňujúci návrh, už ho nemusíš robiť, pretože sa premietol do návrhu zákona. Ale toto je naozaj veľmi dobrý pozmeňovák. Ja som to inak už aj spomínal tuná, že prečo by to nemohlo byť. Nie si celkom prvý, ja som tak len vo faktickej, kedysi som to spomínal, že aby ten odpis mohol byť zrealizovaný aj v priebehu jedného roka. Možno by sa to zdalo veľmi pre niekoho dramatické alebo nereálne. Ale Poľsko je, myslím, práve tá krajina, ktorá má túto flexibilitu v odpisoch. A naozaj v tomto, kolegovia liberáli, vždy vás podporím a to sme na takej jednej platforme, aj keď v hodnotových otázkach sa rozchádzame, ale v mnohých týchto veciach možno ja som liberálnejší ešte ako aj vy a som rád, že je tu tento pozmeňujúci návrh. A poprosil by som, že by si pána ministra ešte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Chcem reagovať na tie odpisy. Naozaj to odpisovanie nehnuteľností na dvojnásobok toho oproti tomu, čo je teraz, teraz je to 20 rokov a na 40 rokov. Správne si to, pán kolega, aj podotkol, že po dvadsiatich rokoch mnohé firmy, mnohé firmy po dvadsiatich rokoch. Prosím? (Reakcia z pléna.) Aj mňa sa to týka, však, samozrejme. To sa týka nás všetkých ako občanov Slovenskej republiky, ale že je to neúmerné ako zvýšenie, lebo po 20 rokoch mnohé tie podniky naozaj nebudú ani existovať, hej, taká je tá životnosť tých našich firiem na Slovensku veľakrát je aj naozaj kratšia. Je to, súhlasím aj s tým, že je to retroaktívne prijatie zákona, je to naozaj na takú širšiu diskusiu.
Tie spiace eseročky aj mňa zaujali a vtedy tiež sa pripájam ako k tej výzve. Ono tie licencie vo výške 480 eur tiež nie je málo. No ale ak takáto eseročka nefunguje, tak ju treba zrušiť. Tá výzva je správna. A nad tými lekármi som sa pousmial. Ty si tu podal aj pozmeňujúci návrh, pán kolega. Na to je ešte jednoduchšia receptúra. Vieš, keď tak tí štyria lekári budú kolo toho džbána s citrónovou vodou, tak nech radšej nepijú, nech chlebíčky nejedia a kávu takisto nech si nedajú, a nemusia priznávať nejaké nepeňažné plnenia. Ja si myslím, že toto je extrém zase, tak humorne to tak rozprávam, ale neviem si to v praxi reálne predstaviť, že by toto lekári mali robiť. Ja si dovolím povedať, že je to také ponižujúce. Ponižujúce pre tých lekárov. Ja ako lekár, keby som to mal robiť, ja naozaj tak, ako som to teraz povedal, nevypijem pohár vody, nezjem jeden chlebíček a nevypijem jednu kávu. Ak by som toto mal robiť v zmysle zákona.

Ďakujem, pán predseda. V mene troch poslaneckých klubov Obyčajných ľudí a nezávislých osobností, Kresťanskodemokratického hnutia a MOST - HÍD vás chcem požiadať o zaradenie bodov, mám pôvodný program, teda tlač 1189, 1190, pardon, 1190, 1191, 1196 a 1198 na piatok po prerokovaní bodov, ktoré sú tam zaradené. Odôvodnenie. Bolo vám vysvetlené. Teda ďakujem veľmi pekne. (Smiech v sále.)