Videokanál klubu

Kolegyne, kolegovia; ďakujem pekne, pán predsedajúci; dovoľte mi oboznámiť vás v krátkosti s dôvodovou správou k predmetnému návrhu zákona o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov, ktoré predkladáme ako poslanci predkladatelia Otto Brixi a Anton Martvoň.
Cieľom návrhu novely zákona je zakázať v prvom rade neoprávnenú manipuláciu s odometrom, to znamená počítadlom najazdených kilometrov, ktorý je zabudovaný v motorovom vozidle, zakázať zadováženie technických prostriedkov alebo softvéru inej osobe, respektíve ponúkať takéto služby smerujúce k neoprávnenému konaniu manipulácie s odometrom.
Ako ukazuje dlhoročná slovenská, ale aj zahraničná prax, pretáčanie kilometrov je v súčasnosti veľmi výhodným obchodom, na ktorom sa dá veľmi ľahko a veľmi efektívne obohatiť. S príchodom digitálnych odometrov nastúpili softvéroví odborníci a stáčanie kilometrov dostalo úplne iné rozmery, pričom pri tomto úkone si už dnes nikto nezašpiní ruky, kilometre sa totižto stáčajú pomocou počítača napojeného priamo do servisnej zásuvky na aute.
Navrhovanou úpravou ďalej zakazujeme používanie takzvaných antiradarov, uvádzanie, sprístupnenie alebo ponúkanie týchto antiradarov na trh, používanie zvláštnych výstražných svetiel a znamení neoprávneným osobám, ktoré na to nemajú zo zákona výnimku.
Súčasťou predloženého návrhu zákona je aj ďalší článok, ktorý hovorí o tom, že sprievodná novela, ktorá s týmto zákonom súvisí, o reklame a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, hovorí o tom, že konanie, ktoré by smerovalo k tomu, že takéto výrobky by boli ponúkané, predávané alebo by sa inak uvádzali na trh, ponúkanie takýchto výrobkov bude ďalej sankcionované v zmysle vyššie uvedených zákonov a predpisov.
Predkladaný návrh zákona nemá žiadny vplyv na štátny rozpočet, rozpočet verejnej správy, na podnikateľské prostredie, nezakladá rovnako žiadne vplyvy na životné prostredie a ani na informatizáciu spoločnosti, avšak vyvoláva pozitívne sociálne vplyvy.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná, rovnako ako aj s právom Európskej únie.
Ďakujem pekne.

42.
Ďakujem pekne.
Ja musím skonštatovať, že tomuto návrhu zákona, ktorý predkladá teda pán poslanec Chren a ďalší kolegovia, nemám čo vytknúť. Ako ja viem o tejto aktivite. Myslím si, že je to dobrá aktivita. V zahraničí to bežne funguje. S kolegom Brixim sme tiež nad týmto alebo niečím obdobným uvažovali. Žiaľbohu, ani nám sa nepodarilo presvedčiť, tak ako pánovi poslancovi Chrenovi, predstaviteľov štátnej potravinovej správy. Ja uznávam, v Rakúsku to napríklad funguje, to kindervajce, čo tu pán poslanec Chren s pánom poslancom Miškovom rozdali, ja som ho ako prvý zjedol, nič sa mi nestalo.
Čiže ja uznávam, je to dobrý návrh a ako dôkaz toho, že považujem to za dobrý návrh, ale vzhľadom na to, že ešte nezískal potrebnú podporu štátnej potravinovej správy, určite proti tomuto návrhu nebudem hlasovať. A na dôkaz toho, že ja ako osoba, ako Martvoň, tento návrh alebo teda potrebu riešenia tohto, aby sa zbytočne potraviny nevyhadzovali, že sa mi to páči, vôbec nebudem hlasovať, aby som tým dal najavo, že jednoducho budem aj ja sa snažiť tú štátnu potravinovú správu presvedčiť, že je to potrebné. A myslím si, že pri tomto návrhu zákona iba musím dať predkladateľom svoje uznanie ako právnik, že je to dobre pripravené.
Toľko z mojej strany.

102.
Ďakujem pekne.
Pán poslanec Krajcer, no ja poviem, začnem tým spôsobom, vodu kážete, víno pijete. Viete prečo? V prvom rade, keď chcete, aby štát neplatil farárov, alebo im neprispieval teda na osobné pôžitky cirkvám a farárom, ste sa mal vzdať potom poslaneckého platu. Keď môže vám ako poslancovi Národnej rady štát prispievať na plat, nevidím dôvod, prečo by na takýto plat nemohol štát prispievať aj cirkvám.
Nehovoriac o tom, že vy ste tam spomínali ako základný argument, že v podstate štát určuje výšku platov cirkevných hodnostárov. No viete, pán poslanec, tú výšku platov štát určuje aj v rámci akademickej samosprávy pri verejných vysokých školách, teda vysokoškolským pedagógom, tú minimálnu výšku platov štát určuje aj podnikateľom de facto cez inštitút minimálnej mzdy a nikto netvrdí, že cez tento inštitút minimálnej mzdy že by zamestnanci, ktorí robili pre podnikateľov, boli skrz toto, čo ste vy povedali, zamestnancami štátu.
Ďalšia vec, vy si mýlite štátnu službu s verejnou službou. Ja viem, že v tom správnom práve ste mal vždy trošku problém, ale jednoducho nemýľte si štátnu službu s verejnou službou. Cirkevní hodnostári a cirkevní predstavitelia sú vo verejnej službe, tak ako, samozrejme, predstavitelia akademickej samosprávy alebo tak ako predstavitelia územnej samosprávy. Keď štát môže prispievať na územnú samosprávu alebo na akademickú samosprávu, v ktorej tiež vykonávajú prenesený výkon štátnej správy, tak ako cirkev pri uzatváraní manželstiev, kde cirkevný sobáš je na úrovni svetského sobáša, tak nevidím problém v tom. To vy trošku alebo vaši poradcovia vám to zle trošku nastavili a doplietli vám cirkevnú samosprávu so štátnou službou ako takou a potom je tento výsledok, ktorý tu vidíme.
A znova podotknem, ten zákon bol síce komunistický, ale bol to jeden... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

92.
Ďakujem pekne.
Pán poslanec Mikloško, myslím si, že korektné vystúpenie, ja dovolím si zareagovať. Áno, máš plne pravdu, že cirkev vykonáva verejnú službu, ktorá súvisí práve s tou duchovenskou a sociálnou službou, ktorú vykonávajú pre občanov.
Ja dokonca budem trošku striktnejší, ja sa nezdržím pri tomto zákone, ja budem proti tomuto návrhu zákona z jedného dôvodu. Tak ako cirkev, ktorá práve cez financovanie zo štátneho rozpočtu si môže držať určitú nezávislosť navonok voči určitým vonkajším vplyvom, to isté je to, a každý to uznal, aj pri politických stranách a dokonca aj pri športe. Ja si neviem predstaviť, že niekto by povedal, že nech štát nefinancuje šport, nech sa šport sám seba uživí. Je to nemysliteľné. To je to isté dokonca aj pri verejnoprávnych inštitúciách, ktorými sú verejné vysoké školy. Ja si neviem povedať, že by niekto povedal, zrušme príspevky verejnoprávnym inštitúciám, vysokým školám, nech sa uživia samy. Proste nie.
Ja ale chcem upozorniť na jeden fakt. Tento zákon alebo teda jeden z tých zákonov, ktorý meria, teda menia predkladatelia, dokonca ktorý priamo súvisí s financovaním cirkví, je zákon, ktorý bol prijatý v roku 1949, je to zákon o hospodárskom zabezpečení cirkví. A tu si dovolím poukázať na to, že páni predkladatelia sa pustili do niečoho, na čo sa ani komunisti neodvážili, lebo v štyridsiatom deviatom bol v podstate nástup komunizmu, už od štyridsiateho ôsmeho, a tento zákon bol jedna z mála demokratických vecí, ktorú vtedy ešte komunisti mohli alebo museli prijať. Za tento zákon, nielen ho podporil, ale ho aj osobne podpísal jeden z mála nekomunistov, ktorí boli v tej Gottwaldovej vláde, pán Vavro Šrobár. Pre upozornenie, bol členom Demokratickej strany a potom v ´46. založil Stranu slobody, čiže pán Krajcer ak sa dáva do roviny liberálov, tak aj jeho predchodca liberálny za komunistickej vlády dokonca tento návrh podpísal, lebo to bola jedna z mála... (Prerušenie vystúpenia časomerom, reakcie z pléna.)

Dobrý deň, prajem. Chcel by som pozvať všetkých poslancov, ctené dámy aj ctených pánov pri príležitosti Svetového dňa srdca, zajtra od deviatej ráno sa bude merať hladina cholesterolu aj EKG. Pozývam vás všetkých o deviatej ráno na výbor pre zdravotníctvo. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Dovoľte tiež pripomenúť, že budeme mať eurovýbor k parlamentnej dimenzii predsedníctva v Rade Európskej únie v miestnosti č. 30 o jednej a chcel by som pozvať aj poslancov z iných výborov. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Hraško, no, bol som trošku prekvapený týmto návrhom, lebo týmto návrhom de facto spochybňujete parlamentnú demokraciu ako takú. Ja si osobne myslím, že aj neúčasť na referende je vyjadrením určitého názoru, názoru občanov. Nemôže, alebo nikto nemôže nútiť občana, aby sa zúčastňoval referenda, z ktorého otázkou alebo s ktorým predmetom nesúhlasí. To je prvý moment.
Druhý moment, vy de facto takýmto spôsobom sa snažíte brať tie voľby relatívne, ja osobne si myslím, že každé referendum by malo mať nejaké kvórum. A keď ho chcete takto zmeniť, ako to vy navrhujete, je to trošku taký, no nechcem to dávať do nejakého expresného výrazu, ale je to taký trošku boľševický prístup. Čiže ja osobne si nemyslím, že je to dobrý návrh zákona.
Samozrejme, dá sa diskutovať o priamej demokracii, myslím si, že tým vzorom to Švajčiarsko je pre mnohé štáty alebo Lichtenštajnsko, ale zasa nie takým spôsobom, ako ste to navrhli vy. Myslím si, že nie je to dobré, nie je to vhodné, preto ja to nepodporím.

Ďakujem. Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť správu o výsledku prerokovania Správy o hodnotení plnenia pravidiel rozpočtovej zodpovednosti a pravidiel rozpočtovej transparentnosti za rok 2014, tlač 1752.
Správu pridelil predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1789 zo dňa 2. septembra 2015 na prerokovanie Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet do 14. septembra 2015. Ako gestorský výbor určil výbor pre financie a rozpočet.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady výbor prerokoval správu a prijal k nej uznesenie č. 449 zo dňa 3. septembra 2015. Uvedený výbor predloženú správu zároveň zobral na vedomie a odporučil Národnej rade Správu o hodnotení plnenia pravidiel rozpočtovej zodpovednosti a pravidiel rozpočtovej transparentnosti za rok 2014 (tlač 1752) zobrať na vedomie. Zo strany výboru ani poslancov neboli predložené žiadne stanoviská alebo pripomienky.
Gestorský výbor schválil uvedenú správu uznesením č. 473 zo dňa 16. septembra 2015 a určil ma za spravodajcu výboru. Výbor ma poveril: po prvé, predniesť správu na schôdzi Národnej rady, po druhé, navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní. Zároveň odporučil Národnej rade podľa § 26 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku vysloviť súhlas, aby predseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosť Ivan Šramko správu uviedol a mohol vystúpiť v rozprave na schôdzi Národnej rady.
Návrh uznesenia Národnej rady je prílohou tejto správy.
Ďakujem, pani predsedajúca, skončil som. Prosím, otvorte rozpravu.

Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážená pani predsedníčka úradu, dovoľte mi uviesť správu gestorského Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o prerokovaní Správy o stave ochrany osobných údajov za roky 2013 a 2014.
Predmetný materiál predseda Národnej rady svojím uznesením č. 1680 pridelil na prerokovanie výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že výbor podá správu o prerokovaní predmetného materiálu a predloží návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor o správe rokoval na svojej 56. schôdzi 10. septembra 2015 a prijal k nej uznesenie č. 190. V tomto uznesení výbor odporúča, aby Národná rada vzala Správu o stave ochrany osobných údajov za roky 2013 a 2014 na vedomie. Návrh uznesenia Národnej rady máte v tlači 1664a.
Pani predsedajúca, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady o prerokovaní Správy za rok 2014 o štátnej politike vo vzťahu k Slovákom žijúcim v zahraničí a o poskytnutej štátnej podpore Slovákom žijúcim v zahraničí a návrh programu štátnej politiky vo vzťahu k Slovákom žijúcim v zahraničí na rok 2016.
Návrh pridelil predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1663 z 3. augusta 2015 na prerokovanie: zahraničnému výboru, výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny a výboru pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor určil zahraničný výbor.
Zahraničný výbor uznesením z 10. septembra 2015 č. 149, výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny z 10. septembra 2015 č. 187 a výbor pre kultúru a médiá uznesením z 10. septembra 2015 č. 210 odporúčajú Národnej rade zobrať správu na vedomie.
Gestorský výbor na základe stanovísk výboru vyjadrených v ich uzneseniach a stanovísk poslancov gestorského výboru odporúča Národnej rade zobrať predmetnú správu na vedomie.
Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní predmetnej správy, tlač 1653a, bola schválená uznesením Zahraničného výboru Národnej rady č. 151 zo 16. septembra 2015. Týmto uznesením ma výbor poveril plniť úlohy spoločného spravodajcu.
Toľko, prosím, pani predsedajúca, spoločná správa, prosím, aby ste otvorili rozpravu k tomuto bodu.