Videokanál klubu

Tak, pán poslanec Poliačik, ja to hovorím síce nerád, ale vy ste mi doslova že vzali vietor z plachiet, lebo ja som práve niečo podobné plánoval povedať pánovi Matovičovi z istej časti, a to je to, keď on hovoril, doslova toto povedal, že 95 % detí v cigánskych osadách nechodí do škôlok. A ja som mu na to hovoril, že v podstate každá druhá cigánska osada už teraz má to centrum voľného času, komunitné centrum, škôlku a tak ďalej, všetko a vy ste to teraz zaklincovali totálne, že skoro viac než 70 %, 75 % alebo 75 % detí v cigánskych osadách už do tých škôlok chodí. To znamená, buď sa Igor Matovič nepripravil dostatočne na to, aby predkladal vlastný návrh, alebo účelovo klamal a snažil sa vyhrocovať situáciu, aká je jednoducho zlá, aby nejakou emotívnou reakciou získal ľudí na svoju stranu. To je všetko.

Ďakujem za slovo. No, k tým nultým ročníkom. Nulté ročníky sú vysoko rizikové pre učiteľov. Čo by ste, pani Pčolinská, urobili ako učiteľka, keby do triedy vbehla stokilová príšera s dvoma zubami, škriekala a vrieskala, ani by ste nevedeli čo a ešte by vás aj udrela. A o tej naviazanosti. To je naozaj problém, častokrát aj taký, aký pomenoval kolega Mazurek.

Pani poslankyňa Pčolinská, ja by som si dovolil nesúhlasiť, ale to budem ďalej rozoberať v rozprave, ktorá bude hneď nasledovať. Ale takú jednu poznámku k jednému detailu z vášho prejavu. A keď ste hovorili o tom, že cigánski rodičia sú veľmi naviazaní na svoje deti a nezvládli by to, keby tie boli poslané do nejakých internátnych táborov a podobne. Tak ono tam ten dôvod je vskutku trošku iný, a to je ten, že by im následne odobrali sociálne dávky a to je jediný problém, prečo by oni tieto deti nechceli do týchto internátnych táborov púšťať. To je stále len a len o tom istom. A keby ste s tými ľuďmi žili, rozprávali s nimi pravidelne, lebo ja na tom východe naozaj žijem a nevymýšľam si tu, keď to tu opakujem 350-krát do roka, že tí ľudia vám to aj povedia rovno, otvorene do očí, áno, urobím si desať detí, lebo chcem mať sociálne dávky a baví ma to proste ležať celý deň pred chatrčou, opíjať sa, hrať automaty, proste zabávať sa, žiť si život a čakať zase na tie sociálne dávky, medzitým chodiť po kontajneroch, hrabať sa v odpadkoch. Proste ich životný štýl im takto vyhovuje, takže oni moc k tým deťom jednoducho vzťah nemajú.

Ďakujem za slovo.
No je to tu! Hľa, hlavný obhajca islamu a zlepšovateľ života rómskych detí. Keď nás nazývate extrémistami, tak vy máte extrémistický úmysel. Ako to? Vy rozdeľujete ľudí na dve kasty. Jedna je zvýhodňovaná na úkor druhých. Ale slovenské deti to nie sú, milý pane. Genetika nepustí. A cigánske dieťatko z osady v Sečovciach po návrate z takejto škôlky tak či tak si namočí maličkú handričku do toluénu. Tú handričku dá do igelitového sáčka a o chvíľu veselo krepčí bosé po blate. Verte mi, na rozdiel od vás poznám dôverne desiatky rokov tento problém, desiatky rokov ho poznám. Tento váš návrh je typické idealistické bláznovstvo. Situácia je nezvrátiteľná, ako povedal kolega Mazurek. My nerozdeľujeme ľudí. Posudzujeme ich podľa skutkov. Ale v osadách je genetika poškodená vďaka incestom, ktoré spomínal, a generačnom alkoholizme. Tam je to nezvrátiteľné. To si zapíšte za uši, milý pane!
Ďakujem za slovo.

Fakt, pán poslanec Matovič, ja sa povznesiem nad tie prízemné prirovnania a nebudem sa im venovať. Ale som si istý, že vy veľmi nepoznáte tú situáciu na východe Slovenska. Dnes už máte z eurofondov alebo z rôznych iných projektov postavenú materskú škôlku takmer v každej druhej osade. Ja osobne to viem, lebo som navštívil tých osád xy a žijem v tomto prostredí, takže môžem tieto veci porovnávať. A môžem sledovať aj tie výsledky, o ktorých ste hovorili, o tých štúdiách, ktoré by som rád videl, ako veľmi tieto škôlky pomáhajú k tomu, aby sa tieto deti automaticky začleňovali do normálnych škôl a zvládali normálny vzdelávací proces. Ja mám úplne iné skúsenosti a iné znalosti. A viem, aké veci reálne zažívajú učiteľky v týchto materských škôlkach a ako ťažké je tam nájsť zamestnancov, pretože tam je fluktuácia tých zamestnancov neuveriteľná. Tam jedna učiteľka vydrží dva mesiace a vzdá to, lebo proste nevie, čo s tými deťmi robiť.
A keď my hovoríme napríklad o tom, že treba znižovať pôrodnosť, čo je základná vec tohto problému, keď treba riešiť incestné vzťahy medzi rodinami v rámci cigánskych osád, keď sa rodí extrémne veľa detí pochádzajúcich z takýchto súrodeneckých vzťahov, ktoré nemajú žiadne budúce uplatnenie, aj keby ste im dali 45 škôlok, tak vy jednoducho mlčíte, lebo to je jednoducho politicky nekorektná téma.
Hovorili ste o tom, že stále potrebujeme tým asociálom v osadách ponúkať nejakú pomoc, ponúkať im pomocnú ruku a tak ďalej. Pozrite si ten dokument pána farára Kuffu, ktorý pravidelne vozí obrovské náklady materiálu, vecí do cigánskej osady v Huncovciach, ktorú poznám veľmi dobre. Jeden deň im donesie cement, na druhý deň príde, že idú stavať dom. Cement je preč. Kde je? Nikto nevie. Zistí sa, že cement predali. Na druhý deň im donesie postele. Na ďalší deň zase tie postele tam nie sú. Jednoducho všetko predajú. A toľkokrát sa to snažil riešiť a jednoducho nepomohlo nič. Týmto ľuďom nemôžme dávať veci zadarmo.
A poviem vám teraz, prečo tento návrh zákona nepodporíme, aj keby bol neviem ako dobrý. Viete prečo? Pretože vy nemôžete adresovať jednej skupine obyvateľstva škôlky zadarmo a druhá skupina, ktorá pracuje, platí dane, snaží sa slušne žiť, za tie škôlky musí platiť. Keď chcete prísť so zákonom, ktorý podporíme, nech majú zadarmo škôlku všetci, nielen asociáli.

Ďakujem za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia, proti vášmu návrhu, pán Fecko, a proti vášmu prejavu nemám nič. Ale máme tu návrh zákona, ktorý, ktorého cieľom je odškodniť poškodených nebankových subjektov. Už dnes kolega Mazurek poukázal na farizejstvo, ktoré sa vyskytuje v hnutí OĽANO, vás sa to netýka. Ja si teraz zoberiem na mušku jedného z nich, z tých predkladateľov. Nuž a prečo? Lebo je práve jeden z predkladateľov tohto zákona, volá sa Ján Budaj, nie je tu. Ak ma pamäť neklame, bol člen a poslanec za SDK v tých časoch. Tíško sedel v parlamente, šúchal si nožičkami a teraz je jedným z predkladateľov tohto zákona. Nechápem, prečo sa neozval už vtedy, keď od úplného začiatku bolo zrejmé, že je to podfuk, podvod, pyramídová hra.
Svoj návrh predkladatelia odôvodňujú, že vtedy neboli legislatívne predpoklady na takýto typ podnikania, investovania. Práve za vlády Mikuláša Dzurindu a za jej tureckého bačovania sa táto pyramída rozmohla a kulminovala. (Potlesk.) A teraz sa vrátim v čase späť a chronologicky.
V ´97. kúpil Fruni B.M.G. INVEST, v ´98. na základe masívnej klamlivej reklamy začalo hromadné šialenstvo a ľudia začali vrážať peniaze do týchto nebankoviek. Už v roku ´99 sa táto pyramída však začala rúcať a tieto spoločnosti začali byť vysoko stratové. Aj tak vláda a poslanci vládnej koalície nezačali konať, medzi nimi aj pán navrhovateľ Ján Budaj. Jediná, kto v roku 2000 varovala, že je to dosť rizikové, bola ministerka Brigita Schmögnerová. Aj to len, že mala informácie zo zákulisia. V roku 2002 sa zatvorili pobočky B.M.G. INVEST a HORIZONT SLOVAKIA. V roku 2002 opäť nastúpil ako predseda Mikuláš Dzurinda, jeho vláda neurobila s poškodenými nič. V súčasnosti poslanci OĽANO predkladajú tento návrh na odškodnenie. Však už aj Robert Fico sľuboval nápravu a odškodnenie týchto poškodených. Bol to jeden z jeho hlavných, ťažiskových bodov pri jeho volebnom víťazstve a jednoducho to bol bohapustý populizmus.
Tento celý problém má také tri roviny. Prvá rovina je z pohľadu poškodeného, ktorý bol vďaka; do takéhoto sebazničujúceho konania dovedený vlastne vďaka masívnej mediálnej reklame, ako ste vravel, aj verejnoprávnej televízii. Ale teraz je aj druhá rovina, to musím povedať, žiaľ, je to rovina pohľadu súčasných daňových poplatníkov, ktorí akiste budú argumentovať, že prečo majú dať, ísť ich peniaze, ísť pre tých, ktorí chceli bezprácne zarobiť.
No a tretia rovina, to je moja rovina pohľadu, ktorá mi len hovorí o farizejstve, pretože vidím tu v tomto parlamente tváre, ktoré boli pri tomto fatálno-tragickom podvode a neurobili nič. Tu sú tie mená, ktoré tuná sedeli priamo fyzicky v parlamente, keď sa tento cirkus dial a tento podvod. Bol to Ján Budaj z SDK, Béla Bugár z SMK, Vladimír Faič z SDĽ, Dušan Jarjabek z HZDS, Peter Kresák z SOP a potom máme tu aj dvoch skokanov na chrbtoch politických strán, to je Peter Osuský a František Šebej. Osuský bol za SDK, Šebej za SDK a potom tu ešte sedel pán Štefan Zelník z SNS. Toto sú tí poslanci a strany, ktoré, za ktoré boli vtedy v parlamente a vôbec im nevadilo, že verejnoprávne aj súkromné médiá mali miliónové zisky a že sa do štátneho, a že do štátneho rozpočtu prichádzajú zdanené peniaze zo zločinného podvodu, ktorý bol takou pyramídou, že ktorá prekonala aj pyramídy v Gize. Aj teraz prebieha na internete vzrušená debata o vašom návrhu. Vo väčšinou ľudia konštatujú, že Fico vtedy populisticky drístal.
Tento problém je veruže strašný problém. Zvlášť kvôli tým, čo spáchali samovraždu.
A ešte by som sa chcel opýtať a dotknúť sa jednej veci. Kde sú Mečiarove cédečká? Ktorí z politikov zámerne zdržiavali a zamlčovali kriminálnu činnosť nebankoviek, aj keď už vedeli, že je to zločin? No ale asi preto, že čakali na výber peňazí pred krachom. Ešte raz, opakovanie je matka múdrosti. Kde sú Mečiarove cédečká, kto ich zašantročil, prečo boli zamietnuté pod koberec? Ktoré zaujímavé mená tam boli? Ktorí politici? Čo to bola za čvarga?
Ďakujem za slovo. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán Dostál, na začiatku vašej reči ste zareagoval na vášho obľúbenca Kisku, zastal ste sa ho. Poviem vám toto, internet ho už dávno označuje za úžerníka. A viete, aký je rozdiel medzi Kiskom a Frunim z B.M.G. INVEST-u? Kisku chráni americká ambasáda.
Ďakujem za slovo.

Pán poslanec Dostál, ja len v krátkosti. Hovorili ste o tom, že politika sa delí alebo politické strany sa delia na ľavicu, na pravicu. A poznáme iné delenia, viete, konzervatívec, liberál, ktoré sú v podstate v opozícii navzájom, no ale kam by človek zadelil vás? Na jednej strane by ste asociálom a podobným ľuďom, ktorí jednoducho celý život trávia tým, že parazitujú na sociálnom systéme, dali aj modré z neba. Na druhej strane podvedeným klientom nechcete dať nič. Na ďalšej strane hovoríte o sebe, že ste v liberálnej strane, a predsedáte strane, ktorá má v názve konzervatívna, jednoducho človek sa vo vás nevyzná. V podstate za ten čas, čo tu sedíme a čo môžem sledovať vaše prejavy aj analyzovať nejakým spôsobom vašu činnosť, môžem povedať, že keby štát riadili ľudia ako vy, tak by to bola desaťnásobne väčšia katastrofa ako to, čo predvádza Robert Fico, čo je už vážne čo povedať. (Potlesk.)

Pán poslanec Fecko, veľmi dobrá reč, som rád, že nastavujete strane SMER Roberta Fica zrkadlo, pretože ako ste vraveli, keď bol Robert Fico v opozícii, tak hrdo bojoval a hovoril o tom, ako odškodní klientov nebankových spoločností, no okamžite, ako sa stal predsedom vlády a prevzal pod ruku prakticky správu štátu, ako by sa stiahol a nevedel nájsť nejaké spôsoby k svojim činom. Ale to Robert Fico robí pravidelne a strana SMER by sa za to mala spovedať občanom. To isté sme mali s kauzou, keď Robert Fico na tlačovkách, v televíznych debatách aj tu v parlamente bojoval za to, ako potrebujeme na Slovensku zriadiť iba jednu zdravotnú poisťovňu, keď ale prišlo k činom, čo(?), prišli za ním majitelia finančných skupín a povedali, ale Robko, neblázni, takto sa to nerobí, ty nám kšefty, biznisy kaziť nebudeš! A Robko pekne stíchol a máme tu stále rovnaký stav ako predtým a vieme dobre, v akom stave je slovenské zdravotníctvo.
Naozaj je správne poukazovať na to, aké, akú dvojtvárnosť reprezentujú tieto vládny strany, rovnako ako som ja dnes zase poukázal na dvojtvárnosť vašej strany , keď na jednej strane Ľudová strana – Naše Slovensko vo februári minulého roka podávala návrh na progresívny daňový bonus, aby pracujúce, slušné pracujúce rodiny mali s každým dieťaťom väčší obnos peňazí, ktorý im v rodinnej kase ostal, tak ste sa v podstate nieže zdržali, ale vytiahli ste kartičky, aby ste sa tvárili, že ste neprítomní, a dnes na schôdzi sa hlasovalo o návrhu zákona, ktorý ste predkladali vy a ktorý je v podstate kópiou tohto nášho návrhu zákona. Takže rovnako ako vy nastavujete zrkadlo strane SMER, my budeme na to, aby sme nastavovali zrkadlo vám všetkým.
Ďakujem.

Ďakujem Natálii za faktickú poznámku. No, je to pravda, poslanci OĽANO sa predbiehajú vo všetkom možnom, kto je väčší bojovník proti korupcii, kto viac chce pomôcť slušným pracujúcim rodinám, kto je väčší kresťan, ale v skutočnosti sú obyčajní farizeji, pokrytci, klamári a na ľudí, na slušných pracujúcich ľudí hrajú divadlo. A človek čoraz viac, čím sleduje tieto ich činy, nie reči, lebo na tlačovú konferenciu sa viem postaviť aj ja a povedať akékoľvek hory-doly, sľuby krásne, ktoré znejú úplne fantasticky, ale či-ny, či-ny, to je, tie, o ktorých som hovoril v tejto rozprave, ku ktorým sa hanebne ani len nechcú priznať, čušia ako myši zalezené v diere. A odmietajú priznať proste realitu. Áno, sú to pokrytci, farizeji a pochybujem, že čokoľvek z toho, čo robia, či už ten ich boj proti korupcii, či už to kresťanstvo, či už všetko ostatné, je len divadlo pre ľudí, ktorí naivne veria tomu, že nejaký Igor Matovič, ktorý je sám daňovým podvodníkom, chce zmeniť Slovensko k lepšiemu.