Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.2.2018 o 16:22 hod.

Ing. Mgr.

Marian Kotleba

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 13.2.2018 17:25 - 17:28 hod.

Grausová Natália Zobrazit prepis
Vážený pán predseda slovenského parlamentu, kolegyne, kolegovia poslanci, ja chcem povedať, že ja tento návrh zákona podporím aj naša strana Ľudová strana Naše Slovensko ho podporí napriek tomu, kto tento návrh predkladá.
Pán poslanec Vašečka, vy sa vyhovárate, vymedzili ste sa proti Ľudovej strane Naše Slovensko a obvinili ste túto stranu z niečoho, čím ona nie je. Vy si pletiete pojmy. Vy neviete, že fašizmus je ultraľavicový smer a my s ľavicou a už zvlášť s ultraľavicou, naša strana Ľudová strana Naše Slovensko naozaj nemá nič spoločné. My sme strana konzervatívna. Okrem toho ideológia Európskej únie je rasistická a extrémistická a Ľudová strana Naše Slovensko sa s touto ideológiou absolútne nestotožňuje. A tým, že aj vy, pán Vašečka, sa hlásite k tejto ideológii so svojou multikulti neomarxistickou ideológiou, ktorá je rasistická, extrémistická a diskriminuje európske obyvateľstvo, a preto aj vy, pán Vašečka, sa zaraďujete medzi extrémistov, medzi fašistov a medzi rasistov. Pretože podporujete, tak isto schvaľujete túto európsku ideológiu, európsku multikulti, prívaly moslimov, schvaľujete diskrimináciu štátotvorných národov Európy. A vôbec všetci, ktorí schvaľujú túto zhubnú rasistickú, fašistickú, extrémistickú, diskriminačnú ideológiu Európskej únie, všetci tí, ktorí ju podporujú, sú vlastne extrémisti, fašisti, rasisti, diskriminujúci, nespravodliví. A ste aj neomarxisti, môžete sa nazývať sami seba akokoľvek, môžete sa volať kresťania sami seba, môžete sa volať sami seba OĽANO, kmeseťania, to je jedno.
Ale v každom prípade, pán Vašečka, vy aj váš bývalý predseda, chorý pán Matovič, ste luhári a farizeji. A ak tu niekto v tomto parlamente šíri nenávisť, tak je to chorý pán Matovič. A vy, pán Vašečka, ktorý ste sa dnes práve pasovali za najväčšieho odborníka na sexuológiu v Slovenskej republike, tak vy, bohužiaľ, ste tak isto klamár, luhár a farizej. Ja vás, žiaľ, pán Vašečka, nemôžem považovať ani za úprimného, ani za čestného a ani za slušného človeka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.2.2018 17:17 - 17:18 hod.

Mizík Stanislav Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Toľko špiny, farizejstva, falošnosti ako v posledných dňoch tu v parlamente, to je teda unikát.
Pán Krajčí, vy ste za náš návrh, ktorý bol taký istý, tiež nehlasoval. Keď vám dám otázku prečo, dúfam, že mi nepoviete ako hrdý kandidát na miesto predsedu KDH Vašečka, v ktorom sa snúbi farizejstvo a kupčenie. Takýchto hnal náš pán z chrámu. Náš klub hlasuje aj za vaše návrhy, keď sú podľa nášho presvedčenia dobré. Totižto farizeji stále prežili. Iba z jeruzalemského chrámu ostal Múr nárekov.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.2.2018 16:59 - 17:01 hod.

Grausová Natália Zobrazit prepis
Pán Richard Vašečka, prečo ste tento istý návrh nepodporili v apríli minulého roku 2017, keď ho podala Ľudová strana Naše Slovensko? Nepodporili ste tento návrh! Pani Verešová, prečo ste nepodporili ten istý návrh 6. apríla 2017? Pani Remišová, prečo ste nepodporili návrh o voľnej nedeli? Pán Suchánek, prečo ste nepodporili tento istý návrh zákona pred rokom? Pán Fecko, prečo ste nepodporili tento návrh zákona minulý rok? Pani Gaborčáková, prečo ste nepodporili tento návrh zákona pred rokom? Pán Grendel, prečo ste nepodporili tento návrh zákona pred rokom? Pán Marek Krajčí, prečo ste nepodporili tento zákon, návrh zákona? Pán Heger, prečo ste nepodporili tento návrh zákona v apríli minulého roku? Pán Marosz, prečo ste nepodporili tento zákon v apríli minulého roku? Pán Sopko, prečo ste nepodporili tento návrh zákona pred rokom? Pán Budaj, ktorý chodí k svätému prijímaniu, prečo ste nepodporili tento návrh pred rokom? Pán Heger, asi som vás spomínala, prečo ste nepodporili tento návrh? A pacienta Matoviča sa ani nejdem pýtať.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.2.2018 16:48 - 16:49 hod.

Mizík Stanislav
Ďakujem za slovo.
No, Natália, je to strašná tragédia. Je to už druhý zákon, čo kopíroval náš zákon a oni zaň nehlasovali. Osobne si nemyslím, že takéto nápady by mal z ich klubu napríklad pán Fecko či pán Sopko. Myslím si, že toto dokáže spískať iba a jedine patologický šialenec z Trnavy, čo sa pred chvíľou prejavil vo svojom prejave, pred chvíľou v plnej kráse počas svojho apokalypticko-šialeneckého prejavu.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 13.2.2018 16:45 - 16:48 hod.

Grausová Natália Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pani Verešová, viete veľmi pekne hovoriť, viete tak, máte taký príjemný taký hlások, viete tak presvedčivo, ako aj viaceré panie poslankyne z vášho klubu, človek by až sa rozplakal od dojatia, ako vy veľmi chcete pomáhať ľuďom, ako vy ste tí najlepší, vy ste v podstate anjeli chodiaci po zemi. Vy ste tí naozaj autentickí kresťania, ako to včera, v nedeľu pán Vašečka deklaroval, že prečo sa uchádza o post predsedu KDH, bývalý váš poslanec. Ja, mňa by zaujímalo, kedy ste vy prišli na tento nápad, že čo sa s vami odrazu stalo, že chcete dopriať ľuďom v Slovenskej republike voľnú nedeľu?
Dovoľte, musím vám pripomenúť jednu skutočnosť a to, že dňa 6. apríla 2017 Ľudová strana Naše Slovensko priniesla, respektíve predniesla návrh o voľnej nedeli, návrh zákona presne taký istý, dokonca lepší ako váš, veľmi dobre odôvodnený. Dokonca sme v ten deň doručili, doplnili sme tento návrh zákona o petíciu občanov. Táto petícia, túto petíciu podpísalo 83 274 občanov, z toho právoplatných podpisov, teda platných podpisov bolo 77 412. A vy vtedy ste tento náš návrh nepodporili. Jedinou výnimkou bol pán poslanec Lukáč, pretože som spomenula, pretože za túto, za nedeľu bojovala aj Koinonia Ján Krstiteľ, ktorej je pán poslanec členom. To znamená, že nemohol to možno nepodporiť. Možno naozaj prehovorilo jeho svedomie, možno členstvo v Koinonii Ján Krstiteľ. Nemôžem, nemám právo toto súdiť.
Takže ja sa vás pýtam: Pred rokom v apríli, 6. apríla, prečo ste vtedy nedopriali tým našim občanom tú voľnú nedeľu? Prečo ste im vtedy nedopriali, aby mohli tráviť čas so svojimi rodinami? Prečo ste im vtedy upreli to právo na oddych, aj keď na Slovensku, sami hovoríte, že je najviac v nedeľu pracujúcich ľudí. Prečo ste im vtedy nedopriali to približovanie sa k Európe? Ja tomu nerozumiem. Znova opakujem, tak ako v tom predchádzajúcom návrhu zákona, ktorý vy ste jednoducho nepodporili, že ako vám možno veriť? Vy môžete plakať pred ľuďmi, rozprávajte, ale hovoríte, sú to len slová, slová, slová. Môžem vám ja veriť? Čo je to za dôveryhodnosť? Čo ste to za ľudia? Čo ste to za kresťania? Ja tomu naozaj nerozumiem. Nerozumiem vašej morálke, nerozumiem vášmu svedomiu, nerozumiem vášmu kresťanstvu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 13.2.2018 16:37 - 16:39 hod.

Nehézová Jana Zobrazit prepis
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola predsedníčkou výboru určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 835.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 869 z 15. januára 2018 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 12. marca 2018 a v gestorskom výbore do 13. marca 2018.
Otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.2.2018 16:22 - 16:24 hod.

Kotleba Marian Zobrazit prepis
Miňo, veľmi dobre si im to povedal. Myslím, že si to zhrnul úplne systematicky, tento ich návrh aj s celým tým prístupom OĽANO. Ale doplním ťa ešte v tom, že na rozdiel od návrhu, o ktorom teraz sa tu jedná, tak náš program pracovný, ktorý reálne fungoval v Banskobystrickom kraji, nepotreboval žiadnu rozpočtovú podporu zo strany štátu. To znamená, znižoval, znižoval zaťaženie štátneho rozpočtu tým, že tí ľudia namiesto sociálnych dávok získali mzdu, ktorú im platil kraj, a ešte platili odvody a dane. To, samozrejme, sa nedá porovnávať s týmto pokusom o v podstate ďalšiu a ďalšiu pôrodnosť, pôrodnosť v cigánskych osadách.
Ale hlavne, Miňo, ty si sa tu absolútne spravodlivo a úprimne snažil presvedčiť ľudí, ktorí nám nadávajú do fašistov, rasistov a extrémistov len preto, že chceme, aby jeden rovnaký zákon platil absolútne pre všetkých na celom Slovensku, aby sa všetky skupiny obyvateľov delili alebo hodnotili podľa rovnakého metra. Za to sme pre nich fašisti, rasisti a extrémisti. Oni keď prídu s tým, že tzv. sociálne vylúčené skupiny majú dostať ďalšie a ďalšie zvýhodnenia, benefity zadarmo, tak to je potom v poriadku. Takže tento tvoj prejav bol veľmi dobrý, veľmi správny, vecný, ale si myslím, že na zlom mieste a pre absolútne nevhodných ľudí. A ja si myslím, že ešte príde čas, kedy na Slovensku sa tieto myšlienky ohodnotia a kedy ľudia pochopia, že to, čo si hovoril, je absolútna pravda a že ak sa nespamätáme všetci, najmä tí, ktorí určujú zákony, tak dopadneme zle práve kvôli tomu, že podporujeme tých, ktorí pre štát nerobia nič, a zaťažujeme čoraz viac tých, ktorí sa snažia slušne vychovávať svoje deti a mať svoje slušné rodiny.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.2.2018 16:21 - 16:22 hod.

Mizík Stanislav Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Milan, mal si pravdu, je to situácia, ktorá je rasizmus voči majorite a hlavným predstaviteľom tohto prúdu je tuhľa predstaviteľ a hovorca wahhábistických moslimov pán Matovič. Toto, čo on predvádza, je rasizmus naopak. A čo je horšie, je to predstaviteľ majority, ktorá vytvára rasizmus voči vlastnej majorite. Je odtrhnutý od reality ako lietajúci mních Cyprián.
A čo sa týka tej úžery. Milan, trošku ťa musím opraviť, už nefrčia 100-percentné úroky, úžerníci už berú klasických 30 %, znížili sadzby.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 13.2.2018 16:11 - 16:21 hod.

Mazurek Milan Zobrazit prepis
Tak, ďakujem za slovo. No, ja by som chcel do tejto témy, témy budovania a posielania detí z asociálnych cigánskych komunít, predovšetkým z týchto komunít, pretože ťažko nejakým spôsobom definovať, čo je to tzv. sociálne znevýhodnené prostredie, o ktorom sa častokrát hovorí v tomto návrhu zákona aj v samotnej dôvodovej správe, ich posielanie do škôlok a budovanie týchto škôlok asi v týchto osadách zadarmo.
Toto vidím ako najdôležitejší a najhlavnejší problém tohto zákona ako takého. Nie je to samotné zle zadefinované sociálne znevýhodnené alebo skôr nezadefinované sociálne znevýhodnené prostredie, ale tento problém, pretože ako sa má na tento jav, tento fakt pozerať slušný pracujúci človek. Predstavte si mladú rodinu s dvoma deťmi, s jedným dieťaťom. Chalan chodí, pracuje v zahraničí, v Nemecku, v Rakúsku, tvrdo drie, aby zarobil nejakú tú minimálnu mzdu, ktorú tam v týchto západných krajinách majú, tú mzdu potom posiela domov svojej žene, ktorú vidí týždeň v mesiaci, keď má šťastie, a potom sa dozvie, aké obrovské pálky musí platiť za to, aby jeho dieťa mohlo chodiť do materskej škôlky. No a potom príde pán poslanec Matovič a predstaví tu návrh zákona, ktorý má rodičom detí, ktorí celý deň alebo celý život nerobia nič, len v podstate parazitujú na sociálnom systéme, a oni sa k tomu verejne hlásia, priznávajú sa, oni vám to povedia rovno v týchto asociálnych osadách, že áno, mám 10 detí preto, že chcem využívať sociálny systém. Veď keď sú tí bieli takí blbí, že na mňa robia, tak nech robia. Veď jemu to jednoducho vyhovuje.
Ale áno, je to naša chyba, myslím tým chyba politikov, nie ako Ľudovej strany Naše Slovensko, že nastavili systém, ktorý sa dá takýmto spôsobom zneužívať a asociáli môžu takýmto spôsobom pohodlne žiť na úkor všetkých slušných pracujúcich ľudí. No a ako sa má teraz tento pracujúci človek, ktorý, ako som spomínal, napríklad tvrdo drie v zahraničí, pozerať na to, že on, pretože pracuje, snaží sa vychovávať štátu deti, ktoré budú následne platiť dane, snaží sa žiť slušným životom a platí, vytvára tomuto štátu hodnoty, musí za svoju škôlku platiť naozaj nemalé peniaze, a asociál, ktorý nepracuje, ktorý zneužíva sociálny systém, ktorý sa vysmieva zákonom Slovenskej republiky, častokrát okupuje cudzie pozemky a stavia si na nich nelegálne stavby, dostane túto škôlku zadarmo.
Práve, pán Matovič, toto je problém tohto návrhu zákona. Ak chcete dávať škôlky zadarmo, nie adresne jednej skupine. A mne je úplne jedno, čím ju vymedzujete, pretože aj Ústava Slovenskej republiky hovorí jasne, že zvýhodňovať akúkoľvek skupinu na základe sociálneho prostredia, na základe rasy, vierovyznania a čohokoľvek iného je nelegálne, je to trestným činom, lebo sa dostáva k diskriminácii všetkých tých ostatných. A o tom tu celý čas poslanci Ľudovej strany Naše Slovensko hovoria. Ak chceme dávať škôlky zadarmo, v poriadku, ale pre všetkých rovnako a nieže jedni len preto, že sa nechcú prispôsobiť, pretože nieže nevedia, oni nechcú sa prispôsobiť, budú dostávať všetko zadarmo.
Pán Matovič, vy ste hovorili o fantastických projektoch vášho bývalého splnomocnenca pána Polláka, o ktorom sa vie, že v podstate za tie roky, ktoré fungoval ako splnomocnenec pre cigánske otázky, nevyriešil fakticky nič. A videl som tie výsledky na východe Slovenska, že naozaj sa nepohlo s ničím, akurát sa, tak ako tu kritizujete teraz túto vládu, čo je síce pravda, prešafárili obrovské milióny na eurofondoch, to isté sa robilo za vás. Tak nevidím, nevidím dôvod, aby ste zamlčiavali aj iné skutočnosti. Keď ste hovorili o tom, že sa pánovi Pollákovi podarilo zamestnať nejakých 180 Cigánov z osád, ktorých ťažko musel hľadať a dal im nejakú prácu tu v Bratislave, alebo niekde ich doviezol, tak spomeňte aj Banskobystrický kraj, o ktorom dlhodobo mlčíte. Pánovi predsedovi Marianovi Kotlebovi sa tiež podarilo zamestnať viac než 150 ľudí, z toho mnoho, možno jedna tretina alebo polovica bolo, boli práve Cigáni, častokrát z prostredia z týchto osád, ktorí pracovali popri cestách a mali prácu za normálnu mzdu, nepoberali sociálne dávky, ale, naopak, odvádzali štátu hodnoty, ale vtedy ste všetci mlčali a tolerovali ste, keď tuto prítomná strana SMER zmenila Zákonník práce takým spôsobom, aby tomuto projektu zabránila. To sú ďalšie projekty, o ktorých môžme verejne hovoriť, že pán Pollák nie je jediný, komu sa takého veci podarilo, podarilo dosiahnuť.
Ja môžem tiež hovoriť o svojich skúsenostiach s Cigánmi z cigánskych osád. Keď sme napríklad prerábali dvor na dome v Spišskej Belej a potrebovali sme nejakých ľudí, ktorí by robili tie najzákladnejšie výkopové práce, tak sme museli prejsť cez tri cigánske osady, aby sme našli dvoch zamestnancov, dvoch, dvoch ľudí, ktorí by boli ochotní robiť. Vy tam prídete, oni tam ležia, všade sú vyvalení, smejú sa vám do tváre a on vám povie, načo ja mám ísť robiť, čo si blázon, však vy bieli robíte. A to vám nehovorím nejaké fikcie, lebo vy ste z Trnavy, vaši poslanci sú z Bratislavy alebo zo západu, ale hovorím vám veci z kežmarského okresu, ktoré som reálne zažil a ktoré ma presvedčili o tom, že to, čo si myslím, je jednoducho založené na faktoch.
A poďme sa pozrieť na to, čo je vlastne to tzv. sociálne znevýhodnené prostredie, ktorým tu častokrát argumentujete. To je asi prostredie, v ktorom si môžu asociáli beztrestne okupovať cudzie pozemky a na základe aj rozhodnutia policajného prezidenta môžu takto konať úplne bez akéhokoľvek postihu, právneho postihu, môžu si stavať svoje chatrče na cudzích pozemkoch a smiať sa majiteľom týchto pozemkov do tváre. To je asi to prostredie, to sociálne znevýhodnené prostredie, kde môže človek celý deň ležať pred chatrčou, opíjať sa, zabávať sa, míňať všetky peniaze v herniach na hazardných hrách, na automatoch a smiať sa z toho, že tí hlúpi bieli naňho budú robiť, zarobia a on sa má jednoducho fajn. To je to prostredie, kde si môže urobiť desať detí a nestarať sa o to, kto ich bude vychovávať, akým spôsobom ich bude vychovávať. To je to prostredie, kde môžu znásilňovať svojich rodinných príslušníkov, mať deti z incestných vzťahov a nebáť sa toho, že by to polícia alebo nejaké iné justičné orgány riešili. Proste takéto to je, to sociálne znevýhodnené prostredie. A predovšetkým to sociálne znevýhodnené prostredie je také prostredie, kde neplatia žiadne zákony Slovenskej republiky a praktizuje sa tam úžera v neuveriteľných výšinách, v takmer každej jednej cigánskej osade, a štát a vláda to nerieši, nikto sa o to nestará.
Tu ako hovoríte pravdu, kritizujete pána ministra Kaliňáka, pretože on s týmto nerobí vôbec nič. Častokrát možno aj prizná, že v týchto osadách je obrovská úžera, že si nejaký Cigán požičia 100 eur a už nasledujúci mesiac musí úžerníkovi vrátiť pod hrozbou násilia alebo častokrát aj smrti 200 eur a tak sa dostáva to toho nekonečného kruhu zadlženosti a potom častokrát pácha trestnú činnosť, len aby sa z tohto kruhu akýmsi spôsobom podaril; pokúsil vymaniť, ale nevedie to stále nikam.
No my v Ľudovej strane Naše Slovensko, keď sme tu boli aj kritizovaní, že nepodávame žiadne alternatívne návrhy na riešenie tohto problému, tak musím spomenúť, že sme podali návrh zákona, ktorý by motivoval asociálov získať si aspoň základné, aspoň stredoškolské vzdelanie, nemusí byť s maturitou, ale aspoň učňovku a mohol by tak poberať sociálne dávky na ďalšie svoje deti. To znamená, chceli sme podporiť tých, ktorí pracujú, a zároveň zastaviť pôrodnosť tých, ktorí nepracujú, a motivovať ich k tomu, aby si za a) našli prácu a za b) doplnili si vzdelanie. Ale pozrite sa na hlasovanie! Zase vaši poslanci, asi na váš povel, vytiahli kartičky a tvárili sa, že sú jednoducho neprítomní.
Keď sme dávali návrh zákona, ktorý by riešil, riešil by nelegálne klčovanie lesov asociálmi a tým by pomohol zmierniť to obrovské sociálne napätie, lebo toto je ďalší príklad toho, ako sa má na to občan pozerať, ktorý tvrdo pracuje, platí dane a musí si drevo na zimu kupovať, a asociál ho jednoducho zrúbe, jeden strom za druhým, ťahá si ho do osady a nikdy sa mu nič nestane. Keď sme dávali návrh zákona, ktorý by obmedzil túto ťažbu a dal by policajným príslušníkom právomoci na to, aby mohli efektívne postihovať takýchto kriminálnikov už pri tom, že by samotný takýto čin plánovali, tak ste opäť len vytiahli kartičky a tvárili ste sa, že ste neprítomní. To znamená, ako reálne vy chcete riešiť tento cigánsky problém, keď reči máte krásne, ale keď dôjde k činom, tak ste jednoducho úplne mimo?
A stále merito veci ostáva jedno a to isté. Je pekné dávať škôlky zadarmo, ale nie jednej vybranej skupine. Treba to dávať úplne všetkým, vtedy to bude rovnocenné, vtedy to bude férové, vtedy to bude v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, nebudeme môcť hovoriť o diskriminácii, o znevýhodnení, ale budú platiť pre všetkých jedny a tie isté pravidlá, pretože toto je základ, ten základný pilier celého riešenia cigánskeho problému. Aby zákon platil pre každého rovnako, ako to hovoril Robert Fico v roku 2011. Svoje sľuby absolútne hodil do koša, nesplnil ich, že asociál v osade so sekerou nesmie byť viac, ako je slušný pracujúci človek.
A súčasný stav v Slovenskej republike je taký, že ten asociál jednoducho je pred zákonom cennejší ako ten slušný pracujúci človek. A vy chcete to sociálne napätie ešte zväčšiť týmto návrhom zákona, lebo zase pripomínam, ten človek, ktorý pracuje, platí dane, musí tú škôlku platiť, a ten, ktorý proste zneužíva sociálny systém, pije, hrá celé dni hazardné hry, pácha kriminalitu, to dostane zadarmo. Viete, to je taká obrovská nespravodlivosť, že občania sa nemôžu na to len tak pozerať a spoliehať sa na to, že ale veď ten Igor Matovič v parlamente rozprával, ako to pomôže, ako to, že oni budú chodiť do škôlok, zníži ich počet na špeciálnych základných školách, ako z nich budú perfektní, slušní ľudia a tak ďalej a tak ďalej.
Viete, pán Matovič, z vašich sľubov sa ľudia nenajedia a chcú vidieť naozaj reálne výsledky, ktoré nie sú založené na ne-spra-vod-li-vos-ti. Pretože to je jediné, na čo poukazuje. A opakujem vám, práve pre toto nepodporíme váš návrh zákona, pretože je diskriminujúci voči všetkým slušným pracujúcim ľuďom.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.2.2018 16:06 - 16:07 hod.

Mizík Stanislav Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pán Poliačik, vyslovili ste počas svojej rozpravy slovo "rešpekt". Myslím si, že vy liberáli, slniečkari alebo ako vás nazvať, chcete, aby majorita rešpektovala minoritu a vychádzala jej v ústrety. Vy ste tu rozobral svoje myšlienky, ale na to je jeden háčik. Musíte naučiť, naopak, minoritu, aby rešpektovala majoritu, lebo nikdy nebude pokoj. A nenapadá vás, keď ste hovorili o komunitách, taká analógia medzi komunitou v moslimskej, v no-go zóne a v našej osade? Poviem vám to, väzby v týchto komunitách sú silné, silnejšie ako všetko a všetko a všetci mimo týchto komunít sú nepriatelia, nepriateľ a potencionálna obeť.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis