Videokanál klubu

Nehézová, Jana, poslankyňa NR SR
Ďakujem za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpili štyria páni poslanci. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa rozhodla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Pán poslanec Mihál, vy ste v úvode svojho vystúpenia povedali, že riešením problémov pre zamestnávateľov by bolo, keby sa trošku zliberalizoval Zákonník práce, to znamená, že zamestnávatelia by mali také rozviazanejšie ruky pri uvoľňovaní zamestnancov v prípade straty zákaziek alebo zníženia tržieb.
Ja si myslím, že, áno, tento problém je oprávnený. Chápem, že zamestnávatelia by privítali liberalizáciu Zákonníka práce, ale skutočnosti by to povedlo zase len k tomu, že vlastne by sa de facto ešte viac legitimizovalo to agentúrne, to dočasné zamestnávanie, viac by sa zabudovalo do štandardného Zákonníka práce a koniec koncov to agentúrne zamestnávanie je ale práve teraz terčom tej kritiky, to znamená, že to čo teraz kritizujeme by sme vyriešili tak, že by sme to zabudovali do Zákonníka práce a stalo by sa to legitímnou normou, ktorú by zamestnávatelia bežne využívali.
Ja si myslím, že skutočný problém je to, čo tu už bolo viackrát pomenované, že zamestnanci sú pre mnohých, a pre, a najmä pre zahraničné nadnárodné korporácie, ktoré sa riadia alebo žijú v globálnom svete, že zamestnanci sú vnímaní skôr ako nákladové položky bez nejakého vzťahu, že tou modlou, to zlaté teľa, ako to povedal kolega Kotleba, sa stalo modlou pre mnohé firmy a ten k zamestnancovi to nie je praktický vôbec žiadny. Čiže vy ste v závere potom aj sám uznali, alebo teda priznali, že istým riešením by bolo viac podporovať slovenských podnikateľov, aby zamestnávali viac podnikateľov, aby zamestnávali viac slovenských zamestnancov za dôstojné, atraktívne mzdy, a ja si myslím, že presne to je ten spôsob, akým by sme sa mali k tomu postaviť, pretože som presvedčený, že nejakému slovenskému poctivému zamestnávateľovi, lebo sú aj takí a takí, slovenskému poctivému zamestnávateľovi by určite viac záležalo na tom, aby sa slovenskí zamestnanci mali dobre ako nejakému globálnemu manažérovi, ktorý sem pricestuje na pol roka a o pol roka ho tu nevidíme.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán poslanec Dostál, vy ste opäť nesklamal s tým vaším pseudopohľadom na svet a na realitu, ale čo môžme očakávať od liberála, ktorý je predsedom konzervatívnej strany a ktorý je tak obľúbený aj v SaS-ke, alebo resp. vo svojom klube, že celú obednú prestávku musí sedieť v lavici, a teda si tu ťuká do počítača.
Ale poďme, poďme k veci. Hovoríte o otvorenosti ekonomiky, alebo teda pracovného trhu na Slovensku. Jaguar Land Rover dostal investičnú pomoc od Slovenskej republiky vo výške 650 mil. euro. A realita je taká, že namiesto toho, aby tam robili ľudia zo Slovenska alebo teda z priľahlých okresov, kde je nezamestnanosť nižšia ako v Nitre, tak namiesto toho tam robia ľudia z Balkánu a už sa šepká o tom, že aj ľudia z Vietnamu tam budú mať svoje pracovné miesta. Ja sa spýtam, ako môže toto podporiť ekonomiku Slovenskej republiky a ako toto môže podporiť trebárs mladé rodiny alebo teda mladých ľudí, ktorí si chcú založiť rodiny, chcú mať za prácu primeraný plat, a teda nestáli by sme pred problémom, ako je znižovanie demografickej krivky Slovenskej republiky.
A čo sa týka bezpečnosti, no za chvíľku v Nitre budeme chodiť v nepriestrelných vestách, aby nás, aby nás tam Balkánci nedopichali, tak, pán Dostál, sadnite alebo poďte z pléna von, poďte sa poprechádzať medzi ľuďmi a opýtajte sa, ako to v skutočnosti je, a pozrite sa na tento problém aj z iného pohľadu ako z poslaneckej lavice.
Ďakujem.

Vážený pán poslanec Dostál, ja som vás počúval, ale ja som nechápal, že teda či žijete v tej istej Slovenskej republike, ako žijem ja alebo teda my, lebo hovorili ste o tých gastarbeiteroch v Nemecku, že neznižujú prácu a neberú domácim prácu, a teda neznižujú mzdu. A ja sa vás potom chcem spýtať, že a prečo vznikajú všetky tie obrovské sociálne nepokoje a prečo vznikajú všetky tie pnutia a tie tendencie vyhradzovať sa voči týmto ľuďom. Asi nie preto, že sú s nimi tí domáci spokojní a že sú s nimi šťastní a že je to nádherné a multikultúrne a úplne úžasné. Čiže neviem, či ste o tom naozaj tak hlboko presvedčený, čo ste hovorili, alebo či len skúšate, ako ďaleko tie vaše myšlienky zájdu.
A druhý, druhý taký skvost, čo ste povedali, to bolo o tom starnutí populácie, že je to nezvratné. No je to, žiaľ, v súčasnom nastavení systému, ktorý na Slovensku máme, nezvratné, lebo dnes je človek na poslednom mieste, je tu kapitál, pre vás v SaS-ke je to proste zlaté teľa. Do roku "89, do roku "89 tu také starnutie populácie nebolo, to znamená, ten systém fungoval aj s tým, že sa mohli rodiť deti a mohli sa zakladať rodiny a boli zamestnanci tam, kde ich bolo treba. Asi je niečo choré a to choré treba zmeniť, lebo čo je zhnité, treba odťať len to, na to treba mať istú odvahu.
No a, pán poslanec, tá zmienka o tých olympijských hrách a o tej Kuzminovej, to bolo, najprv si človek povie, že úplne mimo, ale dajme si veci do súvisu. Vy ste sem na začiatku schôdze prišli, vy ste sem na začiatku schôdze prišli s tou šesťcípou hviezdičkou a Kuzminovová má izraelský pas. Ja to vnímam, ja to vnímam z vašej strany ako besnú, besnú snahu povedať, že vašich ľudí kritizovať nemožno.

Ďakujem za slovo. Pán Dostál, tárate, Európska únia, že vraj je založená na voľnom trhu a na voľnom pohybe ľudí, pochybujem. Ja tvrdím, že je založená na princípe ekonomického ovládnutia iných krajín, a to Nemeckom a Francúzskom. Je založená aj na princípe ničenia národných štátov, na princípe ich rozkladu. A o tej Kuzminovej ste nielen táral, vy ste strelil capa. O tom zamestnávaní našich ste strelil dvoch capov plus jedného byvola. Naši ľudia v zahraničí sú gastarbeiteri slabo platení. Pán Dostál, vy ste Buffalo Bill, strieľate a tárate od pása.
Ďakujem za slovo.

Pán Dostál, ja opätovne žasnem a neviem, odkiaľ čerpáte tieto vaše perly, ale v stave, kedy mnoho okresov východného Slovenska dosahuje už skoro 30 % nezamestnanosť a máme tu armádu dlhodobo nezamestnaných ľudí v asociálnych osadách, v stave, keď mladé rodiny opúšťajú húfne Slovensko za prácou do zahraničia, kde ich doslova domáce obyvateľstvo neznáša, lebo mám tie skúsenosti, keď ste hovorili, že v Nemecku alebo v Taliansku, alebo niekde to nepoškodzuje ekonomiku, no vy asi nemáte reálny kontakt s takýmito ľuďmi, lebo ja som v Taliansku pracoval, a viem, ako nás tam tí domáci brali, a viem, čo si o nás mysleli, ako ich hnevalo to, že proste práce ako čašník, barman alebo kuchár sú už úplne obsadené Slovákmi a že domáci obyvatelia sa tam nemajú šancu zamestnať, pretože nie sú ochotní pracovať za tak nízky mzdy, ako sme my. To znamená, to, čo hovoríte, to je úplne, úplne mimo. A podporovať alebo hovoriť o tom, že dovážať cudzincov na Slovensko, že otvárať pracovný trh je v súčasnosti dobrá, dobrý nápad, keď, ako hovorím, mladé rodiny nemajú ani len možnosť založiť si, založiť si rodinu alebo získať bývanie, získať prácu za normálnu, dôstojnú mzdu v našom vlastnom štáte, je jednoducho úplne choré. Dokiaľ bude na Slovensku také množstvo nezamestnaných, ako je teraz, dokiaľ tu budú nezamestnaní ľudia, my nemôžme otvárať trh cudzincom, jednoducho musíme sa prioritne staviať k tomu, aby sme zamestnali našich vlastných ľudí a aj tých dlhodobo nezamestnaných v osadách, ktorí vás očividne netrápia. Pretože keď ste mohli kritizovať vládu a robiť niečo proti tomu, aby vláda nedala dotáciu napríklad firme Jaguar Land Rover tých 600 mil. eur, aby ju nepostavila do Nitry, kde je nezamestnanosť veľmi nízka, ale postavila ju niekde na stredné alebo východné Slovensko, tak jednoducho ste nerobili nič. Vy to schvaľujete, veď to je super a dnes proste si pred problémami stredného a východného Slovenska, kde je tá nezamestnanosť naozaj vysoká, zatvárate oči.
A keď je riešením problémom Slovenska to, že východ a stred odstavíme, jednoducho robte si tam, čo chcete, majte aj 50 % nezamestnanosť a na západ budeme dovážať Rumunov a Srbov, tak Boh ochraňuj Slovensko pred SaS!

Pán poslanec Krajniak, zaujala ma tam jedna veta, ktorú ste povedali. Citujem: „Štát je vždy silnejší ako oligarchovia, zamestnávatelia korporácie, ak chce.“ Toto by ste alebo resp. sme hlavne mali zdôrazňovať našim opozičným partnerom zo strany SaS a OĽANO, pretože, ja si myslím, že oni majú presne opačný pohľad na štát. Koniec koncov pán Mihál bol hneď prvý, čo sa ozval v rozprave. Pre nich je ideálny štát, štát zhrbený trpaslík, ktorý je najslabší možný. To znamená štát, ktorý sa plazí pred príkazmi jednak Bruselu, pred kadejakými samozvanými aktivistami z mimovládnych organizácií, pred podnikateľmi, pred zahraničnými investormi, skrátka pred každým možným. A len to som chcel povedať, že by sme mali myslím si, že stále to zdôrazňovať, že štát môže byť silný, a to, že je silný neznamená, že musí byť nejaký autoritatívny alebo že musí obmedzovať slobodu. Stačí len, aby presadzoval to, čo je potrebné.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ďakujem pánu doktorovi Zelníkovi za taký naozaj veľmi dobrý príspevok a za veľmi dobré postrehy v tejto rozprave.
Ja vidím dva problémy. Teda ja považujem za veľké nešťastie pre slovenské zdravotníctvo to, že máme zmiešaný súkromný a štátny sektor. To je, jednoducho my na to nemáme podmienky, nemali sme. Zároveň aj viac ako jednu zdravotnú poisťovňu. Znova, Slovensko nebolo na to pripravené a nemáme také podmienky, ako majú štáty, ktoré mali dlhoročnú tradíciu týchto viacerých zdravotných poisťovní. To je jedna vec.
Obrovský problém ja vidím v zavádzaní tzv. e-Healthu, čiže elektronického zdravotníctva. Obávam sa totiž, že v Slovenskej republike mimo hlavného mesta, prípadne krajských miest, že stratíme obrovské množstvo lekárov, pretože tak ako kolegovia predrečníci spomínali, sú tam lekári v dôchodkovom veku, ktorí rozhodne s týmto systémom nebudú pracovať a odídu. A naozaj to, máme obrovský odliv mladých lekárov, aj teda aj skúsených lekárov do zahraničia. S týmto treba niečo robiť. Tomu treba nejako zabrániť. A naozaj riešiť to prílivom Ukrajincov, ukrajinských zdravotníkov, ktorých je tu stále viac a viac, to nie je šťastná cesta pre Slovenskú republiku, ale naopak.
A chcem ešte podotknúť, že zaznamenávam veľkú, obrovskú nespokojnosť medzi lekármi so zavádzaním e-Healthu a že, obávam sa, že ten systém bude zlyhávať, a že bude ešte príčinou obrovských... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Krajčí, neviem, skade ste zobrali informáciu, že lekárov je dosť, iba ak ste robili štatistiku len po Nitru, ako vo všetkom sa robia štatistiky len po Nitru, odtade je koniec sveta, pretože v Banskobystrickom samosprávnom kraji je totálny nedostatok lekárov, či všeobecných, alebo špecialistov. Napr. v Banskej Bystrici sú dvaja diabetológovia a dvaja endokrinológovia. Neviem, ako tento lekár by mal zabezpečiť tú 20-dňovú vašu lehotu, lekárov mladých máme, to nie je pravda, že nemáme. Len lekárov nezazmluvníme, aby ostali pracovať na Slovensku, a po vyštudovaní za štátne peniaze, za peniaze nás všetkých, odchádzajú pracovať do Nemecka. V uplynulom roku prišlo na Slovensko 111 lekárov zo zahraničia, ale z toho bolo 72 z Ukrajiny, 18 z Českej republiky a sedem zo Saudskej Arábie a tí naše zdravotníctvo nezachránia.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja mám z mojej lekárskej praxe a na ambulancii takú skúsenosť s tými výmennými lístkami, že výmenné lístky boli čistou formalitou, že vo väčšine, a myslím si, že ten chorý človek, keď mu niečo je, on vie, že mu niečo je, a vie, čo ho trápi. Keď má muž problém s močením alebo s takýmito, tak vie, tak nepôjde ku gynekológovi, čiže nepotrebuje výmenný lístok. Keď má niekto problém, keď dostane vyrážky na nohách, nepôjde k očnému, a keď má problém s očami, tak nepôjde k ortopédovi. Čiže ja si myslím, že na niektoré veci naozaj nie sú potrebné tie výmenné lístky. Bolo to, prax bola taká, že pacient prišiel, dve hodiny si odčakal, odsedel u praktického obvodného lekára kvôli výmennému lístku, lekár mu napísal, v mojom, našom prípade bolo "kož. vyš., ďakujem" a poslal ho na kožné, zase dve hodiny odsedel v čakárni na tom kožnom, čiže vlastne toto bolo zbytočné. Ja to stále považujem, ten výmenný lístok, za šikanovanie toho pacienta.
A keď som namietala, a teda protestovala proti výmenným lístkom, pracovala som dva roky vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni a tam som sa vlastne, ja už aj ako na ambulancii som na niektorých stretnutiach proti tomu protestovala, ale v tej poisťovni mi bolo jasne povedané, keď som sa pýtala, načo vlastne, pretože iste je, iné je, keď ide k internistovi, keď ho bolí za hrudnou kosťou a je tam podozrenie na infarkt, tak v podstate ťažko si vyberie toho internistu. Ale väčšinou u chirurga, u urológa, u gynekológa, očiara a kožného, ortopéda, vie, kam má ísť. Ale mne bolo vysvetlené, že preto je výmenný lístok, aby bola kontrola... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)