Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie spoločného spravodajcu

25.9.2019 o 16:55 hod.

MUDr.

Natália Grausová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie spoločného spravodajcu 25.9.2019 16:55 - 16:57 hod.

Natália Grausová Zobrazit prepis
Vážení prítomní, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona (tlač 1651).
Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že Návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.9.2019 15:11 - 15:12 hod.

Natália Grausová Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán Matovič ďakujem, toto som chcela vlastne počuť, vysvetlili ste mi to. Čo sa týka pani prezidentky nemyslím si, že má potrebné alebo či má alebo nemá to si netrúfam hodnotiť ale skôr asi ani nemá. A čo sa týka pána Baránika, viete čo pán Baránik vy nie ste hoden vôbec toho, aby človek na vás pozrel nieto, aby s vami rozprával, ale vyslovili ste práve veľmi vážne obvinenie prokuratúry. Ja sa nebudem vyjadrovať k Špeciálnej prokuratúre pretože my máme so Špeciálnou prokuratúrou veľmi zlé skúsenosti ale vy sa vyjadrujete v podstate vzniesli ste závažné obvinenie voči prokuratúre.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.9.2019 15:04 - 15:06 hod.

Natália Grausová Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja som pôvodne ani nechcela ísť do rozpravy. Ja som pôvodne chcela dať jednu otázku pánu Matovičovi, pretože si myslím, že k tomuto zákonu má, čo povedať on a že to je už, úplne to bude dostatočné. To, čo k tomu zákonu teda je on ako navrhovateľ. Ale chcela som sa ho spýtať jednu otázku, že čo si myslí o tom, že Michal Kováč, mladší bol vymenovaný za veľvyslanca. Tu prítomný pán Budaj rozprával o tom, sa vyjadril, že súd uznal Kováča Michala, Michala Kováča, mladšieho, že súd rozhodol, že je Michal Kováč, mladší nevinný. Ja mám informácie, že 26. februára 2000, roku 2000 štvrtá trestná komora Krajinského súdu Mníchov pod vedením Hansa Schmidta rozhodnutím z 23. februára 2000 s konečnou platnosťou zastavila šesť rokov trvajúce konanie voči Michalovi Kováčovi, mladšiemu. Dôvodom bola skutočnosť, že súd dospel k názoru, že sa nedá očakávať Kováčovo odsúdenie. Totižto on už mal vtedy aj diplomatickú imunitu. Dostal amnestiu a zaplatil kauciu. Tak teda ako je to vlastne s tou jeho nevinou, keďže tuná pán Budaj tvrdil, aký je to nevinný, nevinná obeť a potom by som sa ešte chcela spýtať, či náhodou máte vedomosť, že kedy dostal previerku NBÚ. Pretože sa stal veľvyslancom a to je dosť citlivá vec, pretože človek, ktorý bol do niečoho hoci aj nevinne zamočený, namočený je z pohľadu záujmov štátu a jeho bezpečnosti potenciálnym ohrozením, pretože by mohol byť vydierateľný. Len toľko. Inač k vášmu návrhu si myslím, že ja váš návrh podporím a je dobrý, ktorý ste dali. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.9.2019 14:45 - 14:45 hod.

Natália Grausová Zobrazit prepis
Áno, ďakujem. Ja by som sa chcela pani poslankyne Antošovej opýtať, keď jej tak veľmi záleží na tých zvieratkách, chcem sa vás spýtať a odpovedzte mi prosím, prečo ste 13. júna pred rokom 2018 hlasovali za procedurálny návrh pána Blanára, aby sa nehlasovalo o našom potratovom zákone, kde sme chceli zachraňovať ľudské životy, ľudské nenarodené deti a prečo ste nepodporili ani dnes náš návrh zákona o potratoch, o znížení potratovosti. Ďakujem, keď vidím, že vám veľmi na tých zvieratkách záleží, takže prosila by som odpoveď na obidve otázky, prečo pred rokom a prečo nie dnes.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.9.2019 12:05 - 12:05 hod.

Natália Grausová Zobrazit prepis
Ďakujem, nebudem dlho. Nepochybujem, počúvala som veľmi pozorne pána Matoviča, považujem to za veľmi dobrý návrh, ktorý predkladá. Len sa chcem pána Budaja spýtať jednu vec, kde beriete tú bohorovnostnú, to konštatovanie, že Michal Kováč mladší je nevinný. Ja nespochybňujem to, že Kočner je naozaj vinný a treba ho odsúdiť, ale prepáčte, Michal Kováč mladší bol zapletený do kauzy Technopol, bol zapletený spolu s Kočnerom, tak ja nerozumiem teda tejto vašej dvojitej, jedného odsúdime, druhého budeme ešte aj odmeňovať, takže sa vás chcem spýtať, čo si myslíte o jeho menovaní za veľvyslanca aj v minulosti, aj teraz. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 25.9.2019 10:20 - 10:32 hod.

Natália Grausová Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážení prítomní, ja verím, že tí, ktorí sme tu v sále až na nejakého jedného, dvoch liberálov, že budeme tí, ktorí si hovoríme, že sme kresťania, že budeme hlasovať za všetky štyri zákony alebo aspoň jeden z nich. Ale ja by som sa chcela znova, už som to tu raz povedala, keď sme predkladali zákon prvý raz. Chcem vám pre tých, ktorí pochybujú a hlavne pre koaličných poslancov koalície, ktorí tu nie sú prečítať naozaj jednu vec. Hovoriť pretože nás tu obviňujú z kresťanstva, tak ja by som chcela povedať o profesorovi Bernardovi Nathansonovi narodenom v New Yorku 1926, zomrel v 2011, ktorý bol americký gynekológ židovského pôvodu. Čiže nebol to kresťan a dokonca vyrastal v židovskej rodine, ale vychovával ho otec, ktorý bol ateista. Čiže tento Bernard Nathanson nielenže on bol židovský ateista vlastne. Významne sa podieľal na presadzovaní potratových zákonov, propotratových. Bol úžasný aktivista, veľmi aktívny. Sám viedol najväčšiu potratovú kliniku v New Yorku. Bol zodpovedný za 75 tisíc potratov ako vedúci nemocnice a sám vykonal minimálne 5000 potratov. Medzi nimi aj potrat svojho vlastného syna, svojho vlastného dieťaťa. V roku 1984 bol autorom dokumentárneho filmu Nemý výkrik, v ktorom je pomocou ultrazvuku zobrazené vykonanie potratu 12 týždňového plodu. Posledný potrat vykonal začiatkom roku 1979. Vo svojej autobiografii napísal, že práve vývoj ultrazvukovej technológie, ktorý mu umožnil vidieť obrazy nenarodených detí spôsobil zmenu jeho srdca a stal sa zanieteným aktivistom za život a tvrdil, že potrat je najohavnejší holokaust. Hovorím to práve pre tých, ktorí sa odvolávajú na to, že potrat, že embryo nie je človekom. Citujem zo slov Bernarda Nathansona: "Keď sa späť obhliadnem na 25 rokov, ktoré ma delia od toho odpudzujúceho fanatického diania odohrávajúceho sa na telách ťarchavých žien a na ich zabíjaných bábätkách, zmocňuje sa ma zdesenie ako nekriticky sme k svojej veci pristupovali. Aké veľké morálne a duchovné vákuum bolo v jadre tejto obludnej činnosti a z toho ako nespochybniteľne istí sme si boli vysokým stupňom morálnej oprávnenosti nášho počínania. Im tak isto išlo o ochranu žien a ono to bolo všetko tak odporné. Prečo sme nedokázali vytvoriť spojenie medzi etikou a morálkou, medzi krikľavou zadubenosťou a hroznou nemorálnosťou konania ako takého. Prečo sme my neprišli na to, že čo je ohavné je aj hanebné. Bol to práve ultrazvuk, ktorý po prvý raz umožnil pohľad do vnútra maternice. To pre tých, ktorí hovoria nestarajte sa do našich materníc. Po prvý raz som začal premýšľať o tom, čo sme to po celý čas na klinike vlastne robili. V roku 1974 to znamená teraz je to vyše pred 40-timi rokmi som napísal článok, v ktorom som hovoril o mojich zväčšujúcich sa pochybnostiach a úzkostiach ohľadne toho, čo som tak dlho robil. Odvážne a otvorene som tvrdil, že som 60 tisíc raz spôsobil smrť a že plod je život. Nemám nijaké vážne pochybnosti o tom, že od začiatku tehotenstva existuje v tele matky ľudský život. Život je pre nás všetkých plynulé spektrum, ktoré má svoj začiatok v tele matky a končí sa smrťou a časti toho spektra sa označujú výrazmi ako plod, kojenec, dieťa, adolescent a dospelý. Musíme si konečne odvážne priznať, že sa tu pri potrate ničí ľudský život na zvláštnom stupni vývoja a keďže väčšina tehotenstiev prebieha úspešne musíme sa na potrat pozerať ako na prerušenie procesu, ktorého výsledkom...
===== výrazmi ako plod, kojenec, dieťa, adolescent a dospelý. Musíme si konečne odvážne priznať, že sa tu pri potrate ničí ľudský život na zvláštnom stupni vývoja. A keďže väčšina tehotenstiev prebieha úspešne musíme sa na potrat pozerať ako na prerušenie procesu, ktorého výsledkom by v opačnom prípade bol nový občan sveta. Po popieranie tejto skutočnosti je najpríkrejšou formou morálneho uhýbania. Keby som ten článok písal po 20 rokoch to znamená okolo roku ´94 -´97 na základe nových informácií o genetike a reprodukčnej technológií, oplodnenie v skúmavke atď. tvrdil by som, že ľudský život začína dokonca ešte skôr už v komplexnom procese oplodnenia na ozajstnom to zázraku chémie, fyziológie a molekulárnej biológie vo vnútri vajcovodu. Keď príde oplodnené vajíčko, ktoré sa pomaly začína deliť a organizovať, keď príde do maternice, život už pulzuje celé tri dni. Mladosť, dospelosť, staroba to všetko sú úseky postupujúceho spektra života. Keď som začal študovať fetálnu medicínu svitlo mi konečne, že 9 mesiacov pred narodením je len ďalším úsekom tohto spektra. Znie to takmer ironicky, ale tých 9 mesiacov môže byť najdôležitejších z celého nášho života. Vtedy sa začínajú formovať naše orgány, mozog a my prežívame prvé zmyslové skúsenosti. V matkinom tele možno rozlišovať rozličné ako dieťa reaguje na hudbu, dieťa ...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Páni poslanci.

Grausová, Natália, poslankyňa NR SR
...dieťa vycíti či sa matka má dobre či je šťastná alebo či sa bojí. Prvých deväť mesiacov to je čas učenia, v ktorom sa človek organizuje. Ukončenie života v tomto štádiu je teda neakceptovateľné, je to zločin, potrat je zločin hovorí profesor Bernard Nathanson. Jednoducho niet pochýb o tom, že aj embryo v najrannejšom štádiu je ľudskou bytosťou. Celý jeho genetický kód a všetky jeho vlastnosti sú nesporne ľudské. Embryo je živé, sebaurčujúce a nie je tou istou bytosťou ako matka. Embryo je samostatným celkom. Najpresvedčujúcejším argumentom je to, že embryo je už od najrannejšej fázy pred zahniezdením v maternici autonómnou hoci je závislou ľudskou bytosťou so všetkými svojimi morálnymi následkami čo nazývame vektorova teória života. Z väčšiny embryí sa stanú zdravé dokonalo sformované ľudské bytosti, ktoré šťastne nasledovali vektor života ako keď sa surfer kĺže po perfektnej vlne. Na začiatku nášho života zaujíma vektor najpozitívnejšiu pozíciu, počas starnutia sa nemilosrdne odkláňa k tej najnegatívnejšej. Embryá sú závislé bytosti aj plody sú závislé bytosti aj predčasne narodené deti sú závislé bytosti a aj novorodenci sú závislé bytosti. A my všetci sme závislí od náklonnosti a tolerancie druhých a od rozličných biologických a lekárskych zariadení a prístrojov, sluchových aparátov, okuliarov atď. kardiostimulátorov, dialýzových prístrojov atď. atď.
Som lekár a preto viac dôverujem overiteľným informáciám než nejakým hmlistým subjektívnym údajom a teóriám a preto verím, že oplodnená vaječná bunka zygota je nové indivíduum. Keď som bol začiatkom ´70 rokov prostredníctvom ultrazvuku konfrontovaný z pohľadom na embryo v tele matky jednoducho som stratil svoju vieru v správnosť umelého potratu. Sám som ich urobil veľa ale je to slepý zákrok, lekár nevidí čo robí. zasunie do maternice nástroj, zapne motor pričom sa dá do pohybu odsávačka a niečo vysáva. Nakoniec zostane v nádobe hrbôčka mäsa. V roku 1984 som požiadal priateľa, ktorý za deň urobil 15 až 20 potratov, aby pri najbližšom potrate zapol sonograf a všetko mi to zaznamenal. Urobil to. Keď si spolu so mnou prezrel tie záznamy zasiahlo ho to tak hlboko, že už nikdy neurobil nijaký potrat. Ja som v tom čase potraty nerobil už 5 rokov. Ale to čo som videl na ultrazvuku mnou otriaslo do hĺbky duše. Závery boli šokujúce. Na základe toho vznikol film "Nemý výkrik", ktorý ste mnohí videli. Reakcia, reakcie prišli okamžite, všetci sme boli nesmierne rozrušení lebo "Nemý výkrik" znamenal nesmiernu hrozbu pre zástancov potratov a vykonal naozajstný boj pri ktorom nešlo o normálne debaty, vôbec sme nedebatovali ale vzájomne sme na seba kričali. Po prvý raz sme mali na našej strane techniku a zástancovia potratov nemali nič. Aj teraz my, ktoré sme zástancom života dieťaťa máme na našej strane techniku a zástancovia potratov naozaj nemajú nič len svoju pomýlenú ideológiu.
Prečo sa nám, ktorí sme robili potraty nepodarilo uvedomiť si čo robíme. Veď pri potrate, ktorý sme dokončili sme na vlastné oči videli kúsky tkaniva a predsa sme neboli schopní odpútať sa od starého spôsobu myslenia a osvojiť si nový totiž, že sme v skutočnosti zničili, zabili ľudský život. Ultrazvuková technika nám nielenže umožnila na vlastné oči vidieť, že plod je fungujúci organizmus ale aj zmerať jeho funkcie, účinne stanoviť jeho váhu, vek, pohlavie, pozorovať ako prehĺtava, ciká, vidieť ho v spánku i pri bdení a mohli sme pozorovať, že jeho pohyby boli tak isto cieľavedome ako pohyby novorodenca. Bez šokujúceho účinku empirických dôkazov a bez priameho emocionálneho účinku, ktorý v takej forme môže vyvolať iba pohľad na dieťa ani jeden z nás by nezískal pevné vnútorné jadro duchovnej sily, aby sme si uvedomili nemierny rozsah zla, ktoré sme spôsobili. Nespravodlivé zákony existujú. Máme sa teda s tým uspokojiť alebo sa máme snažiť zmeniť ich? Toľko z vyjadrenia profesora Bernarda Nathansona.
Umelé, moje môj dodatok, umelé potraty sú zásadným porušovaním ľudských práv bezbranného nenarodeného dieťaťa. Vo svete najnovších vedeckých poznatkov, ktoré ukázali, že ľudský život začína oplodnením, musíme konštatovať, že umelý potrat je úkladná vražda a nijaké spoločenstvo, ktoré má úkladnú vraždu uzákonenú sa nemôže považovať za civilizované. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 25.9.2019 10:20 - 10:32 hod.

Natália Grausová Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážení prítomní, ja verím, že tí, ktorí sme tu v sále až na nejakého jedného, dvoch liberálov, že budeme tí, ktorí si hovoríme, že sme kresťania, že budeme hlasovať za všetky štyri zákony alebo aspoň jeden z nich. Ale ja by som sa chcela znova, už som to tu raz povedala, keď sme predkladali zákon prvý raz. Chcem vám pre tých, ktorí pochybujú a hlavne pre koaličných poslancov koalície, ktorí tu nie sú prečítať naozaj jednu vec. Hovoriť pretože nás tu obviňujú z kresťanstva, tak ja by som chcela povedať o profesorovi Bernardovi Nathansonovi narodenom v New Yorku 1926, zomrel v 2011, ktorý bol americký gynekológ židovského pôvodu. Čiže nebol to kresťan a dokonca vyrastal v židovskej rodine, ale vychovával ho otec, ktorý bol ateista. Čiže tento Bernard Nathanson nielenže on bol židovský ateista vlastne. Významne sa podieľal na presadzovaní potratových zákonov, propotratových. Bol úžasný aktivista, veľmi aktívny. Sám viedol najväčšiu potratovú kliniku v New Yorku. Bol zodpovedný za 75 tisíc potratov ako vedúci nemocnice a sám vykonal minimálne 5000 potratov. Medzi nimi aj potrat svojho vlastného syna, svojho vlastného dieťaťa. V roku 1984 bol autorom dokumentárneho filmu Nemý výkrik, v ktorom je pomocou ultrazvuku zobrazené vykonanie potratu 12 týždňového plodu. Posledný potrat vykonal začiatkom roku 1979. Vo svojej autobiografii napísal, že práve vývoj ultrazvukovej technológie, ktorý mu umožnil vidieť obrazy nenarodených detí spôsobil zmenu jeho srdca a stal sa zanieteným aktivistom za život a tvrdil, že potrat je najohavnejší holokaust. Hovorím to práve pre tých, ktorí sa odvolávajú na to, že potrat, že embryo nie je človekom. Citujem zo slov Bernarda Nathansona: "Keď sa späť obhliadnem na 25 rokov, ktoré ma delia od toho odpudzujúceho fanatického diania odohrávajúceho sa na telách ťarchavých žien a na ich zabíjaných bábätkách, zmocňuje sa ma zdesenie ako nekriticky sme k svojej veci pristupovali. Aké veľké morálne a duchovné vákuum bolo v jadre tejto obludnej činnosti a z toho ako nespochybniteľne istí sme si boli vysokým stupňom morálnej oprávnenosti nášho počínania. Im tak isto išlo o ochranu žien a ono to bolo všetko tak odporné. Prečo sme nedokázali vytvoriť spojenie medzi etikou a morálkou, medzi krikľavou zadubenosťou a hroznou nemorálnosťou konania ako takého. Prečo sme my neprišli na to, že čo je ohavné je aj hanebné. Bol to práve ultrazvuk, ktorý po prvý raz umožnil pohľad do vnútra maternice. To pre tých, ktorí hovoria nestarajte sa do našich materníc. Po prvý raz som začal premýšľať o tom, čo sme to po celý čas na klinike vlastne robili. V roku 1974 to znamená teraz je to vyše pred 40-timi rokmi som napísal článok, v ktorom som hovoril o mojich zväčšujúcich sa pochybnostiach a úzkostiach ohľadne toho, čo som tak dlho robil. Odvážne a otvorene som tvrdil, že som 60 tisíc raz spôsobil smrť a že plod je život. Nemám nijaké vážne pochybnosti o tom, že od začiatku tehotenstva existuje v tele matky ľudský život. Život je pre nás všetkých plynulé spektrum, ktoré má svoj začiatok v tele matky a končí sa smrťou a časti toho spektra sa označujú výrazmi ako plod, kojenec, dieťa, adolescent a dospelý. Musíme si konečne odvážne priznať, že sa tu pri potrate ničí ľudský život na zvláštnom stupni vývoja a keďže väčšina tehotenstiev prebieha úspešne musíme sa na potrat pozerať ako na prerušenie procesu, ktorého výsledkom...
===== výrazmi ako plod, kojenec, dieťa, adolescent a dospelý. Musíme si konečne odvážne priznať, že sa tu pri potrate ničí ľudský život na zvláštnom stupni vývoja. A keďže väčšina tehotenstiev prebieha úspešne musíme sa na potrat pozerať ako na prerušenie procesu, ktorého výsledkom by v opačnom prípade bol nový občan sveta. Po popieranie tejto skutočnosti je najpríkrejšou formou morálneho uhýbania. Keby som ten článok písal po 20 rokoch to znamená okolo roku ´94 -´97 na základe nových informácií o genetike a reprodukčnej technológií, oplodnenie v skúmavke atď. tvrdil by som, že ľudský život začína dokonca ešte skôr už v komplexnom procese oplodnenia na ozajstnom to zázraku chémie, fyziológie a molekulárnej biológie vo vnútri vajcovodu. Keď príde oplodnené vajíčko, ktoré sa pomaly začína deliť a organizovať, keď príde do maternice, život už pulzuje celé tri dni. Mladosť, dospelosť, staroba to všetko sú úseky postupujúceho spektra života. Keď som začal študovať fetálnu medicínu svitlo mi konečne, že 9 mesiacov pred narodením je len ďalším úsekom tohto spektra. Znie to takmer ironicky, ale tých 9 mesiacov môže byť najdôležitejších z celého nášho života. Vtedy sa začínajú formovať naše orgány, mozog a my prežívame prvé zmyslové skúsenosti. V matkinom tele možno rozlišovať rozličné ako dieťa reaguje na hudbu, dieťa ...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Páni poslanci.

Grausová, Natália, poslankyňa NR SR
...dieťa vycíti či sa matka má dobre či je šťastná alebo či sa bojí. Prvých deväť mesiacov to je čas učenia, v ktorom sa človek organizuje. Ukončenie života v tomto štádiu je teda neakceptovateľné, je to zločin, potrat je zločin hovorí profesor Bernard Nathanson. Jednoducho niet pochýb o tom, že aj embryo v najrannejšom štádiu je ľudskou bytosťou. Celý jeho genetický kód a všetky jeho vlastnosti sú nesporne ľudské. Embryo je živé, sebaurčujúce a nie je tou istou bytosťou ako matka. Embryo je samostatným celkom. Najpresvedčujúcejším argumentom je to, že embryo je už od najrannejšej fázy pred zahniezdením v maternici autonómnou hoci je závislou ľudskou bytosťou so všetkými svojimi morálnymi následkami čo nazývame vektorova teória života. Z väčšiny embryí sa stanú zdravé dokonalo sformované ľudské bytosti, ktoré šťastne nasledovali vektor života ako keď sa surfer kĺže po perfektnej vlne. Na začiatku nášho života zaujíma vektor najpozitívnejšiu pozíciu, počas starnutia sa nemilosrdne odkláňa k tej najnegatívnejšej. Embryá sú závislé bytosti aj plody sú závislé bytosti aj predčasne narodené deti sú závislé bytosti a aj novorodenci sú závislé bytosti. A my všetci sme závislí od náklonnosti a tolerancie druhých a od rozličných biologických a lekárskych zariadení a prístrojov, sluchových aparátov, okuliarov atď. kardiostimulátorov, dialýzových prístrojov atď. atď.
Som lekár a preto viac dôverujem overiteľným informáciám než nejakým hmlistým subjektívnym údajom a teóriám a preto verím, že oplodnená vaječná bunka zygota je nové indivíduum. Keď som bol začiatkom ´70 rokov prostredníctvom ultrazvuku konfrontovaný z pohľadom na embryo v tele matky jednoducho som stratil svoju vieru v správnosť umelého potratu. Sám som ich urobil veľa ale je to slepý zákrok, lekár nevidí čo robí. zasunie do maternice nástroj, zapne motor pričom sa dá do pohybu odsávačka a niečo vysáva. Nakoniec zostane v nádobe hrbôčka mäsa. V roku 1984 som požiadal priateľa, ktorý za deň urobil 15 až 20 potratov, aby pri najbližšom potrate zapol sonograf a všetko mi to zaznamenal. Urobil to. Keď si spolu so mnou prezrel tie záznamy zasiahlo ho to tak hlboko, že už nikdy neurobil nijaký potrat. Ja som v tom čase potraty nerobil už 5 rokov. Ale to čo som videl na ultrazvuku mnou otriaslo do hĺbky duše. Závery boli šokujúce. Na základe toho vznikol film "Nemý výkrik", ktorý ste mnohí videli. Reakcia, reakcie prišli okamžite, všetci sme boli nesmierne rozrušení lebo "Nemý výkrik" znamenal nesmiernu hrozbu pre zástancov potratov a vykonal naozajstný boj pri ktorom nešlo o normálne debaty, vôbec sme nedebatovali ale vzájomne sme na seba kričali. Po prvý raz sme mali na našej strane techniku a zástancovia potratov nemali nič. Aj teraz my, ktoré sme zástancom života dieťaťa máme na našej strane techniku a zástancovia potratov naozaj nemajú nič len svoju pomýlenú ideológiu.
Prečo sa nám, ktorí sme robili potraty nepodarilo uvedomiť si čo robíme. Veď pri potrate, ktorý sme dokončili sme na vlastné oči videli kúsky tkaniva a predsa sme neboli schopní odpútať sa od starého spôsobu myslenia a osvojiť si nový totiž, že sme v skutočnosti zničili, zabili ľudský život. Ultrazvuková technika nám nielenže umožnila na vlastné oči vidieť, že plod je fungujúci organizmus ale aj zmerať jeho funkcie, účinne stanoviť jeho váhu, vek, pohlavie, pozorovať ako prehĺtava, ciká, vidieť ho v spánku i pri bdení a mohli sme pozorovať, že jeho pohyby boli tak isto cieľavedome ako pohyby novorodenca. Bez šokujúceho účinku empirických dôkazov a bez priameho emocionálneho účinku, ktorý v takej forme môže vyvolať iba pohľad na dieťa ani jeden z nás by nezískal pevné vnútorné jadro duchovnej sily, aby sme si uvedomili nemierny rozsah zla, ktoré sme spôsobili. Nespravodlivé zákony existujú. Máme sa teda s tým uspokojiť alebo sa máme snažiť zmeniť ich? Toľko z vyjadrenia profesora Bernarda Nathansona.
Umelé, moje môj dodatok, umelé potraty sú zásadným porušovaním ľudských práv bezbranného nenarodeného dieťaťa. Vo svete najnovších vedeckých poznatkov, ktoré ukázali, že ľudský život začína oplodnením, musíme konštatovať, že umelý potrat je úkladná vražda a nijaké spoločenstvo, ktoré má úkladnú vraždu uzákonenú sa nemôže považovať za civilizované. Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.9.2019 9:57 - 9:59 hod.

Natália Grausová Zobrazit prepis
Áno, ďakujem pekne. Chcela by som povedať, že Hippokrates, grécky lekár, na ktorého sa stále ešte aj v dnešnej dobe odvolávame, nebol kresťan. Hippokrates bol Grék a napriek tomu v svojej prísahe vyhlásiť teda sa spomína, že nikdy nepodá žene liek na vyhnanie plodu a toto sa nezmenilo a táto hippokratova prísaha sa v podstate číta každý rok pri absolventskom, pri lekárskych promóciách a nebol to kresťan. Mnohí židovskí lekári a židovskí filozofi neboli kresťania, boli to Židia, nemali s kresťanstvom nič spoločné, dokonca taký, neviem ako sa číta, majmodides, mejmodides, tento múdry človek a takisto bol proti potratom. Mnohí, ktorí neboli kresťanmi, čiže nedá sa iba na kresťanstvo, hoci naozaj, pretože to nezabiješ, to je už veľmi dávne, to ešte Mojžišových na tabuli doniesol Mojžiš, desatoro božích prikázaní, čiže už vtedy bolo, platilo nezabiješ a nezabiješ ani plod a v dnešnej dobe, ja viem, že mnohé ženy sú v ťažkej situácii, keď prídu do druhého stavu, keď to zistia, pre mnohé je to tragédia, zdá sa im, že životy, že jej život končí, ale v podstate dá sa to a v dnešnej dobe môžme pomôcť takej žene, musíme jej pomáhať, veď o tom je aj návrh z dielne OĽANO, jednoducho pomôcť takej žene a už aj teraz sú hniezda záchrany, sú formy, my už máme možnosti ako takej žene pomôcť, čiže nie nútiť ju zabiť svoje dieťa, pretože naozaj de facto je to (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.9.2019 9:15 - 9:16 hod.

Natália Grausová Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja som pri tomto, chcela by zacitovať Matúša 19, Evanjelium podľa Matúša, kapitola 19, kde Židia, teda resp. farizeji Pána Ježiša pokúšali a pýtali sa a oháňali sa teda, obhajovali sa, že Mojžiš, Mojžišovým zákonom, že Mojžiš dovolil prepustiť manželku. A Pán Ježiš im povedal, Mojžiš to urobil pre tvrdosť vašich sŕdc, ale vždy to tak nebolo. To znamená, že naozaj aj tento ústupok je pre tvrdosť sŕdc. Inak pretože by sme úplne proti potratom. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2019 18:44 - 18:44 hod.

Natália Grausová
Ja by som chcela zareagovať. Ďakujem ti, pán poslanec, Marian, za podporu. Naozaj som sa nechala uniesť pani Petríkovou, pretože naozaj tie názory a tieto tvrdenia sa mi zdajú tak absurdné, že sa mi to, že mi to pripadá, ako keby, keby hovorila nepravdu. Ale možnože ona verí tomu, čo hovorí.
Ďakujem.
Skryt prepis