Videokanál klubu

Pán poslanec Matovič, porozprávali ste o tom, prečo je vláda zlá a prečo je nedôveryhodná. S väčšinou tých argumentov sa, samozrejme, dá len súhlasiť, ale takisto ste podľa mňa ukázali aj to, že vy, resp. váš poslanecký klub nie ste alternatívou, lebo, pretože, pán poslanec, ste to konkrétne vy, ktorý ste členom finančného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, sedíte vedľa mňa, ale za celý čas, čo som tam, tam vidím len prázdnu stoličku. To znamená, keď vyzývate ministrov, aby tu sedeli, čo je oprávnená požiadavka, mali by tu byť, tak, prosím vás, správajte sa rovnako aj sám k sebe, buďte príkladom a chodievajte na ten výbor, pretože často sa tam prezentujú a riešia veci, ktoré sú prospešné a ktoré sú proste užitočné pre Slovensko.
Sám ste hovorili, že politika je služba ľuďom, čiže naozaj by ste mali začať aj vy v prvom rade od seba. (Potlesk.)

93.
Ďakujem za slovo. Kolegyne, kolegovia, ja mám rovnako dva pozmeňujúce návrhy. Dovoľte, aby som ich odôvodnil.
Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh sa týka tzv. certifikovaného miesta opravy, ktorý v iných zákonoch doposiaľ nemá právnu úpravu. Táto novela cestného zákona alebo, resp. tohto zákona ho zavádza a každé jedno vozidlo, ktoré má, ktoré bude teda svojím spôsobom poškodené, musí byť v takomto mieste opravené. V súčasnosti existuje len jedna asociácia, jedna spoločnosť, ktorá je zapísaná v registri CCRA, na ktoré sa teda takéto miesto odkazuje a ktorá zastrešuje pod sebou zhruba 30 autoservisov a teda predajcov náhradných dielov. Tvorca tejto novely asi nemyslel na to, že viacero živnostníkov a firiem sa zaoberá úpravami automobilov, a výrazne takýmto zavedením ich znevýhodní, resp. svoju činnosť všetci živnostníci, ktorí teda nebudú zapísaní v takomto zozname, nebudú môcť vykonávať svoju činnosť. Členské poplatky v takomto združení sa pohybujú radovo v stovkách eur na rok. Čiže je to nemysliteľné, aby niečo podobné bolo v našom alebo, resp. v tomto zákone upravené.
Druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh sa týka doby, po ktorú má byť uložený kamerový záznam z emisnej kontroly a teda kontroly technickej na prevádzkach, teda na takýchto staniciach. Súčasná, alebo novela upravuje tento, túto lehotu na dva kalendárne roky. Národný bezpečnostný úrad voči tomuto prijal stanovisko, ktoré som si teda osvojil, a pripomienkoval to tak, že tento záznam je neúmerne dlhý a nezodpovedá teda v primeranej dobe účelu spracovávania týchto osobných údajov.
A teraz, ak dovolíte, prečítam pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Kecskésa k vládnemu návrhu zákona o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 751.
Vládny návrh zákona o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa mení a dopĺňa takto:
1. V čl. I § 45 odsek 1 písm. d) sa vypúšťa slovo "certifikovanom".
2. V čl. I § 47 odsek 3 písm. c) sa vypúšťa slovo "certifikovanom".
3. V čl. I § 47 odsek 7 sa vypúšťa.
Druhý pozmeňujúci návrh a doplňujúci návrh znie takto:
Vládny návrh zákona o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa mení a dopĺňa takto:
1. V čl. I § 105 ods. 6 písm. a) sa slová "po dvoch kalendárnych rokoch" nahrádzajú slovami "po šiestich kalendárnych mesiacoch".
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem za slovo. Tých nelegálnych osád je veľmi veľa. Okrem Krásnohorského Podhradia je tu aj známy prípad nelegálnej osady v Plaveckom Štvrtku, ktorá leží v ochrannom pásme plynovodu, vysokotlakového plynovodu, a niektoré domy rovno sú na ňom. To už žiadna vláda nič nerieši, ani takéto šialené prípady? Domy na ukradnutých pozemkoch a ešte na vysokotlakovom plynovode? To už je inší banaristan. Ďakujem za slovo.

Vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, Ústava Slovenskej republiky, to tu už dnes bolo spomínané, hovorí jasne. Ochrana súkromného majetku je zaručená, každý má právo vlastniť majetok a zároveň majetok získaný v rozpore s právnym poriadkom ochranu nepožíva. To znamená, nemôže štát alebo ktokoľvek iný chrániť majetok ľudí, ktorí tento majetok získali v rozpore so zákonom, to znamená protizákonne. Protizákonne.
A my dnes sme na Slovensku v postavení, v legislatívnej situácii a, žiaľ, aj v praxi, ktorá vyslovene šikanuje, šikanuje slušných majiteľov poľnohospodárskej pôdy, ktorí majú tú smolu, že na ich pozemkoch sa nachádzajú buď čierne skládky, alebo nelegálne cigánske osady. Takíto ľudia na jednej strane majú povinnosť zo zákona udržiavať túto poľnohospodársku pôdu v súlade s tým, ako je táto pôda vedená na katastri, tiež majú povinnosť udržiavať jej vlastnosti, čo sa týka využiteľnosti na poľnohospodárske účely, a na druhej strane napriek tomu, že za túto pôdu sú nútení pravidelne každoročne platiť dane – a v prípade väčších výmer to nie sú zanedbateľné peniaze – tak na druhej strane proti svojej vôli sú nútení trpieť ilegálnych osadníkov na tejto pôde, ktorí si tam proste stavajú svoje chatrče, svoje chalúpky, svoje domy bez ohľadu na akékoľvek platné zákony.
Keď sme sa spolu s ďalšími vlastníkmi pokúsili obnoviť zákonný stav na pozemkoch v Krásnohorskom Podhradí, ktoré sú tiež okupované nelegálnou cigánskou osadou, tak polícia pod vedením súčasného policajného prezidenta Gašpara zabránila majiteľom pozemkov vôbec len dostaviť sa na ich vlastné pozemky a dopredu, dopredu títo policajti obviňovali ľudí z toho, že sa chcú dopustiť nejakej protiprávnej činnosti. A boli to priamo policajti pod vedením súčasného policajného prezidenta Gašpara, ktorí chodili a na cigánske chatrče upevňovali tabuľky "obydlie", pretože tým chceli docieliť to, aby ich chatrče označené ako obydlie boli nedotknuteľné, pretože si myslia, že keď niečo označia ako obydlie, tak ľudia musia sa vzdať svojich spravodlivých plánov na obnovenie zákonného stavu.
Čo je však horšie, je to, že táto situácia je iba vrcholom ľadovca naozaj dlhoročného neriešenia protizákonného stavu a prehliadania, ba dokonca podporovania tohto protizákonného stavu zo strany miestnej samosprávy, zo strany starostov, ktorí sú na čele alebo ktorí zastupujú teda stavebné úrady a ktorí mnohokrát nemajú samozrejme záujem riešiť túto situáciu, pretože je politicky pre nich výhodná.
A znova ako taký lakmusový papierik v tejto situácii sa ukazuje osada v Krásnohorskom Podhradí, kde na jednej strane polícia pod vedením smeráckeho nominanta Gašpara chráni asociálov, čiernych stavbárov pred slušnými ľuďmi, pred daňovými poplatníkmi, pred tým, aby vôbec sa mohli nejakým spôsobom domôcť spravodlivosti, a na druhej strane starosta, nominant vládnej strany MOST – HÍD ignoruje sťažnosti obyvateľov na nelegálne rozrastanie, na protizákonné rozrastanie tejto nelegálnej osady. A keď už ľudia obrovským tlakom, naozaj obrovským tlakom dosiahnu to, že polícia vykoná v osade miestne zisťovanie, tak napriek tomu, že obyvatelia obce dajú všetkým úradom aj Policajnému zboru k dispozícii fotodokumentáciu, ktorá hovorí o tom, že za posledný rok tam vzniklo 19 nových chatrčí alebo domov, alebo chalúp, alebo nazvite si to ako chcete, 19 nových stavieb jednoducho, tak polícia ukončí miestne zisťovanie s tým, podotýkam polícia pod vedením policajného prezidenta Gašpara, ukončí miestne zisťovanie s tým, že nezistili ani jednu novú stavbu. Ani jednu novú stavbu. A že v niekoľkých prípadoch a že v niekoľkých prípadoch sa nejedná o nové stavby, ale iba o nové prístavby už tam stojacich chatrčí. To znamená, keď si k jednému domčeku pristavia tie ďalšie štyri, tak je to len prístavba. A na tú sa podľa vyjadrenia polície, ktorá patrí pod Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Rožňave, pod Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach, na to sa jednoducho práva slušných ľudí, ochrana slušných ľudí, ukotvená priamo v Ústave Slovenskej republiky, jednoducho nevzťahuje.
A teraz mi povedzte, kolegyne, kolegovia, hlavne teda z vládnej koalície, kde tu je nejaká spravodlivosť? Kde tu je nejaká spravodlivosť a či vám sa takýto stav vecí naozaj páči, či ste s tým spokojní, či podľa vás je naozaj v pohode a v poriadku, že daňový poplatník, ktorý platí daň za svoj pozemok, sa nemôže jednoducho dostať k svojmu pozemku, pretože mu v tom bráni nielen skorumpovaný a hlasmi z cigánskej osady zvolený starosta, ale úplne objektívne mu v tom bráni aj prístup štátnej polície, ktorá by sa mala riadiť výlučne a vždy zákonom a ničím iným. Žiadnymi politickými príkazmi, žiadnymi objednávkami, žiadnou inou motiváciou ako dodržiavaním a presadzovaním platných zákonov. Či je toto v poriadku, či ste s tým ako členovia, podporovatelia, ako poslanci vládnej koalície uzrozumení a zdá sa vám, že tento stav je spravodlivý. Pretože z pohľadu ľudí, bez ohľadu na to, koho volili, je to absolútne niečo nespravodlivé, do neba volajúce. A pritom jednoducho riešiteľné a nevyžadujúce od vlády, od parlamentu žiadnu extrémnu námahu. Len odvahu si priznať veci, ako naozaj sú, odvahu povedať si, že niektorí starostovia nemajú čo robiť na miestach, na ktorých sú, odvahu prevziať za týchto ľudí politickú zodpovednosť a odvahu postaviť sa na stranu, možno z pohľadu vládnych strán bezvýznamných, bezvýznamných majiteľov týchto pozemkov, bezvýznamných, nešťastných obyvateľov týchto obcí, ktorí majú tú smolu, že v ich katastrálnom území sú jednoducho obrovské ilegálne cigánske osady.
Lenže potom, priatelia, si treba jasne priznať, ak nemáme odvahu riešiť takéto problémy, tak o čom je, o čom je potom spravovanie, o čom je vláda štátu ľuďmi, ktorí nemajú odvahu sa pustiť nie do lízania medu, ale do vecí, ktoré skutočne naozaj ľudí trápia? Pretože, aspoň ja to tak vnímam, vláda, predstavitelia vlády, vládni poslanci by nemali byť tí, ktorí sú na to, aby sme ich chválili a aby sme im hovorili, akí sú dobrí, ale práve naopak, mali by to byť ľudia, za ktorými sa tí ostatní, ktorí nemajú možnosť podieľať sa na vláde, môžu obrátiť so svojimi problémami, pomenovať tie problémy a už je potom na tej vláde, aby tie problémy riešila. A keďže my vidíme, že aj vďaka tomu, že teda MOST – HÍD je vo vláde, tak samozrejme, že takéto riešenie nikdy nepríde, pokiaľ teda nenastane nejaké radikálne, radikálna zmena situácie, tak prichádzame s naším vlastným riešením, ktoré umožní tým ľuďom absolútne v súlade s platnými zákonmi odstrániť čierne stavby zo svojich pozemkov a navyše im umožní získať účinnú súčinnosť Policajného zboru, ktorú si ako daňoví poplatníci platia. Keď si ľudia platia policajtov zo svojich daní, tak si myslíme, že je absolútne oprávnená požiadavka, aby tí policajti im v čase a na mieste, kde to potrebujú, pomohli dosiahnuť zákonný stav, ktorý dnes nie je dodržaný, ktorý je dnes výrazne narušený a ktorý je výsledkom práve nečinnosti aj orgánov činných v trestnom konaní, aj orgánov miestnej samosprávy.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Ja by som len chcela pripomenúť všetkým 150 poslancom tohoto parlamentu, aby sa zamysleli, tým, ktorým je tento zákon ľahostajný alebo ktorým sa možno nepáči, ako by asi hlasovali, ako by reagovali, keby takéto, asociáli, keby si postavili chatrče a svoje čierne stavby na ich pozemkoch, v ich záhradách, respektíve by im zabrali ich luxusné bazény. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení poslanci, problém rôznych čiernych stavieb a chatrčí na cudzích pozemkoch je širší, ako je ich samotná existencia a s tým spojený zásah do vlastníckych práv majiteľov pozemkov. Tu ide reálne o to, že v istých situáciách a lokalitách proste zákony Slovenskej republiky neplatia. Sú to smutné ľudské príbehy majiteľov nehnuteľností. Mnohí majú k predmetným nehnuteľnostiam osobný vzťah, sú to lúky, kde vyrastali, či polia, na ktorých nadobudnutie si ich predkovia doslovne zodrali ruky.
Štát vlastníkovi poľnohospodárskej pôdy ukladá mnohé povinnosti a za ich nedodržiavanie sú v zákone sankcie. Je to logické. Potravinová bezpečnosť štátu vyžaduje, aby sme si našu slovenskú poľnohospodársku pôdu kompletne nezničili. Nemá význam v tejto chvíli citovať celé paragrafy 3 a 4 zákona 220/2004 Z. z. o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy. Uvediem len § 3 ods. 1 písm. a): "Každý vlastník poľnohospodárskej pôdy alebo nájomca a správca poľnohospodárskej pôdy je povinný vykonávať agrotechnické opatrenia zamerané na ochranu a zachovanie kvalitatívnych vlastností a funkcií poľnohospodárskej pôdy a na ochranu pred jej poškodením a degradáciou." Ako má občan naplniť tento paragraf zákona, keď ľudia okupujúci jeho pozemok ho na jeho výzvu neopustia a veľmi často sú na vlastníka agresívni? Čo má robiť vlastník pozemku napríklad v prípade, že na jeho pozemku ľudia okupujúci jeho pozemok začnú vytvárať čiernu skládku? Pokiaľ je na pozemku nelegálne osídlenie, vtedy sa ho často úrady snažia nevidieť. Ale ak náhodou sa pozemok uvoľní, úrady vedia výzvu na likvidáciu čiernej skládky alebo prípadne čiernej stavby rýchlo majiteľovi pozemku napísať. Stalo sa tak napríklad v Spišských Tomášovciach, ktoré vtedajšia výzva úradov dostala do kritického stavu. Prípad bol v roku 2014 medializovaný z dôvodu, že sa jednalo aj o pozemky známeho humoristu. Zmyslom tohto návrhu zákona je, aby vlastník mal právo získať súčinnosť polície pri plnení si povinností vyplývajúcich mu zo zákona č. 220/2004 Z. z., ako aj pri uplatňovaní si vlastníckeho práva k nehnuteľnosti. Vzniká tak možnosť vyriešiť ochranu vlastníckych práv, ako aj ochranu poľnohospodárskej pôdy skôr než nastane stav, kedy už sa nedá postupovať inak než zdĺhavým postupom podľa § 135 písm. c) Občianskeho zákonníka.
Ďakujem za pozornosť.

56
Ďakujem za slovo. Rovnaké práva doteraz neboli. Upresním presne a tiež hmotne, ako polícia chránila asociálov. Polícia ich chránila kukláčmi, jazdou, vodným delom, lustráciami šoférov, nevpúšťaním áut do obce. Táto novela rieši rovnaké práva pre všetkých. Je jediným východiskom z tohto marazmu. Ďakujem za slovo.

Ja by som chcel len doplniť kolegu Mazureka v tom, že celý tento problém s čiernymi stavbami alebo neoprávnenými stavbami by nikdy na Slovensku neexistoval, pokiaľ by vláda, pokiaľ by táto smerácka vláda nemala z ústavy vyslovene zdrap papiera. Pretože priamo v Ústave Slovenskej republiky máme napísané v čl. 20 ods. 1 v tretej vete, že "majetok nadobudnutý v rozpore s právnym poriadkom ochranu nepožíva". Vláda namiesto toho, aby ochraňovala vlastnícke práva majiteľov pozemkov a teda ich legálny majetok, ich pozemky, tak namiesto toho a teda a aby im aj umožnila tieto čierne stavby zo svojich pozemkov odstrániť, tak celkom v rozpore s ústavou, naopak, ochraňuje majetok, tie čierne stavby, teda ten nelegálny majetok asociálov.

Tak ďakujem opätovne za slovo. Ako som spomínal v úvodnom slove, účelom nami navrhovanej novely niekoľkých zákonov, ktorú sme nazvali novela zákona, resp. zákon proti či nelegálnym čiernym stavbám, je to, aby občania Slovenskej republiky, ktorí vlastnia nejaký pozemok alebo parcelu, na ktorej si iné osoby vybudovali svoju nelegálnu čiernu stavbu, mali efektívne možnosti, mali efektívne právne možnosti na to, ako zo svojho pozemku túto nelegálnu čiernu stavbu odstrániť bez toho, aby im pri tomto samotnom odstraňovaní alebo ešte pred týmto procesom vznikali veľké problémy alebo iné druhy komplikácií.
V súčasnosti je stav totiž takýto, že stavebné úrady, čo sú v malých obciach a dedinách, v podstate obecné úrady, reprezentované starostom týchto obcí, neumožňujú častokrát majiteľom rôznych pozemkov odstrániť nelegálne čierne stavby, ktoré na ich pozemkoch podľa toho, čo je uvádzané v katastri nehnuteľnosti, nemajú čo robiť. Motivácia týchto starostov je mnohokrát rôzna. Najčastejšie sa ale stáva, že mnohí starostovia v týchto jednotlivých dedinách sú volení práve hlasmi asociálov z cigánskych osád, ktorí sú práve tými páchateľmi zodpovednými za budovanie týchto nelegálnych čiernych stavieb po cudzích pozemkoch. No a keďže títo starostovia v strachu o to, aby neprišli o svoju voličskú základňu, ktorá dnes predstavuje tú najpálčivejšiu, ten najdôležitejší subjekt tej voličskej základne, nedajú rozhodnutie právoplatným majiteľom pozemkov, aby sa mohli zbaviť cudzích nelegálnych čiernych stavieb na svojich vlastných parcelách.
Úplne krásny jednoznačný príklad, s ktorým je oboznámený hádam každý, je práve príklad z Krásnohorského Podhradia, kde práve predseda našej strany Marian Kotleba ako jeden zo spoluvlastníkov pozemku nemal možnosť, doteraz možnosť, od roku 2012, aby odstránil nelegálne čierne stavby, ktoré podľa katastra nehnuteľností ani len neexistujú a ktoré sa nachádzajú na jeho vlastnom pozemku. A ešte dokonca má aj súhlas všetkých ostatných spolumajiteľov s tým, aby boli tieto čierne stavby odstránené.
Problémom je, že či už polícia Slovenskej republiky pod vedením dnes už bývalého ministra vnútra Roberta Kaliňáka sa opakovane postavila na stranu asociálov v tejto osade a zabránila majiteľom tohto pozemku odstrániť nelegálne čierne stavby zo svojej parcely, tak rovnako aj stavebný úrad reprezentovaný práve starostom danej obce neposkytol vôbec nijakú súčinnosť a robil všetko pre to, aby tieto čierne stavby boli práve z týchto pozemkov odstránené. A potom sa nečudo, netreba sa potom čudovať, že práve asociáli, ktorí takýmto spôsobom budujú svoje nelegálne obydlia na úplne cudzích parcelách a pozemkoch, s ktorými nemajú vôbec nič spoločné, dochádzajú k akémusi pocitu, že stoja nad zákonom, že pre nich zákon neplatí, že si môžu robiť úplne čo len chcú a že môžu beztrestne okupovať cudzie pozemky a stavať si svoje osady, kde sa im len zachce bez ohľadu na to, ako porušujú zákon, akú ekologickú záťaž, akú sociálnu záťaž, akú kriminalitu páchajú len preto, že vláda a štát sa vždy pri takýchto problémoch pozerá všade možne, len nie tam, kde práve tento problém evidujeme.
No a práve preto sme touto novelou, resp. snažíme sa touto novelou zaviesť nové možnosti, ako môže občan Slovenskej republiky majúci vlastnícke práva k nejakej parcele, kde sa nachádza takáto nelegálna čierna stavba, odstrániť túto stavbu bez väčších komplikácií. Už dnes nebude podľa našej novely zákona potrebovať súhlas na odstránenie nelegálnej čiernej stavby, ktorá podľa katastra nehnuteľností ani len neexistuje, na svojom vlastnom pozemku a práve naopak, dnes podľa tejto novej novely zákona bude musieť stavebný úrad iba upozorniť na to, že dôjde k takémuto odstráneniu nehnuteľnosti a 15 dní po doručení takéhoto upozornenia stavebnému úradu môže reálne začať s tým, že tieto nelegálne čierne stavby zbúra.
Rovnako zavádzame povinnosť pre políciu Slovenskej republiky poskytnúť majiteľom takýchto pozemkov v prípade, že si o to požiadajú, účinnú súčinnosť na to, aby k takémuto odstráneniu nelegálnych čiernych stavieb z ich pozemkov vôbec mohlo dôjsť. Všetci možno poznáme tie prípady, kedy rôzni asociáli, ktorí okupujú tieto cudzie pozemky, napádajú ľudí, vyhrážajú sa im, dokonca dochádza k nebezpečným fyzickým útokom len preto, že si majitelia týchto pozemkov chcú uplatniť svoje vlastné vlastnícke práva chránené a garantované Ústavou Slovenskej republiky hneď v časti "Základné ľudské práva a slobody", a napádajú týchto ľudí len preto, že sa snažia zosúladiť ten stav tých pozemkov s tým, čo je napísané v katastri nehnuteľností.
No a práve kvôli tomu zavádzame pre Policajný zbor Slovenskej republiky povinnosť poskytnúť účinnú súčinnosť týmto ľuďom, týmto majiteľom, aby boli ochránení pri takejto demolícii nelegálnej čiernej stavby, aby sa nemuseli báť o svoj majetok, o svoje zdravie alebo, nebodaj, o svoj život iba preto, že si chcú uplatniť svoje ústavou garantované práva vlastniť majetok a užívať si výhody, ktoré z tohto vlastníctva pre majiteľa tohto pozemku napríklad plynú.
No a sme si istí, že práve aj takáto novela zákona, novela viacerých zákonov, zákona proti čiernym stavbám môže pomôcť znížiť ten obrovský, resp. to obrovské sociálne napätie, ktoré dnes vidíme v mnohých častiach východného a stredného Slovenska a ktoré je zapríčinené práve tým, že sú dnes asociáli okupujúci cudzie pozemky postavení nad zákon oproti slušným pracujúcim ľuďom, ktorí práve za tieto okupované pozemky musia platiť dane a nemôžu si ani len uplatňovať svoje vlastné vlastnícke práva. Keď dokážeme postaviť asociálov na rovnaký, rovnaký zákonný rámec, keď dokážeme vytvoriť rovnaký meter, ktorý bude platiť úplne pre každého, či už pre asociála alebo pre toho slušného majiteľa toho pozemku a každý bude poznať nielen svoje práva, ale aj svoje povinnosti a každý bude vedieť, že ak bude páchať trestnú činnosť, ak si bude budovať nelegálne stavby na cudzom pozemku, že za túto trestnú činnosť bude aj trestne zodpovedný, tak dôjde aj k obrovskému pokroku v rámci dosahovania akéhosi sociálneho zmieru a aj tej častokrát zmieňovanej integrácie asociálov do spoločnosti, pretože ľudia už nebudú pociťovať také vysoké, takú vysokú, veľkú antipatiu voči obyvateľom týchto asociálnych komunít, ktorá práve vychádza z toho, že zákon dnes neplatí pre každého rovnako.
A to, že zákon pre každého rovnako neplatí, je jednoducho prostým faktom, ktorý nedokáže spochybniť vôbec nikto a ktokoľvek by to len chcel urobiť, stačí si pozrieť tie videá z Krásnohorského Podhradia, kedy sa oprávnení, legitímni majitelia pozemkov snažili odstrániť nelegálne čierne stavby zo svojich vlastných parciel a polícia sa postavila na ochranu asociálov páchajúcich trestnú činnosť a budujúcich nelegálne stavby na pozemkoch, ktoré im jednoducho nepatria. Polícia Slovenskej republiky sa postavila na stranu kriminálnikov v snahe ochrániť ich pred ničím iným, než uplatnením si vlastníckych práv slušných pracujúcich ľudí, ktorí sa len snažia využívať svoj pozemok, za ktorý musia, opakujem, musia platiť dane.
Do takéhoto stavu sme dostali Slovenskú republiku a aj napriek tomu, že sa vláda Roberta Fica v minulom volebnom období chválila tým, ako prijme zákon, ktorý zamedzí budovaniu ďalších čiernych stavieb a ktorý spôsobí, že už viac nebudú na Slovensku vznikať nové cigánske osady a že sa toto celé zastaví, tak vidíme úplný opak. Počet týchto nelegálnych osád asociálov neustále narastá a počet ľudí, ktorí sú práve majiteľmi takto okupovaných pozemkov, je čoraz viac a viac. A prognóza do budúcnosti vzhľadom na obrovskú pôrodnosť obyvateľov v týchto osadách hovorí, že týchto ľudí bude neustále narastať a ten, ten obrovský vzrast bude za chvíľu neudržateľný. Pretože to, čo prijala vlastne vláda Roberta Fica, hovorilo iba o tom, že akákoľvek stavba, ktorá bola postavená bez stavebného povolenia, nebude neskôr môcť byť skolaudovaná aj napriek tomu, že majiteľ takejto stavby urobí čokoľvek.
No ale povedzte mi, ktorý asociál v osade v Krásnohorskom Podhradí alebo v Krížovej Vsi alebo v Huncovciach alebo niekde v Gelnici si žiada o kolaudáciu svojho čierneho obydlia postaveného na cudzom pozemku? Viete, SMER bol, tak ako vždy, úplne mimo a nevyriešil vôbec nič.
No a práve táto novela zákona, táto novela, ktorú tu prinášame, môže pomôcť, aby sme jednoducho všetky tieto prípady mohli efektívne vyriešiť bez použitia nejakých obrovských donucovacích prostriedkov, bez nejakého obrovského hnevu, bez nejakého sociálneho napätia, ale iba s využitím jasného práva legitímnych vlastníkov parciel, ktoré im garantuje Ústava Slovenskej republiky.
Neviem si predstaviť, kto by mohol vystúpiť voči takejto novele. Neviem si predstaviť, aké argumenty by mohol mať voči tomu, že majitelia pozemkov majú jasné a legitímne právo postaviť sa na ochranu svojho vlastníctva, postaviť sa za to, aby stav, reálny, vecný stav týchto pozemkov bol v súlade s tým, čo je zapísané v katastri, a aby tí, ktorí poctivo štátu platia dane, ktorí vytvárajú hodnoty a ktorí budujú náš štát, mohli tvrdiť, že štát je tu pre nich a že polícia chráni slušných pracujúcich ľudí a nie asociálov, tak ako je tomu doteraz.
Preto chcem všetkých poprosiť, aby podporili túto novelu zákonov a vyriešili tak problém s nelegálnymi čiernymi obydliami postavenými na cudzích pozemkoch.
Ďakujem.

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 4. mája 2018 a v gestorskom výbore do 9. mája 2018.
Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.