Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem aj kolegovi Sopkovi, ktorý veľmi pekne zhrnul situáciu a snažil sa na to pozerať z obidvoch strán.
Ja by som k tomu len povedala, že mi to príde ako splnenie, ja pokladám menšinové školstvo za veľmi dôležité, ale mám pocit, ako by to bolo vlastne to, prečo aj MOST išiel do koalície.
V niektorých obciach, napríklad tak ako už spomínal kolega Gröhling, nie je dôvod, aby tam fungovala škola so 4 alebo 5 žiakmi, pretože v tej škole, v tej obci je o pár metrov na tej istej ulici iná budova školy, kde by napríklad táto škola s vyučovacím jazykom maďarským mohla v rámci nej fungovať. Mať svoj vlastný vyučovací program v maďarskom jazyku, ale fungovať v rámci školy. Nie je, nie je efektívne platiť ďalšiu budovu školy pre 5 žiakov, svietiť, kúriť 24 hodín, keď pár metrov je plnohodnotná budova školy, kde je 35 žiakov. A takýchto obcí je viac.
Takže ja si myslím, že ten zákon nebol pripravený dobre, že najskôr mu mala predchádzať analýza, ako sa dá zefektívniť a zracionalizovať tá sieť, to znamená, v obciach, kde sú dve školy, tak možno ich zlúčiť a nerobiť takýmto spôsobom.

Vážený pán predseda, vážený pán minister, milí kolegovia, kolegyne, vážení hostia, dovoľte mi, aby som vystúpil v rozprave k tomuto prerokovanému vládnemu návrhu zákona, a svoje vystúpenie by som nazval, keď som študoval predmetný text aj s dôvodovou správou, ako rozpor rozumu a citu. Presnejšie rozumu a srdca.
Ide o to, že naozaj, ak sa pozrieme na predmetnú tému málotriednych škôl, naozaj tu máme dve roviny, o ktorých môžeme hovoriť, a to, či sa na ten problém pozrieme z hľadiska rozumových argumentov, analýz, počtov, čísel, pretože v takom prípade naozaj treba povedať faktické veci, ktoré vychádzajú aj z mnohých analýz, a ako určite viete tí, ktorí sa tejto téme venujú, a budem rád, ak nás bude čím ďalej viac, problematika málotriednych škôl je naozaj ukážkou toho, ako sa častokrát možno na ten rozum aj zabúdalo.
Je pravdou, že už dnes existuje aplikácia Mapa regionálneho školstva. Preto som si zobral aj notebook (rečník zobral do rúk netebook, ukazujúc ho plénu), aby som vám ukázal túto aplikáciu, ktorá má už aj niekoľko rokov, bola vyvíjaná, neustále sa zdokonaľuje a dúfam, že bude slúžiť hlavne aj rodičom pri výbere škôl a bude slúžiť k tomu, aby naozaj boli tam vždy všetky potrebné informácie o každej škole na Slovensku, ktorou môžu vlastne získavať prehľad o tom, ktorá škola v ich regióne je najbližšia, s akými výsledkami sa nachádza v rôznych typoch meraní a podobne. Ale zároveň tu môžete nájsť aj predmetné školy, o ktorých sa tu bavíme, z tých 60 škôl. Tá mapa je dobrá v tom, že tak, ako som to tu nastavil, vám ukáže nielen samotnú školu základnými údajmi, ale vám aj ukáže dostupnosť ďalších škôl v jej okolí. Ukáže nielen vzdušnú čiaru, ale ukáže aj cestu, teda počet kilometrov, koľko je dostupnosť pre danú školu v danej blízkosti.
Ak sa na tie školy pozrieme pozorne, pri každej jednej zistíme, že sú tam určité rozdiely, pretože naozaj pri niektorých školách sú tie parametre iné ako pri tých iných. Ale čo nám táto mapa neukáže, je to, v akom stave bývajú tie komunikácie, a či je vôbec zabezpečená pravidelná doprava v týchto oblastiach. Pamätám si v minulosti v debatách tématiku školských autobusov. A myslím si, že u nás, ak máme rozhodovať na základe rozumu, by sme vždy najprv mali pripravovať podmienky pre nejaké konkrétne rozhodnutia v rámci škôl, ako je napríklad zabezpečenie pre tie deti ako tie dopravy, a až potom pristupovať k nejakým konkrétnym riešeniam. Samozrejme, rozum ukazuje aj niečo iné.
Poznáme už dneska výsledky rôznych prieskumov zo zahraničia, ktoré tvrdia, že samotný počet žiakov v triedach nemusí byť garantom toho, že či je dostatočná kvalita zabezpečená, alebo nie. Dokonca zaznievajú hlasy rozumu, ktoré tvrdia, že na plne organizovaných školách tieto deti dostanú omnoho kvalitnejšie vzdelanie. A dokonca zaznievajú aj hlasy, ktoré tvrdia, že by sme mali uprednostňovať záujmy detí, ak chceme pre nich to najlepšie vzdelanie, napriek rôznym iným záujmom aj komunálnych politikov, ktorí si myslia, že pri udržaní svojej školy, by im hrozilo, že ich nabudúce nezvolia. Lebo aj tak sa niektorí k tomu, bohužiaľ, stavajú. A ten rozum by určite povedal toho podstatne viac.
Ale je tu ešte aj to srdce, ten cit. A to je to, k čomu sa aj tu chcem zamerať vo svojom krátkom vystúpení. Každá tá škola, ktorá je na tom zozname, ktorý sme videli v priloženom materiáli, má svoj príbeh. To sú konkrétni ľudia, ktorí žijú v regiónoch, o ktorých mnohí nemáme ani predstavu. Uvediem pár príkladov. Ja som tam našiel, v tom zozname, keďže niekedy pred pár mesiacmi som čítal článok o tom, že má zaniknúť škola, kde chodil Pavol Országh Hviezdoslav a Margita Figuli. Ono je to škola, pokiaľ sa nemýlim teda, vo Vyšnom Kubíne. Aj ona sa dostala do toho hrozivého pásma, že jednoducho tá konkurencia v okolí spôsobila, že ten počet žiakov klesol. Napriek tomu, že škola je dobre vybavená, má počítačové vybavenie, má to, čo nie každá škola má, má izbu starej matere, to znamená, že má niečo ako na ten štýl regionálnych tradícií, to znamená, že tá škola žije a dýcha tým regiónom, v ktorom sa nachádza. To je to, čo niekedy možno tým veľkým školám chýba, že naozaj sa nevenujú alebo respektíve sú príliš sústredené len na moderné technológie, ale zabúdajú na tradície našich predkov, ktoré v tom regióne sú, a ktoré nás vytvorili, že sme, kým sme.
Nachádza sa tam aj posledná základná škola s vyučovacím jazykom rusínskym, Čabiny, ktorá, ak zanikne aj ona, tak Rusíni nebudú mať vlastnú školu. Je pravda, že v tomto prípade sa to tam rieši, neďaleká škola zaviedla ako v rámci predmetov, lebo školský vzdelávací program umožňuje zavádzať predmetov, aj predmet rusínsky. Ale neviem, či je to dostatočná náhrada na to, aby po tej snahe, ktorú, Rusíni ako národnostná menšina na Slovensku sa snažila o to, aby boli a mali vlastné školy, je patričná, a preto vítam koncepciu pána štátneho tajomníka Krajniaka, ktorý sa snaží vytvoriť nejaký inštituciálny zámer a rozvíjať národnostné školstvo.
Ale jedna škola napríklad na tomto zozname nie je. Je to škola, ona sa seba nazýva komunitnou školou a možnože ste o nej už počuli, je to škola v Zaježovej. Áno, možnože ste o nej nepočuli preto, a nemal by som ju tu ani spomínať, pretože z hľadiska zriaďovateľa, tak ako je to zadefinované, patrí k školám súkromným. Aj keď to nie je celkom presné, pretože u nás je jej zriaďovateľom nie niekto, ako to tak býva niekedy v tých predstavách bežných ľudí, že súkromné školy, ich zriaďovateľmi sú nejakí boháči, ktorí si jednoducho rozhodli urobiť zo vzdelania biznis, nie, ide o občianske združenie, ktoré sa venuje environmentálnej téme. Tá škola začínala s tromi-štyrmi žiakmi a dnes už má ich trinásť. A dokáže fungovať a na základe normatívneho príspevku na žiaka.
Ale dokáže tak fungovať na základe aj toho, oslovila rodičov, že rodičia ju chcú, podporujú vykonávajú tam dobrovoľnícku činnosť a tá škola žije a dýcha. Ukazuje nám táto škola cestu, akým môžeme zachrániť koncept málotriednych škôl, že to nie sú školy, ktoré sú odsúdené, a že ich teraz budeme na určitý čas zachraňovať, že sú to školy, ktoré sú v tých daných regiónoch, kde pôsobia, veľmi potrebné. Pretože škola je často niečím len, je aj viacej, aj iným, než len prostriedkom vzdelávania, že je to kultúrne centrum, je to priestor pre to, aby sa vytvárala duchovná hodnota tohto národa.
Osobne si myslím, že mali by sme byť realisti, čiže zladiť ten rozum a to srdce dokopy. A prijímať také riešenie, ktoré nás nebude tlačiť k tomu, aby sme ho potom riešili, stav, kedy sa ukazuje, že určité navrhnuté konkrétne úpravy počtov zhora daných, je to najlepšie. Aby som to povedal ešte jednoduchšie. Máme, mali by sme sa snažiť o nastavenie spravodlivých podmienok pre spôsob financovania na každé dieťa, aby dostávalo rovnako.
A keď tu už bol spínaný inštitút osobitného zreteľa, tak by malo ísť o presne zadefinované body, ako je zdravotné dôvody, ako sú špeciálne potreby, prípadne geografická dostupnosť, ako je to v tomto prípade. Alebo aj vyučovanie v materinskom jazyku. A mali by sme sa snažiť, aby, alebo učiť tých zriaďovateľov a učiť celkovo ľudí, aby ten inštitút dohodovacích konaní nebol prostriedkom využívaným na to, aby sme si zachovali svoju prestíž, ale naozaj bol využívaný v minimálnej možnej miere a naozaj spravodlivou formou financovania vytvorili podmienky pre to, aby tie školy prežili. Tam, kde ich budú chcieť. A to je zase tá opačná strana tej mince, prestať sa zamýšľať nad tým, že my úradníckym zhora daným štýlom môžeme niečo nastavovať. Vytvoriť podmienky pre to, aby daná komunita, pokiaľ chce svoju školu udržať, dokáže mať prostriedky, aby ju mohla mať, pretože kto vie a chce, také by sme nemali nikdy podceňovať.
Za seba môžem povedať len toľko, že ja tento návrh podporím s tým, že naozaj verím tomu, že tento zákon v tom znení bude použiteľný do budúcna pre to, aby málotriedne školy mohli prežiť a fungovať, ale za predpokladu, že naozaj rozum a srdce budú v súlade, a keď budeme chcieť robiť nejaké zmeny, najprv urobíme všetko pre to, aby sme vytvorili podmienky pre vytváranie a zlučovanie škôl, prípadne alokovaných tried, a až potom prijímali nejaké konkrétne riešenia.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No ja si myslím, že fakt, či sa niečo prijíma v riadnom alebo v skrátenom konaní, nemôže ovplyvniť samotné rozhodovanie o prerokovanej veci. Ak áno, tak problém nie je niekedy v predkladanom zákone, ale v tom, kto len hľadá dôvody. Ja si myslím osobne, že v prípade, ak ide o platy učiteľov, ak ide o financie pre školy, by bolo potrebné tu zaviesť super rýchle, super zrýchlené legislatívne konanie, aby sa tento problém okamžite riešil.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. V prvom rade teda chcem povedať, že som presvedčená o tom, že pán minister Kaliňák by mal odstúpiť. Sám, dobrovoľne.
A v druhom rade musím potvrdiť slová pána kolegu Dostála, ktorý tvrdí, a ja s tým stotožňujem, že naozaj neexistujú opodstatnené dôvody na to, aby sme hneď prvé zákony, ktoré preberáme v novom parlamente, mali v skrátenom legislatívnom konaní.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja by som chcela iba vlastne... (Reakcie z pléna.) Ja by som chcela iba upozorniť vlastne alebo vrátiť tú diskusiu späť k skrátenému legislatívnemu konaniu, pretože pán Hrnko opäť vniesol do tejto debaty vášne, a tak, ako to on zvykne robiť, ale každopádne možnože si treba uvedomiť, že máme druhú akoby riadnu schôdzu a na nej sa objavili, vlastne alebo počas celého tohto pártýždňového obdobia sa objavilo nič iné, len skrátené legislatívne konania. Už to je naozaj na zváženie. Aj keď sa tu rozprávame, že zákony sú potrebné, a zatiaľ ešte nikto nenapadol priam podstatu navrhovaných zákonov. Už na minulú schôdzu ste mohli pripraviť zákon, ktorý by nemusel byť v skrátenom legislatívnom konaní na tejto schôdzi. Takže podľa mňa naozaj je to úplné klamstvo a vytĺkanie politického kapitálu len pre určité skupiny.
Ďakujem.

Môžem najprv zdôvodnenie a potom návrh? Alebo? O. K., čiže dávam návrh na to, aby Národná rada zaviazala vládu, aby predložila Národnej rade kompletný zoznam všetkých vykupovaných pozemkov pri výstavbe obchvatu okolo Bratislavy a takisto rýchlostnej cesty smerom na Dunajskú Stredu.
Dávam teda tento návrh z toho dôvodu, že sa nám dostali informácie, že prišlo k rovnakým podvodom ako pri výkupe pozemkov pod fabriku Jaguar, že boli vykúpené pozemky tesne predtým, ako začal vykupovať štát, alebo teda v posledných mesiacoch a rokoch, čiže už vtedy, kedy bolo známe, kade cesta pôjde, a že niektorí exponovaní politici takýmto spôsobom urobili rovnaký podvod na občanoch.
Čiže žiadam o zoznam všetkých pozemkov, kedy boli vykúpené, za akú cenu, a kedy predtým boli kúpené od pôvodných majiteľov.

Ja chcem oznámiť členom výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, predseda NR SR
Poprosím ešte o kľud.

Jurinová, Erika, poslankyňa NR SR
... výbor bude zajtra o 12.30 hod. v miestnosti na Hrade.

Ďakujem vám veľmi pekne. Myslím, že všetko bolo povedané a ja už nebudem dlho vystupovať, ale chcel by som urobiť možno stručnú rekapituláciu.
Najskôr možno k rozprave. Ak ste si všimli, tak okrem premiéra Fica, ktorý tu bol chvíľku v úvode a možno aj kvôli zdravotnému stavu musel, musel odísť, čo chápem, nevystúpil v rozprave na obhajobu ministra Kaliňáka z vládnej koalície nikto, okrem neho samotného. Pán poslanec Adamčík mal pár faktických, to vám nevyčítam, ale nevystúpil nikto. Ak to berie pán spravodajca ako prejav podpory, akú má pán Kaliňák v parlamente, tak mu blahoželám k jeho optimizmu. (Reakcia spravodajcu: Ďakujem.)
Myslím, že situáciu už pomenovali moji predrečníci, že pán Kaliňák sa stáva takou príťažou pre SMER a pre vládnu koalíciu, ako bol kedysi Pavol Paška. Ja si myslím, že dnešný deň mal svoje opodstatnenie. Nie preto, že nepoznáme parlamentné počty. Koniec koncov sme opozícia a z definície sme v menšine. Ale preto, že bolo potrebné pomenovať kauzy, ktoré minister vnútra obhajuje. Ja si nemyslím, že kauza Bašternák, ako to už jeden predrečník spomenul, je zanedbateľná. V kauze Bašternák máme vážne podozrenie, že boli vyplatené milióny eur, milióny eur neoprávnene na vratkách DPH. Tie milióny eur mohli byť použité niekde inde. Slovensko v zdravotníctve má o 2 až 3-tisíc odstrániteľných úmrtí viacej ročne, ako Česká republika, pritom dávame do zdravotníctva na počet na obyvateľa rovnaké peniaze ako Česká republika. Ak by tieto peniaze, ktoré boli pravdepodobne ukradnuté, išli na záchranu ľudských životov, koľko by sme ich možno zachránili? Je naozaj zbytočné hovoriť o kauze Bašternák, o miliónových podvodoch? Lebo však možno sa urobia aj nejaké ďalšie? Je naozaj zbytočné hovoriť o tom, že je možné zachraňovať nevinné ľudské životy, ak by sa nekradlo a neplytvalo?
Úvod aj premiéra Fica bol, máme ťažkú úlohu, máme predsedníctvo, nedali ste nám ani 100 dní. Ja vám dám jednu radu, ako sa môžete plne venovať predsedníctvu. Prestaňte kradnúť a zakrývať daňové podvody a potom sa plne venujte predsedníctvu v Rade Európskej únie. Ale vypýtať si bianko šek, že len kvôli tomu, že ide predsedníctvo, môžme robiť, máme voľnú jazdu, môžeme kradnúť a zametať kauzy pod koberec, ako sa nám páči, je absurdné.
Minister vnútra, ten výrok tuná neodznel až tak často, odzneli výroky o cashi.
Pani poslankyňa Nachtmannová spomínala v jednej reakcii, že veď bývalá vláda prijala zákon, ktorým zakázala nad nejakú hodnotu hotovostné platby. A preto pán Bašternák asi mohol využiť tú právnu úpravu a mohol platiť, ako hovorí klasik, v cashi, lebo bola doba cashu.
Pani poslankyňa, viete, aký je problém toho celého? Ja len reagujem na to, čo ste povedali. Ten problém je ten, že je tu podozrenie, že pán Bašternák, samozrejme, žiadne peniaze nezaplatil. Nieže ich priniesol naozaj v týchto taškách, tomu verí málokto. Preto bolo také prvoplánové to obhajovanie ministra vnútra, že to bolo doba cashu, lebo problém je, že tá operácia celá bola na 99,9 % fiktívna, fiktívna operácia. Preto to zdôvodňovať, že to bolo všetko v poriadku, je trošku nadpráca zo strany ministra vnútra. Ale on ešte povedal ďalej: "orgány konali štandardne, presne tak, ako mali". Čiže povedal, že vyšetrovateľka NAKA konala štandardne, presne tak, ako mala, že finančná správa, ktorá nepodala sťažnosť, konala štandardne, presne tak, ako mala a aký signál dá minister vnútra svojim podriadeným, keď pri znovuotvorenej kauze po mediálnom tlaku povie, ale veď pôvodné vyšetrovanie prebiehalo štandardne, všetko je v poriadku. K akému výsledku si myslíte, že dospeje tá istá vyšetrovateľka a ten istý dozorujúci prokurátor v situácii, keď Imrecze štyri mesiace len skúma, čo sa stalo so sťažnosťou, ktorá nebola nikdy podpísaná?
Ja by som vám naozaj rád, ja som vyzýval právnikov v tejto sále, aby si prečítali to uznesenie vyšetrovateľky NAKA, lebo tie vyjadrenia aj pána poslanca Gála a ďalších, veď nech sa vyšetruje, nech sa vyšetruje. Si to prečítajte.
Poviem vám pár perličiek z toho uznesenia pre tých, čo nemajú trpezlivosť s desiatimi stranami dosť absurdného textu. Vyšetrovateľka NAKA požiadala daňový úrad o informáciu, lebo tam išlo o to, či tá predávajúca firma Rent and Wash, podľa mňa Rent and Wash sa dá preložiť ako prenajmi a vyper. Niekto si inak robí srandu aj s tými názvami, však? Tak táto spoločnosť za 12 miliónov teda predala byt Bašternákovi. A otázka na NAKA, na daňový úrad bolo, či teda oni odviedli tú dvojmiliónovú dépeháčku? Či priznali a odviedli DPH. Daňový úrad oznámil NAKA, že len priznali. NAKA ale urobila absurdný záver, že priznali aj odviedli, a teda je všetko v poriadku, to je na strane 8 tohoto uznesenia.
Už som spomínal, že dochádzalo k zmenám, potom spoločníkov, konateľov, k prevodom na biele kone do Maďarska, do Rumunska, nemáme účtovníctvo, nemáme nič. Viacerí svedkovia, ktorí v tejto kauze boli vypočutí, pritom trpeli buď značnou mierou amnézie, alebo odmietli uviesť relevantné údaje, dokonca o pomerne v kľúčových veciach. A nikoho to akože netrklo. Premrštená cena v hoto, všetko, všetko sú len náhody.
Tak napríklad svedok Ziman, ktorý následne od Bašternáka nadobudol tých, teda 6 z tých 7 bytov za trhovú cenu vo výške 1 200-tisíc, čiže desaťnásobne nižšiu, ako kupoval Bašternák, ich získal na základe pôžičky v rovnakej sume, ktorú mal Bašternákovi pol roka predtým poskytnúť. Teda že započítal tú pôžičku a získal tie byty. Keďže, samozrejme, na takú pôžičku, citujem: "nedisponoval s celou hotovosťou, tak si časť finančných prostriedkov požičal od inej osoby, ktorú odmietol menovať". Čiže proste úplne pravdepodobne, zjavne nelegálne peniaze. Nič sa nepreverovalo. Bašternák odkiaľ má 12 miliónov? Nie, nič sa nepreverovalo, nič.
Majiteľ spoločnosti Rent and Wash pán Hrkotáč si zase nevedel spomenúť, ako sa dostal k osobe, na ktorú svoju firmu pôvodne previedol. Citujem: "Nevedel odpovedať, vraj cez svojho nejakého známeho, ktorý mu ho poradil, ale s odstupom času neviem povedať, kto to bol." Na strane 7. Byty získala spoločnosť, ktorá to predávala, tá Rent and Wash od pána Grossa ako, citujem: "zápočet za predchádzajúcu obchodnú činnosť, pričom výšku zápočtu už si Hrkotáč nepamätal". Išlo o miliónové sumy. Nikto si nič nepamätal. Ešteže si pán Hrkotáč pamätal, aj keď nevedel to, samozrejme, dohľadať, že mu cenu, tých 12 miliónov uhradil pán Bašternák. Vo svojom výsluchu tvrdil, že, citujem: "Cena nebola uhradená naraz, ale postupne v niekoľkých splátkach. Ale pokiaľ si spomína, tak cena bola uhradená. Keby nebola uhradená, tak by si to asi pamätal." Hovoríme o 12 miliónoch. A nič, zamietneme to, lebo je to také hraničné, je to také sofistikované. Veď to sú bludy na bludy v tom uznesení! A toto obhajujete, že to je štandardný postup orgánov činných v trestnom konaní? A však nech sa vyšetruje, však nechajme, nech NAKA vyšetruje ďalej, aby mali kľud. Veď už to raz vyšetrovali. Minister hovorí, že štandardne. Ako skončilo podobné vyšetrovanie?
Ja som dnes predložil z úplne triviálnej akcie úradný záznam, ktorý preukazuje, ako pán Bašternák funguje, aké má kontakty, ako ich využíva, ako ich zneužíva, a to hovoríme o pokute 150 eur. Doteraz sme nedostali odpovedať na otázku, čo s týmto úradným záznamom, ktorý bol krajským riaditeľom poslaný na inšpekciu, urobila Inšpekcia Ministerstva vnútra. Aké úkony v tom urobila inšpekcia? Aké rozhodnutie v tej veci inšpekcia urobila? Vieme, že členov hliadky, priamych svedkov toho incidentu nikdy nevypočula. Ak si to vymysleli, tak ich bolo potrebné stíhať pre krivú výpoveď alebo krivé obvinenie pre ten účel. Ale ak nie, tak bolo treba ísť ďalej. A kde ďalej by sme prišli? Ku komu na Prezídiu policajného zboru alebo na ministerstve vnútra?
A zopakujem, čo som povedal. Ak pán Bašternák bol ochotný robiť takéto intervencie za 150 eur, otázka je, akú on má mentálnu výbavu? Mnohých z nás, predpokladám, že zastavujú policajti a ja sa priznám, že niekedy aj spácham dopravný priestupok. Naposledy som ho spáchal pred asi mesiacom, išiel som z jedného úkonu v Košiciach na štvorprúdovke na Šacu, kde je šesťdesiatka, pri jednej križovatke ma zastavili policajti, prekročil som rýchlosť. Zaplatil som pokutu. Čo to je za človeka, ktorý si myslí, že vďaka svojim kontaktom a prepojeniam si môže dovoliť robiť čokoľvek? A kto v tejto snemovni verí, že ak si myslí, že môže urobiť čokoľvek za 150, pri 150 euro, že neurobí čokoľvek pri 2 miliónoch, pri 8 miliónoch alebo pri 12 rokoch, ktoré mu hrozia ako odňatie slobody za daňové podvody, z ktorých je mimoriadne vážne podozrivý?
Na všetky tieto konkrétne dôkazy, vyjadrenia ministra vnútra, intervenciu pri dopravnej polícii vládna koalícia nepovedala v princípe nič. Viem, že v hlasovaní nakoniec ministra podržíte, lebo inak by vládna koalícia skončila. Táto schôdza skoro do nočných hodín ale mala svoj význam a možno za náš klub, možno za viac klubov, možno za opozíciu sľubujem, že túto kauzu ani po tejto schôdzi nenecháme len tak. A ak si myslíte, že robíte dobré meno Slovensku ako budúcej predsedajúcej krajine Európskej únie, ak najsilnejší muž v tejto krajine predseda vlády býva v byte daňového podvodníka, ak si myslíte, že to je dobrá správa pre Slovensko a Európsku úniu, tak ste na omyle. A ste na omyle aj v tom, ak si myslíte, že predsedníctvo v Rade Únie vám dáva trestnoprávnu imunitu komukoľvek. Nedáva. Ani teraz, ani v budúcnosti.
To, čo ste urobili po voľbách, pán Kaliňák hovorí, že tak rozhodli voliči. Podľa mňa tak nerozhodli voliči. Voliči rozhodli tak, že si dve tretiny voličov, možno kostrbaté, možno nie úplne homogénne, želali zmenu a že si želali, aby Robert Fico neviedol túto krajinu ďalej. Cez zákulisné dohody napriek tomu Robert Fico vedie túto krajinu ďalej. Podľa mňa to bolo oklamanie voličov. A myslím si, že mnohí ľudia, ako pán Bašternák, váš človek, si možno oddialili o pár rokov to, že pre nich príde spravodlivosť. A možno som naivný po tých rokoch v politike, ale ja si myslím, že pre týchto ľudí a mnohých ďalších tá spravodlivosť nakoniec príde.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Pán kolega Kollár, spomínali ste, že strana SME RODINA je nejakým spôsobom ako kebyže vyčleňovaná z tej nejakej dobrej časti opozície, ale ono to čisto záleží od vás, ako sa k veciam postavíte. A v tomto prípade sa mi trošku zdalo, že ten váš postoj bol skreslený tým, že pán Bašternák je váš osobný priateľ a vy sa to ani, alebo nebojíte sa to priznať. Priznali ste to na grémiu pred dvomi mesiacmi verejne pred všetkými, kedy ste povedali, že proti Ladislavovi Bašternákovi nikdy nepôjdem, to hovorím čestne, lebo je to môj priateľ. To ste tam povedali. Takže ja to tu asi na vás beriem, lebo ste to priznali. A preto v tejto veci, si myslím, že treba to priznať, povedať áno, mám tu nejaký konflikt záujmov, však kamarátov si nevyberáme, ale neni dobré vlastne potom nadradiť ten osobný záujem nad záujem celej opozície.
Záujem opozície je v tomto prípade ísť po krku zlodejom alebo ľuďom, ktorí kryjú vo vláde špinavý kšeft a podvod, ktorý tu naozaj bol okatý. A to, čom ste hovorili o tom, že však aj iné firmy optimalizujú. Ako umenšovať tento zločin ako do roviny hocijakých iných optimalizačných akože podvodov ostatných firiem, no prepáčte. To si naozaj vyprosím v mene občanov Slovenskej republiky, aj vašich voličov. Toto je zločin za 12 miliónov eur. Osem miliónov iba za jeden rok, okradnutí ľudia tejto republiky. Možno priemerná firma na Slovensku optimalizovala o tisíc, dvetisíc eur ročne? Ale toto je zlodejina za 8 miliónov eur.
Pán Kollár, z tohto nemôžeme robiť maličkosť. Maličkosť, ako každá druhá firma robí. Toto je zločin, ktorý nesmieme kryť ani vy, ani my a keď to nebudete kryť, my budeme veľmi radi, že budeme spoločne ťahať aj v iných veciach.

Ďakujem. Ja len pár možno vecných poznámok. Diskusia na tému, či DPH áno alebo nie, je zaujímavá, len problém je, že to je unifikovaná daň v Európskej únii, čiže tento parlament nemá kompetenciu ju zrušiť, čiže je to skôr akademické cvičenie. Hovoriť, či je lepšia Sells taks alebo DPH, ale to nás, obávam sa, že veľmi ďaleko nepohne, aj keby sme sa zhodli na optimálnom riešení.
Druhá vec ale je, že podľa mňa problém nie sú akože len systémové riešenia, ale aj to, že keď niekto poruší zákon, ak je vplyvný a bohatý, pôjde si to odsedieť. V Nemecku známi ľudia, futbaloví tréneri, otec Steffi Grafovej, sú za daňové podvody vo väzení. Oni nemajú, Nemci, výrazne inú daňovú legislatívu. Kauza Bašternák je čítankový podvod daňový, podľa platných zákonov, nemusíme ich v princípe meniť, stačí ich aplikovať a ja znovu odporúčam všetkým kolegom, ja viem, je to možno nudné, technické, právnické, prečítať si uznesenie vyšetrovateľky NAKA, ktorým odmietla trestné oznámenie. To nie, že to bol sofistikovaný podvod a Bašternák sa z toho nejako vyšmykne, lebo to robil veľmi, veľmi geniálne. Bašternák podľa mňa by bol odstíhaný až možno v strednej Afrike za to, čo urobil. Tak isto ako aj Vareha.
Ešte raz, ja si myslím, že pokiaľ nebudú niesť zodpovednosť aj vplyvné osoby v tejto krajine za prekračovanie zákonov, môžeme robiť systémových riešení habadej, koľko chceme, nič v tejto krajine nezmeníme. To je príbeh Česka, príbeh Rumunska, vieme, ako na to, len zatiaľ, žiaľ, na Slovensku nie je vôľa, aby sme ten príklad nasledovali.