Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, neviem, či som dobre videl, ale ste sa odhlásili, prihlásili. (Reakcia z pléna.) Dobre.
A čo sa týka vystúpenia pána Poliačika, súhlasím s drvivou väčšinou z toho, čo ste vraveli, len miestami mi chýba aj u navrhovateľov, nejaké poznatky, by som povedal, že z praxe, lebo väčšinou, čo som tu počul, bola nejaká taká teória, štúdie hovoria a tak ďalej.
Ja som vyrastal v obci, chodil som do škôlky, do školy s takýmito skupinami obyvateľstva, čiže vedel by som rozprávať dlhé hodiny o nejakej tej praxi, ako to naozaj vyzerá v skutočnosti, ale určite, na rozdiel od pána Marosza, súhlasím s tým, že tá práca tam musí byť. Ten rodič, ak je zamestnaný, tak je nútený aj to dieťa dávať do škôlky. A tie deti chodia do škôlky, chodia do školy, pretože ak niekedy sa náhodou stane, že navštívite rómsku osadu, tak uvidíte, že najväčší problém je tam, kde tí rodičia nepracujú, ale od rána do večera sa poflakujú. Tie deti vidia v tomto vzor, robia to isté, nie sú tam tie žiadne hygienické návyky, choroby a tak ďalej a tak ďalej. Čiže naozaj tá práca je veľmi podstatná, lebo pokiaľ ten rodič pracuje, tak aj to dieťa má úplne iný režim ako deti nepracujúceho rodiča.
Len je na mieste otázka, čo vlastne štát, vlastne akú prácu vie doslova vymyslieť týmto rodičom týchto detí, lebo väčšinou v týchto regiónoch je 20-percentná nezamestnanosť a nájsť normálnu prácu tam je veľký problém.

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 521. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 32 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pani predsedajúca, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo. Súhlasím s tým, že ľuďom so zdravotným postihnutím je treba pomôcť v navrhovanom zákone. Mám však v tomto niekoľko pripomienok. Problém sa javí, problematickým sa javí podľa mňa, že napríklad celoplošnosť realizácie zákona. Ja si dokážem predstaviť, že by sa byty pre zdravotne postihnutých ľudí v bytových domoch mohli realizovať hlavne vo väčších mestách. To znamená, v mestách, kde je komplexná infraštruktúra pre, kde sú napríklad nemocnice, rehabilitačné zariadenia a všetko, čo je potrebné pre zjednodušenie života ľudí so zdravotným postihnutím.
Ako optimálne riešenie sa mi takisto javí možnosť úpravy hotového bytu v rámci bytovky, prípadne úpravy bytu pred výstavbou zo strany zhotoviteľa na základe požiadaviek kupujúceho. Týmto by nebol developer zaťažený realizáciou napríklad 2 % bytov, minimálne však jedného bytu v rámci bytovky, kde nie je vopred isté, či by sa byt v tomto prevedení na realitnom trhu predal. Ďakujem.

Pán poslanec Mizík, pani poslankyňa Grausová, ďakujem za faktické poznámky.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja by som začal takým výpočtom pár tvrdení pána Roberta Fica.
Dvadsiateho piateho 2. 2017. "Ak bude vznesené obvinenie proti Bašternákovi, Fico sa odsťahuje z komplexu Bonaparte. ´Akonáhle bude toto vznesené obvinenie, pochopím, že tam v tom komplexe nemám čo robiť a nemôžem tam zostať.´ Robert Fico sa do Bašternákovho komplexu Bonaparte nasťahoval v roku 2012, už vtedy sa o tomto bývaní vyjadroval ako o dočasnom riešení. Dvadsiateho piateho februára februára 2017, teda rok po prevalení kauzy Bašternák a jej eskalácii v médiách, Fico v Sobotných dialógoch pripustil, že sa z komplexu odsťahuje hneď ako bude voči podnikateľovi vznesené obvinenie. To sa stalo 21. marca 2017." Opäť tam, opäť nás oklamal a býva tam ďalej.
Dvadsiateho, pardon, 7. 12. 2007. Odvolanie ministra pri náznaku korupcie a klientelizmu. Predseda vlády Robert Fico sa na straníckom sneme v roku 2007 nechal počuť, že odvolá členov vlády podozrivých z korupcie. "Do troch minút odvolám každého člena vlády, u ktorého sa ukáže iba náznak korupcie a klientelizmu. Ak nás nezožerie špina a korupcia, neexistuje, aby sme neuspeli v budúcich voľbách." Opäť klamal.
Trinásteho 7. 2007. Robert Fico: diaľnica z Bratislavy do Košíc do roku 2010. "Podľa údajov Národnej diaľničnej spoločnosti sa medzi Bratislavou a Košicami buduje takmer 59 km diaľnic, v tom čase ďalších 150 je vo fáze prípravy. ´My máme vládny záväzok, ak ho nesplníme, potom vyvodíme politickú zodpovednosť,´ povedal premiér." Vyvodil? Akú? Opäť klamal.
Najviac pracovných miest má vzniknúť v okrese Vranov nad Topľou. Vranov nad Topľou, 30. augusta, TASR. "Hlavnými témami dnešného výjazdového rokovania vlády, ktorá vo Vranove nad Topľou schválila akčný plán rozvoja okresu, bolo i podnikanie, tvorba pracovných miest, vzdelávanie, ale aj podpora cestného ruchu. ´Zisťujeme tu, že tu je veľký podiel dlhodobo nezamestnaných,´ uviedol premiér na tlačovej konferencii." Do dnešného dňa, sľúbil tam 123 miliónov, do dnešného dňa ani ťuk. Opäť klamal.
Dotácia na rekonštrukciu vysokoškolských internátov, 5. 12. 2015. "Strana SMER – SD 5. decembra 2015 predstavila svoj tretí sociálny balík s 15 opatreniami. Medzi tieto opatrenia patrí aj sľub o vyčlenení finančného príspevku na rekonštrukciu vysokoškolských internátov. Podľa stránky strany SMER – SD, ak bude strana súčasťou vlády, garantuje vyčlenenie 50 mil. eur na rekonštrukciu vysokoškolských internátov. Zabezpečí obnovu 10-tisíc ubytovacích miest a výrazne zníži počet odmietnutých žiadostí. Zároveň sa vyčlení 25 mil. eur ako príspevok na ubytovanie pre vysokoškolských študentov vo výške niekoľko desiatok eur mesačne." Rok po voľbách situácia na vysokoškolských internátoch nezmenená. Čuduj sa svete, opäť klamal.
Národný futbalový štadión do roku 2016. Vyslovil to 8. 4. 2012. Opäť klamal.
Toto je krásny prísľub, 6. 4. 2009, Ficov odchod z politiky do roku 2014. "Sľub o Ficovom odchode z politiky odznel na tlačovej konferencii 6. apríla 2009 ako reakcia na domnienky iných politikov, ktorí predpokladali jeho kandidatúru na prezidenta SR. Robert Fico je neustále v politike, pôsobí ako predseda vládnej koalície, ako predseda strany SMER. Sľub je preto jasne nesplnený." Sľúbil, že do roku 2014, že už tam v tom čase nebude v politike, a stále ho tu máme. Opäť klamal.
Štrnásteho 2. 2016. "Fico po vyšetrení prípadu prezradí, odkiaľ mal daňové doklady Matovičovej firmy. ´Mám to, daňové doklady Matovičovej firmy. Poznámka, od ktorého človeka, ktorého identitu, presne to viem, prezradím v okamihu, keď sa táto vec vyšetrí.´ Robert Fico na tlačovej besede 5. februára 2016 verejne obvinil Igora Matoviča z daňových podvodov. Svoje obvinenie podložil dokumentami, ktoré údajne získal od človeka, ktorého predstaví verejnosti po vyriešení prípadu." Meno osoby, ktorá Ficovi tieto dokumenty poskytla, do dnešného dňa nebolo zverejnené. Pri tom vyšetrenie prípadu bolo vo februári 2017 uzavreté. Premiér Fico opäť klamal.
A teraz poďme, prečo toto tu čítam. Aby sme si urobili predstavu, ako si pán premiér robí z huby riť. Ako klame, zavádza. Zoberme si tunak, Fico, podvedení občania pri BMG. Zákon o čiastočnom odškodnení bol predložený v Národnej rade už viackrát. Dva razy prešiel do druhého čítania. Keď vznikla strana SMER – SD, Robert Fico vyhlásil a pravidelne hovorieval aj v mene svojej strany, že je potrebné týchto občanov čiastočne odškodniť. V roku 2006 prišlo do neba volajúce klamstvo, ktoré podľa mňa výrazne ovplyvnilo aj výsledky volieb. SMER totiž ľudí pred voľbami opäť balamutil odškodnením, ale keď ho ľudia, vo viere, že dodrží svoje slovo, zvolili, pán Fico sa dostal k moci a na svoj sľub a nesplnenú starú domácu úlohu sa vykašľal. Vo svojej druhej vláde to už Fico nedal do programového vyhlásenia vôbec. Prečo asi? Opäť týchto ľudí oklamal.
Teraz sa dostávam k tomu vlastne, prečo tu stojím a prečo som sa prihlásil do rozpravy. Toto sú klamstvá Roberta Fica. Lož ako pracovná metóda. Už sme to tuná mali za Mečiara. To je, ako keby som cítil klon. Viete, v júni 2006 SMER získava aj vďaka týmto sľubom 671-tisíc, tak nejako, 671-tisíc hlasov, podvedených občanov bolo 300-tisíc. V tom čase, si zoberte, že to je 10 – 11 rokov dozadu, ešte veľa ľudí, ktorí boli priamo podvedení, žilo. Povedzme si pravdu, je to 15 rokov, nie? Pätnásť rokov. Čo chceme počkať, kým všetci zomrú, aby bol pokoj s nimi? Rozumiete ma? To znamená, že v tom čase sa Robert Fico dostal do vlády, do parlamentu s takýmto krásnym číslom, vďaka tomu, že ľudia mu uverili. Ľudia mu uverili už tretíkrát. Ja sa pýtam, dokedy potrebujete obúchavať vám tieto klamstvá o hlavu, kým konečne sa stretnete s nejakým zdravým úsudkom, ľudia?! Veď toto tunak, ja by som tieto, ja som toho mohol doniesť toľkoto, tých klamstiev. Ale to by sme tu boli až do večera a ja nemám toľko minút tuná, lebo ste nám obmedzili rozpravu.
Kedy sa, ľudia, už zobudíte? Že Robert Fico klame. Zavádza a ide mu len o seba a o svojich oligarchov. O nič iné. To znamená, že sľúbil vám odškodnenie. Ja osobne som neni za odškodnenie, ja to poviem, ale podporím ten zákon, poviem prečo. Preto, lebo si myslím, že každý je strojcom svojho vlastného života, šťastia, všetkého ostatného, a keď sa rozhodol to dobrovoľne dať do toho BMG, no tak je to jeho rozhodnutie, nikto mu pištoľ pri hlave nedržal. Ale musím povedať aj "b". Tunak mal zasiahnuť štát. A poviem vám, prečo si to myslím.
Som rodič, mám veľa detí, všetci to viete, robíte si z toho srandu a ja tiež. Ale keď vidím, že moje decko ide k ohňu, áno, a ide tam pozrie sa tam, vidí tam plamienok, žížu, ide za ním a ide ho chytiť, lebo sa mu páči, no tak bol by som blbec, keby som si povedal, však, decko, nauč sa, popáľ sa, nech ti dobre spečú sa prsty a potom si to zapamätáš. Áno, toto je presne prístup tohto štátu k ľuďom. Takto sa k tomu postavil náš štát. Jasne videl, čo sa bude diať, a nechal tých ľudí, aby sa popálili. Aby prišli o 20 mld. slovenských korún.
Že to bolo nesprávne? – vieme povedať jasne preto, lebo v Českej republike tento podvod chceli urobiť rovnako ako na Slovensku. BMG došiel do Českej republiky, u nás obral ľudí o 20 mld., no v Českej republike by mohol tak o 40, lebo je to dvakrát väčší trh. A viete čo urobili Češi? No nedovolili to tomuto podvodníkovi. Nedovolili mu to a okamžite zavreli riaditeľa, zatkli všetkých ľudí, zavreli pobočky a bolo vybavené. To znamená, štát sa správal zodpovedne. Keď vedel, že tí ľudia nemajú dostatočnú gramotnosť, finančnú gramotnosť, že by sa popálili, že by chytili ten oheň, tak ten štát bol zodpovedný, išiel a vyriešil to za nich. A ja som presvedčený, že zodpovedný štát by sa mal takto chovať. Keď vidí jasnú Ponziho schému, keď na to bolo upozorňované už pani ministerkou Schmögnerovou a nezasiahol, nechal tých ľudí nech sa popália. A viete čo ešte urobil? Pekne si nechal vyplatiť 7 mld. korún na daniach z peňazí ľudí, z tých ľudí, ktorí tam dneska hore sedia na balkóne. Ešte keď 10 rokov počkáme, už tam nebude sedieť nikto, lebo všetci nám pomrú. A je vec vyriešená. Takto sa k tomu stavia dnes štát.
A mňa mrzí, že premiér tejto krajiny takto týchto ľudí sprosto oklamal. Ja som tiež komunikoval s nimi, ale nikdy som im nedal sľub, že ich pôjdem odškodniť. Nikdy som to neurobil, lebo som ich nechcel oklamať. Ale Robert Fico ich sprosto do očí oklamal. On nemá problém ľudí klamať do tváre a neplniť sľuby.
A preto som presvedčený, keď bolo robená posledné prieskumy, ako sme na tom Slovensko s finančnou gramotnosťou, tak pred testom všetci povedali, jasné, sme dobre na tom, všetci, nemáme problém s finančnou gramotnosťou. Ale, ľudia, finančná gramotnosť nie je, že vieme spočítať, koľko je 2 a 2. Viete, ako sme dopadli? Na úplnom žalostnom konci. Toto by mala byť priorita, toto, nie branná výchova, však súhlasím s ňou, ale finančná gramotnosť by mala byť, normálne edukácia by mala prísť do škôl, už základných škôl, stredných škôl, vysokých škôl, tam by toto mala byť ako jasný predmet. Potom by ľudia sa nenachytali na rôzne Ponziho schémy. Potom by ľudia nepodpisovali hlúpe zmluvy, potom by ľudia netrpeli tými ťažkými exekúciami, lebo by si vedeli domyslieť dôsledky.
Ale štát na to kašle. Nechá ich tak. Im to je, tomuto štátu to je úplne jedno, že tunak je milión dvesto ľudí postihnutých, tu máme zaťažených exekúciami. Že tí ľudia nemajú čo do huby, im to je úplne jedno. Hlavná vec, že sme oddlžili oligarchu Širokého. Tomu sme vedeli nadžgať peniaze. To sme vedeli. Ale na tých ľudí kašleme. Exekúcie nevadia, nevadí nám to, že tunak sú popálení ľudia, to, že tunak sú decimovaní tí obyčajní ľudia, že tunak si dôchodcovia musia rozmýšľať, či si kúpia z tej almužny, čo dostanú, či si kúpia lieky alebo jedlo. Takže rozmýšľajú, zomriem od hladu alebo na chorobu. Principiálne je to jedno, je to furt smrť na konci dňa. A toto sme tu vytvorili. Ale oligarcha Široký, ten je spokojný. Všetci sú spokojní. Až na tých ľudí zbedačených.
A teraz tu hore sedia ľudia na balkóne, ktorí boli oklamaní predsedom tejto vlády. A ja sa zaňho hanbím. Ja som, aký som, ale nič neskrývam. Nič neskrývam, preto nemusím nič tajiť a nemusím vás klamať. Ja som vám nikdy nesľúbil, že vás odškodním. Ale som vás nikdy neoklamal takto sprosto, ako vás oklamal premiér tejto vlády. Dvestoštyridsať miliónov, 7 euro, sedem miliárd korún vašich peňazí zobral premiér, bývalý, nadžgal si to do štátneho rozpočtu a tento štát vás z vašich peňazí pekne okradol.
A teraz ide o to, že je tu táto možnosť. Ja som veľmi rád, že pán Fecko proste neúnavne bojuje a že nejakým spôsobom aspoň čiastočne z týchto peňazí, ktoré štát vám zobral, že sa o vás nepostaral, že vám proste tú edukáciu nedal, že proste nedovolil tomu decku chytiť ten oheň, teda že dovolil, pardon, že dovolil decku chytiť ten oheň, že proste, že neurobil to, čo mal, tak ako v tých Čechách, tak by sa nejakým spôsobom podľa môjho názoru patrilo v nejakej forme toto odškodné urobiť. Dotaz, keď hovorím už, že 240 mil. eur skončilo vo vreckách štátu, nehovorím, že v Slovenskej televízii, to boli ďalšie peniaze, ktoré získala Slovenská televízia, čiže zase dá sa povedať štát. Sú to vaše peniaze, ktoré tento štát zobral a dovolil, aby ste boli okradnutí.
Česká vláda sa chovala zodpovedne. Nabehli tam policajti a BMG, okamžite v začiatku pozatvárali pobočky, zavreli riaditeľa a celá legracia bola u konca. U nás nie, u nás to nechali bežať dovtedy, dokým posledný človek, ktorý bol oklamaný tam bol schopný vložiť peniaze, a už nebolo z čoho vyplácať. Toto sa udialo na Slovensku. A za to môžu politici, za to môže tento štát. Mal konať a nekonal. Preto len z tohto jediného dôvodu, že mal konať a nekonal, že sme to videli v tej Českej republike, že sa to dalo vyriešiť, aby ste neboli okradnutí, dalo sa to, len štát nekonal, len z tohto jediného dôvodu tu stojím a som ochotný nejakým spôsobom akceptovať pre mňa za normálnych okolností neakceptovateľné odškodnenie. Som to schopný akceptovať preto, lebo 7 mld. korún tento štát z vašich peňazí zobral. Z vašich dvadsiatich miliárd sedem zobral štát. (Reakcia z pléna.) Prosím vás pekne, neprerušujte ma, aj keď ste v predsedníctve, si to nemôžete dovoliť, keď je rozprava, dobre?
To znamená, že som ochotný podporiť návrh pána poslanca Fecka a hlasovať za tento návrh. Ja si myslím, že tí ľudia si to zaslúžia, aspoň v nejakej malej, aspoň symbolickej forme. Keď boli toľkokrát oklamaní, keď štát nezasiahol, je našou psou povinnosťou sa aspoň nejakým spôsobom symbolicky sa s týmto vyrovnať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Nechcem rozoberať celú STV ako takú, koľko majú možnosť kapnúť nákladov, akých zamestnancov prepustiť alebo sa nebudem ani vyjadrovať k programu ako takému. Len chcem za našu stranu SME RODINA povedať, že tento návrh zákona podporíme a si myslím, že už mal byť prijatý veľmi dávno.
Prečo vidím doterajší alebo prečo vidíme, že doterajší stav je nevyhovujúci? A sú to presne tieto tri základné veci, ktoré pomenujem: Po prvé, nespravodlivosť, po druhé, už veľakrát deklarovaná zmluva s diablom, a po tretie, pokrivený trh.
Prídem k tej nespravodlivosti. Máme za vrcholne nespravodlivé, že za rozhlas a TV musí platiť každý občan, ktorý má prípojku elektrickú bez ohľadu na to, či tú televíziu alebo rádio pozerá, počúva. Je to vyslovene od štyri, ako som s pánom kolegom Viskupičom sa bavil, skoro až do 400 eur pri spoločnostiach, ktoré, samozrejme, sa to odvíja od počtu zamestnancov, ktoré môžu vyrábať čokoľvek a tú televíziu vôbec nemusia mať pustenú. Myslím si, že to je absolútna nespravodlivosť, skrivodlivosť požadovať od ľudí, ktorí absolútne odmietajú pozerať televíziu, aby ju museli platiť. Je to také vydieranie štátu.
Ďalej je to tá zmluva s tým diablom. Je presne na politikoch, ako sa rozhodnú, ako ju dofinancujú. Keďže vieme, že sa priemerne vyzbiera okolo 75 mil. eur a nikdy za posledné roky sa nepodarilo televízii zmestiť do tohto čísla, tam vždy potrebovali nejaké dofinancovanie a, samozrejme, minister im uvoľní podľa toho, ako sa správajú k danej konkrétnej politickej strane, z tohto vyplývajú rôzne tlaky na vedenie televízie a rozhlasu a sú ovplyvňovaní. To znamená, že v prípade, že naozaj nastavíme toto financovanie televízie cez, alebo ho naviažeme priamo na rozpočet, tak táto možnosť ovplyvňovania vedenia televízie odpadá. A to je úplne jedno, či sme teraz v koalícii alebo v opozícii. Ale to paušálne by malo platiť pre každého a nikto z politikov by nemal verejnoprávnu televíziu ani rozhlas žiadnym spôsobom ovplyvňovať.
Po tretie, pokrivený trh. Máme za to, že je to protiústavné, lebo tu nejde o rovnosť šancí televízie a rádia. Televízie a rádiá tu súťažia na poli voľnom podnikateľskom prostredí s STV, ktorá je financovaná zo štátu. Teraz si predstavte, že sú tunak, je tuná súkromný sektor vysielateľov televízií a rádií, ktorý bojuje o toho istého klienta, o toho istého zadávateľa reklamy ako STV-čka, ktorá má 75 mil. garantovaných cez koncesie plus nejakých ďalších 20, 30 mil. vždycky dofinancovanie príde zo štátu. A teraz takýto subjekt konkuruje aj vlastne kriví trh, konkuruje ostatným rádiám, ktoré, a televíziám, ktoré sú len na tom trhu, teda sú na tom trhu odkázané len na toho zadávateľa tej televíznej reklamy a nemajú žiadnu dotáciu od štátu, žiadnu. V tom prípade aj táto televízia je nutná alebo sa chce priblížiť k tomu komerčnému divákovi alebo klientovi a potom vysielajú rôzne, nechcem to povedať braky, ale sa približujú, ja neviem, kedysi púšťali Superstar a, ja neviem, rôzne programy, ktoré ja si myslím, že by zrovna nemali byť doménou verejnoprávnej televízie. Keďže táto televízia je platená z koncesionárskych poplatkov a je platená z priamych platieb zo štátu, by mala naozaj byť verejnoprávna a mala by naozaj sa venovať takým témam, ktoré nie sú zrovna komerčné, ktoré ostatné televízie nemôžu pokryť z toho dôvodu, že komerčne by im na to nevyšlo.
To znamená, že naozaj by mala nám priniesť takú službu za tieto peniaze, ktoré im, tejto televízii štát platí, ktorú si ostatné komerčné televízie nemôžu dovoliť. A to by mala byť hlavne edukácia, to by malo byť hlavne vedenie spoločnosti. Teraz sa strašne veľa hovorí o náraste extrémizmu a tak ďalej. No však aj toto by mala robiť táto televízia. Predpokladám, že komerčné televízie a komerčné rádiá sa tejto témy moc venovať nemôžu, preto lebo na tom sa nedá zarobiť, no nikto vám na tom nedá reklamu, áno? Ale toto by malo byť, toto by mala byť úloha verejnoprávnej televízie.
A, samozrejme, nepolitikárčiť. A tunak sme zase pri tom, čertovej zmluve, kde proste na konci dňa je ten riaditeľ zase držaný, nejakým spôsobom ovplyvňovaný aktuálnym ministrom a aktuálnou vládnou koalíciou. Je veľmi nešťastné, keď počúvame predsedu vlády, keď sa obúva už do priamo terajšieho riaditeľa STV a už prejudikuje, že s ním neni spokojný. Tuná nejde o to, tuná ja som presvedčený, že predseda vlády nemá čo byť spokojný alebo nespokojný. Tuná ide o to, aby tá verejnoprávna televízia bola verejnoprávna a bola nestranná, bola apolitická, aby do nej nebolo zasahované, aby tam na mieste verejnoprávnej televízie nesedel gašpar, ktorému keď predseda vlády alebo akýkoľvek minister aktuálnej vládnej koalície zdvihne telefón a zavolá, tohto redaktora vyhodíš, a on sa pokaká a on ho vyhodí. Ja si myslím, že takáto handra by nemala sedieť na mieste riaditeľa STV. Nemala by sedieť na mieste šéfa verejnoprávneho rozhlasu a televízie. A toto je nebezpečné, že sa obávam, že niečo takéto sa na nás chystá.
Preto chcem ešte raz zopakovať: V prípade, že by sme podporili tento návrh a všetci ostatní poslanci podporili tento návrh zákona, ktorý bude jasne deklarovať financovanie tejto STV zo štátu, odstráni sa skrivodlivosť, odstráni sa protiústavná skrivodlivosť na poli podnikateľskom, aby tie šance boli rovnaké a aby táto STV, keď bude platená zo štátu, tým pádom nebude bojovať o komerčného klienta, nebude bojovať o reklamu, divák bude spokojnejší, že nebude prerušovaná programová štruktúra ničím, žiadnou reklamou komerčnou, a bude sa môcť plne venovať iba naozaj zmysluplnému programu, ktorý by mal byť verejnoprávny a z môjho pohľadu viacej edukačný.
Takže v tomto prípade naša strana SME RODINA tento uvedený návrh zákona určite podporí. A si myslím, že čím skôr to nastavíme týmto spôsobom, tým lepšie pre všetkých občanov. Lebo toto je momentálne skrivodlivé, aby niekto, kto má len prípojku, nejaká pani, tam chudera na lazoch, ktorá proste len si potrebuje zasvietiť a zohriať vodu na čaj, aby musela platiť tieto nezmyselné koncesionárske poplatky, ktorá nevidela televíziu 30 rokov. A toto, ja si myslím, že treba odstrániť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán kolega Marosz, tak ja pripomeniem, čo už som povedal minule, keď sme rokovali o tomto bode. Ja už mám informácie dlhšie, že tu máme špekulantov, ktorí chcú vypaľovať štát, a vy ste sa pýtali, že ako vypaľujú štát. Tak predstavte si, že máte nejaký znalecký posudok na zhruba 40 euro za meter štvorcový a niekto si dá urobiť iný znalecký posudok, ktorý hovorí o tom istom pozemku, že má hodnotu 120 euro/meter štvorcový. Máme tu rozdiel 80 euro za meter a pri tisícoch hektároch, desaťtisícoch akože to je celkom zaujímavá suma. Podľa mojich informácií to predraženie, ktoré pýtajú títo vypaľovači, tak je niekde okolo 30 – 35 miliónov euro, čo je jedna miliarda korún. Čiže naozaj je tu pár ľudí, ktorí žiadajú niekoľkonásobne viac, ako sú tie znalecké posudky štandardné, pri rôznych pozemkoch rôzne. A keď sa pýtate, že kto to je. No, môžme sa tam baviť o jednej eseročke, môžme sa tam baviť o viacerých fyzických osobách a môžme sa tam baviť o rôznych partneroch istých ľudí, ktorých, opakujem ešte raz, zaujíma migrácia morskej tresky alebo túlavé psy v Rumunsku, hej. Viac sa asi dovtípite.
Čo sa týka manažérskych zlyhaní, s tým ja súhlasím. Tých zlyhaní je v tomto štáte až, až. O tom ani sa nemusíme baviť.
Čo sa týka dlhovej brzdy, ktorú ste spomínali. No, ja som videl také video, kde predseda vlády s ministrom financií sa potľapkávali, že ušetrili jednu miliardu euro, máme o jednu miliardu euro do plusu, tak dlhová brzda načo. Tu máte jednu miliardu, stavajte, čo chcete.
A ešte k NDS-ke, to je prúser na prúser.

Ďakujem za slovo. Rovnako by som chcel podotknúť, že všetci sa snažíme v teoretickej rovine presadzovať záujem o vytváranie duálneho školstva a na druhej strane znižujeme normatív pre školy, ktoré majú dodávať nových pracovníkov. My si uvedomujeme, že zamestnanosť u nás klesá, ale tá štruktúra tých alebo potreba tých nových zamestnancov, ktorých budeme potrebovať, bude úzko špecializovaná na to, kam sa vyvíja naša ekonomika, to je momentálne, pokiaľ sa nemýlim, automobilový a elektrotechnický priemysel. A myslím si, že tieto školy by mali práve dodávať zamestnancov pre tieto obory ekonomiky, ktorú máme.
A my ako za stranu SME RODINA určite podporíme návrh zákona, ktorý predložil pán poslanec, resp. skupina poslancov okolo pána poslanca. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ďakujem pánovi poslancovi Gröhlingovi za predložené návrhy zákonov. Aj my vidíme budúcnosť v duálnom vzdelaní alebo vzdelávaní, nesmieme mu klásť polená pod nohy a vytvárať prekážky, teda v tomto prípade hlavne finančné. Musíme sa pozrieť na nemecky hovoriace krajiny, kde tento duálny systém v školstve majú zavedený a je tu podstatne nižšia nezamestnanosť mladých ľudí, ktorí končia školu. Poväčšine už vedia, kam pôjdu do zamestnania, a sú na toto povolanie pripravení. Nesmieme zísť z tejto cesty a musíme ho zaviesť aj u nás, aby sme dali mladým ľuďom väčšiu šancu na uplatnenie sa na trhu práce. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 534). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pani predsedajúca, otvorte všeobecnú rozpravu.