Videokanál klubu

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1230. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavný výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 25. januára 2019 a gestorský výbor do 28. januára 2019.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Budem tunák určite rozhodne proti tomuto, lebo je to protiústavné, čo tunák hovoril pán podpredseda Glváč. Vadia tuná médiá. Ale médium je rovnaké podnikanie ako čokoľvek iné. Vadí nám tunák vlastníctvo médií? Lebo čo? Môžeme čerpať nejaké fondy? Štátne? No, fajn. To znamená, že keď vadí toto, tak potom by mali vadiť poľnohospodári, lebo berú dotácie na kosenie. Tak to by sme mali tiež tam za to, do toho zaradiť, nie, pán podpredseda? Lebo potom by sme mohli zakázať lekárom liečiť, lebo tiež môžu nejaké fondy brať. Ale mám pocit, že aj právnici by mali skončiť s právom, lebo okrem toho, že sú poslanci, aj právnici sú tuná, ktorí by mohli čerpať nejaké takéto fondy. Veď to je úplný nezmysel, pán podpredseda, čo hovoríte. Koniec koncov médiá, lebo by mohli čerpať fondy, som vysvetlil.
A teraz médiá, lebo by mohli ovplyvňovať mediálne nejaké, nejaké hry tam hrať, tak na to tu máme predsa už dávno orgán, radu pre retransmisiu, ktorá okamžite pri nevyváženom spravodajstve začína konať. Najprv sú pokuty až do odobratia licencie a vám zruší také médium, ktoré proste môžete týmto spôsobom zneužívať. To znamená, že ja to stále vidím ako lex Kollár, preto lebo jednak mám Fun Rádio, ktoré doteraz nebolo ani raz zneužité našou politickou stranou. Nedali sme doňho ani jednu našu reklamu za celé tri roky a rada pre retransmisiu nás ani raz neriešila kvôli tomu, že by sme nejakým spôsobom politicky toto médium zneužili.
To znamená, že tu nevidím nikoho iného. Ale vidím tuná právnikov, lekárov, poľnohospodárov, to vám nevadí, pán podpredseda, a vadí vám toto, že náhodou to médium by mohlo dostať nejaké fondy. Ale že poľnohospodári berú tie fondy, to vám nevadí, že lekári berú, že právnici môžu čerpať nejaké fondy, to vám nevadí. Tak buď všetci, okej, alebo nikto. To znamená, že z nášho pohľadu to vidíme ako protiústavné, tento návrh. Určite, keď toto sa tam dovnútra dostane, nepodporíme a dáme to na Ústavný súd. Howgh.

Ďakujem. Ďalší z nezmyselných návrhov z dielne SNS. Rovnako ako trinásty, dobrovoľný trinásty a štrnásty plat, ktorý, kto chcel, dobrovoľne už dávno dával, a kto na to nemá, ktorá firma na to nemá, tak ho nedáva ani dnes. Teraz tu máme 2,5-percentný odvod. Po veľkom tlaku sa niečo s tým upravuje. Cez to všetko tento zákon určite bude napadnutý z Európskej únie a nebude môcť byť implementovaný ani u nás na Slovensku, ale dobre, budiš, je to tunák.
Upozorňujeme, odkedy to bolo podané do Národnej rady, že budú sa na základe tohto zvyšovať ceny, ceny potravín. A môžete si hovoriť čokoľvek. A keď ste takí, takí o tom stopercentne presvedčení, tak keď v tých najväčších reťazcoch stúpnu ceny a že to implementuje do cien, no tak povedzte, dajte do, v sazku váš politický mandát, keď tak sa bijete do pŕs tunák, že garantujeme vám, že nezvýšime platby.
Hovorili ste s tými najväčšími obchodnými centrami? Dali vám to písomne, že nezvýšia tie dane? Chcete, akým spôsobom chcete ľuďom garantovať, že tie dane, že tie ceny nezvýšia, že nezvýšia ceny základných potravín, ako to chcete zabezpečiť? A jediný výsledok je ten, že si vytvoríte nový fond, o ktorom budete rozhodovať, a nedáte to všetko do štátneho rozpočtu, ale vytvoríte znova jeden fond, kde budete mať 120 miliónov a vaši nominanti znova budú o tom bačovať. A akým spôsobom to robíte, tak to už sme videli pri Vadalovcoch, akým spôsobom rozdeľujú dotácie vaši, vaši nominanti.

Ja by som chcel poprosiť, pri hlasovaní číslo 200 hlasoval som "za", chcel som "sa zdržať", aby sa uviedlo do záznamu. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán navrhovateľ sa teší, že som sa prihlásil, a má pravdu.
Janka, ty si vo svojom vystúpení spomenula takú vec, ktorú, si myslím, že včera mnohí prehliadli, a to je práve vyjadrenie hovorcu ministerstva hospodárstva, ktorý povedal, že pán minister Peter Žiga je zásadne proti takýmto odvodom, je proti takýmto opatreniam, ktoré deformujú trh. A preto moja taká otázka znie, či pán navrhovateľ videl včera správy a to vyjadrenie a by ma veľmi zaujímalo, že tak či, chlapci, ste sa teda dohodli, alebo ste sa nedohodli už?

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 25. januára 2019 a gestorský výbor do 28. januára 2019.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ja som len strašne rád, že ste spomenuli, že za to môžu tí ľudia, ešte šťastie, že poľovníci nemôžu strieľať tých ľudí, lebo by nás tuná vystrieľali v tej prírode.
Pán kolega, tento návrh zákona sme pripravili aj kvôli tomu, že tie prípady sa množili. A vysvetlite mi, keď ten poľovník zastrelil pred tým dievčatkom toho psíka, tak ten psík koho ohrozoval? Ale podľa vašej mentálnej logiky, prepáčte mi, a výbavy, asi ohrozoval v budúcnosti za kriakom, tak ho radšej ulovil. Preto ešte raz hovoríme, my chceme, aby to poľovníci mali zakázané a mohli to urobiť len v jednom jedinom prípade, že ten pes naozaj vyberá nejaké bažantíky malé, že ich drhne, vtedy má právo zakročiť, ale popravovať, vraždiť, zabíjať pred rodinami ich domácich miláčikov len preto, podľa vašej úvahy, že čo keď si to rozmyslí a o dve hodiny niekde nejakého bažanta začne drhnúť, tak rýchlo pred tou rodinou strelím, lebo môžem, je zvrátené, pán kolega. A preto chceme prijať takýto zákon, lebo vidím, že ste presne ten typ človeka, kvôli ktorému to musíme urobiť, pre boha živého, lebo si vás viem predstaviť, jak vy vyjdete s tou flintou von a strieľate po všetkom, čo behá, lebo chcete chrániť prírodu, ale že vraždíte zvieratá, živé tvory, to vám nevadí, lebo je to pes a mačka, tak to treba rýchlo zastreliť, ale strašne budeme chrániť možnosť, čo keď malého vtáčika ten psík uloví. Divné, fakt niekedy mám pocit, že som dnes v nejakom divnom svete.
Ďakujem pekne.

Prepáčte, ja už vás chcem prepustiť dómov, ale nedalo mi to. To bolo úžasné, že psík, ktorý behá, treba ho rýchlo zastreliť, lebo čo keď on poza kriak pôjde nakoniec loviť. Však ich vystrieľajme všetkých. Toto ste teraz nám tunák všetkým do očí povedal, lebo čo keď on o dve hodiny nato bude, čo ten chudák poľovník si môže myslieť, že však ten psík môže o dve hodiny naozaj zaútočiť na to kuriatko alebo na to vajíčko. Treba ho zabiť, treba ho zastreliť pred celou rodinou. Popraviť, lebo tak je to správne. Treba chrániť prírodu. Toto ste nám teraz povedal, pán kolega! Veď to je hrozné počúvať. Čo keď on za päť minút niečo urobí? Treba ho zastreliť. Čo keď náhodou? Možno né, ale zabiť ho treba. Toto ste nám teraz povedali.
Ja sa normálne desím, pre boha živého, že prichádzate do Národnej rady s takýmito názormi. To akože ja sa najviac bojím takýchto vecí. Prisámbohu, tuná to už bolo povedané, že keby ste boli minister vnútra alebo spravodlivosti, tak ja neviem, tak nás budete preventívne zatvárať, lebo čo keď náhodou niekoho udrem na ulici, však treba hneď ho zavreť. Toto je logika veci, ktorú ste teraz povedali. Ja sa normálne desím. A ja som rád, že to tunák ľudia počúvajú, že tento prenos je priamy. A veľmi rád to zavesím aj na internet a dám to von, aby každý videl, akým spôsobom rozmýšľajú poslanci strany SMER. Akým spôsobom kašlú na ľudí, na tie malé deti a na tých domácich miláčikov.
Pre boha živého, už si uvedomme, že my sme tuná v Národnej rade odsúhlasili, že pes už nie je vec, že to, proste už to neni vec, pán kolega. A vy idete strieľať, zabíjať, vraždiť tých domácich miláčikov len preto, že čo keď by náhodou sa rozhodol o dva dni alebo o päť minút poza kriak niečo spáchať. Pre boha živého, ja niekedy mám pocit, že som v nejakom skanzene, neviem, nejakých bizarností. A dneska som tu takúto bizarnosť počul.
Ešte raz vám hovorím, my to chceme zakázať, aby sa to nedialo, kvôli tým nespratníkom. Tí slušní poľovníci, tým je to jedno, lebo ten to nikdy v živote neurobí a tým pádom je to jedno. Viete čo, ja nepijem za volantom a keby to aj bolo dovolené, by som to nikdy neurobil. A toto je presne to isté s tými poľovníkmi, pre boha živého. Tí, ktorí sú slušní a je ich väčšina, to nikdy nespravia. Ale my tento zákon musíme prijať kvôli tým nespratníkom, ktorí sú ochotní toto urobiť pred rodinami, na vychádzke s deťmi, rodina ide s dievčatkom a tam ho pred očami toho dievčatka zastrelí, tam pred chlapcom ho zastrelil, rozumiete ma? A proti takýmto sa my musíme postaviť, zbytočne sa tunák vy ohradzujete nejakou mačkou divou alebo niečím, že psík môže o päť minút za kriakom niečo spraviť, tak ho zastreľme. Toto je vaša ochrana prírody a ľudia sú vám nič?! Tí sú vám úplne lautr jedno? Tie deti sú vám jedno? Citová výchova vám je úplne jedno? Toto vám všetko je jedno?
No mne to je jedno neni, vážení, a preto som tu a predložil som tento návrh zákona. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán Martinák, som veľmi rád, že vy ako spiaca bunka klubu SMER ste dnes prvýkrát vystúpili v rozprave, odkedy ste v parlamente. Som naozaj rád, že ste sa našli v tejto téme. Ale bolo by dobré, aby ste rovno povedali tým majiteľom psov a domácich zvierat, že je vám to jedno, že ich strieľajú na ulici. Normálne to povedzte, povedzte to bez nejakej hanby. A keď si myslíte, že to treba riešiť inak, tak kľudne príďte vy s návrhom zákona o zákaze strieľať domácich miláčikov pred očami detí. Lebo podľa toho, čo ste hovorili, tak asi tak nejak by sa to malo volať. Len som veľmi zvedavý, aké paragrafové znenie vymyslíte.
A myslím si, že radšej ste nemali vystúpiť, lebo teraz, keď to pozerajú tí všetci psíčkari, tie státisíce ľudí, tak jediné, čo ste dokázali, je obraz strany SMER, ktorá obhajuje zabíjanie domácich zvierat.

Pán kolega, viete, prečo sme urobili a uzákonili zákaz používať alkohol za volantom? Preto, lebo verím tomu, že väčšina voličov je zodpovedných a nepila by za tým volantom. Ale máme tu pár bláznov, ktorí budú slopať za tým volantom, budú ohrozovať ostatných. A preto sme to zakázali. A rovnako by som vám chcel povedať, že máme tunak drtivú väčšinu slušných poľovníkov, ale pár hovád, ktoré sú schopné zastreliť psíka pred malým dievčatkom. A preto to musíme zakázať, pán kolega.
Som strašne rád, že ste spomenuli, keď nejaký ten túlavý alebo nejaký psík, ktorý beží a teraz začne naháňať nejaké bažanty alebo prepeličky, čo ste spomínali, tak tento náš návrh zákona to rieši. Môžete ho uloviť, iným slovom zastreliť. Môžete. My to dovoľujeme. Tento zákon s tým ráta, pán kolega. To znamená, že akonáhle ten pes bude naháňať v bažantnici nejaké tie vtáky, bažanty, prepelice, čo ja viem čo, tak ten poľovník, keď to uvidí, má právo ho uloviť. My to, s týmto počítame. Ale nebude to môcť urobiť nejaký absolútny špinavec, ktorý si len tak z plezíru na prechádzke. Pre boha živého, veď dneska už tí psíčkari nemajú kam ísť s tými psíkmi. Už ich nemôžete pustiť v parku, už ich nemôžete pustiť na ulici, nikde, no tak na tých obciach chodia aspoň do poľa, chodia do lesa tie rodiny s tými deťmi a s tými psíkmi. A tam sa mám obávať, že mi to nejaký fakt idiot toho psa zase zastrelí? A, bohužiaľ, keďže vidíme, že týchto nezodpovedných je veľká, veľká časť, ktorá proste skutočne týmto spôsobom to rieši, lebo ináč by tá štatistika tu nebola a to je len, to sú čísla štatistiky, ktoré proste, bohužiaľ, sme našli. Je kopec prípadov, ktoré sa ani do tých štatistík nedostalo. Preto to musíme zakázať, lebo, bohužiaľ, sa nevedia všetci slušne správať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)