Videokanál klubu

Ďakujem za slovo. Pán minister Naď, ja vám chcem povedať, že programové vyhlásenie vlády, teda tá časť obrannej politiky, je hlavným dôvodom, prečo ja nemôžem hlasovať za. Ja rešpektujem vaše smerovanie, smerovanie vašej vlády to také prozápadné, ale ja osobne som zástanca neutrality. Bol by som rád, keby ste aj vy rešpektovali názor opozície, ktorá nie vždy musí mať rovnaký názor, ako má vláda.
Váš prejav bol síce zaujímavý, ale myslím si, že úplne nepatril k tomuto bodu, pretože keďže rokujeme o programovom vyhlásení vlády, tak ste sa možno mohli viacej venovať tej budúcnosti plánu, čo konkrétne plánujete v tomto rezorte urobiť, ale v poriadku. Je to váš postoj.
Mám na vás dve otázky. Prvá otázka: Viem, že my máme voči NATO záväzok vynakladať v rámci obrany výdavky vo výške 2 % HDP. Vy ste teda spomenuli, že sme to splnili. Ja sa vás chcem spýtať, či podľa vás je adekvátne v tejto ekonomickej situácii, kedy naozaj na Slovensku tá pomoc alebo tie finančné výdavky mohli byť viac smerované do pomoci, či to je podľa vás adekvátne. Ja nehovorím, že tie výdavky majú byť na úrovni 0 %, ale 2 % je podľa mňa veľmi veľa peňazí na to, aby sme to dávali do nákupu teraz nejakej techniky. To môžme nakúpiť podľa mňa aj neskôr, keď bude tá ekonomická situácia lepšia.
A druhá otázka, 2. 12. 2019, teda ešte v čase bývalej vlády, NKÚ zverejnil dokument - Využívanie služobných bytov vo vlastníctve Slovenskej republiky, v ktorom bolo konštatované, že všetky predaje služobných bytov boli v rozpore so zákonom a štát prišiel o majetok v hodnote viac ako, teda v hodnote niekoľko miliónov eur a chcem sa vás spýtať, či ste v tejto oblasti niečo podnikli. Nemyslím teraz len trestné oznámenia do minulosti, ale aj do budúcnosti, aby sa to proste neopakovalo a možnože aj, či ste urobili niečo k tomu, aby sme tie byty možno získali späť.
Ďakujem za odpovede.

Ďakujem za slovo. Pán minister Naď, spomenuli ste našu účasť v krajinách Sahelu. Chválili ste sa tým, no s tým sa nechváľte. Tam je naša účasť len na našu hanbu. Chránime, sme spoluúčastní na chránení cudzích záujmov. Západná krajina, viete ktorá, tam drancuje nerastné bohatstvo, urán a iné suroviny. Obyvateľstvu vládnu skorumpované kliky, obyvateľstvo žije v neuveriteľnej a nevýslovnej biede, príroda je tam zdevastovaná. A potom sa Francúzsko, naše milé Francúzsko chváli tým, že má najzelenejšiu energetiku vďaka uránu odtiaľ. Ale bežné obyvateľstvo nemá z toho nič.
Spomínali ste, že u nás nemáme kauzy. No neviem. Kauzou je ale to, že tieto kauzy podporujeme. Podporujeme, sme súčasťou krajín, ktoré ničia Afriku, štáty Afriky. Sme podporovatelia dovážatelov tzv. migrantov, ktorí už stihli rozvrátiť obrovské časti západnej Európy.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo. Pani ministerka Kolíková, chcel by som sa niečo opýtať. V okrese Revúca sa šíri nepríjemná správa, že tam bude zrušený súd. Aj podľa primátora to je nejasné. Vidno to aj na mape, kde je okres Revúca zlúčený do obvodu s Rožňavou a práve v Rožňave má byť centrum obvodu všeobecného súdu. V okrese Revúca je označená malá bodka a vysvetlivky hovoria, že je to zrušené pracovisko či detašované pracovisko. Takže ako to je? No, keď bude v Revúcej zrušený súd, tak to znamená, že páni úradníci tu v Bratislave nemajú ani šajnu o živote 100 km a viac od Bratislavy. Prírodné podmienky, systém ciest v tomto regióne šialene sťaží cestu obvinených, svedkov, ľudí s majetkovými spormi, plus cirka 150 ľudí príde o prácu. Vy asi neviete, že aká je tam bieda, nevyhovujúce spoje, nie každý má auto a keď má auto, tak nemá benzín. V okrese Revúca nie je ani železnica. Viete, ako sa cestuje napríklad z Muránskej Huty v revúckom okrese do Rožňavy alebo z Ratkovského Bystrého do Rožňavy? Už raz bol súd v Revúcej zrušený a prenesený do Rimavskej Soboty, ale vrátilo sa to späť. Lebo to nebolo vyhovujúce. Tak ako to je? Vašu odpoveď si pozriem z kancelárie.
Ďakujem.

Ďakujem zo slovo. Pán minister, kebyže nežijem na Slovensku, tak by som vám aj uveril, ako tu je všetko super, len škoda, že realita je úplne iná. Od kolegov tu zazneli, zaznelo veľa výčitiek ohľadom vášho plánu obnovy, že ste tam nepresadili v ňom nič, preto sa vás chcem opýtať, že či z toho chcete reálne vyvodiť nejakú zodpovednosť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán minister, ja by som sa tiež chcela zmieniť, chcela by som nadviazať na pána kolegu Schlosára a zmieniť sa o tom, ako vlastne fungovali za vašej pôsobnosti jeden rok školy. Dozvedela som sa teda, že boli čerpané obrovské prostriedky, jak ste sa zlepšili oproti predchádzajúcej vláde za tento rok. Ale ja sa pýtam, ale načo? Veď všetky školy boli zatvorené, počnúc materskými až po vysoké školy. Tak kde sa tie prostriedky čerpali?
Ja si myslím, že kritérium hodnotenia kvality práce ministerstva školstva nie je to, koľko sa čerpalo prostriedkov, ale aký osoh bol z tých prostriedkov. To znamená, ako sa skvalitnil vzdelávací proces. A jaký tu bol vzdelávací proces? Deti nemohli rok chodiť do školy a nechalo sa to na rodičoch a na tzv. dištančné vzdelávanie, online, kedy tí rodičia hodinu-dve museli robiť pedagógov deťom. A ja vám poviem z vlastnej skúsenosti, že to, čo nazývate dištančným vzdelávaním, to nie je ani 5 % toho, čo tie deti mali dostať. A skutočne, ja som sa rozprávala s mnohými rodičmi, obrovské, a všetci sme sa zhodli na jednom, že to, čo za jeden rok vašej vlády ste urobili s deťmi, to je ťažký zločin na slovenských deťoch. Je to skutočne zločin. Je to neospravedlniteľné a nie je to v žiadnom štáte. Poznám situáciu v Rakúsku, poznám situáciu vo Švajčiarsku aj v Čechách a nikde, nikde nedošlo k takému ťažkému poškodeniu vzdelávania detí ako u nás. Takže k čomu tie čerpania tých prostriedkov? Ja by som povedala, nie čerpanie, bolo to vyhadzovanie verejných financií.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán minister, vy ste členom pandemickej komisie, ak dobre viem, a prosím vás, mali by ste, mali by ste žiadať aj, aby v pandemickej komisii bol nejaký školský psychológ a klinický psychiater, lebo už teraz môžeme vidieť na tých deťoch, ako sa online alebo teda dištančné vzdelávanie na nich odzrkadlilo. A môžme to vidieť aj my, čo sme otcovia, ale takisto to vidia aj pedagógovia a vychovávatelia v školách, pretože na tých deťoch sa to odzrkadlilo tým, že majú problémy a poruchy s vnímaním, takisto majú zhoršené správanie, majú rôzne depresie. A hlavne sa to odzrkadlilo na integrovaných žiakoch, ktorí mali školskú asistentku. Takíto žiaci sú doma a oni to učivo jednoducho nestíhajú a nestíhajú to robiť s rodičmi, pretože tí rodičia musia aj chodiť do práce. A veľa ľudí v takýchto prípadoch aj prišlo o zamestnanie a aj keď sa tí rodičia chcú svojim deťom naplno venovať, jednoducho nevedia nahradiť tú nejakú školskú asistentku.
Čiže do budúcnosti by sme mali naozaj vyčleniť viaceré finančné prostriedky na školenie takýchto zamestnancov, a hlavne mali by sme pre takýchto zamestnancov aj zatraktívniť túto prácu.
Ďakujem.