Videokanál klubu

Miro, všetko okej, ale mne sa už nedá počúvať, ako ty vkuse hovoríš o tom, že Pčolinský je politický väzeň. Veď trošku rozmýšľaj nad tým všetkým dookola, alebo teda so všetkými súvislosťami. Ty sa ho zastávaš viac ako samotný Boris Kollár.
Ak by bol totiž Pčolinský skutočne politický väzeň, tak by predsa logicky Kollár a SME RODINA nezostávali v tejto vláde, by predsa nepodporovali vládu, ktorá z ich človeka robí politického väzňa. Keďže však Kollárovci vo vláde ostávajú a ostali, tak asi politický väzeň nie je. A pri tom všetci veľmi dobre vieme, že ak by Kollárovci z tejto vlády odišli, tak táto vláda buď padne hneď, alebo sa rozpadne vo veľmi krátkom časovom slede.
Čiže je to všetko v rukách Borisa Kollára a ja preto nechápem, prečo ty tak veľmi sa toho Pčolinského zastávaš, lebo jednoducho je to nominant vládnej strany, ktorý viedol Slovenskú informačnú službu, a o ňom ako o politickom väzňovi rozprávať je skutočne urážka skutočných politických väzňov a ľudí, ktorých systém, akýkoľvek,
naozaj cielene prenasledoval a šikanoval.

Pán Žiak, ako človek ste veselá kopa. Tak aj pri takejto neúnosne tragickej udalosti, ako je riešenie neúnosnej situácie v polícii a orgánoch činných v trestnom konaní, vám to poviem odľahčene, aby ste sa spamätal. Vy ste ako malý chlapec, ktorý sa bráni spôsobom: „Ja som nechcel ukradnúť autíčko, to Jožko mi kázal a on ich zobral tri, bú, mamička, prepáč.“ Toto prirovnanie som použil aj včera. Ináč sa to nedá povedať, pretože citovať a rozoberať špinu za ušami Kaliňáka či Fica, keď sa jedná o pána Mikulca a jeho maslo na hlave, je nemiestne. Tu sa jedná o ministra Mikulca a nerozoberáme eseje či literárne dielo o Ficovi, Kaliňákovi či Strapatom.
Ďakujem.

Pán poslanec Žiak, ja, len jedna vec ma zaujala v tom vašom vystúpení. Odvčera, odvčera tu niektorí kolegovia poslanci vyťahujú Trnku, že teda Dobroslav Trnka, že ako slúžil na ovládanie štátu. Ale keď vo funkcii generálneho prokurátora podal podnet na rozpustenie vlasteneckej politickej strany a táto aj rozpustená bola, vtedy ste mu vy alebo vám podobní ľudia tlieskali a nevedeli ste ho vynachváliť, že aký je on etalón zákonnosti a ochrany demokracie a neviem čoho všetkého, a dnes je symbolom korupcie.
Čiže vidíte, že ako rýchlo sa, ako rýchlo sa vedia tie váhy spravodlivosti otočiť. Ako rýchlo sa vie zmeniť tá paradigma, ako sa na nejakého človeka v nejakom postavení, v nejakej funkcii nahliada, ako sa tento človek hodnotí.
A ja si myslím, že, ja si myslím, že tá história postupne dá odpoveď na všetky otázky a na všetky úlohy jednotlivých politikov. Aj na to, či boli zapletení do nejakých spravodajských hier, alebo neboli, či ich konanie bolo motivované dobrým úmyslom a dopadlo zle, alebo bolo motivované naozaj špinavosťou a nejakým, nejakým nekalým, nekalým zámerom.
Ale cieľom tohto môjho, mojej faktickej na vaše vystúpenie bolo poukázať naozaj na to, ako jedného chválite a prejde pár rokov a už je to ten najhorší na svete.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Pán Šeliga, akoto, že sme sa nedozvedeli skoro nič o pánovi Mikulcovi? Pán Šeliga, dozvedeli sme sa celý vagón vecí, súčasný stav štátu je neúnosný, vo všetkých sférach. A Policajný zbor či orgány činné v trestnom konaní nezaostávajú v neúnosnosti, ony sú priam na čele pelotónu neúnosnosti.
Čo iné sa dá povedať o celom cirkuse? Napríklad viď zásah policajnej inšpekcie na NAKE, kde museli rafinovane získavať kópie kópií overené notárom. Či zadržanie Szabóa a jeho obvinenie z korupcie, o ktorej sa vedelo. Zadržanie Pčolinského. Policajti podozrievajú tajných, tajní podozrievajú policajtov, inšpektori podozrievajú policajtov, policajti podozrievajú inšpektorov. Každý podozrieva každého. Toto snáď nie je normálne, toto je vojna, toto je anarchia, toto je snáď vojna pankáčov. Štát je v rozklade.
Bol jeden najslávnejší francúzsky cirkus, kvôli korone skrachoval, tuším sa volal Slnko, ak ma pamäť neklame. Vláda Matoviča a Hegera ašpiruje na nástupníctvo tohto cirkusu. Už im chýba iba licencia.
Ďakujem.

Pán Šeliga, musím sa ozvať a reagovať na vás ohľadom voľby policajného prezidenta Kovaříka, lebo veľmi dobre vieme a aj vy ste vedeli o tom, že Kovařík bol vo vysokej funkcii v polícii aj za vlády Ficovej a bol to práve váš minister vnútra Mikulec, súčasný minister, ktorý bol ako jedného len z dvoch kandidátov nominoval na vypočutie pred branno-bezpečnostným výborom Národnej rady. To znamená, výbor pre obranu a bezpečnosť po verejnom vypočutí hlasovaním rozhodol o tom, či a ktorého odporučí minister vnútra na vymenovanie za policajného prezidenta.
Ja ako opozičný člen výboru úplne otvorene vám poviem, keď som si mal vybrať medzi plukovníkom Kovaříkom a podplukovníkom Hamranom, tak to v tom ten výbor bol úplne jasný. Však podplukovník Hamran na verejnom vypočutí prezentoval také myšlienky a také vízie riadenia Policajného zboru, ktoré by viedli k rozkladu, k rozkladu krajských riaditeľstiev. To jednoducho takého človeka som už len z odborného hľadiska podporiť vo voľbe nemohol, preto sme, preto som ja osobne aj vtedy kolega Ďurica ešte vtedy hlasovali za, za plukovníka Kovaříka, ktorého pán minister mohol, ale nemusel vymenovať. On sa rozhodol, že si ho vybral za policajného prezidenta.
Čiže ak dnes hovoríte vy o tom, že za to, čo sa deje v Policajnom zbore, nenesie zodpovednosť minister, ale policajný prezident, tak ste vy, kto máte riešiť ako vláda otázku policajného prezidenta na branno-bezpečnostnom výbore, ale neviňte z toho opozíciu. Opozícia hlasovala podľa toho, čo zaznelo na verejnom vypočutí. A naozaj ja za seba môžem povedať, že som hlasoval podľa vedomia a svedomia, podľa toho, čo tam bolo odprezentované.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Šeliga, dobre, že ste to povedali, pretože stále sa tu točíme v jednom kruhu, a naozaj dôležité je to povedať, že o tom nerozhoduje nejaký minister vnútra, či niekoho obvinia, teda obvinia, áno, ale či niekoho teda odsúdia, či je vinný, alebo nevinný, to si treba povedať jasne. Ja nemám dôvod zastávať sa ani súčasného ministra, ani minulého, pretože, ako vieme, tie zatýkania na politickú objednávku fungovali aj v minulom volebnom období a sami sme sa aj my presvedčili na tom, že naozaj sa to tak dialo, pretože išli tam rozkazy priamo z ministerstva na to, aby niektorých, či už mňa, môjho brata alebo niektorých ďalších členov, zatkli, aj keď potom ich ani neobvinili a nijaký súdny proces nebol.
Takže treba si aj ďalšiu vec uvedomiť, že niektorí poslanci, ktorí sa tu vyjadrujú na osobu ministra vnútra, tak neviem, či trpia schizofréniou, pretože, ako vieme, všetky tie zákazky, ktoré údajne pán minister mal posunúť svojim nejakým rodinným príslušníkom, boli nie za tejto vlády, ale za vlády minulej. Čiže potom, vážení kolegovia zo súčasnej opozície, vy ste nevedeli, akých ľudí máte vo vlastných radoch, keď ste to dopustili?
Ďakujem pekne.