Videokanál poslanca

Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, rokujeme o schválení predĺženia núdzového stavu o najvýraznejšom pošliapaní a obmedzení ústavných a občianskych práv pre všetkých obyvateľov Slovenskej republiky na Slovensku od obnovenia samostatnej Slovenskej republiky v roku 1993 a spolu je v pléne Národnej rady menej ako dvadsať poslancov. Menej ako dvadsať zo 150 poslancov, plus jeden zástupca vlády.
Už toto číslo hovorí o tom, že rozhodnutie vládnej väčšiny rokovať takto v noci o tak vážnej veci je jednoducho
=====

Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, rokujeme o schválení predĺženia núdzového stavu o najvýraznejšom pošliapaní a obmedzení ústavných a občianskych práv pre všetkých obyvateľov Slovenskej republiky na Slovensku od obnovenia samostatnej Slovenskej republiky v roku 1993 a spolu je v pléne Národnej rady menej ako dvadsať poslancov. Menej ako dvadsať zo 150 poslancov, plus jeden zástupca vlády.
Už toto číslo hovorí o tom, že rozhodnutie vládnej väčšiny rokovať takto v noci o tak vážnej veci je jednoducho
=====

Pán poslanec Blaha, nebudem reagovať na Matovičove bradavice. Podľa mňa sa vám teraz podarila téma na dva dni určite, lebo keď sa na to pozrieme logicky, tak z toho čo ste spomenuli, tak keď sa to rozoberie na drobné, tak z toho môže vyjsť aj ten orgán, aj tá bradavica, ale dobre.
Vy ste, vy ste, pán poslanec Blaha, začali, začali tým, že vláda sa snaží dôvodniť nutnosť predĺženia núdzového stavu tým, že tu máme ten nebezpečný anglický variant alebo anglickú mutáciu korona vírusu. A ja sa v tej súvislosti chcem spýtať, či náhodou to nemá nejakú príčinnú súvislosť s častými opakovanými výletmi podpredsedu vlády Štefana Hollého do Anglicka, do Británie. Či proste jednoducho, lebo keď si zoberieme časovú následnosť, že sa tu objavila britská mutácia, predtým bol dvakrát Hollý v Británii, tak na výnimku dokonca, čiže tá súvislosť tu môže byť a možno by sme sa aj týmto mohli zaoberať. A keď už nám dneska vládni poslanci nevedia odpovedať, alebo teda, pardon, predstavitelia vlády nevedia odpovedať na úplne legitímne otázky a ministerka spravodlivosti doslova ušla z pléna Národnej rady, tak by sme možno im mohli dávať takéto otázky.
No, a tie ostatné argumenty, tie tu už zazneli niekoľkokrát. Nikdy sme na to nedostali adekvátnu vládnu odpoveď. Vieme veľmi dobre, že hlasovanie o uznesení o predĺžení alebo súhlase s predĺžením núdzového stavu bude iba čistou otázkou parlamentnej matematiky a tie argumenty, pán poslanec, aj keď ste sa ich tu snažili aj vážne aj humorne podať sa bojím, že na tú skalnú väčšinu, vládnu väčšinu jednoducho nezapôsobia.

Vážené poslankyne, vážení poslanci, aj v koalícii, videli ste to aj vy, naozaj toto, čo predviedla pani ministerka, to sa nedá nazvať inak ako pohŕdaním parlamentom, kde ministerka, členka výkonného orgánu exekutívy vlády tu vystúpi pred poslancami, chce povedať ako argument niečo v rámci reakcie na vystúpenie poslanca Suska, vo svojom vystúpení povie, že sa nestotožňuje s tým, čo je v materiáli zahrnuté, čo sama predkladala a že tí ľudia, tí poslanci, ktorí ďalej budú tieto informácie, ktoré obsahuje materiál šíriť, tak zavádzajú. Vážení poslanci z koalície, ja si myslím, že to dnes, alebo v tejto chvíli nie je o politickom tričku, ale skutočne o elementárnej úcte voči parlamentu, ktorý má naozaj ako jediný zákonodarnú moc v rámci Slovenskej republiky...
===== obsahuje materiál šíriť, tak zavádzajú. Vážení poslanci z koalície, ja si myslím, že to dnes, alebo v tejto chvíli nie je o politickom tričku, ale o skutočnej elementárnej úcte voči parlamentu, ktorý má naozaj ako jediný zákonodarnú moc v rámci Slovenskej republiky a nemôže ministerka sa takto správať v Národnej rade a nemôže povedať, že materiál, ktorý predložila, jednoducho obsahuje časti, ktoré keď poslanci budú opakovať aj v pléne, alebo na verejnosti, takže zavádzajú. Viete, ja som sa jej chcel spýtať jednoduchú otázku, pani ministerka, keď hovoríte, že toto je nešťastná formulácia, aká by bola tá formulácia exaktná. Aká by bola tá formulácia, ktorou by sme mohli nazvať, že je formulácia šťastná, ale viete, ťažko je rozprávať sa s prázdnym pultom. Ťažko je dávať otázky človeku, ktorý je už možno niekde vo vládnej limuzíne s majákmi a ide niekde mimo parlament. To je, toto bola veľmi nešťastná reakcia, veľmi smutná vizitka toho v akej veľkej nervozite sa vláda nachádza a ako sa veľmi bojí otázok.

Vážené poslankyne, vážení poslanci, aj v koalícii, videli ste to aj vy, naozaj toto, čo predviedla pani ministerka, to sa nedá nazvať inak ako pohŕdaním parlamentom, kde ministerka, členka výkonného orgánu exekutívy vlády tu vystúpi pred poslancami, chce povedať ako argument niečo v rámci reakcie na vystúpenie poslanca Suska, vo svojom vystúpení povie, že sa nestotožňuje s tým, čo je v materiáli zahrnuté, čo sama predkladala a že tí ľudia, tí poslanci, ktorí ďalej budú tieto informácie, ktoré obsahuje materiál šíriť, tak zavádzajú. Vážení poslanci z koalície, ja si myslím, že to dnes, alebo v tejto chvíli nie je o politickom tričku, ale skutočne o elementárnej úcte voči parlamentu, ktorý má naozaj ako jediný zákonodarnú moc v rámci Slovenskej republiky...
===== obsahuje materiál šíriť, tak zavádzajú. Vážení poslanci z koalície, ja si myslím, že to dnes, alebo v tejto chvíli nie je o politickom tričku, ale o skutočnej elementárnej úcte voči parlamentu, ktorý má naozaj ako jediný zákonodarnú moc v rámci Slovenskej republiky a nemôže ministerka sa takto správať v Národnej rade a nemôže povedať, že materiál, ktorý predložila, jednoducho obsahuje časti, ktoré keď poslanci budú opakovať aj v pléne, alebo na verejnosti, takže zavádzajú. Viete, ja som sa jej chcel spýtať jednoduchú otázku, pani ministerka, keď hovoríte, že toto je nešťastná formulácia, aká by bola tá formulácia exaktná. Aká by bola tá formulácia, ktorou by sme mohli nazvať, že je formulácia šťastná, ale viete, ťažko je rozprávať sa s prázdnym pultom. Ťažko je dávať otázky človeku, ktorý je už možno niekde vo vládnej limuzíne s majákmi a ide niekde mimo parlament. To je, toto bola veľmi nešťastná reakcia, veľmi smutná vizitka toho v akej veľkej nervozite sa vláda nachádza a ako sa veľmi bojí otázok.

Martin, ty si vo svojom príspevku položil úplne legitímne otázky. Sedí tu pani ministerka spravodlivosti, ale žiaľ nesedí tu dnes ani premiér, ktorý tu mal byť. Nesedí tu dokonca ani žiadny z podpredsedov vlády, ktorí tu tiež namiesto premiéra mohli byť. A nesedí tu na počudovanie nielen z opozície, ale aj koaličných poslancov ani minister zdravotníctva, a ja sa preto obávam, že na tieto tvoje otázky ty jednoducho nedostaneš skutočnú nejakú pravdivú a odbornú odpoveď. Ale ak, tak len nejaké, nejaké odkazy, nejaké posúvanie a úplne sa stráca význam tej parlamentnej kontroly mechanizmu predlžovania núdzového stavu.
Pretože ak tu poslanec, to je úplne jedno či opozičný alebo koaličný dá úplne vecné apolitické otázky, ktoré sa týkajú samotného merita veci a oprávnene očakáva, že sa dozvie odpoveď, lenže na tú odpoveď tu nie je kompetentný človek, lebo nepredpokladám, že pani ministerka by vedela na tieto otázky odpovedať na všetky, a tak dôkladne ako sa v tých otázkach kolega pýtal.
Tak potom sa ja pýtam, že načo je, načo je tento, tento len formálny mechanizmus parlamentnej kontroly, keď jednoducho vládna väčšina je vždy väčšina a si to proste odklepne na základe politickej objednávky a nie na základe odborných argumentov a nevyhnutnosti a skutočnej potreby pre Slovensko.