Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo. Robert Fico, capo di tutti capi, šéf šéfov, šéf mafie s členmi mafiánskeho gangu pod názvom SMER a HLAS dnes tvrdí, že Roman Mikulec by nemal pokračovať vo svojej funkcii, že stojí na čele organizovanej skupiny, ktorej úlohou má byť pozatvárať celú opozíciu.
Vaši ľudia sa priznávajú, vážení opoziční kolegovia, a preto vám nesmierne záleží na tom, aby Roman Mikulec skončil. Vyšetrovatelia pracujú, odhaľujú, aj keď možno niektoré veci trvajú dlhšie, ale očividne má chobotnica poriadne dlhé chápadlá. Apropo, chcela by som vás počuť v zákulisí, o čom sa bavíte. Bolo by to určite veľmi zaujímavé. Ja však verím, že postupne bude odhalená ďalšia smutná pravda, čo sa u nás dialo, čo sa tu dialo za vlády Roberta Fica a Petra Pellegriniho.
Roman, kto ťa tu dnes počúval, musí vedieť, v tomto parlamente, kto dnes klame pri tvojom odvolávaní, kto tu zavádza. A ja ti naďalej držím palce vo vedení rezortu vnútra.

Čo povedať? To, čo si zhrnul v svojom vystúpení, ktoré bolo pomerne obsiahle, sa dá komentovať iba ťažko, pretože si podľa mňa celkom fakticky a chronologicky rozbil to vágne a nič nehovoriace vystúpenie, ktoré malo odôvodňovať schôdzu, na ktorej tu dnes sedíme a ktorá bola zvolaná s cieľom vysloviť ti nedôveru.
Veľmi presne si v svojom vystúpení poukázal na spôsob, akým títo páni, ktorí túto schôdzu zvolali, majú úctu ku faktom, ku pravde, ku tomu, ako sa má aplikovať právo a nemá aplikovať právo, ako sa má vykonávať moc.
Ak je všetko tak, ako si povedal, ak ti môžme veriť a veríme ti, tak si veľmi vážim tvoj prístup. A vážim si ho preto, lebo je pracnejší než len žvástanie a vytváranie alternatívnej reality.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Tu sa už týždeň šermuje rôznymi citátmi, viac či menej pravdivými, viac či menej vytrhnutými z kontextu, upravenými alebo aj úplnými, tak mi dovoľte, aby som prispel aj ja do tejto diskusie dvoma citátmi.
Obidva pochádzajú od Bernarda Slobodníka, a to sú doslovné citáty, keď na otázku, že o čom bolo sledovanie opozície v roku 2016, povedal: „To bol štátny terorizmus, lebo v prípade chaty sa všetko riešilo legálne. Štátnym terorizmom bolo aj odpočúvanie novinárov, lebo je to pilier demokracie.“
A na... a na otázku, na otázku toho, že prečo to takto robili, ako si to mohli dovoliť, odpovedá: „Bola to arogancia moci, beztrestnosti a možnosti dosiahnutia všetkého, aby sa oligarcha alebo politik cítil tak bezpečne, musí mať obrovské krytie, aby si toto mohol dovoliť.“
Toto hovorí Bernard Slobodník, vysoko postavený policajt, vysoko postavený policajt, ktorý plnil tieto úlohy (ruch v sále), ktorý plnil tieto úlohy na pokyn najvyšších politických miest v bývalej vláde.
A teraz predstavitelia tejto bývalej vlády tu majú odvahu hovoriť čokoľvek o manipulovaní vyšetrení, vyšetrovaní, o manipulovaní svedkov a o riadení polície politicky, to znamená ministrom vnútra. Už len preto by som nikdy nemohol hlasovať proti odvolaniu ministra vnútra Mikulca a držím ti palce.

Ďakujem. Pán minister Igor, zase si tu ukázal naprieč a zhodnotil si naprieč dvom rokom vládnutia našej vlády, ako si ľuďom ukázal, že nevisíš na trenkách žiadneho oligarchu, a to je správne. Myslím si, že chceš robiť pre ľudí, a v tej nahote, ktorú COVID ukázal, v tomto pseudo-Ficovom sociálnom štáte, kde tu nič nefungovalo, a dva roky sa len lepilo, tie rozkrádačky, ktoré, ktoré sa tu viedli.
To, že vytrhávajú z kontextu vety, ktoré vysvetlí pán minister Mikulec, to vám ozrejmí sám minister, lebo on má tie naj... dôležité informácie.
A to, že my sme trošku také jahňa roztrasené, tak myslím si, že za dva roky ukážeme, aby sme dorástli na tých dobrých politikov, a nedovolíme, aby sa vrátil pán Fico.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán minister, vy dokážete skutočne a veľmi exaktne, ako sa hovorí, vo svojom vystúpení trafiť klinec po hlavičke. Som presvedčená, že vaše vystúpenie širokej verejnosti opäť pripomenulo známe kauzy, ktoré traumatizovali Slovensko v minulosti. V súvislosti s odvolávaním ministra vnútra ide o prekrytie káuz z predchádzajúceho volebného obdobia.
Som presvedčená o tom, že úlohou hnutia OĽANO je byť protikorupčným hnutím, nespreneveriť sa týmto hodnotám a práve aktuálne vyšetrovanie korupčných káuz je toho dôkazom. Dôvera širokej verejnosti tkvie v tom, aby Slovensko bolo naozaj dôveryhodnou aj prosperujúcou krajinou, v ktorej zvíťazí korektnosť, pravda a spravodlivosť. Som presvedčená, že práve v tomto období a v tejto koalícii k tomu smerujeme.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem pekne. Ja sa dotknem tvojej rozpravy, Igor, a bola tu jedna časť, kedy Fico sa obrátil tu na nás poslancov koalície a začal sa nám takto vyhrážať. A kvôli komu sa nám takto vyhrážal? A môžme to rovno pomenovať. Bol, je to Imrecze, Brheľ, Kičura, Bödör, Kováčik. On sa nebojí spravodlivého konania, lebo zrejme nemá, neni nič na neho, ale on sa reálne bojí výpovedí týchto ľudí, lebo keď začnú vypovedať títo ľudia v neprospech Fica a niečo prezradia, tak bude zle. Preto všetky tie tlačovky, kampane, referendá, videjká, odvolávania môžeme brať my ako nejaké odkazy pre tých ľudí, že nebojte sa, ja som tu, ja vás nepotopím, a teda ja keď prídem, tak vyjdete z tej basy.
Následne keď napríklad Tibora Gašpara prepustili, tak ho pozval do politiky a takto očakávam, že zavolá možno aj Černáka. A toto je asi zrejme také naučené od fašistov, lebo oni na kandidátku dávajú na najvyššie miesta práve tých, ktorí majú najviac zahltený register trestov. Teda čím väčší trestanec, tým vyšší, tým vyššie miesto na kandidátke. Čiže v tomto sa naučili niečo od fašistov. Fašisti sa niečo učia od komunistov a komunisti sa niečo učia od fašistov.
Ďakujem.

To, ako SMER-u záleží na odvolávaní pána Mikulca, svedčí aj o tom, koľkí tu zvyčajne sedia, teraz sa ich asi pár z toho bufetu vzadu vrátilo, tam, kde mali vyložené nohy a vypili desať poldecákov borovičky, ale to už je ich úprimnosť. Zároveň tu je jeden kolega z HLAS-u, ktorému po hlave hlavne chodia prostitútky a prostitúti, ale tak to už je jeho vec.
Ale ako majú ľudia vlastne veriť tomu, že vám záleží na odvolávaní Romana Mikulca, keď nemáte žiadne argumenty? Prídete preč, neviete argumentovať, ponadávate, aké to bolo zlé, čo kto povedal, a tam to končí. To sa vôbec nehanbíte? To sa nehanbíte?
Všetka tá korupčná kauza, čo ste tu za tie roky narobili, všetko sa vyšetrí! Všetko sa vyšetrí!

Ďakujem, pán minister, za tvoje vystúpenie a chcem len tak skomentovať to, aké, aké je to dojemné, ako sa príslušníci SMER-u dokážu naťahovať o slovíčka, o paragrafy, o nuansy rokovacieho poriadku, ale nedokážu odpovedať na konkrétne veci, ktoré spáchali. Stačí povedať, že je to klamstvo, ale však to sú veci, ktoré sú dokázané dokonca aj orgánmi činnými v trestnom konaní, písali o nich médiá a vieme, že jednoducho naozaj tu prebiehala rozkrádačka obrovskými lopatami.
A ešte dojemnejšie je, ako si v tom rozumejú a nahrávajú s fašistami, ktorých to vášnivo obhajujú. Neviem, či som tu raz počul za tie posledné dva roky, že by, že by poslanci zvolení za ĽSNS tu kritizovali tie zločiny SMER-u, ktoré sa tu diali. Proste sa nám tu rodí nová koalícia a občania si môžu veľmi plasticky predstaviť, ako by to tu vyzeralo, ak by sa SMER opäť dostal k moci. To je to, po čom im najviac duša piští. A, samozrejme, keďže nikto by ich iný v tom nepodporoval, tak by skončili v horúcom objatí s fašistami a svojimi ideovými súkmeňovcami z HLAS-u. Zase by tu prestreli mafii červený koberec a uviedli by ju do vedenia štátu, tak ako to robili osem alebo aj dvanásť rokov predtým. Zase robi... by robili z čierneho biele a z bieleho čierne, tak ako to robia teraz. Možno by skopávali ľudí po uliciach len za to, že majú iný názor a dovolia si ich kritizovať. Možno by tí najodvážnejších aj zabili ako Jána Kuciaka a Martinu Kušnírovú.
Takže toto je obraz toho, čo by nás čakalo, ak by sa SMER dostal opäť k vláde, a toto je presne o to, to, o čo im ide, prečo aj túto schôdzu zvolali.

Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi predniesť informáciu o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Romanovi Mikulcovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky... (tlač 896) ... vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 923 zo 14. februára 2022 pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Romanovi Mikulcovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (tlač 896), na prerokovanie všetkým výborom Národnej rady Slovenskej republiky okrem Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu, Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, Osobitného kontrolného výboru Národnej rep... Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu do určeného termínu konania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky zároveň určil, aby Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor pripravil na schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky. Predložený návrh skupiny poslancov (tlač 896) prerokovali výbory: pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, mládež, vedu a šport a kultúru... pre vedu a šport, pre kultúru a médiá, 17. februára 2022 Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, Zahraničný výbor Národnej rady Slovenskej republiky, ako aj Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť.
Uvedené výbory neprijali uznesenie z dôvodu, že predložený návrh uznesenia nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov podľa čl. 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s § 52 ods. 4 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci o predmetnom návrhu nerokovali, pretože podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov neboli uznášaniaschopní. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny prerokoval uvedený návrh 16. februára 2022 a prijal k nemu platné uznesenie, podľa ktorého s uvedeným návrhom nesúhlasí a odporúča Národnej rade Slovenskej republiky nevysloviť nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky Romanovi Mikulcovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky.
Návrh správy o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Romanovi Mikulcovi, poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (tlač 896a), vo výboroch prerokoval Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť na 59. schôdzi 17. februára 2022. Správa výboru nebola schválená, keďže návrh správy nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov výboru.
Predseda Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť poveril poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Husa, aby na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky informoval o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu a poslancov Igora Husa, Jána Benčíka, Lukáša Kyselicu a Marcela Mihalika, aby plnili úlohu spravodajcov.
Ďakujem, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem, pán podpredseda. Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu člena Rady Slovenského pozemkového fondu navrhnutého Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ktoré sa konalo 17. februára 2022, opakovaná voľba.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu člena Rady Slovenského pozemkového fondu navrhnutého Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie bolo v opakovanej voľbe vydaných a poslanci si osobne prevzali 133 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 133 poslancov.
Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní v opakovanej voľbe o návrhu na voľbu člena Rady Slovenského pozemkového fondu navrhnutého Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky.
Zo 133 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 4 neplatných a 129 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že
– za Martina Lukačoviča hlasovalo za 55 poslancov, proti 45, zdržalo sa 29;
– za Michaelu Rokovickú hlasovalo za 9, proti 46, zdržalo sa hlasovania 74 poslancov;
– za Milana Romana hlasovalo za 0, hlasovalo proti 44, zdržalo sa hlasovania 85 poslancov;
– za Dagmar Balúchovú hlasovalo za 4, proti 20, zdržalo sa hlasovania 105 poslancov.
Na voľbu člena Rady Slovenského pozemkového fondu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní v opakovanej voľbe nebol zvolený žiaden z navrhovaných kandidátov. Keďže nebol zvolený člen Rady Slovenského pozemkového fondu, vykoná sa nová voľba.
Overovatelia poverujú svoju členku Luciu Drábikovú oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďakujem.