Videokanál klubu

Ďakujem pekne.
Keďže tu rečník vlastne z uplynulej rozpravy nie je, tak chcem vlastne povedať pánovi ministrovi, že z jeho kritiky nech si nerobí nič a chcem vysvetliť aj pánovi ministrovi, že filozofia SaS-ky je založená na takých dvoch platformách. Jedna platforma je tá, že hovoria, že nechať to tak, jednoducho to sa poddá. Silný prežije, slabý pokape.
A tá druhá platforma je o tom, že ešte skôr, než by mali oni prichádzať s nejakými návrhmi, tak pre nich je jednoduchšie to kritizovať. Návrhy, s ktorými ste napríklad prišli aj vy, pán minister, a je naozaj jednoduché kritizovať. Jednoducho na každého psa sa palica nájde a v tom sú naozaj akože excelentní. Nič za dva a pol roka, kedy boli súčasťou vlády, pre ľudí nepriniesli. Naopak, vlastne pohoršili ešte občanom Slovenskej republiky tým, že napríklad aj pán Viskupič prišiel s návrhom, ktorý zavádza registračné poplatky za autá, a tak ako som spomínal v predchádzajúcej faktickej, že za obyčajnú Felíciu ten človek zaplatí oveľa viac, ako to auto stojí. Čiže namiesto toho, aby prichádzali oni s návrhmi ešte predtým, ako to má naozaj vyzerať, ako si to oni predstavujú, tak oni budú kritizovať vaše návrhy, naše návrhy a budú stále do nich špárať ako hodinári. Oni nie sú hodinári, oni sú poslanci Národnej rady a oni by mali predkladať návrhy, tak ako si oni predstavujú. Nielen kritizovať to, za čo sa nájde nejaká väčšina v parlamente a čo bude schválené. Toto je obraz toho a ja chcem, aby aj občania Slovenskej republiky videli, kto naozaj za občanmi Slovenskej republiky stojí a, naopak, kto im poškodzuje.
Ďakujem.

Ja zareagujem len na dve veci, a to na údajné extrémne zadlženie. Treba povedať aj bé, keď sme povedali á. To zadlženie nepochádza z komerčných úverov, ale pochádza z peňazí, ktoré si táto krajina požičala na nulový úrok. A myslím si, že sa jednalo o desať alebo dvanásť miliárd eur, prosím, opravte ma, ak, ak hovorím zle. To sú peniaze, ktoré ak by sme si požičali teraz, tak len na úrokoch vrátime možno o štyri, päť miliárd eur viac. To je po prvé.
Po druhé, tieto peniaze nejdú na, spriateleným kamarátom a spriateleným firmám do vrecka, ale tieto peniaze idú na krytie multikríz, ktoré tu máme od roku 2020, od covidu až po vojnu a migračnú krízu, a to spôsobil napríklad aj to, a tu chcem verejne pochváliť pána ministra už po niekoľkýkrát, tieto peniaze pomohli spôsobiť aj to, že máme nezamestnanosť po týchto multikrízach zhruba na úrovni predkrízového roku 2019 alebo možno aj o trošku nižšiu, pán minister vie to číslo celkom presne. Čiže je rozdiel si požičiavať na to, aby sme to prejedli a je rozdiel si požičiavať na to, aby sme ochránili, ochránili ľudí a firmy pred krízami. To je po prvé.
A po druhé, čo chcem povedať, že áno, pán predseda, nepovedal som to v rozprave, predložím pozmeňujúci návrh, ktorým zaviažeme banky platiť a sanovať aj tento príspevok obedov zadarmo, čiže budú medzi regulovanými subjektmi, ktoré budú odvádzať osobitnú daň.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážená pani spravodajkyňa, debatujeme už možno viac ako dve hodiny, treba si však položiť otázku, či chceme týmto návrhom zákona pomôcť rodinám v dobe rastúcej inflácie a zvyšujúcich sa cien energiám alebo nechceme. Zmena, ktorá bola prednesená, by sa mala týkať nielen opätovného zavedenia dotácií, ale aj jej zvýšenia. Pôvodná suma dotácie na obed bola vo výške 1,3 eura a teraz by sa mala zvýšiť na 2,3.
Kolega Gyimesi, správne si povedal, že nikto nikdy nezvýšil podporu rodinám s deťmi tak ako my. Dohoda, samozrejme, aj o tomto návrhu nie je ideálna. Kompromis je však umenie možného v situácii, v akej sa nachádzame. Správne bolo potvrdené, že v rovnakej výške budú prijaté nové zdroje do rozpočtu, z ktorých sa obedy zaplatia. Toto opatrenie pomôže nielen rodinám, ale aj jedálňam a deti budú môcť mať jedlo zadarmo alebo teda prístupné pre seba. Takže tento návrh zákona podporím.

Ďakujem, pán predseda.
Vážený pán minister, pani spravodajkyňa, možno v tejto rozprave, ktorá už trvá viac ako dve hodiny... (Rečníčke nefunguje mikrofón. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem za slovo.
György, povedal si vo svojej rozprave jednu veľmi správnu vec, a to je, že táto vláda dáva do popredia a podporuje výrazne, naozaj výrazne rodiny s deťmi, a to, samozrejme, je oblasť zdravie a aj pohyb, čo mňa veľmi teší. Žiaľ, ten pohyb ešte by som povedal, že nie je z môjho pohľadu tak podporený, jak, jak by sme chceli. Ale vidíme, že SaS za toto vládne obdobie robí všetko proti týmto hodnotám, čo len môže, či už teraz stravovacie pásma sa neriešil, neriešilo sa za exministra Gröhlinga vôbec, voľný čas dieťaťa vieme, jak dopadol, proste tu tá vôľa absolútne nebola, zabili, zabili to v podstate, keď to mohli riešiť. A takisto, čo sa týka pohybu a čo patrí teda k zdraviu, je navýšenie dotácie predmetu telesná výchova, resp. oblasť telovýchovy ako takej, pre toto absolútne tiež nič nespravili za toto volebné obdobie. Takže naopak presadzujú nezmysly absolútne, ako je sexuálna výchova a zrejme teda radšej by chceli, aby deti sa učili o rodičoch jedného pohlavia, ako podporovali zdravie, pohyb a zdravý životný štýl, kde teda patrí aj strava.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Ďakujem aj môjmu kolegovi Györgymu Gyimesimu za jeho rozpravu a ja by som ho rád doplnil. Ja sám teda pochádzam z rómskej osady, z prostredia, ktoré je plné chudoby, a situácia, samozrejme, nie je ružová. So zvyšovaním sa životných nákladov sa práve životná úroveň tejto časti populácie znižuje. Chápal som, prečo sa obedy zadarmo zrušili, keďže tie peniaze koniec koncov v rodinách ostali cez iné dávky. Napriek tomu bola tu korona, bola tu vojna, teda stále tu je, a jednoducho náklady sa zvyšujú takým spôsobom, že chudobné rodiny jednoducho nevedia vykryť všetky výdavke, výdavky, ktoré majú. Z tohto dôvodu si myslím, že každá jedna vec, ktorá dokáže v tejto ťažkej dobe pomôcť práve tým, ktorí to potrebujú, je koniec koncov dobrá a najmä veľmi potrebná. My sme tu naozaj pre všetkých vrátane tých najchudobnejších, práve preto by sme pozmeňovací návrh a celkovo návrh zákona mali podporiť. Všetci sme jednoducho by sa mali jednoducho zamyslieť nad tým, či stojí za to politikárčiť pri, pri takejto veci, ktorá má pomôcť naozaj rodinám na Slovensku.
Ďakujem pekne.

Môžem? Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda Národnej rady, vážené kolegyne, vážení kolegovia, som rád, že môžem byť súčasťou koalície strán, ktoré podporujú rodiny tak vehementne, ako to robíme práve my.
Som rád, že pán minister Krajniak je ministrom sociálnych vecí a som rád, že rovnaký prístup k podpore rodín má aj bývalý minister financií a predpokladám že aj súčasný.
My sme sa napočúvali v minulosti toho veľa o sociálnych dávkach. Strašne veľa sme počúvali o tom, ako vehementne sa podporuje, sa podporujú chudobní a podporujú sa všetci tí, ktorí to potrebujú. A výsledok mnohí z tých, ktorí mali byť podporení, videli každý mesiac na svojich buď výplatných páskach, alebo v rôznych formách podpory, čiže nevideli takmer nič. A mám teraz na mysli aj daňový bonus, ktorý sme extrémnym spôsobom zvýšili. A áno, ak sa teraz začneme baviť o tom, že bola to práve táto vláda, ktorá zrušila obedy zadarmo, tak to je pravda, avšak radikálne zvýšila popritom aj daňový bonus. A dnes, keďže sa tu skutočne nekradne a peniaze ostávajú v štátnom rozpočte, tak sa vieme s tými peniazmi podeliť s tými, ktorí tie peniaze potrebujú a potrebujú ich najviac. A to sú aj rodiny s deťmi.
A som veľmi rád, že bude tento príspevok poskytovaný plošne, pretože to nebude, nebudeme segregovať na tých, ktorí to potrebujú a teraz sa budeme tu vymýšľať kto, kto to, kto to je, kde je tá hranica, kde to už nepotrebujú. Proste dajme všetkým deťom to, čo im patrí. Zvýšme ich stravovacie návyky, tam kde tie stravovacie návyky nie sú až také, aké by mali byť. A poďme im pomáhať aj týmto spôsobom.
Dámy a páni, ak si spočítame len daňový bonus, prídavok na dieťa a zároveň aj tento príspevok, ktorý budeme poskytovať, je to dokopy mesačne 250 eur na každé jedno dieťa. To si myslím, že je už v pomere k HDP, neviem, či to nebude náhodou aj jeden z najlepších a najprorodinnejších štátov, ktorý poskytuje peniaze a poskytuje podporu tým, ktorí sú základom tejto spoločnosti.
A teraz sa môžme baviť, samozrejme, aj o tom, že tu teraz bude, ako som to aj počul u kolegu Dostála, liberálny odpor voči tomu, pretože liberáli ako keby rodiny podporovať nechceli, neviem prečo. Nerozumiem tomu. Máme na to, v rozpočte na to peniaze sú. Prečo ich nedať tým, ktorí tvoria základ tejto spoločnosti, ktorí sú základnou bunkou spoločnosti a ktorí sú zároveň aj tí, na ktorých bude sa stavať naša budúcnosť či tejto krajiny, ale aj národa. Poďme im pomáhať, máme na to, netreba si na to požičiavať. A tak ako hovorí napríklad strana SaS, že to musí byť rozpočtovo kryté a rozpočtovo zodpovedné, ja vám garantujem, dámy a páni z SaS, že to rozpočtové kryté bude a zaplatia to tí, ktorí na to majú.
Osobne považujem peniaze v štátnom rozpočte a zároveň následne v peňaženkách obyčajných ľudí za lepšie investované peniaze, než by si ich mali mimoriadne bohatí jednotlivci a mimoriadne bohaté firmy posielať niekam do zahraničia v tom lepšom prípade a v tom horšom na Cyprus a krista krížom po všelijakých ostrovoch.
Ľudia si to už po 30 rokoch jednoducho zaslúžia, aby v centre pozornosti vlády a v centre pozornosti nás boli práve oni. A nie tí bohatí, ktorí tu jednak defraudovali túto krajinu a jednak zarábali na tom, že ľudia na Slovensku boli ochotní za mizerné platy pracovať do zodretia. A my to teraz zmeníme. A toto je tiež ďalší z krokov, ktorý k tomu prispeje a chcem veriť že nie posledný. Pretože ak tento trend, ktorý sme nastúpili, že tu sa nekradne a nenakradnuté peniaze sa rozdelia medzi tých, ktorí boli 30 rokov na periférii záujmu, si myslím, že takáto politika význam má a má aj budúcnosť. A toto je smer, ktorým by sme sa mali vybrať a už aspoň raz sa tu nebaviť o tom, či si tie deti tie obedy zaslúžia, či si rodiny ten daňový bonus zaslúžia, či to, čo to spôsobí v samosprávach a hľadať tisíc dôvodov, prečo to podporiť nie je možné.
Práve teraz som sa dozvedel príklad Starej Ľubovne, v ktorej vzrástli príjmy z podielových daní z roku 2021 na rok 2022 o 9 %. Z 2022 na 23 o vyše 10 %. Čiže ak samosprávy hovoria, že daňový bonus a plus tieto pomoci sú namierené voči nim a v konečnom dôsledku to zaplatia ony, jednoducho to pravda nie je, aspoň minimálne to neplatí na 100 %.
Samosprávy majú aj iné výdavky súvisiace so zvýšenými cenami energií, s ktorými jednoducho my musíme sa tiež popasovať a zastropovať im ceny. A aby to aj fungovala, aj tak budú platiť viac. 199 eur na megawatthodinu je rádovo viac, než čo platili, než čo platili doteraz. Áno, s tým súhlasím. A súhlasím aj s tým, že je inflácia, tak je jasné, že sa určité poplatky zvyšujú, ale my toto rodinám kompenzujeme. My to kompenzujeme rodinám tým, že len týmito dvoma opatreniami, resp. troma, pardon, dostanú každý mesiac 250 euro na dieťa navyše. A toto je to, voči čomu sa bojovať nemá a nesmie, pretože ak bojujeme proti takýmto pomociam, bojujeme proti rodinám. A toto snáď asi všetci, čo sme tu zúčastnení, súhlasíme, že by sa robiť nemalo.
Ďakujem, že ste si ma vypočuli. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
O Kaníkovi sa hovorilo, že bol sociálny netvor. A ja toto prirovnanie chcem vlastne dodať k celej SaS-ke, česť svetlým výnimkám, ktorým verím, že ostalo ešte nejaké sociálne cítenie. Vy sa snažíte potom takto vyviniť nejakými dielčimi sociálnymi pomocami, ktoré sú iba nejak na úzko, na úzku skupinu naviazané a chcete hovoriť o sebe, ako veľmi pomáhate, robíte obrovské petície a zároveň tam, kde máte podporiť sociálne pomoci pre ľudí, tak ako bol daňový bonus alebo teraz obedy zadarmo, tak tam ste ticho. Hľadáte iba spôsoby a dôvody, prečo to nepodporiť. Za 12 rokov pôsobenia SaS v parlamente, aj vo vláde, ja nepoznám jeden návrh, ktorý, s ktorým prišla SaS a pomohla ľuďom. Dokonca aj ten Sulíkov, to kilečko Sulíkove, je iba o kozmetických úpravách, ale marketing obrovský, ako on pomohol podnikateľskému prostrediu. Trt. Ale napriek tomu alebo teda namiesto toho idete zavádzať registračné poplatky za autá, kde chcete ťažiť od ľudí neskutočné peniaze aj za nejakú Felíciu. Toto ste vy v SaS-ke! S ničím nikdy nesúhlasíte, nikdy ste nechceli nikomu pomôcť. Stále hľadáte iba spôsob, prečo nepodporiť a viete, vy ste rovnakí ako smeráci. Keď my sme hovorili o tom, že ideme teda zdaniť tých najbohatších, či to bol hazard, ropa alebo čo to tam bolo? Alkohol, tak vy ste chránili tých ľudí, kým my sme hovorili o tom, že vyberme od týchto ľudí čo najviac peňazí a rozdajme ich medzi tých chudobných, tak vy naopak. Vy ste ochraňovali týchto. A presne tak isto to robil SMER. Presne takisto to robil SMER. SMER dával iba svojim vybratým oligarchom a kašľali na ľudí. Môže si v tomto podať ruky naozaj so smerákmi a ja verím tomu, že SaS-ka... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán kolega Tomáš, si nervózny a si nervózny už od začiatku tejto schôdze, pretože téma obedov zadarmo vám spľasla ako bublina. Ale mňa zaujíma jedna iná vec. Vy sa tu bijete o obedy zadarmo, ktoré tu teraz predkladá koaličné hnutie SME RODINA, a ja sa chcem opýtať, vy ho chcete podporiť. A kde ste? Kde sú vaši poslanci? Kde je vašich jedenásť poslancov strany HLAS, ktorá chce mať obedy zadarmo? Ja aj odpoviem, sú na výjazde. Sú medzi občanmi a kašlú na to, aby tu boli a aby hlasovali za obedy zadarmo a obhajujete ich tu vy sám. A toto je také trošku, si myslím, farizejské, rovnako ako všetkých sedemnásť otočiek Petra Pellegriniho pri názore na očkovanie, rovnako všetky otočky Petra Pellegriniho a vašej strany pri obrannej zmluve a rôzne otočky, ktorých sme tu dennodenne svedkami.
Čiže ak chcete podporiť obedy zadarmo, šup, zavolajte svojich poslancov, nech tu prídu a nech hlasujú a keď nie, tak potom je to neúprimné a falošné, tak ako sme si už zvykli.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Chcela by som teraz predniesť už pánom ministrom avizovaný technický pozmeňovák k návrhu zákona, kde sa navrhuje úprava valorizačného mechanizmu sumy životného minima a to tak, aby sa sumy životného minima upravovali koeficientom rastu životných nákladov nízkopríjmových domácností. Navrhovanou zmenou valorizácie súm životného minima sa dosiahne stav, kedy budú sumy životného minima odzrkadľovať reálnu hodnotu toho, o koľko sa zvýšia minimálne náklady nízkopríjmovej domácnosti, ktoré potrebuje vynaložiť na zabezpečenie základných životných podmienok. A teraz prejdem k čítaniu návrhu.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Lucii Drábikovej k vládnemu návrh u zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1296.
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony sa mení a dopĺňa takto:
V čl. III sa doterajší text označuje ako bod 1 a dopĺňa sa bodom 2, ktorý znie:
"2. V § 5 odsek 2 znie:
"(2) Úprava súm životného minima sa vykoná tak, že sumy uvedené v § 2 sa vynásobia koeficientom rastu životných nákladov nízkopríjmových domácností zisteným Štatistickým úradom Slovenskej republiky za rozhodujúce obdobie."."
V tejto súvislosti sa vykoná legislatívno-technická úprava úvodnej vety čl. III tak, že slovo "dopĺňa" sa nahrádza slovami "mení a dopĺňa".
Tento bod nadobúda účinnosť 1. apríla 2023, čo sa premietne do článku o účinnosti.
V súvislosti s predloženým pozmeňujúcim návrhom navrhujem, aby sa o bode 15 spoločnej správy o prerokovaní vládneho návrhu zákona, 1296a, hlasovalo osobitne.
Ďakujem.