Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.11.2021 o 16:57 hod.

Mgr.

Andrej Stančík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2021 16:57 - 16:58 hod.

Stančík Andrej Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ono často si to pri konzervatívnych sa hovorí, že niečo zavádzali komunisti, ale po prvé to zaviedli aj iné krajiny, aj západné krajiny. To neboli komunistické. A po druhé, akože teraz, keď komunisti v Sovietskom zväze zavádzali gramotnosť a elektrifikáciu, tak teraz máme dať dole všetky dráty, pretože to robili komunisti. To je taký prázdny argument. Ale veď v poriadku.
Dobre. Pre teba je potrat zlo. V poriadku. Rozdiel medzi liberálmi a konzervatívcami je v tom, že aj keď som liberál a myslím si napríklad, že ananás nemá čo robiť na pizzy, tak to nezakážem. Ja rešpektujem to, že niektorí ľudia sa pre ten ananás na pizzy rozhodnú. Zatiaľ ty alebo takýto ultras, povedia, že ananás na pizzy je zlo, lebo ja si to myslím, vyplýva to z nejakého môjho svetonázoru a preto to zakážem každému jesť. A je mi úplne jedno, čo si o tom myslia ostatní. Takže toľko k tomu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2021 16:47 - 16:49 hod.

Stančík Andrej Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, budem sa snažiť byť krátky. Tak ku kolegyni Janke, kde to budeme tolerovať. No myslím si, že je to súčasťou koaličnej zmluvy, že aj keď samozrejme by sme pol roka radi riešili iné témy tak toto právo prekladať návrhy zákonov o ochrane života tam je, takže súvisí to práve s koaličnou zmluvou aj keď na to máme samozrejme iné názory. Potom k pánovi Tarabovi, to je také, viete, vy tu hovoríte o marketingu, no toto nie je marketing, akože to čo robíme my sme o tom úprimne presvedčení. Marketing je oveľa horší, napríklad oveľa horší marketing je keď niekto si buduje popularitu na šírení konšpirácií, hoaxov a všetkých možných dezinformácií a zneužíva situáciu COVID-u na vytlkávanie politických bodov a o tom by ste možno vy niečo vedeli povedať. Takže toto je podľa mňa marketing a je to pre mňa veľmi nechutný scénický marketing. To čo robíme my, robíme z presvedčenia a áno je proste pravda, že sú na to rozdielne názory. Je to úplne v poriadku, je to hodnotová otázka, toto n ie je nič, čo by priamo vychádzalo z Programového vyhlásenia vlády ako napríklad reformy národných parkov, takže v tomto môžme, máme slobodnú voľbu a tak isto ako niektorí kolegovia sú za, tak my sme proti. A znova sa vrátim k tomu pozmeňováku. Tak vy hovoríte, že my sme to dokaličili, no my sme mohli dať iba proti a hotovo ale chceli sme ukázať, chceli sme možno aspoň sa pokúsiť nájsť cestu, aby sme zachovali to, čo je naozaj dobré, teda sociálnoekonomická pomoc ženám, bez toho, aby sme schválili akékoľvek obmedzenia a reštrikcie. Takže toľko za mňa a to asi stačí. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2021 16:45 - 16:47 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Ďakujem. Andrej predkladaný zákon pomoci tehotným ženám s kresťanskou ideológiou nemá nič spoločné alebo vyhovárať sa iba na kresťanskú ideológiu. Pomáhať a chrániť snáď je témou nie iba pre kresťanov ale aj pre liberálov by ochrana najnevinnejších a akákoľvek pomoc blížnym a hlavne ženám v ťažkej situácií by malo byť samozrejmosťou. Pre mňa to samozrejmosťou je. V prvom rade ako človeka nie ako nejakého, nezakladá sa na žiadnej ideológií. Téma, kde sa rieši pomoc ženám je pre niektorých až priveľmi citlivá. Vy liberálne zmýšľajúci ste veľmi citliví k zásahu práv ženy. Som za, súhlasím, práva žien je potrebné chrániť. Pýtam sa, ale kde je právo dieťaťa vo vašom vnímaní. Prečo takmer vôbec nerozprávate a neobhajujete a nechránite práva počatých detí? Prečo ich vynechávate z ochrany? Sú bezbranné, nevinné, nevedia a nemôžu sa brániť. Snáď my dospelí sme povinní chrániť práve tieto deti o to viac. Blokujete schválenie zákona ktorý nič nezakazuje ale naopak pomáha tehotným ženám prekonať strach, prijať svoje dieťa. V návrhu zákona pomáhame hlavne finančne a sociálne budúcim matkám. Chceme mnohé matky ochrániť od doživotnej traumy zo skratového a nemenného rozhodnutia v ťažkej životnej situácií. Keď sa rozhodujú o ukončení, alebo prijatí počatého dieťaťa, budúceho človeka. Ja chcem žiť v krajine, kde sa bude chrániť život od počatia až po prirodzenú smrť. Túžim žiť v krajine, kde ukončenie života nebude samozrejmosťou. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2021 16:43 - 16:45 hod.

Šefčík Marek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Tak Andrej zareagujem aj ja, my v tomto sa asi nezhodneme, ale keď nás niekto obviňoval, že nemáme vlastný názor a hlasujeme len tak ako nám niekto povie, taktu je dôkaz aj toho, že diskutujeme a v niektorých veciach aj máme iný názor aj keď sme v jednom poslaneckom klube. No hovoril si o tom, že nesúhlasíš, aby boli v návrhu reštrikcie a zamedzenie interrupcií. Ja som si to tu poznamenal, presne tak si to povedal. Tak nekorektné je, že to ďalej nerozvádzaš, že to ďalej nekonkretizuješ. Preto, ja by som fakt bol zvedavý na to, ktoré body zavádzame, ktoré sú reštrikčné, respektíve, ktoré zamedzia interrupciám. Dobre a ešte som chcel, hľadáš, hľadáš zmier, ale práve toto sa stalo s týmto zákonom, kvôli tomu a v spoločnosti je tak isto taká atmosféra práve kvôli tomu, že liberálna úderka si spravila z toho zákona, alebo chce spraviť z toho zákona trhací kalendár. Tí práve tými pozmeňovákmi a práve tým aké zložite hlasovanie o tom bude. Predstavte si situáciu, že my sme navrhli nejaký zákon, nebudú tam žiadne pozmeňováky, alebo dva tri, zahlasuje sa, buď prejde alebo neprejde. Potom prídu liberáli dajú nejaký zákon, zahlasuje sa buď prejde, alebo neprejde. Tak by to malo byť podľa mňa a nie že vy ste dolámali nášmu zákonu ruky, nohy a teraz idete sa hrať na tých, ktorí to vylepšujú. No nie zhoršili.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2021 16:34 - 16:35 hod.

Šofranko Mária Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán kolega, nie je jednoduché v tomto pléne vecne sa baviť o hodnotových otázkach, každý máme svoje názory, presvedčenia, pochádzame z rôznych prostredí. Ale sme zákonodarný zbor, ktorý zákony navrhuje a schvaľuje. Síce nie som právnik, ale máme pred sebou dve základné ľudské práva. Na jednej strane je to právo nedotknuteľnosti osoby a jej súkromia a na strane druhej právo na ochranu života už pred narodením, ktoré obe patria medzi základné ľudské práva a sú garantované Ústavou Slovenskej republiky. Preto navrhujem, aby sme obe práva posilnili. Na jednej strane zachovajme status quo a na druhej strane posilnime právo nenarodeného dieťaťa tým, že poskytneme všestrannú pomoc matke, ktorá chce na svet priniesť dieťa, finančne, poradensky, medicínsky, právne. Úprimne si myslím, že ak sa žena rozhodne ukončiť tehotenstvo, nezabráni jej v tom žiadny zákon a nemôžeme ignorovať problémy, ktoré so sebou prinášajú príliš prísne pravidlá úpravy v tejto oblasti. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.11.2021 16:25 - 16:34 hod.

Stančík Andrej Zobrazit prepis
... z úst predkladateľov podporovateľov zaznieva niekedy také selektívne informácie. Že áno sú krajiny, kde je čakacia lehota napríklad dlhšia ako na Slovensku. Treba ale povedať, že z Rady Európy, myslím, že tam je dokopy 47 krajín, má iba 15 krajín vôbec čakaciu lehotu. Ak hovoríme o tom, že v Holandsku je čakacia lehota 7 dní, mali by sme hovoriť aj o tom, že je tam lehota na potrat 24 týždňov. Takže, keď chceme ísť cestou Holandska, mali by sme vlastne zdvojnásobiť čakaciu lehotu na interrupcie a keď povieme a, povedzme aj b. A povedzme aj to b, že väčšina krajín z Rady Európy tú čakaciu lehotu nemá a prepáčte, ale ja sa odmietam stotožniť s argumentom, že navyšovanie povinnej čakacej lehoty je pomoc ženám. Príde mi to ako keby sme z tých žien, ktoré sa rozhodnú, robili nejaké iracionálne stvorenia, ktoré sa nevedia rozhodovať za seba a preto by sme im mali dať viac času možno tri dni, možno štyri, možno týždeň, možno dva a môžem to na konci dňa zakázať, lebo to je vlastne zlé rozhodnutie. Ja som presvedčený, že žena, ktorá sa rozhodne ísť na potrat, už toto rozhodnutie premyslela, má svoje dôvody a my by sme ich mali rešpektovať. Okrem toho samotná povinná čakacia lehota ide proti tomu, čo hovoria odborníci a nie je to iba WHO, ale aj svetová, pardon, Medzinárodná asociácia gynekológov a pôrodníkov. Preto by sme mali v tejto debate viac počúvať odborníkov a vniesť do nej možno menej ideológie.
My sme sa s kolegom Kristiánom Čekovským a viacerými kolegami z takej tej liberálnej frakcie OĽaNO, ako sa to takto nazýva, rozhodli ísť cestou pozmeňujúceho návrhu. Ten pozmeňujúci návrh by kolega Čekovský, ak tu bude, má predstaviť. No predtým o tom pár slov poviem ja.
Viete, my sme nechceli ísť cestou takého, že proti, proti návrhu. Ja plne súhlasím s tým, že potratová tabletka, ako hovoria odborníci, je lepšou a šetrnejšou cestou, ako vykonávať potrat. Nesúhlasím s tým, že potratová tabletka je nejaká incentíva na to, aby vlastne ženy nebrali antikoncepciu, pretože jednoducho môžu si dať nejakú tabletku, ako keby to boli lentilky, ako keby bolo rozhodnutie ísť na potrat menej bolestnejšie, ako brať antikoncepciu. No napriek tomu sme to do toho návrhu nedali, pretože ako hovorím, nechceme ísť cestou protinávrhu, ale chceme ísť cestou hľadania spoločného cieľu. Chceme ísť cestou hľadania niečoho, na čom sa môžme dohodnúť a preto sme naozaj poctiví v diskusiách s odborníkmi, spravili pozmeňujúci návrh, ktorý limituje všetky obmedzenia interrupcií, vlastne ich dáva z toho návrhu preč a sústreďuje sa iba na tú samotnú ekonomickú pomoc tehotným ženám, ktorú schvália určite aj liberáli, aj konzervatívci, aj stredoví. Snažili sme sa ísť cestou, ktorá by priniesla zmier, aj keď v tejto téme je veľmi ťažké tento zmier nájsť a vidíme, aké silné emócie, veľmi oprávnené, táto téma prináša.
A keďže kolega Kristián Čekovský pravdepodobne nestihne ísť do písomnej rozpravy, tak by som rád prečítal pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja Stančíka, Kristiána Čekovského, Jarmili Vaňovej, Anny Miernej k návrhu zákona o pomoci tehotným ženám (tlač 665). Je to môj prvýkrát čítania pozmeňujúceho návrhu v pléne, takže dúfam, že nespravím žiadne chyby, takže prosím kolegov o strpenie a sľubujem, že nebudem tak dlhý ako kolega Šíbl naposledy ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec, čítajte len pozmeňujúci návrh bez odôvodnenia, tak ako som pred chvíľkou povedal. Určite neurobíte chybu. Nech sa páči.

Stančík, Andrej, poslanec NR SR
Dobre. Idem na to. Takže.
1. V čl. V sa za bod 1 vkladá nový bod 2, ktorý znie:
„2. V § 6b sa odsek 2 dopÍňa písmenami e) až k), ktoré znejú:
„e) zoznam občianskych združení, neziskových organizácií, nadácií, cirkví a náboženských spoločností, ktoré poskytujú ženám finančnú, materiálnu a psychologickú pomoc v tehotenstve podľa § 6c ods. 2 písm. a),
f ) informácie o materskom, rodičovskom príspevku, príspevku na starostlivosť o dieťa, príspevku pri narodení dieťaťa a prídavku na dieťa, o príplatku k príspevku pri narodení dieťaťa,
g) informácie o tehotenskom,
h) informácie o tehotenskom štipendiu,
i) informácie o nároku na nemocenské pre ženu, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom,
j) informácie o rozsahu a podmienkach poskytovania sociálnej služby. Pani Vaľová nejaký problém? Budem pokračovať. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Páni poslanci, kľud v sále nech pán poslanec prečíta ten pozmeňujúci návrh správne.

Stančík, Andrej, poslanec NR SR
... v zariadení núdzového bývania podľa § 6c ods. 2 písm. c),
k) informácie o sieti zdravotníckych zariadení vykonávajúcich umelé ukončenie tehotenstva na žiadosť a o sieti zdravotníckych zariadení vykonávajúcich umelé ukončenie tehotenstva zo zdravotných dôvodov.".".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Odôvodnenie:
Navrhuje sa, aby bol lekár povinný podľa odseku 3 poskytnúť informácie nie len v rozsahu podľa odseku 2, ale zároveň aj podľa odseku 5 predmetného návrhu zákona. Zároveň sa navrhuje, aby informácia obsahovala aj zoznam zdravotníckych zariadení, ktoré vykonávajú umelé ukončenie tehotenstva. ·
2. V čl. V sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Odôvodnenie:
Navrhuje sa vypustiť ustanovenie predlžujúce lehotu na vykonanie umelého ukončenia tehotenstva.
3. V čl. V, bode 3, § 6b sa vypúšťajú odseky 5 a 6. Doterajšie odseky 7 a 8 sa označujú ako odseky 5 a 6.
Vypustenie odsekov z § 6b sa premietne aj do úvodnej vety 3. bodu v čl. V.
Odôvodnenie:
Navrhuje sa vypustiť odsek 5, keďže bol premietnutý do odseku 2 a navrhuje sa vypustiť odsek 6 ako neodôvodnený.
4. V čl. V bode 3 ...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa.

Stančík, Andrej, poslanec NR SR
4. V čl. V bode 3 § 6b odseku 8 sa slová „odsekov 1 až 5" nahrádzajú slovami „odsekov 1 až 4".
Odôvodnenie:
Legislatívno-technická zmena ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec, tie odôvodnenia netreba čítať, jak som vám povedal.

Stančík, Andrej, poslanec NR SR
5. V čl. V bode 5 § 6c sa odsek 2 dopÍňa písmenom g), ktoré znie:
„g) informácie o sieti zdravotníckych zariadení vykonávajúcich umelé ukončenie tehotenstva na žiadosť a o sieti zdravotníckych zariadení vykonávajúcich umelé ukončenie tehotenstva zo zdravotných dôvodov a aktualizuje ich najmenej raz za kalendárny rok.".
6. V čl. V sa vypúšťa bod 7.
Vypustenie 7. z bodu čl. V sa premietne aj do ustanovenia upravujúceho účinnosť zákona.
7. Články Vl až IX a XI sa vypúšťajú. Nasledujúce články sa primerane prečíslujú.
A tam už je len odôvodnenie, takže to je tým pádom všetko.
Na záver by som ešte možno rád dodal niečo. Ja chápem, ako som povedal, chápem, že táto debata je v tejto koalícii veľkou rozbuškou, je to téma, v ktorej sa pravdepodobne úplne nezhodneme, no pamätáme si, prečo tu sme, sme tu preto, aby sme Slovensko očistili od korupcie, aby sme napravili to, čo sa dvanásť rokov páchalo, aby sme priniesli reformy, ktoré nás posunú zase do 21. storočia. A toto si pamätajme aj po tejto debate. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.11.2021 16:17 - 16:34 hod.

Stančík Andrej Zobrazit prepis
Tak ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážení poslanci, vážené poslankyne, teda tí, ktorí ste tu stále prítomní pri tejto debate. Slovensko žilo posledné dni možno posledné týždne znova interrupciami. Tento návrh vyvolal veľmi ostrú debatu a veľmi silné emócie a to napriek tomu, že to zďaleka nebol najradikálnejší návrh, ktorý sme tu za posledné volebné obdobie videli. Bohužiaľ naša spoločnosť je veľmi polarizovaná, vidíme to každý deň je to teda hlavne kvôli covidu a hlavne kvôli tomu, že téma covidu je nechutne a cynicky zneužívaná na politické boje a téma zdravia ochrany života sa stala témou populizmu a naháňania si politických bodov aj za cenu mŕtvych. Preto je logické, že aj takýto návrh, ktorý nebol najprísnejší takéto silné emócie vyvolal. Preto by sme mali v týchto ťažkých časoch stále ťažkých časoch ako politici veľmi vážlivo voliť naše slová a opatrne pristupovať k tak citlivým témam ako sú napríklad interrupcie. Ešte predtým než sa vyjadrím k tomu návrhu zákona a k takému nášmu pohľadu na vec, tak by som chcel povedať pár slov o tej debate, ktorá tu v spoločnosti prebehla. Ťažko si predstaviť emočne nabitejšú témou tému ako sú potraty. Je to prierez ideológie a tém cez zdravotníctvo až po slobodu voľby ale aj téma náboženského presvedčenia a ochrany života.
Treba povedať, že je legitímne zastávať pro life názory, je to takou bežnou súčasťou demokracie, že keď s nikým nemusíme súhlasiť tak by sme ten názor mohli aj rešpektovať. A ja sa priznávam, že nesúhlasím s obmedzovaním alebo zakazovaním potratov, no túto tému chápem a chápem motivácie predkladateľov aj keď s nimi nesúhlasím. No myslí si, že čoby sme mohli aspoň ako obidve strany, spraviť aspoň to minimum je viesť túto debatu s dávkou rešpektu a tolerancie, myslím žeby sme nemali prirovnávať potratovú tabletku s holokaustom. Myslím, že akokoľvek kľudne to môže zniesť pre jednu stranu je to v podstate zrovnávanie žien, ktoré podstúpili potrat s dozorcami v koncentračnom tábore. A gynekológovia sú vlastne doktorovia Mengele. To sme to už mali ale to bolo fašistov keď sa jednalo o covid a pána Lengvarského. A tak isto si myslím, žeby sme nemali lynčovať druhý tábor teraz hovorím zo strany nás možno liberálov pretože to posledné čo dnes potrebujeme je viac a viac a viac polarizovať spoločnosť. Preto si myslím, žeby možno bolo ideálne neriešiť tému interrupcií pretože vidíme čo to v spoločnosti dokáže spraviť. Ešte chcem sa vyjadriť k jednej veci. Z témy toho pro life tábora alebo zo strany tohto pro life tábora často zaznievajú argumenty, že ja deti mám, ja to neľutujem, ja som zato, aby sa deti rodili. A to je znova také vytváranie si slameného panáka z toho druhého tábora ako keby my tvrdíme, že mať deti je zlo, deti by sa rodiť nemali, potraty sú super. Ale nevidel som nepočul som nikoho z nás čo by niečo takéto tvrdil. Nikto z nás netvrdí, že je zlé keď má niekto viac detí veď je to úplne v poriadku pokiaľ sa niekto slobodne rozhodne mať deti, vychovávať ich, tak s tým môžem len súhlasiť a popriať u veľa šťastia.
Preto si nemyslím, že je správne nás volať vrahmi, robiť z nás nejakých vrahov nenarodených detí pretože my nehovoríme o tom, že potrat je niečo skvelé, my sme si vedomí toho aký má aké to je ťažké rozhodnutie pre tú ženu, no náš hlavný argument je, že my chceme to finálne rozhodnutie nechať na žene. Pretože málokto z nás si vie predstaviť ženu v tejto ťažkej situácii, ktorá sa pred toto rozhodnutie nakoniec slobodne rozhodne. A preto by sme tieto ženy už vonkoncom nemali stigmatizovať, často mám z tej diskusie debaty pocit, že z nich robíme vrahyne a veľmi bez empatie a necitlivo k týmto ženám vo veľmi ťažkej situácii pristupujeme. Úprimne ma mrzí teda, že túto tému musíme v parlamente prebrať tak často a často sa v nej rozprávame veľmi necitlivo a namiesto hľadania možno spoločných prienikov hľadáme cestu ako sa jeden voči druhému čo najviac vymedziť. Ja som za systematickú pomoc ženám, myslím, že všetci sa zhodneme či zo strany navrhovateľov alebo oponentov, žeby sme mali tehotným ženám pomáhať, žeby sme mali pomáhať rodinám a mali by sme, lenže pre nás by to malo byť tak, že by to malo byť pozitívnou podporou a nie obmedzovaním. Ja nemôžem súhlasiť s návrhom, ktorý hovorí o pomoci tehotným ženám no zároveň zavádza obmedzenia interrupcií alebo reštrikcie, ktorú túto slobodnú voľbu sťažujú. Práve preto som presvedčený, žeby sme mali naopak hľadať spoločnú cestu ako skutočne pomôcť tehotným ženám bez toho, aby sme tu po sebe hádzali z barikád granáty a bez toho, aby sme túto veľmi citlivú a bolestnú tému takto degradovali. Z úst predkladateľov a podporovateľov zaznieva niekedy také selektívne informácie, že áno sú krajiny kde je čakacia lehota napríklad dlhšia ako na Slovensku. Treba povedať, že z rady Európy myslím, že je tam dokopy 47 krajín má iba 15 krajín vôbec čakaciu lehotu.
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2021 16:16 - 16:17 hod.

Potocký Milan Zobrazit prepis
Začnem od konca, už to tu bolo viackrát vysvetlené, že tento zákon ženám a matkám, ktoré sú ž rozhodnuté ísť na potrat nijako nebráni. Tento zákon je ústretový k matkám, ktoré váhali, tu sme hovorili z ekonomických dôvodov, sociálnych dôvodov a tento zákon im má dať dostatočné informácie nato, a by sa mohli čo najlepšie rozhodnúť. Čo sa týka tohto informovania ako som hovoril, že liberálny dom má väčší mediálny priestor, no žiaľ je to tak. Keď si pozrieš rôzne titulky v médiách nikdy sa tu nehovorí málo kde sa hovorí o tom, že je to zákon o pomoci tehotným ženám, takmer všade Záborská predkladá interrupčný zákon, potraty atď. A vôbec tento zákon o tom nie je. Hej. Takže preto hovorím, že ľudia sú dezinformovaní a to vidieť, ja keď sa s niektorými ľuďmi rozprávam, korí nečítajú celé, celé správy tak majú mylné informácie a keď im vysvetlím o čo v tomto zákone ide, tak títo ľudia vieš ako zakončí odpoveď ale veď tam nie je nič zlé. To už tu povedal aj kolega Marek Šefčík. Keď ľudia si tento zákon naozaj dopodrobna prečítajú povedia, tam nie je nič zlé. Sú tam spokojní všetci. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.11.2021 16:09 - 16:14 hod.

Potocký Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, ja už som pred časom hovoril aj pani kolegyne poslankyne Anke Záborskej, že ak by ona v tomto pléne predložila napríklad zákon o likvidácii jadrového odpadu alebo o vesmírnom výskume, hneď by dostal nálepku interrupčný alebo potratový zákon. A tak je to žiaľ aj v tomto prípade, kedy prichádza zákon o pomoci tehotným ženám mylne, aby som povedal, až dezinformačne je predkladaný a podsúvaný verejnosti niektorými médiami aj oponentami, že je to interrupčný zákon. Je to samozrejme nezmysel a klamstvo. V tomto pléne sú poslanci, ktorí majú rôzne tituly. Sedia tu právnici, inžinieri, lekári. Ja hovorím, že človek v živote zbiera aj tie životné tituly...
===== že je to interrupčný zákon, je to samozrejme nezmysel a klamstvo. V tomto pléne sú poslanci, ktorí majú rôzne tituly sedia tu právnici, inžinieri, lekári a ja hovorím, že človek v živote zbiera aj tie životné tituly, ktoré sú možno cennejšie ako tie vzdelanostné a to je keď vás dieťa osloví otec alebo mama. Sú to tituly, ktoré sú s vami celý život a možno si ich najviac vážite a tento zákon dáva, tento zákon o pomoci tehotným ženám dáva vlastne možnosť získať takýto titul aj ženám, ktoré možno prichádzajú na potrat ale sú ešte nerozhodnuté váhajú a tento zákon im dáva rôzne sociálne, ekonomické výhody a poradné, aby toto svoje nezvratné životné rozhodnutie prehodnotili a rozhodli sa čo najlepšie. Mňa osobne mrzí, že sa skutočne to bola taká mediálna hystéria taký lynč voči predkladateľom tohto zákona, je to úplne nefér. Mňa veľmi mrzí, že na Slovensku, ja som to už povedal raz v jednej rozprave alebo myslím vo faktickej poznámke, máme na Slovensku jeden liberálny dom a dostáva v médiách oveľa viac priestoru ako ľudia, ktorí zastupujú viac tisícky veriacich a kostolov. Máme na Slovensku takmer 3 tisíc obcí, v ktorých každý je v jednej obci jeden chrám jeden kostol kde každú nedeľu chodia stovky veriacich, ľudia, ktorí na prvom mieste je rodina a život. A záujmy týchto ľudí sa v médiách úplne strácajú ako keby nedostávali priestor. Je to, je to zlé.
Čo sa týka odporcov tohto zákona, mnohí kritizujete, že chceme zvýšiť čas kedy žena sa môže rozhodnúť, že kritizujete tých pár hodín. Keď si v živote idete kúpiť nejakú práčku, chladničku alebo auto, rozmýšľate nad tým niekoľko týždňov, mesiacov kým urobíte dôsledné rozhodnutie. Ale v prípade ochrany nenarodených detí to chcete spraviť len tak lusknutím prsta za pár hodín. Tam tým matkám nechcete dopriať pár hodín navyše, aby sa mohli zodpovedne a kvalifikovane rozhodnúť. Ja vám poviem otvorene či tento zákon prejde alebo nie nič nezmeníme na tom, že ľudský život je ten najväčší dar. Ja som veriaci človek takže poviem rovno boží dar. Každý keď z vás dostane nejaký dar tak sa ho snažíte rozbaliť potešíte sa ním a v tomto prípade keď je tento dar nenarodených detí tak tam ani nečakáte ho rozbaliť ale treba ho hneď ten dar zlikvidovať. Taký je prístup odporcov tohto zákona o pomoci tehotným ženám. Viete tu v pléne aj teraz na tejto schôdzi máme zákon o ochrane rastlín a živočíchov, chránime tu mačiatka, psíkov na reťazi, vždycky na tieto zákony je čas. Akonáhle príde na stôl ochrana nenarodených detí, nie je vhodný čas, teraz to nie je dobré, nepredkladajte to. Na toto na ochranu nenarodených detí nie je čas nikdy, žiaľ. Každoročne vynaložíme na Slovensku milióny eur čo sa týka zdravotníctva na rôzne onkologické choroby ale aj ďalšie choroby, ktoré môžu skrátiť životy ľudí a tu pri zákone, ktorý má chrániť nenarodené deti sa tvárime benevolentne a vlažne, tu zrazu tá matematika neplatí.
Keď sa pozrieme na západnú civilizáciu na krajiny Európskej únie vidíme, že je tam trend nemať deti. Mladí ľudia priorita sú dovolenky, kariéra, chovajú mazlíčkov psíčkov rôzne zvieratká a rodina a deti sú až kdesi úplne vzadu na ústupe. Ja osobne nechcem, aby sme išli touto cestou chcem, aby sme Slovensko bola moderná krajina kde vždy je na zreteli ochrana detí, rodiny a preto ja tento zákon pani Anny Záborskej kde som aj predkladateľom podporím. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.11.2021 16:09 - 16:14 hod.

Potocký Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, ja už som pred časom hovoril aj pani kolegyne poslankyne Anke Záborskej, že ak by ona v tomto pléne predložila napríklad zákon o likvidácii jadrového odpadu alebo o vesmírnom výskume, hneď by dostal nálepku interrupčný alebo potratový zákon. A tak je to žiaľ aj v tomto prípade, kedy prichádza zákon o pomoci tehotným ženám mylne, aby som povedal, až dezinformačne je predkladaný a podsúvaný verejnosti niektorými médiami aj oponentami, že je to interrupčný zákon. Je to samozrejme nezmysel a klamstvo. V tomto pléne sú poslanci, ktorí majú rôzne tituly. Sedia tu právnici, inžinieri, lekári. Ja hovorím, že človek v živote zbiera aj tie životné tituly...
===== že je to interrupčný zákon, je to samozrejme nezmysel a klamstvo. V tomto pléne sú poslanci, ktorí majú rôzne tituly sedia tu právnici, inžinieri, lekári a ja hovorím, že človek v živote zbiera aj tie životné tituly, ktoré sú možno cennejšie ako tie vzdelanostné a to je keď vás dieťa osloví otec alebo mama. Sú to tituly, ktoré sú s vami celý život a možno si ich najviac vážite a tento zákon dáva, tento zákon o pomoci tehotným ženám dáva vlastne možnosť získať takýto titul aj ženám, ktoré možno prichádzajú na potrat ale sú ešte nerozhodnuté váhajú a tento zákon im dáva rôzne sociálne, ekonomické výhody a poradné, aby toto svoje nezvratné životné rozhodnutie prehodnotili a rozhodli sa čo najlepšie. Mňa osobne mrzí, že sa skutočne to bola taká mediálna hystéria taký lynč voči predkladateľom tohto zákona, je to úplne nefér. Mňa veľmi mrzí, že na Slovensku, ja som to už povedal raz v jednej rozprave alebo myslím vo faktickej poznámke, máme na Slovensku jeden liberálny dom a dostáva v médiách oveľa viac priestoru ako ľudia, ktorí zastupujú viac tisícky veriacich a kostolov. Máme na Slovensku takmer 3 tisíc obcí, v ktorých každý je v jednej obci jeden chrám jeden kostol kde každú nedeľu chodia stovky veriacich, ľudia, ktorí na prvom mieste je rodina a život. A záujmy týchto ľudí sa v médiách úplne strácajú ako keby nedostávali priestor. Je to, je to zlé.
Čo sa týka odporcov tohto zákona, mnohí kritizujete, že chceme zvýšiť čas kedy žena sa môže rozhodnúť, že kritizujete tých pár hodín. Keď si v živote idete kúpiť nejakú práčku, chladničku alebo auto, rozmýšľate nad tým niekoľko týždňov, mesiacov kým urobíte dôsledné rozhodnutie. Ale v prípade ochrany nenarodených detí to chcete spraviť len tak lusknutím prsta za pár hodín. Tam tým matkám nechcete dopriať pár hodín navyše, aby sa mohli zodpovedne a kvalifikovane rozhodnúť. Ja vám poviem otvorene či tento zákon prejde alebo nie nič nezmeníme na tom, že ľudský život je ten najväčší dar. Ja som veriaci človek takže poviem rovno boží dar. Každý keď z vás dostane nejaký dar tak sa ho snažíte rozbaliť potešíte sa ním a v tomto prípade keď je tento dar nenarodených detí tak tam ani nečakáte ho rozbaliť ale treba ho hneď ten dar zlikvidovať. Taký je prístup odporcov tohto zákona o pomoci tehotným ženám. Viete tu v pléne aj teraz na tejto schôdzi máme zákon o ochrane rastlín a živočíchov, chránime tu mačiatka, psíkov na reťazi, vždycky na tieto zákony je čas. Akonáhle príde na stôl ochrana nenarodených detí, nie je vhodný čas, teraz to nie je dobré, nepredkladajte to. Na toto na ochranu nenarodených detí nie je čas nikdy, žiaľ. Každoročne vynaložíme na Slovensku milióny eur čo sa týka zdravotníctva na rôzne onkologické choroby ale aj ďalšie choroby, ktoré môžu skrátiť životy ľudí a tu pri zákone, ktorý má chrániť nenarodené deti sa tvárime benevolentne a vlažne, tu zrazu tá matematika neplatí.
Keď sa pozrieme na západnú civilizáciu na krajiny Európskej únie vidíme, že je tam trend nemať deti. Mladí ľudia priorita sú dovolenky, kariéra, chovajú mazlíčkov psíčkov rôzne zvieratká a rodina a deti sú až kdesi úplne vzadu na ústupe. Ja osobne nechcem, aby sme išli touto cestou chcem, aby sme Slovensko bola moderná krajina kde vždy je na zreteli ochrana detí, rodiny a preto ja tento zákon pani Anny Záborskej kde som aj predkladateľom podporím. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis