Videokanál klubu

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán predseda Boris Kollár, za tvoje vystúpenie. Aká je hodnota ľudského života. Len 500 eur? Situácia je veľmi vážna a dramatická, COVID-19 kosí ľudské životy, zomierajú naši blízki, zomierajú naši priatelia. Pätnásťtisíc ľudských životov, ktoré si zobral covid, nám nestojí za to, aby sme takýmto návrhom zákona zachránili životy tých, ktorých zdravie je najviac ohrozené? Keď schválime tento návrh zákona, 870-tisíc dôchodcov dostane 500 eur a 100 eur na energie.
Keď sa nám z 380-tisíc nezaočkovaných dôchodcov podarí očkovaním zachrániť aj niekoľko životov, rozhodli sme sa správne, keď za vládny návrh zákona, ktorý predkladá minister financií, zahlasujeme. Keď sa nám podarí odbremeniť zdravotníkov, ktorí sú vyčerpaní, ktorí sú v nezávideniahodnej situácii, nestojí nám za to, aby sme investovali do človeka 60+ investíciu 500 eur, aby sa zaočkoval? Ja patrím do skupiny 60+ za zodpovedných a som trikrát zaočkovaná, prosím vás, tí, ktorí nie ste zaočkovaní, zaočkujte sa proti covidu-19, ochránite seba, svojich blízkych, odbremeníte zdravotníkov, umožníte, aby nemocnice mohli robiť úkony a bielu medicínu pre svojich
pacientov.
Ďakujem.

Ja len tak na úvod, že v podstate kolega Krajčír mi zobral všetko asi, čo som chcela povedať, tak aspoň základné veci. Ale absolútne súhlasím s tým, čo povedal. Lebo po pravde tí dôchodcovia naozaj čakali na tie dôchodky desať rokov a pomaličky už jak na Mečiarove amnestie, takže ale, pán predseda, mám len jednu otázočku, či po tých sto eurách na energie, sa pýtam, či má zmysel mimoriadna schôdza k energiám, ktorú už avizovala koalícia, teda opozícia, prepáčte, lebo mám pocit, že opäť raz budeme vykopávať otvorené dvere. Či toto vôbec má zmysel.

Ďakujem za slovo. To bol naozaj veľmi plamenný prejav, ale myslím si, že pri téme pandémie by sme mali ísť k faktom. Je úplne legitímne spýtať sa, či táto suma pol miliardy eur plus tých ďalších 100 mil. bude správne vynaložená. Je úplne legitímne pýtať sa, či by nemohla ísť lekárom a sestrám, pretože všetci si myslíme, že si naozaj zvýšenie platov zaslúžia. No, je to trošku falošná dilema, pretože my sme v situácii, že nám horí dom. A aj keby dáme každému lekárovi milión eur, tak to situáciu v nemocniciach nezlepší. Situáciu v nemocniciach zlepší len očkovanie.
A aby sme išli späť k dátam, hovorilo sa o tom, že UHP vyrátalo spoločenskú cenu nezaočkovaného seniora 60+ na 12 300 alebo 700 euro. Dnes, ale ministerstvo zdravotníctva vydalo ešte zaujímavejšiu štatistiku a tá hovorí, že priemerné náklady na nezaočkovaného pacienta, ktorý dostane covid a má 60 rokov sú 560 euro. Ak zaočkovaný je, tak tie náklady sú 74 euro. To znamená, že rozdiel je zhruba 500 euro, čo vlastne úplnou náhodou aj ten príspevok je. Takže ak by sme chceli byť všetci sebci, tak sa nám oplatí viac dať uplatiť toho seniora 500 eurami, ako to nechať tak a na konci nás bude stáť oveľa, oveľa viacej euro. To nehovorím teraz ešte o opatreniach.
A na záver áno, očkovanie prináša riziko, ako každý liek prináša riziko, ale treba si zvážiť benefity, ale je iné hrať ruskú ruletu, keď máte v tej hlavni 5 nábojov zo 6 a iné, keď máte v tej hlavni 1 náboj z 10-tisíc a o tomto to porovnanie je. Takže nie je úplne férové zrovnávať vakcíny a covidu.

Ďakujem pekne.
Budem odpovedať najprv pánovi poslancovi Kotlebovi. Dnes prišiel mail, kde, ja neviem sám vyhodnotiť teda, na akých základoch bol, teda je hodnoverný. Pani poslankyňa Krištúfková za mnou došla, že teda tento mail neni potvrdený, ak to tak je, tak ja sa ospravedlňujem pani kandidátke Niku. A vlastne k tomuto som bol vystavený sám, keď sa ma na to opýtali médiá, sám som sa nevedel k tomu vyjadriť. Povedal som iba to, čo ku mne prišlo. Ak to tak nie je, tak sa ja ospravedlňujem a beriem späť teda, že to trestné oznámenie bolo podané. Ešte raz, neviem sám vyhodnotiť teda, na akých základoch bol vytvorený tento email a prečo, a teda z akého mailu teda prišlo. Pani poslankyňa Krištúfková hovorí, že povedala teda, že, že, že to nebol overený mail, takto.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Kolegyne, kolegovia, som predsedajúcim ľudskoprávneho výboru, ktorý je gestorom v tejto otázke, teda k tomuto bodu programu. A tento výbor sa Úradu komisárky pre deti venuje už od začiatku tohto volebného obdobia a to tým, že sme naozaj podstúpili dôležité kroky k tomu, aby sme tento úrad hlavne očistili.
Už na začiatku volebného obdobia, tak ako som spomenul, tento výbor inicioval poslanecký prieskum, kde som sa, samozrejme, tohto poslaneckého prieskumu zúčastnil. Zúčastnili sa ho všetky naše koaličné strany a chybou alebo teda možno aj výhodou tohto výboru je, že na tento výbor nechodia poslanci opozície.
Prvý poslanecký prieskum bol iniciovaný teda týmto výborom a zúčastnili sme sa ho naprieč teda koalíciou s tým, že sme si vyžiadali niektoré dokumenty, ktoré v minulosti boli takisto žiadané v tom čase opozíciou. Poslanecký prieskum vtedy navrhovala samotná kandidátka na komisára Natália Blahová, ktorej nebolo umožnené, aby sa takéhoto poslaneckého prieskumu zúčastnila, keďže jej to vtedy terajšia koalícia zatrhla.
Nám sa to podarilo a, samozrejme, že dokumenty, ktoré sme si žiadali od komisárky pre deti, sme nikdy nedostali. Aj napriek tomu, že sme sa tam objavili druhýkrát, aj napriek tomu, že sme pani komisárku pozvali na výbor, nedostali sme žiadne odpovede. V čase, kedy sa mala dostaviť vlastne na výbor, bola PN.
My sme však urobili ďalší krok k tomu, aby sme očistili tento úrad. Očistili vlastne pozíciu komisára pre deti a prijali sme novelu zákona, ktorá vlastne umožňuje teraz nejakým spôsobom odvolať komisára pre deti. Prejdem teraz rovno už k vypočúvaniu, lebo toto bol ďalší krok k tomu, aby sme naozaj našli toho najvhodnejšieho kandidáta. Výbor transparentne vypočúval všetkých kandidátov, ktorých vlastne nominovali poslanci Národnej rady na túto pozíciu. Celkovo ich bolo osem. Výbor ešte predtým vlastne, než začal vypočúvanie, prijal uznesenie v tom, že kandidáti, ktorí boli navrhnutí vlastne na túto pozíciu, nám mali dodať doložky, ktoré budú vlastne ukazovať to, že v stanovách majú aktivitu v oblasti ochrana práv detí alebo vykonávajú túto činnosť.
Boli vyzvaní jak koaliční, tak opoziční teda navrhovatelia, aby nám dodali tieto doložky. Samozrejme, že niektorí nám dodali, niektorí nie. Výbor sa uzniesol, samozrejme, tak ako som povedal. Napriek tomu, samozrejme, výbor vyhodnotil tak, že kandidátka nominanta Roberta Fica neprešla do užšieho výberu, ktorá bola posunutá potom do parlamentu. Výbor teda odporučil siedmich kandidátov na funkciu komisára pre deti.
Je tu otázka, samozrejme, od organizácií, ktoré nás upozorňovali celý čas počas vypočúvania, ktoré nám aj posúvali aj otázky na daných kandidátov, že táto nominácia je politická. Je úplne jedno v tomto prípade, či kandidát na komisára pre deti je politik, alebo nie je politik. Komisár pre deti dostáva politické angažmán od parlamentu. A jednoducho tú politickú nálepku tento úrad tak či tak dostane. Ja hovorím, že kým o tom, samozrejme, bude rozhodovať parlament, o kandidátovi na komisára pre deti, stále to bude nejakým spôsobom politická nominácia, resp. politické angažmán. Aj preto možno je čas na diskusiu, aby sme možno do budúcna zmenili zákon pri ďalšej voľbe a rozmýšľali o tom, akým spôsobom sa bude voliť táto funkcia.
Ja sám neviem si predstaviť teraz, akým spôsobom by sa to malo urobiť, preto dávam možno návrh do pléna či verejnosti, aby s nejakými návrhmi prišli, aby rokovali možno aj s výborom pre ľudské práva a národnostné menšiny, ako by mala vyzerať nasledujúca voľba komisára pre deti. Túto voľbu, samozrejme, už nevieme ovplyvniť a jednoducho opäť raz dostane kandidát politické, teda kandidát na ombudsmana, detského ombudsmana, politické angažmán.
Ja môžem zodpovedne povedať, naozaj všetci, všetci kandidáti, ktorí prešli teda vypočúvaním, sú odborníci v odbore, ktoré sa týkajú ochrany práv detí, či to boli naozaj už opoziční kandidáti alebo koaliční. Koalícia v tomto, samozrejme, nemá jednoznačné nejaké východisko, že ktorého kandidáta ideme en bloc celou koalíciou podporiť a možno o to transparentnejšie bolo aj to vypočúvanie. Pre mňa je naozaj teraz čudný práve dnešok, kedy sme dostali mnoho informácií a ktoré sa nedotýkali iba kandidátky na komisárku poslankyne pani Hatrákovej, ale mali sme tu aj ďalšie informácie o kandidátke Anne Niku, na ktorú bolo podané trestné oznámenie. Naozaj je to veľmi divné, prečo práve dnes vlastne vyplávali tieto informácie. Bol tu obrovský priestor na to, aby sme sa tieto otázky, ktoré dnes, samozrejme, aj počas ľudskoprávneho výboru, ktorý som zvolal mimoriadne alebo sociálny výbor, kde sa takisto pýtali kandidátky Kataríny Hatrákovej, boli položené tieto otázky práve na vypočúvaní. Bola tam, samozrejme, konfrontácia, o to viac ma teší, samozrejme, že toto vypočúvanie nebolo jednoduché pre žiadneho kandidáta, lebo naozaj tam boli otázky nielen v tomto odbore, ale boli tam otázky aj čo sa týka nejakých morálnych hodnôt. Aj preto ľudskoprávny výbor rozhodol tak, ako rozhodol. Ja som aj dnes na ľudskoprávnom výbore počas mimoriadneho zasadnutia povedal, že ľudskoprávny výbor ako gestor tohto bodu programu urobil to, čo urobil, svoju prácu ukončil tým, že teda posunul kandidátov do parlamentu. Je otázne, čo nám do zajtra, aké informácie ešte prídu. Nič však nezmení na tom, ktorí kandidáti boli posunutí do parlamentu a z tých kandidátov teda parlament si zvolí nového komisára pre deti.
Naozaj skúsme sa zamýšľať, kolegyne, kolegovia, nad tým, ako by mala vyzerať ďalšia voľba komisára pre deti, ktorá tu bude zrejme o šesť rokov, či to bude politik, či to bude nepolitik, stále to bude politické angažmán dovtedy, kým o tom bude rozhodovať parlament. Je to moja výzva možno aj pre organizácie, ktoré sa angažujú v tejto oblasti a ja som otvorený možno aj pri zmene tohto zákona.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predseda. Oznamujem poslancom hospodárskeho výboru, že sa stretneme dnes o 19.00 hodine. Miestnosť oznámi pani tajomníčka. Ďakujem.

Pán poslanec Dostál, nemá déja vu. Skutočne to doobedu počul. Áno, dával som tento pozmeňovák, ktorý ako neskôr vysvitlo z OLAP-u, čiže z Odboru legislatívy a aproximácie práva, sa ukázal ako nie celkom správny. Takže sme s pani poslankyňou Šofranko stiahli podpisy z tohto pozmeňujúceho návrhu, ktorý sa stal nespôsobilým na hlasovanie, a preto som musel tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh pozmeniť, upraviť do tej podoby, ktorá vyhovuje, ktorú som teraz predniesol. Takže toto je na vysvetlenie k vášmu, k vašej otázke.
A čo sa týka pána Kotlebu, viete, pán Kotleba, vy ste celý život bojovali proti akémukoľvek zriadeniu, ktoré by ste neriadili vy. Či to bolo demokratické, alebo hocijaké iné, takže sa nerozumiete do žiadneho iného boja. A bol by som zvedavý, ako by ste sa tvárili, keby ste boli majiteľom nejakej prasačej farmy, hoci jednej ste, volá Kotlebovci - ľudová strana. A keby tam prišiel, keby tam došiel skutočne ten africký mor ošípaných a by ste museli vaše celoživotné úspory, ktoré sú v tej farme, zrušiť, z jedného dňa na druhý ju vyzabíjať, takže práve preto, áno, preto chceme bojovať proti africkému moru ošípaných.
Ďakujem.

Vážený pán predseda, ďakujem za slovo.
Dámy a páni, africký mor ošípaných je veľmi významným problémom, ktorý už niekoľko rokov atakuje Slovensko, atakuje slovenskú prírodu a v konečnom dôsledku aj poľnohospodárov, najmä tých, ktorí sa venujú živočíšnej výrobe, pretože ten, ak sa dostane do chovov ošípaných, do domácich chovov ošípaných, tak spôsobuje okrem iných aj obrovské hospodárske škody, pretože takýto mor ošípaných spôsobí to, že sa celá toto populácia musí v týchto domácich chovoch zlikvidovať a niekedy sa jedná aj o tisíce ošípaných.
Africký mor ošípaných je nutné alebo je nutné bojovať proti nemu ohňom a mečom. A týmto ohňom a mečom pre nás, pre poľovníkov, je aj používanie inak zakázaných spôsobov lovu, a to je lov prostredníctvom noktovízorov, čiže nočného videnia a termovízií, ktoré týmto zákonom chceme povoliť výlučne pre lov diviačej zveri, a to 24 hodín denne, čiže aj v noci, čiže tieto nepovolené spôsoby lovu by sme umožnili alebo týmto nepovoleným spôsobom lovu by sme umožnili loviť diviačiu zver v tých miestach, kde africký mor ošípaných je prítomný, a to dňom účinnosti alebo účinnosť tohto zákona by bola dňom vyhlásenia tohto zákona a za týmto účelom mi dovoľte, aby som predniesol môj pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý teraz prečítam.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Györgya Gyimesiho k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Je to číslo parlamentnej tlače 547.
Bod 16 v čl. I nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia.
Uvedená zmena sa premietne do čl. IV upravujúceho účinnosť zákona.
Skončil som, pán predseda, prosím, dajte o tom hlasovať.

Ja s tebou, Ondro, súhlasím absolútne, že by mala byť komisárka pre deti naozaj komisárka pre deti. Nemala by to byť žena, ktorá podporuje klientov, svojich klientov. Preto ja budem voliť, Ondrík, Katku Hatrákovú, ktorú poznám skoro dva roky, a toľko vecí sme spolu urobili. Ja mám, Ondrík, neziskovú organizáciu a to, čo si predviedol, Ondrík, aj na výboru tuná s kolegyňou, to, čo predviedla teraz pani Marcinková, to bolo nechutné, absolútne nechutné, ale to predvádzala aj tam na tej, na tom výbore.
Ja nebudem hovoriť o nikom dehonestujúce veci. Mohol by som hovoriť o každom človeku dehonestujúce veci, ale takúto reklamu, Ondro, dobrú si spravil, nebol to iný výstup, len reklama pre tvoju kandidátku. Máš na to absolútne právo, Ondrík. Držím palce, aby túto voľbu vyhral človek, ktorý naozaj bude pomáhať deťom, aby sa konečne po tých dlhých rokoch opäť stalo to, že komisárka pre deti bude pomáhať. Ja som toľkokrát bol za komisárkou pre deti, toľkokrát som spolupracoval s ministerstvom, teda chcel spolupracovať s ministerstvom sociálnych vecí, práce a rodiny pri veciach, keď sme pomáhali deťom, naša neziskovka, nedalo sa, nemohlo sa. Preto, že spolupracujem s Katkou tak dlhé roky a spolupracujem s ňou veľmi dobre, tak dlhé, dva roky, ale pre nás sú to dlhé roky, a úspešne. Tak ja ju budem voliť, Ondrík.
Pekný deň ti želám, Ondrík.

Ja môžem podpísať absolútne drvivú väčšinu toho, čo povedal kolega Dostál. Jediná vec, ktorá ma na tejto, na tejto celej voľbe hnevá, je to, že opäť to bude raz voľba politická, nech bude taká alebo onaká. Ja si myslím, že o deťoch by sa nemalo rozhodovať politicky. O deťoch by sa malo rozhodovať s rozumom. Takže ja pevne verím, že takto aj tá voľba dopadne. Ale už z princípu je mi proti srsti, že vôbec o ombudsmanovi pre deti rozhoduje, rozhodujú politici.