Videokanál klubu

Ďakujem.
=====

Ďakujem.
=====

Ďakujem za slovo. Vážená pani, vážené pani poslankyne, vážení poslanci, vážení prítomní, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona (tlač 1359). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne. Tak na začiatok by som začal zrejme tým, že každá zmena, ktorá sa týka odmeňovania, alebo platovky nejakej skupiny, či už zdravotníkov, policajtov, alebo tak, vyvoláva vždycky nejaké reakcie, pozitívne, negatívne. Chcel som, aby táto téma bola viac diskutovaná. Neviem, možno by som to vedel tak spraviť, že by som nechal na utorok, aby sa prihlasovali ľudia do rozpravy, neviem. Takto viem, že tu Marián čaká len kvôli tomu, ale tak môžme sa pustiť do toho a, neskončíme, nie, nie, nie. Ja by som mohol úvodne slovo ťahať do druhej, a potom že by sme nechali prihlasovanie na utorok? Neviem ako môžme, že nie, nie, nie, že ja by som rečnil možno aj päť minút, dáme sa prihlásiť a možno sa ty prihlásiš a, no mne to je jedno, dobre, však poďme.
Tak v krátkosti uvediem o čo ide. Sú tam tri zmeny, jedno sa týka nástupu do Policajného zboru od 18 rokov. Táto zmena sa priniesla do Policajného zboru, alebo aj do týchto iných zložiek v minulosti. Dlhé roky platil nástup do Policajného zboru od 18-tky, potom sa to zmenilo na 21 rokov. Vyvoláva to rôzne negatívne reakcie zo strany mladých, ktorí majú záujem ísť do Policajného zboru, avšak po absolvovaní strednej školy sa zamestnajú niekde, a potom už nemajú motiváciu ísť do Policajného zboru. To je jedna vec, čo potom v rozprave budem vysvetľovať viac.
Druhá sa týka príplatku za nerovnomernosť, tam ide o to, že mení sa to na premenlivý, bolo by to spravodlivejšie pre odmeňovanie tých, čo slúžia, jak sa hovorí, 24/7, avšak táto nerovnomernosť by zatiaľ negatívne postihla tých, ktorí majú príplatok za nerovnomernosť, týka sa to hlavne vyšetrovateľov, alebo operatívcov na NAKE, na krajoch. Tam som povedal aj ministrovi, alebo vlastne tým odborným útvarom, s ktorými tieto veci preberáme, že pokiaľ za to nebude náhrada, tak ja sám osobitne ako predkladateľ za to hlasovať nebudem, ale hovorím, rokuje sa, prebiehajú rokovania, aby nikto nebol ukrátený.
A tretia vec, týka sa toho príplatku za riadenie. Je tam, jak sa hovorí, otvárame nožnice, spodné hranice príplatkov za riadenie ostávajú, zvyšujú sa tam horné, viem, že to vyvolalo nejaké negatívne reakcie aj v médiách, zrejme tu možno ide o nepochopenie, tu sa tzv. otvárajú nožnice, v prípade ak by sa robila tá reforma, ktorá počíta so znížením nadriadených o jednu tretinu, tým pádom, by ja neviem, okresný mohol mať väčší priestor záujmu. Tým pádom by mohol dostávať väčší príplatok za riadenie, ale z toho balíka čo je určený, tak na to viacej peňazí nebude, takže jak sa hovorí, variť sa dá len z vody, ktorú máte, avšak, keď je koniec volebného obdobia, tak zrejme už takáto nejaká reforma nebude, takže, či to tam bude, alebo nebude, toto kľudne oželiem, ale hovorím, nehrá to žiadnu rolu, nedelí, nenásobí to. Viac sa vyjadrím potom v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Veľmi krátko, ďakujem veľmi pekne za debatu, ako som to už viackrát povedal, pokladám oponentúru za dôležitú, určite tak ako povedal jeden tu z pánov poslancov, nejde tu o nejaký triumf, že ak bude a dúfam, že bude pozitívne prijatý tento zákon pri hlasovaní, takže to nebude nejaký postoj triumfu nad niekým. Toto nie je boj proti niekomu, alebo s niekým, toto je povedzme, úsilie, zápas za niečo. My sme presvedčení, že sú to tí zamestnanci v maloobchode, že naozaj máme daný fond pracovného času, ten sa má využiť počas tých piatich, povedzme, plus jeden deň, šiestich dní, sobotu, nedeľa je deň pracovného pokoja. To, aké máme my osobné pohnútky, vystúpil tu napr. pán poslanec Nemec, ktorý povedal, teda, že pre neho pohnútkou je spolupredkladateľ toho návrhu, nielenže sa vyjadroval, nie je preňho nejaká, nejaký náboženský, alebo dokonca primárne ani nejaký sociálny prvok, ale práve ten pro, prošportový, prokultúrny, takže nemôžme nikomu diktovať, že aké má mať vnútorné pohnútky. Tak ako ho predkladáme, tak ako ho odôvodňujeme, je to sociálne, prorodinné opatrenie.
Áno, sú tu riziká, som veľmi rád aj v strane SaS, pánu predsedovi Viskupičovi, ktorý tu celý čas bol, vystupoval, že povedal teda relevantné, by som povedal, že riziká toho zákona, myslím si, že sa nemusíme báť v tom slovazmysle, že je to overené, je to vyskúšané v mnohých krajinách aj tých najsilnejších, ekonomických, s ktorými sme previazaní ako napr. Nemecko, Rakúsko, Poľsko je veľmi náš silný partner, takže s týmto, s týmto to berieme na vedomie, nakoniec bude ešte druhé čítanie, ak to snemovňa podporí, k tomu sa vyjadrím, teda že sme, uzatvorím to aj keď tu vlastne už predstavitelia, ešte je tu pán poslanec Saloň za SMER, takže sme sa, sme sa dohodli, že v prípade, že ak by boli problémy s, nie že v prípade, že je problém s tými výnimkami na 1. mája, 8. mája, a tie ďalšie dni, rozumiem jednu vec, že naozaj to mohlo vyznieť, hoci to tak v žiadnom prípade nebolo, že by sme nejakým spôsobom spochybňovali, alebo znižovali význam týchto sviatkov, nie práve ten ekonomický záujem nás viedol. Ak je to naozaj vnímané ako niečo čo je prekážkou, tak sa o tom vieme baviť a budeme o tom rokovať, a tak, aby tento návrh zákona mohol byť úspešný, opakujem znova, nie proti niekomu, ale v prospech niekoho.
Ešte raz vám všetkým ďakujem. My máme teraz ešte do 14.00 rokovanie, takže ešte nezačína víkend, ešte nás čakajú páni poslanci, tak ja by som si dovolil tak troška humorne, že teda počkám do konca, urobím si nejaké povinnosti, a potom pôjdem urobiť víkendový nákup do nejakého obchodu teraz v piatok, na celý víkend. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Ďakujem aj vám všetkým, za vaše faktické poznámky. Pán Dostál, vy ste boli prvý tak, k vám sa stihnem vyjadriť. Progresívnych liberálov som myslel všeobecne, nielen v tomto pléne, lebo ako ste spomenuli, jediný progresívny poslanec tu dneska nie je, možno ak bol na začiatku, ale nepostrehol som ho, keby tu bol, tak určite , určite by sa vyjadroval v tejto a zapájal do tejto rozpravy. Spomenuli ste gastro, okrem iného, no ja sa vás opýtam, dávam otázku napr. čo sa týka gastra, veľa, veľa zamestnaných je práve v hoteloch, penziónoch na lyžiarskych strediskách, alebo ja neviem, predajcov suvenírov a iných aj reštauračných a iných doplňujúcich služieb. Ako by ste riešili, že keď napr. hotel, alebo penzión má zákazníka, ja neviem, poviem príklad, na týždeň, nastúpi v piatok, odchádza, odchádza v piatok a keď vy hovoríte, že, že a prekáža vám, že tam sú nedele otvorené, tak čo, z Oravy alebo z Liptova, vás ako človeka z Bratislavy pošleme na nedeľu domov, hej, že najneskôr v sobotu o polnoci odídete z penziónu, z hotela, prídete do Bratislavy a v pondelok sa vrátite na pobyt. Hej, takže toto bola úplne ako nemiestna poznámka, ale však nič zlé na tom nevidím, lebo nemáte skúsenosti s gastrom. Ste právnik, hej, takže v gastre odborníkom nie ste, takže ja k tomu toľko.
Ešte asi stihnem k Marekovi. Marek, ja vôbec neľutujem, že som nedeľu spomenul ako a stojím si za tým, že som spomenul nedeľu ako sviatočný deň, lebo .... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

===== Ďakujem pekne pánu poslancovi Kuriakovi za vystúpenie. Milan, ty si do toho vniesol aj taký osobný rozmer, rozmer viery a môžem povedať, že pre mňa osobne je nedeľa ako pre veriaceho kresťana, deň Pánov, posvätný deň, ale to je moja osobná vec, necítim vôbec potrebu toto zavádzať zákonom. A toto ani nie je cieľ, ja ako veriaci človek nepotrebujem tento zákon. Nepotrebuje ho cirkev ani žiadne náboženské spoločenstvo, potrebujú ho zamestnanci, je to novela Zákonníka práce, ja asi tretíkrát zopakujem vo faktickej poznámke, čo som už čítal, Slovensko podpísalo, vyslovilo súhlas, Národná rada s Európskou sociálnou chartou Rady Európy, a tam sa píše, že sa zaväzuje Slovensko k zabezpečeniu odpočinku v týždni, ak je to možné, zhodného s dňom uznaným tradíciou, alebo obyčajmi, za deň odpočinku v príslušnej krajine, alebo regióne. S poznámkou, vzhľadom na historické a kultúrne náboženské pozadie ide v prípade Slovenskej republiky jednoznačne o nedeľu. My neskrývame, že sme kresťania a nedeľa je pre nás deň Pánov, ale to neznamená, že ako politici nechápeme, že to je nezmysel, aby sme ustanovovali zákonom niečo a domnievali sa, to že sme veľmi naivní až hlúpi, že tým nejak posilníme vieru. Viera je osobné rozhodnutie vnútri človeka, slobodné, a tak chceme, aby to aj bolo, aby to tak zostalo.
My hovoríme o sociálnom aspekte, o tom prorodinnom, ktoré niektorí spomenuli aj predo mnou. Samozrejme, nemusíme si veriť, nemusíme to brať ako bernú mincu, ale ja to prežívam takto a je to aj odo mňa poznámka smerom k tomu vystúpeniu pána poslanca Kuriaka, ktorý to takto načrtol a hovorím, v tom sa zhodnem, v tom osobnom postoji s ním, ale chcem zdôrazniť, že úmysel zákonodarcu je sociálny, prorodinný.