Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

11.5.2021 o 19:00 hod.

Mgr.

Marek Šefčík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.5.2021 19:00 - 19:02 hod.

Šefčík Marek Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán poslanec Urban, my sa stretávame na zdravotníckom výbore a ja už som vám párkrát povedal, že vy do tej strany podľa mňa nepatríte. Na jednej tlačovke, si pamätám, ste stáli úplne mimo nich. Sú fotky, ako stojíte mimo so sklonenou hlavou, a oni tam burcujú - v úvodzovkách - davy pred televíznymi kamerami a vy pokorne stojíte niekde bokom. To je váš obraz. Áno, ja si vás vážim ako odborníka, ale nerozumiem tomu, že ste vstúpili medzi týchto ľudí. Vy ste povedali, že nebudete ukazovať prstom a nebudete odsudzovať, lebo nie ste psychológ alebo psychiater. No lenže predkladateľ zákona išiel jednoznačne po jednej osobe, odsudzoval napriek tomu, že nemám takú vedomosť, že by bol psychiater alebo psychológ.
No a ešte, ešte by som sa dotkol toho, že, že ako v súvislosti s tým, čo tu bolo spomenuté, že niektorí ľudia by, by mali tie psychotesty a na tie, na tie miesta by sa nedostali, a ako príklad bol spomenutý ešte predtým aj Ján Budaj, tak dovoľte mi len krátko zareagovať, že nebyť Jána Budaja, nikdy by ste tu takého veci nemohli slobodne hovoriť.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.5.2021 18:45 - 18:46 hod.

Pollák Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Chalani, ja som tu nebol predtým, akurát teraz počúvam pána Suju, o návrhu o nejakých psychotestoch. Toto je fakt, že absurdné, že toto ide od vás, keď ja si myslím, že všelijaké iné testy (povedané so smiechom), napr. testy na autoškolu alebo ako sa to volá, podľa mňa Mazurek dostal vodičák od veterinára a pre vás sú testy, kriminálnicke testy vstupenkou do strany, ako je ĽSNS alebo REPUBLIKA, čiže ja absolútne nerozumiem tomu, že vy ste mali na kandidátke pána Királyho, pána Királyho, ktorý je vrah, a si predstavte, že by tento človek mal byť členom vašej poslaneckej, vašej strany a že v prípade, ak by vy ste vládli, že by tento človek bol v nejakej exekutíve. Predstavte si to, že človek, ktorý zabil človeka, bol by v exekutíve, a tento človek by mal prejsť psychotestami. Alebo aj Miňo Mazurek, ten, ktorému dal vodičák veterinár.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.5.2021 18:37 - 18:39 hod.

Šefčík Marek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Kočiš, je hrozné, že títo ľudia sú ešte vlastníkmi strelných zbraní. To je pre mňa, to je pre mňa hrozné, lebo vidím, ako tu vystupujú, tak preto.
A vy ste v jednej faktickej poznámke predtým, myslím, že to bolo na, na Suju, na pána poslanca Suju, hovorili, že my, niečo v tom zmysle, že my rešpektujeme demokratické voľby. Nie, vy ste obrazom toho, že ste oklamali svojich voličov, išli ste na kandidátke nejakej inej strany a zrazu tu zakladáte nejaké iné hnutie. Nie, vaše hnutie alebo stranu, alebo čo to je, nikto z občanov nevolil. A ste tu. A mne píše kopec ľudí, že toto, čo spravil HLAS a čo spravila vaša Republika, je oklamanie ľudí, že je... (Reakcia z pléna a zaznievanie gongu.) No a teraz sa potvrdilo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pokoj, nechajte dohovoriť pána poslanca Šefčíka. Nech sa páči.

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Dobre, veď ja už nič také nemám.
Pánovi Sujovi prajem všetko dobré, nech sa mu darí. Ja si myslím, že každého raz tá jeho minulosť a to, čo robí, dobehne, a pani Zemanovej ďakujem za podporu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 11.5.2021 18:22 - 18:32 hod.

Šefčík Marek Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážení poslanci, poslankyne, možno by bolo vhodné úplne to odignorovať a nevystúpiť, lenže my máme negatívnu skúsenosť s tým, že ľudia si málo pamätajú alebo radi a rýchlo zabúdajú. A potom tu niekto servíruje nejaké veci, predkladá im nejaké veci, môžu to byť klamstvá, ľudia sa nepozrú na tú minulosť, ale len na tých, čo pekne rozprávajú.
Napríklad môžeme chváliť aj Hitlera za to, že mal pekný rečnícky prejav. Mne pripadá až paradoxné, že Kotlebovci a odídenci od Kotlebovcov, nie, REPUBLIKU nikto nevolil, nikto, cez parlamentné voľby ste neprešli podobne ako HLAS, že Kotlebovci a ich odídenci dajú takýto návrh zákona. Oni vlastne týmto návrhom zákona potvrdzujú, že chcú len vykrikovať. Oni nikdy nechcú vládnuť. Nieže by som to ja chcel, božechráň! Ale oni vlastne idú sami proti sebe. Veď keby oni išli na tie psychotesty, ja som skalopevne presvedčení, že títo ľudia sa do riadiacich funkcií nieže nehodia, ale to je vyložene škodná.
Takže zareagujem aspoň, ja, neplánoval som ísť do rozpravy, ale počas tejto rozpravy dvoch predrečníkov som si spravil pár poznámok a skúsim takto zareagovať.
Pán Suja hovoril o tom, aké problémy majú tí, ktorí sú ochrankári, neviem, odkiaľ to má, ale dobre, aké problémy majú ochrankári našich ústavných, verejných činiteľov, vládnych predstaviteľov, a že sa musia často striedať. No on vie o tom veľmi veľa, pretože robil ochrankára samotnému Mikulášovi Černákovi, bosovi mafiánskemu, takže určite vie veľmi o tom hovoriť, že komu sa ako robí ochranka. Mohol by porozprávať o tom. Bol na 4,5 roka podmienečne odsúdený za ťažké ublíženie na zdraví, v roku 1996 nastúpil do služieb Mikuláša Černáka, mafiánskeho bossa.
Títo Kotlebovci a odídenci od Kotlebovcov sa obklopujú takými ľuďmi, pozrime sa na pána Ďuricu, poslanca. Neonacista, ktorý na koncertoch hajluje, odsúdený okresným súdom v roku 2018.
Medvecký, obžalovaný za napadnutie Dominikánca v roku 2014, ktorý bol potom práceneschopný 30 dní. Pri skutku mali kričať: „Ty neger!“ „Rozkopte ho!“ K... čierne... „K... čierny!“ Ja tak nehovorím, takže sa zasekávam pri týchto slovách. Im to ide z úst tak akosi plynule. Tak normálne. Spadol na zem, kopali ho do hlavy a ubližovali mu stále. Alebo šoféroval opitý pán Medvecký a v marci 2015 bol právoplatne odsúdený okresným súdom.
Pán Mazurek, ktorý tu kope a hovorí o nejakých, nejakom psychickom nevyrovnaní niektorých ľudí, odsúdený za výroky na adresu národnostných menšín. Keď si rozkliknete to video, ja som ho videl raz a potom už som sa k nemu nevrátil, pretože mne nabieha mráz po chrbte, keď takýto človek sedí tu s nami v pléne, ktorý na bratislavskej železničnej stanici kričal: „Je...“ - píp - „vášho Alaha!“ smerom k rodinám s deťmi, s malými deťmi, len preto, že prišli z inej krajiny.
Nemá problém sa vyjadriť na sociálnej sieti pochvalne o Hitlerovi. Tvrdí, že to, čo sa učia naše deti o, o Hitlerovi, o, o tomto období, že to sú samé klamstvá, lži o 6 mil. Židoch, o mydlách z nich a podobne.
Marek Kotleba dostal trest za rozširovanie extrémistických materiálov. Kotlebovci vlastne stále pracujú a používajú nacistickú symboliku.
Mizík, obžalovaný z prečinu výroby extrémistických materiálov, hanobenie rasy a národa a tak ďalej a tak ďalej.
Keď som si pozrel tie zoznamy, keby ste si pozreli tie zoznamy, kým všetkým sú obklopení a kto sú títo ľudia, tak tento zákon, ktorý oni predkladajú, musí vyznieť doslova absurdne, smiešne!
Ale na druhej strane to smiešne nie je. Je to veľmi, veľmi zlé. Veľmi zlé, že tí ľudia zabudnú alebo tí ľudia takéto prehliadajú a je v nich len nenávisť a títo ľudia, ktorých som spomínal, a ďalší tú nenávisť viac a viac roznecujú. (Krátka pauza.)
Pozerám, či som z tých poznámok svojich nič nezabudol. (Reakcia z pléna.) Pán Suja mi hovorí, že asi nie, ale tam je toho viac. Skúste si to dohľadať, skúste si to pozrieť a neuverte im.
Na záver chcem povedať ešte jednu dôležitú vec. Oni sa sami odhalia. Odhalili sa napríklad tým, keď sa rozdelili a jedni na druhých nadávali. Pán Mazurek sa vyjadril na Kotlebovcov, že sú tam primáty, primitívne primáty v tej strane, v ktorej bol roky. A zrazu teraz precitol, že sú tam nejaké primáty a odišiel od nich.
A jeden pán poslanec, nebudem ho korektne menovať, ktorý, ktorý je ešte stále v radoch Kotlebovcov, nám povedal, keď raz odchádzal z pléna, ja som tu väčšinou do konca, keď sa to stalo, nám povedal: „Chvalabohu, konečne sme sa toho Mazurka zbavili. Nikto ho tam nechcel.“
Takže oni majú problémy aj vnútri. To je iba zápas. A tu v pléne len kto väčšiu nenávisť rozoseje medzi vás, ľudia, a kto viac toho násilia spôsobí. Je mi to veľmi ľúto, že takýmto spôsobom fungujú, je mi to veľmi ľúto, že ukážu sa a majú kopec fanúšikov. Mrazí ma z toho, koľko oni majú fanúšikov. Ja nechcem tých ich fanúšikov, ale mi ľúto, že majú stále takú podporu, že vôbec tu sedia.
Ja som presvedčený o tom, že nikdy vládnuť nebudú. Ale už to, že sú tu a rozsievajú tu nenávisťm, je nebezpečné. Rozsievajú klamstvá, nenávisť a toto je ich robota. Je mi to veľmi ľúto.
Ospravedlňujem sa za to, že som vás troška týmto prejavom zdržal, ale nedokázal som len tak sedieť ticho a nepovedať na to nič.
Ďakujem vám za pozornosť, prajem pekný večer. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.5.2021 17:40 - 17:41 hod.

Čepček Martin Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Kolegovia, kolegyne, ako vidíme, pán Mazurek, chcem reagovať, toto je uznesenie, to znamená, my žiadame vládu, aby pripravila legislatívnu zmenu, nejakú iniciatívu, ktorá by či vo viacerých zákonoch, alebo v jednom zákone, alebo nejakým iným spôsob riešila v prípade, že sa vyskytne niečo podobné, ako tu máme teraz takúto pandémiu. A mojím cieľom je, aby sa to nedialo v skrátenom legislatívnom konaní, aby na to prebehla celospoločenská diskusia, aby na to, aby sa k tomu vyjadrili všetky ministerstvá, ktorých sa to dotýka, či ministerstvo hospodárstva - tá mobilizácia, alebo ministerstvo zdravotníctva, alebo iné ministerstvá. Hej?
Takže mne ide o to, aby parlament, keďže tu máme parlamentnú demokraciu, že požiadal vládu, ktorá by mala pripraviť legislatívne opatrenia na predchádzanie pandémií, ale zároveň aby to nebol núdzový stav. To je celé.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 11.5.2021 17:30 - 17:35 hod.

Čepček Martin Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Tak chcem zdôvodniť, kvôli čomu je to uznesenie. Všetky susedné i európske krajiny hľadajú cesty, ako minimalizovať negatívny dopad pandémie na spoločnosť. Zásadnou je otázka proporcionality obmedzení základných ľudských práv a slobôd na jednej strane a ochrana verejného zdravia na ďalších, na ďalšej strane, verejným záujmom na strane druhej teda. Napriek dlhodobému a nepretržitému trvaniu núdzového stavu v Slovenskej republike zdravotný stav obyvateľstva a ekonomicky nepatrí k úspešným krajinám v meradle, čo u mnohých zákonodarcov vyvoláva pochybnosti o jeho účat... účelnosti, a teda legitimite v súčasnom rozsahu vyjadrenej dokonca aktuálnym podaním na Ústavný súd Slovenskej republiky.
Považuje sa preto za účelné inšpirovať sa zdravotnými, ekonomickými i legislatívnymi skúsenosťami iných krajín, napr. tzv. pandemickým zákonom v Českej republike, ktorého účelom je taktiež zabezpečiť maximálne protipandemické opatrenia, ale bez núdzového stavu, to je pri minimalizácii obmedzení základných ľudských práv, ktoré sú počas núdzového stavu vnímané ako neprimerané, napríklad aj drakonické tresty za drobné krádeže potravín v stave krajnej núdze, v poslednej dobe medializované tresty pre bezdomovcov. Keďže ministerstvo spravodlivosti neprejavilo snahu vopred sa pripraviť na obdobie po núdzovom stave a alternatívnu legislatívnu nepredložilo, navrhuje sa vláde situáciu adekvátne riešiť.
Ja si uvedomujem, že to bude zložitý zákon, a práve preto som na to tlačil už od februára, kedy mala vzniknúť odborná pracovná skupina a verejná diskusia, ako sme to videli v Českej republike. Keď sme tu vo februári schvaľovali predĺženie núdzového stavu, pani ministerka Kolíková predložila uznesenie, že núdzový stav neskončí, pokiaľ nebude aspoň 60 až 80 % zaočkovanosť. Vtedy som navrhol nové uznesenie a zároveň výzvu vláde, aby začala pracovať na novom pandemickom zákone. Bolo to 25. februára, pani ministerka, čo naštartovala, a nesúhlasila s mojimi návrhmi a viacerými z vás, povedala, že taký zákon pripravuje. Moje návrhy boli zmietnuté. Žiaden zákon nemáme, preto som znovu predložil toto uznesenie, bolo to 23. 3. Do programu schôdze Národnej rady bol zaradený až teraz, po takmer 1,5 mesiaci. Zajtra má zasadnúť vláda. Pani Kolíková a pani Remišová sľubovali, že sa núdza, núdzový stav zrejme nebude schvaľovať už tu v parlamente. Tá vláda zajtra o 10.00 hod. má na programe 13 bodov, ani jeden z nich nie je pandemický zákon, ani nebol a ani medzirezortné pripomienkové konanie zatiaľ, do 15.30 hod., kedy som to zisťoval, nebol podaný.
Kedy skončí núdzový stav, ťažko povedať. Ak to bude tak, ako povedali tie dve ministerky, tak, tak možno to bude fajn, ale ak to tak nebude, lebo pán minister zdravotníctva povedal, že možno ešte dva-tri mesiace, ja som to tiež zachytil v médiách, vtedy vopred avizujem, že nepodporím žiadne skrátené legislatívne konanie a všetci by sme mali trvať na riadnom MPK, keďže sa to dotýka 5,5 mil. obyvateľov.
Ja sa pýtam, kto je zodpovedný za to, že ten zákon ešte nemáme. Pán podpredseda vlády Holý, pani ministerka Kolíková alebo pán minister Lengvarský? Ak si pamätáte, ja som tu v decembri pri schvaľovaní ústavného zákona o núdzovom stave porovnával 11 krajín. Vtedy sme boli krajinou, ktorá mala najdlhší núdzový stav.
Kolegovia, majme úctu k našim lekárom a zdravotnému personálu, ktorí sú v núdzovom stale, stave. Nemôžu čerpať dovolenky. Oni sú obeťou núdzového stavu. Ten pandemický zákon by mal obsahovať adekvátnym spôsobom aj starostlivosť o zdravotníkov. Môže sa stať, že nám odídu do okolitých krajín, kde násobne zvýšili platy.
Ďakujem. Teším sa na rozpravu a diskusiu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 11.5.2021 17:29 - 17:30 hod.

Marcinčin Radovan Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu v ústavnoprávnom výbore.
Predseda Národnej rady pridelil návrh poslanca Národnej rady Martina Čepčeka na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru. Ústavnoprávny výbor návrh poslanca Martina Čepčeka prerokoval na 72. schôdzi 10. mája 2021, avšak neprijal uznesenie z dôvodu, že návrh uznesenia nezískal súhlas potrebnej väčšiny poslancov. Predseda výboru ma poveril ako spravodajcu, aby som predniesol informáciu o prerokovaní uvedeného návrhu v gestorskom výbore.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 11.5.2021 17:28 - 17:29 hod.

Čepček Martin
Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pripravil som toto uznesenie, aby Národná rada Slovenskej republiky požiadala vládu Slovenskej republiky bezodkladne pripraviť a predložiť efektívne legislatívne opatrenia na zásadné predchádzanie a riešenie dopadov pandémie COVID-19, predovšetkým oddelené od inštitútu núdzového stavu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 11.5.2021 17:28 - 17:28 hod.

Šefčík Marek
Vážená snemovňa, ja iba určujem po dohode s predkladateľmi zákona hlasovanie na zajtrajší deň po 11.00 hod. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.5.2021 17:24 - 17:25 hod.

Vetrák Milan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Dve poznámky k tomu, čo bolo povedané.
Áno, budem rád, ak sa aj po dohode s Úradom verejného zdravotníctva a s ministerstvom zdravotníctva dopracujeme k tomu, že aj kapacitne to bude tak posilnené, že budú vedieť štandardne zabezpečovať proces tvorby vyhlášok. Je to, považujem to za nedostatok aj súčasnej právnej úpravy. Ale nechcel som tento nedostatok ani ja povyšovať nad to, aby tieto úrady a najmä tie regionálne pracoviská nemohli pomáhať v prvom rade pri prekonávaní pandémie. Čiže v tomto ani ja nie som z hľadiska tvorby práva nejaký nadšený, ale, ale niečo muselo dostať prioritu.
No a druhá poznámka, že neustupujeme pri tom koncepte náhrady škody od toho, čo sme tu svojho času hovorili, že za, za prijatie legislatívy by mal niekto dostať náhradu škody. Ten koncept je tam stále zachovaný, ale spresňuje formulačne to ustanovenie práve kvôli tomu, že pôvodne sme, alebo stále zastávame názor, že sa to dalo prekonať aj výkladovo a že to tam uvedené nemuselo byť, ale vzhľadom na to, že sudcovia Ústavného súdu dospeli k záveru, že je potrebné, aby to tam formulačne doplnené bolo, tak sme tento iný názor akceptovali a to ustanovenie len spresňujeme. Ale ten základný koncept ponechávame.
To znamená za prijatú legislatívu v tomto ohľade nebude možné mať náhradu škody, teda za takú, ktorá je zákonná.
Skryt prepis