Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo.
Tak niektorí moji kolegovia tu reagujú na to, čo súdruh Fico povedal, reagujú, rozoberajú, čo hovoril možno z vecného hľadiska, ale ja sa chcem opýtať, že predstavte si, že vás niekto okradne, potom vás oklame, potom to spraví znova a potom to spraví znova a znova a znova. A dokedy mu budete veriť? Viete si takého človeka predstaviť? Ja si ho viem predstaviť, je to Robert Fico, ktorý tento národ oklamal, oklamal, oklamal, donekonečna klame a my ho stále legitimizujeme a snažíme sa ho brať vážne. Tak ja to skúsim takto, že ja sa prihovorím nie Ficovi, ale duchovi Roberta Fica, lebo tento Fico povedal, že v roku 2014 už v politike nebude, že nikdy si nesadne do poslaneckej lavice ako opozičný poslanec a tak ďalej a tak ďalej. Tých klamstiev je neskutočne veľa. Tak, milý duch súdruha Fica, chcem ti povedať, že Fico už toľko bludov vypustil, už toľkokrát preukázateľne klamal, že nikto rozumný na Slovensku mu už nemôže veriť ani slovo. Nemôže ho brať vážne. A nová vláda teraz, ktorá prišla, ktorá bola vymenovaná prezidentkou, okúsila prejav v Národnej rade tohto súdruha, ale on má svojich poskokov ešte. On má predsedu nejakého, nejakého súdruha Blahu, ktorý už, ochutnávka bola, ale tešte sa, on ešte príde. Je prihlásený do rozpravy.

Ďakujem pekne za slovo.
Ja som si vás pozorne vypočul, pán poslanec Fico, a ste tu strieľali nejaké sumy, že koľko majú na deň Slováci a že trú biedu. Poslanec Fico počas vlády v roku 2012, kedy tu vládol sám, povedal, že najväčšou prednosťou Slovákov je vyžiť zo 400 eur. Toto povedal predseda vlády, keď tu vládol sám, mal 83-členný parlament, poslanecký klub a namiesto toho, aby naozaj pripravil Slovensko v čase pokoja na možno takéto krízy, ktoré sú dnes, tak nerobil nič, šúchal nohami. Lebo naozaj, keď sa nič nerobí, nič nepokazíte. Prečo neurobil vtedy niečo s tými príjmami, aby Slováci zarábali viac, aby rodiny mali vo svojich peňaženkách viac, aby dôchodcovia mali tie trináste dôchodky alebo teda zvýšené, zvýšené tie dôchodky? Ale tak to je, keď sa koketuje s predsedom Jednoty dôchodcov Slovenska s pánom Kotianom, že jednoducho tí dôchodcovia naozaj nedostanú nič.
Toto je výsledok aj vlád Roberta Fica, kedy Slovensko počas týchto troch vlád alebo teda počas týchto troch rokov, kedy tu sú naozaj permanentne nejaké krízy, nie je pripravené na to, aby naozaj riešil tú krízu po kríze dostatočne v tom, aby sa tu naozaj pomohlo možno celému obyvateľstvu. Pred voľbami častokrát vyťahuje tu nejaké hrozby, tentokrát opäť vyťahuje rómsku kartu a poukazuje na Rómov, ako môžu za všetko zlé, čo sa udeje v tejto krajine. To, v akých podmienkach žijú Rómovia, je zodpovednosť Roberta Fica. Namiesto toho, aby pomohol týmto ľuďom, tak on posielal komando do... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pozorne som, hoci som nebol na obede, som si povedal, že vypočujem si toto vystúpenie, lebo bol som zvedavý, ako bude reagovať ten skorumpovaný zlodej, ktorý tu dvanásť rokov vládol, a potom jako začal počítať, prepočítavať dôchodok na jeden deň a vypočítal teda, že dôchodci, chudáci, žijú z osemnástich eur denne, tak som myslel, že prestane rozprávať. Myslel som si, že po tomto prepočte mu zdrevenie jazyk a už prestane rozprávať. Lebo nám sa tu prihováral človek, tu prepočítaval, z čoho denne žijú dôchodci, človek, ktorý zvyšoval dôchodky o euro deväťdesiat! Bez hanby o euro deväťdesiat zvyšoval dôchodky a on nemá toho Boha pri sebe, aby teraz sa tu tváril, jako jemu strašne záleží na dôchodcoch. Človek, ktorý v roku 2010 oblepil celé Slovensko s bilbordami, že im dá trináste dôchodky, dôchodcom, od roku 2012 do roku 2016 tu vládol sám, nemal žiadneho Sulíka v koalícii, sám vládol (reakcie z pléna), mal 83 poslancov, mohol naplniť svoj verejný sľub voči tým dôchodcom, ktorých zblbol v tých voľbách 2012 so sľubom trinástych dôchodkov, a nedal im nič, on im dal, euro deväťdesiat im zvýšil dôchodky, a on bez hanby tu takéto drísty teraz rozpráva, jako mu záleží na dôchodcoch.
A potom jedna ma otázka tam zaujala, ktorú teda vyslovil tento skorumpovaný zlodej, že prečo nemohli teraz lietať migy-29 ešte ďalšie roky. No preto, aby ten jeho kamarát Výboh, ktorého skrýva v Dubaji, nemal ročne biznis 40 miliónov eur. Preto nemohli lietať migy. Takto ich máme zadarmo. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Z poverenia Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky predkladám návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z 13. júna 2023
Informácia Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníka na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky
Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie:
1. podľa § 2 ods. 3 písm. e) zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, že poslanec Národnej rady Slovenskej republiky Michal Luciak podľa paragrafu, podľa čl. 81 Ústavy Slovenskej republiky doručil predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky písomné rozhodnutie o tom, že sa vzdáva poslancu mandáta... že sa vzdáva poslancu... že sa vzdáva mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky; mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Luciaka zaniká v zmysle čl. 81a písm. b) Ústavy Slovenskej republiky dňom doručenia písomného rozhodnutia o vzdaní sa mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, teda 30. mája 2023;
2. že podľa § 71 ods. 1 a 5 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov a podľa § 10 ods. 1, ods. 2 písm. c) a ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1812 vyhlásil dňom 31. mája 2023 nastúpenie náhradníka za stranu ZA ĽUDÍ, na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Luciaka nastupuje podľa poradia uvedeného v zápisnici Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán o výsledku volieb do Národnej rady Slovenskej republiky 29. februára 2020 náhradník Marek Antal, narodený 12. augusta 1966, bytom Košice;
3. informáciu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníka na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem, pán predseda, skončila som.

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som rád predniesol procedurálny návrh, ktorý má dve časti. Začnem tým, teda vysvetlením, o čom to je, krátkym.
Už sme trikrát počas tohto roka prehadzovali tie hlasovania, tých päť hlasovaní na konci schôdze na ďalšiu schôdzu, takže by sme si to zopakovali na júnovú schôdzu. To sú tie tlače 1178, 1230, 1259, 1401, 1322. Ja len priblížim, to sú tie tlače, kde je registračná pokladnica, dva trestné zákony. Už sme to trikrát robili, čiže nepredpokladám, že s týmto zrovna by mal byť problém, ale, samozrejme, nech sa o tom hlasuje, je to na základe troch klubov.
A potom druhá časť tohto procedurálneho návrhu. Včera alebo naposledy sme boli svedkami, že sa tu obštruovala schôdza, a myslím si, že väčšina poslancov si neželá, aby sa obštruovala schôdza a aby sme tomu zabránili, tak jednoducho asi neni iná možnosť, ako niektoré body, kvôli ktorým sa obštruuje schôdza alebo by sa zobštruovala schôdza pravdepodobne, predpokladám... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Kollár Boris, predseda NR SR
Prosím, dajte ešte minútu pánovi poslancovi. Prosím, dajte ešte čas.

Vetrák, Milan, poslanec NR SR
Keďže sme tu už boli svedkami, tak aby sa nám to neopakovalo, takže ja dávam návrh, aby sme tlač, aby sme hlasovanie o parlamentných tlačiach 1697, 1391 a 1678, v tomto poradí, zaradili až po hlasovaní o parlamentných... po parlamentnej tlači 1609. Pôvodne tam mala byť aj tá tlač, ktorú už Juraj Šeliga presadil procedurálnym návrhom, tak tú som odtiaľ vypustil.
Čiže tie tri tlače na záver po... teda na... po hlasovaní o tlači 1609.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
V súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona (tlač 1609). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte rozpravu.

Ďakujem.
Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, poslanci, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona (tlač 1608). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.

Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla sa na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, je to tlač 1629.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor zároveň navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, skončil som, nech sa páči, otvorte, prosím, rozpravu.

Tak vlastne ako povedal hlavný predkladateľ Milan Vetrák, hlasovanie dnes o 17.00 hod.

Dobre, aby sme ešte stihli niekoľko zákonov, lebo teda toto nie je posledný v rade, máme ich tam ešte dosť. Nie, určite nie je problém, keď to tak zhrniem, v prvom rade ďakujem všetkým za pripomienky aj za, za podnety a vôbec za celú tú diskusiu.
Ja som preto... zhodou okolností nerobil som tú dôvodovú správu, ale som spolupredkladateľom, vôbec sa od toho neodťahujem. Ja si myslím, že tá vláda je tam spomenutá dobre, a my vôbec nehovoríme, že iba ministerstvo spravodlivosti, ktoré podľa môjho názoru primárne by sa tomu malo venovať, že to bolo jediné, ktoré bolo pasívne. Určite bolo pasívne ministerstvo vnútra, mohli by sme si povedať, že taký zákon, ako je preukazovanie pôvodu majetku, by mohol riešiť aj premiér. Jasné, poďme si o tom všetkom hovoriť, však ja sa od toho neodťahujem. Aj v tej dôvodovej správe je napísané vláda, ale ten zákon má viacero nedostatkov a primárne nedostatok už bol pomenovaný jednak pánom poslancom Mazurekom, že je tá výška sumy, o tom sa hovorí dlhodobo, ale keď si to porovnáme s daňovou správou, tak druhým z takých nedostatkov je aj to, že isté trestné činy sa premlčujú v kratšej, napríklad sa premlčujú v kratšej lehote, v kratšej dobe, ako viete požadovať dokumentáciu a riešiť daňové úniky. Čiže aj to je výhoda ísť cez daňovú správu, že máte dlhšiu dobu, kedy to viete riešiť.
Ďalšia vec, a preto hovorím o ministerstve spravodlivosti, že nie je ani tak problém v tej fáze, keď to riešia policajti, problém je potom v tých ďalších fázach, kde narážame na obrátené dôkazné bremeno, kde konajú už justičné orgány a aké majú právomoci a ako konajú, a tam to patrí do tej sféry ministerstva spravodlivosti. Čiže aj hoci... hocijako to mohlo byť pod Policajným zborom, bez toho, aby sa spojili v úsilí ministerstvo vnútra a ministerstvo spravodlivosti, tak povedzme si, že povedzme na polovicu, hoci si myslím, že troška väčšiu mieru má tá, má tá justícia v tom mať, tak bez toho to nedokáže ani jedno ministerstvo dobre spraviť. A podľa mňa, aj keby sa to snažili dobre spraviť, tak osobne si myslím, sú aj iné názory, že prostredníctvom orgánov činných v trestnom konaní to bude menej efektívne ako cez tú daňovú, daňovú správu.
Toho, že by to nefungovalo, by som sa až tak neobával, samozrejme, treba si to ešte raz určite prejsť, ak to prejde do druhého čítania so šéfom Finančnej správy, aby nám to tam niekde náhodou na nejakých detailoch nevybuchovalo, ale určite by to nemalo byť nefunkčné už len z dôvodu, že sedem rokov to úplne bez problémov funguje v Českej republike. Aj v Českej republike sú určité problémy, aj oni a sú známe, sú o tom odborné články, proste niektoré parametre v tom zákone nenastavili dobre. Snažia sa to aj oni meniť. Jedným z tých parametrov je presne tá suma, o ktorej hovoril pán poslanec Mazurek, tú treba trafiť, tú treba trafiť pred každú krajinu špecificky, lebo každá krajina má troška iné zákonitosti iné, iné, iné podmienky. Čiže vôbec by som sa neobával toho, že by to nefungovalo. To fungovať bude, len sa musí chcieť. A podľa mňa tu neplatia tie výhovorky, či je to začiatok, koniec volebného obdobia. Máme tu úplne, že dve relevantné čítania k dispozícii, vieme to dať do MPK-áčka, vie sa to spripomienkovať, vie sa to vylepšiť. Vôbec by som sa toho nebál. Teraz naozaj stojíme pred tou otázkou, že chceme ešte aspoň my ako poslanci niečo preto spraviť, lebo naozaj vláda, nech už v nej bol ktokoľvek, to neurobila.
Tak ak chceme niečo preto spraviť, dajme tomu šancu, ak sú relevantné pripomienky, lebo ja som tu úplne že konkrétnu výhradu nepočul, tak dajme ich na stôl, poďme a o nich baviť, prejdeme si to s Finančnou správou, lebo teraz je to naozaj len o tom, chcete sfunkčniť systém preukazovania pôvodu príjmového majetku alebo nechcete. O tom budeme rozhodovať dnes o 17.00 hod.
Ďakujem pekne za pozornosť.