Videokanál klubu

Pôvodne som chcel vystúpiť v rozprave, ale pán podpredseda vlády a minister financií povedal takmer všetko, čo som chcel povedať aj ja, preto mi dovoľte, dovoľte na doplnenie len takú krátku poznámku. Mám taký pocit déja vu z tejto debaty, pretože minulý rok pri zmene rozpočtu sme boli v rovnakej situácii. Opozícia argumentovala rovnakými argumentami. Nakoniec z ich strašenia nebolo nič. Dnes je situácia iná v tom, že okrem SMER-u, nového SMER-u a kotlebovcov majú ešte jedného opozičného partnera, a to stranu SaS. A týmto by som aj túto krátku faktickú poznámku zakončil. Aj tak by som bol aj trošku osobný, chcem strane SMER pogratulovať okrem nového loga, novej, nového názvu aj k novému opozičnému partnerovi SaS.
Ďakujem pekne.

Pán predseda, ja by som chcela povedať, že ty máš možnosť dať poslanecký návrh, lebo si hovoril, že teda príjmy sú podcenené štátneho rozpočtu. Tak ja by som možno očakávala, že sa s týmto budeme zaoberať aj na výbore a zvýšime vlastne príjmy do štátneho rozpočtu a potom by sme ten schodok vlastne mohli znížiť. Zaoberal si sa tam s niektorými položkami, čo oceňujem, ale nesúhlasím s tým. Takisto nesúhlasím s tým, ako si hovoril o tom testovaní. Na to máme rozdielny názor. Ja sama som v kontakte s veľkými firmami, ktoré sú v našom regióne a ony samy si pýtali to testovanie. Testovali svojich dodávateľov, zamestnancov preto, aby nikdy nedošlo k výpadku výroby. A ten výpadok výroby, ktorý by mohol byť a nebol, lebo teda ten lockdown nezasiahol tieto firmy, je vlastne to, že máme tie príjmy, budeme mať lepšie, ako sa ten vývoj očakáva.
Takisto by som možno povedala, že zabudol si možno na niektoré položky, ktoré si mohol povedať, že môžme na tomto ušetriť. A hovorím, predpokladám, že môžeš dať takýto poslanecký návrh. Dívam sa tu napríklad na položku 120 mil., ktorá bola zahrnutá na základe žiadosti splatenia základného imania MH Investu. Otázka je, že či je z minulosti, či to muselo byť teraz, či to mohlo byť minulý rok zahrnuté do rozpočtu, alebo prečo sme to tam nedali teraz.
A ešte si sa dotkol jednej položky, s ktorou nesúhlasím, že sa navyšujú výdavky na štátnu a verejnú správu a týkajú sa mzdových nákladov, možno aj osobných nákladov. Sám si robil predsedu, teda riaditeľa úradu na samosprávnom kraji a dobre vieš, že dobrých, kvalitných ľudí my nemáme a nevieme ich poriadne zaplatiť. Sama robím primátorku mesta, viem, aké sú položky na mzdové náklady, ako je ťažké zohnať tam ľudí, udržať si ich a mať ich kvalitných, pretože ako aj samospráva, ale teda aj štát spravujeme obrovský majetok a mať kvalitných ľudí vyžaduje to, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pán kolega Viskupič, máš pravdu v tom, že v štátnom rozpočte je nula. Hlboký mínus nám ale zanechala v rozpočte predchádzajúca vláda svojím šafárením v čase hojnosti. V tejto najťažšej situácii kvôli COVID-u nie je vhodné, aby sme nemiestne šetrili a aby sme navýšenie štátneho rozpočtu blokovali a neschválili ho. V tejto ťažkej situácii je neľudské a nesolidárne robiť škrty v štátnom rozpočte, keď mnohí ľudia živoria, keď mnohí, hlavne malí a strední podnikatelia museli zatvoriť svoje firmy, svoje prevádzky a mnohých bez pomoci od štátu to čaká.
Mňa mrzí, že ako koaliční partneri pozeráte len na čísla a nepozeráte na pomoc ľuďom, ktorí sú bezradní a doslova živoria mnohí. Na vytvorení rezervy nevidím nič zlé, nakoľko treba myslieť na nepredvídateľnú situáciu, ktorá nás kvôli COVID-u čaká. Vďaka tejto vláde a ministrovi financií nás dobré čísla v ekonomike ešte určite čakajú, lebo rozkrádať sa už nebude, ako tomu bolo doteraz.
Teraz sú a musia byť na prvom mieste ľudia. Nehádžte polená pod nohy neustálymi rozbrojmi, ale hľadajte ako spolupracovať v tejto koalícii.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán predseda finančného výboru alebo Marián, ja som zvyknutý na to, že vždy hovoríš racionálne, hovoríš o číslach, ale teraz som troška, troška šokovaný z toho, jak si poňal to svoje vystúpenie, pretože ty hovoríš, ako keby tu kríza vôbec nebola, ako keby tu pandémia vôbec nebola.
Povedal si vetu, teraz je správny čas, kedy treba šetriť, lebo v dobrých časoch sa nikomu nechce. No tak ja som šokovaný z tej vety a možno tu je akademická debata o číslach, ale ja skúsim preniesť tú debatu do obyčajnej rodiny.
Predstav si, že, že máš štyri deti, máš 3-izbový byt. Si rád, že prežívaš od výplaty k výplate, a vypadne ti práčka a chladnička napríklad. A teraz máš možnosť zadlžiť sa, kúpiť tú práčku a chladničku a potom v dobrých časoch ju posplácať alebo nedať deťom jesť a kúpiť práčku a chladničku z toho, čo máš. Proste niekde tie financie budú chýbať. Ak je kríza, tak kúpim tú práčku a chladničku aj za pôžičku a potom v dobrých časoch to posplácam.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Milý kolega Marián Viskupič, dalo by sa s tvojím vystúpením v niektorých častiach súhlasiť, keby sme neboli svedkami najhoršej pandémii, akú sme od pandémie španielskej chrípky na celom svete, v Európe, nevynímajúc Slovensko tento a minulý rok zažili.
Po vojne je, samozrejme, každý generál. No my sme nemohli predvídať, aké budú výdavky v dôsledku tejto globálnej pandémie. Nedá sa šetriť a zároveň pomáhať. Škoda, že sa našli aj ľudia, ktorí v čase pandémie zneužívali štátom poskytnutú pandemickú pomoc.
Ja som, naopak, priaznivcom plošného testovania, pretože sme ľudí ochránili od nakazených na COVID-19 a chránili sme tak ľudské životy. Účelom návrhu zákona je prijať nevyhnutné úpravy v súvislosti s aktuálnou situáciou a riešiť krytie opatrení na boj s pandémiou. Ide predovšetkým o nákup vakcín, liekov, zdravotníckych pomôcok, ako aj zabezpečenie financovania schválených a pripravovaných schém pomoci podnikateľskému prostrediu a občanom. Zrýchlený režim je nevyhnutný, aby nevznikli značné hospodárske škody.
Je mi preto veľmi ľúto, že SaS ako náš koaličný partner tento návrh zákona nepodporí.