Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Skutočne Tomáš nie si zdravotník, áno to aj rešpektujem, ale tvoje vystúpenie sa snažilo byť seriózne, objektívne v tvojom ponímaní. Áno tu si mal presne pravdu, že rešpektujme si svoje názory. Ale myslím si, že tiež si neni skutočne objektívny aj v vo vystupovaní a v prístupe tvojej kolegyni pani poslankyni Jany Bittó Cigánikovej. Vieš, keď ja som vystupovala, napríklad ona si hlučným spôsobom tam opakovala tú stavbu kostí hej, tú anatómiu, učila sa na skúšku. Proste to je taký prejav úplne dehonestácie tej kolegiality toho zdravotníctva a toho celkového vážneho rezortu, ktorý tu je a preto ja som mala iba legitímnu otázku, že či teda študuje externe alebo dennou formou a nedozvedela som sa žiadnu odpoveď. Ja si myslím, že to je úplne seriózne, no bohužiaľ budem musieť využiť 211, aby som získala teda tieto údaje. No je mi to to treba? Akože veď keby sme boli normálni, seriózni, korektní, tak mi odpovie, povie, že teda si platí to štúdium denné alebo lebo v podstate potom čo Slovenská zdravotnícka univerzita čo si má myslieť, že porušuje zákon, že musím teda to zisťovať cez 211. Vieš, to je presne ten objektívny prístup a úplne normálnym pokojným spôsobom som sa to pýtala a si myslím, že máme na to právo. Takže vieš, musíš to aj ty tak objektívne potom sortírovať, že vieš, keď máme pocit potom aj my tej krivdy, že snažíme sa pre toho pacienta čo najviac urobiť a prostredníctvom aj toho, že budeme mať dostatok toho zdravotníckeho personálu a ja sa úprimne teším, keď ktokoľvek študuje, len potom aby to bol aj rovnaký teda prístup ku každému jednému, lebo tí zdravotnícki pracovníci napríklad sú diskriminovaní v tom, že za materstvo, za rodičovstvo. Takže celkom potom naozaj buďme objektívni. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ďakujem, Tomáš, aj za toto vystúpenie, nakoniec dal si tam argumenty. My nie sme proti zisku, my nie sme proti trhu, chceme, aby trh fungoval, otázka je, že či trh so zdravím viem dobre fungovať, či je dostatočne veľká ponuka a dopyt, aby trh fungoval. Ja som vtedy hovoril, že je to obrovská koncentrácia kapitálu, že trh je deformovaný a trh u nás dobre nefunguje a že zdravie je špecifická komodita, to znamená, teraz nemyslím, čo jeme, lebo však to je prevencia, ale keď už veľmi dobre vieš, že keď si chorý, tak si ochotný zaplatiť čokoľvek, lebo vieš, že ideš z tohto sveta preč. Takže ale rozumieme sa, myslím si, že tuná by sme sa dohodnúť vedeli. Ale čo sa týka, čo sa týka médií. No ja si myslím, že v tomto musíme byť, Tomáš, objektívni. Tie médiá, ktoré vlastní Penta, ona používa na svoj marketing, používa ich na diskreditáciu svojich politických oponentov a to je jeden nezvratný fakt, ktorý je teraz vidieť aj v tom, ako vydáva Plus špeciál, zadarmo distribuuje do schránok, treba sa pozrieť, aké sú tam články, je to úplne evidentné, ten konflikt medzi Matovičom a Haščákom tu je, ja si myslím, že je to úplne otvorená vojna a samozrejme tieto médiá slúžia práve v neprospech Matoviča a OĽaNO a likvidácii politickej strany alebo hnutia OĽaNO. Toto si myslím, že toto nikto nemôže vyvrátiť, pretože fakty skrátka by ťa nepustili. To, že občas zaznejú nejaké aj pozitívne pí ár články, sa hovorí, že, že výnimka potvrdzuje pravidlo.

Ďakujem pekne, Tomáš, aj za toto tvoje vystúpenie. Ale znova. Pýtam sa, je to navýšenie zisku súkromných poisťovní, z ktorých jednu vlastní Penta alebo nie? Je ten zákon o tom? Ja hovorím, že áno. Dohodli sme sa na tom, že bude kompromis zisk jedno percento? Ja si myslím, že sme sa na tom dohodli. Áno vy ste neboli spokojní, vy ste dávali pozmeňovák, myslím jeden a pol percenta či dve percenta, už vtedy ste to chceli navýšiť, ale vám to tu neprešlo. Teraz sa snažíte to pretlačiť znova a ohľadom, ohľadom tých pí ár článkov. Tomáš, ty si to včera už spomínal a ja som to v rozprave vyvrátil, pretože ja som si do Googlu zadal Matovič Plus jeden deň, Matovič Plus sedem dní a ja ti prečítam, čo mi, čo mi vyšlo. Aké krásne pí ár články na OĽaNO píše Haščáková, Haščákov Plus jeden deň špeciál, respektíve Plus sedem dní a Plus jeden deň. Matovič sa správa ako urazená svokra. Matovič silvestroval vo vládnej vile. Matovič ignoroval otázky novinárov. Matovič má naďalej štátnu ochranu. Matovič sa neudržal. Matovič o Ficovi. Čo pozitívne o ňom povedal?
To sú tieto veci mi vybehli, tak nerozprávaj, že my tam máme nejaké pí ár články. Pozri sa na pí ár články v tom, v tom plátku, ktorý, ktorý dávajú ľuďom do schránok, ktorý má Pellegrini a pozri sa na ten pí ár článok, ktorý štrnásteho, štrnásteho, ktorý to bol dátum, už si nepamätám 14. apríla, keď pani poslankyňa to zaniesla ten zákon do podateľne, aký pí ár článok vyšiel jej. Pozri si to.

Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky aj za poznámky s ďakovaním, aj od konkrétne od pána poslanca Kočiša. Skutočne ste to veľmi dobre zhodnotili aj vy, vecne, že v podstate ako sa dá študovať. Ja som chcela len priamu odpoveď na priamu otázku, asi sa to nedozviem. Budem si to musieť cez nejaký spôsob asi cez 211 vyžiadať alebo neviem akým spôsobom, keďže sa tu zatajujú už aj takéto triviálne veci. Aj keď si myslím, že to nesúvisí s týmto zákonom, ale dobre. Veď keď teda diskutujeme a keď sa správame teda slušne a počúvame tých ľudí, ktorí sa snažia poprosiť o podporu zákona pre zdravotníckych pracovníkov a žiadame o nepodporu zákona, ktorý zvyšuje zisk do zdravotníckych, teda poisťovní, tak je to úplne legitímne. Pán poslanec Baránik, no vám asi nebudem ani odpovedať, vy ani neviete asi o čom ste hovorili práve to úplne celé zle, pretože ste tu rozpravu nevideli a práve preto by som bola na vašom mieste radšej ticho a vzhľadom na to správanie vašej kolegyne pani poslankyne Bittó Cigánikovej čo tu predviedla za tie dva a pol dňa.

Ďakujem pekne za vystúpenie Moniky Kaveckej, ktorá vlastne okrem iného poukázala na to, že prejednávame veľmi dôležitý zákon, ktorý, dá sa povedať, je dosť rozhodujúci na to, ako to zdravotníctvo pôjde ďalej, jeho kvalita. Ale konštatovala niekoľkokrát, že predkladateľka, ktorá tento zákon dala, tak svojim spôsobom ignoruje tú komunikáciu, ktorá tu je a na ktorú poukázala aj kolegyňa Šebová, že oni to podporili preto, aby to šlo do druhého čítania, kde sa môžu veci ešte vysvetliť, vypočuť sa a možno korigovať nejak tie svoje názory. Ale ako pani, ako Monika konštatovala, predkladateľka to ignoruje. Vidíte aj teraz v podstate. Odchádza, prichádza, učí sa. No keď hneď prvý kto vystupoval, tak mu ukázala prostredník, potom mu posiela a pusy, tak myslím si, že to, to neni hodné jednej poslankyne takto pristupovať k tomu a to hovorí o tom, že ju vôbec nezaujíma náš názor. Ona proste zastupuje názor tých, ktorí ju tu poslali, hej. A to sú zástupcovia Dôvery, ktorú vlastní Penta. A na záver, Monika, by som povedal, vyzvala kolegov, poslancov v Národnej rade, aby zvážili a podporili ten návrh zákona, ktorý má, by som povedal, vylepšiť podmienky určitých pracovníkov, väčšinou sú to samozrejme ženy a naopak vyzvala kolegov, aby nepodporili ten zákon, ktorý tuná dáva poslankyňa Janka Bittó Cigániková, ktorá v podstate naše názory úplne ignoruje. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Začnem tým, že mám veľa otázok na pani predkladateľku, pretože už v tejto rozprave skutočne odznelo všetko od emócií, vášní, aj od priamych argumentov, faktov proste a ideme tu naozaj v dvoch paralelných svetoch. Jeden svet, ten náš, ktorý sa snaží pani poslankyni vysvetliť, že proste nám podsúva rôznym spôsobom, niekedy si myslím až takým zákerným, jej pravdy a jej presvedčenia, nech sa, prosím vás pekne, nehádajú a ne... to... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Nepočujem tú hádku až sem, pani poslankyňa Kavecká, ale musia to oni vyhodnotiť, nech sa páči, pokračujte.

Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR
To mne je jedno, ale, prosím vás pekne, akože veď to ruší...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
No, to sa tu už stáva bežne v tomto pléne počas tohto volebného obdobia, bohužiaľ, že sa bývalý koaliční partneri hádajú. (Hovorené súbežne s rečníkom.)

Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR
No, bohužiaľ, no dobre, tak nech si pani predkladateľka svojím správaním áno, robí čo chce, pretože skutočne si robí, ale práve toto sú tie dva svety. Ten, ktorý sa skutočne žije, a ten, ktorý sa vytvára. Mne veľmi vadí napríklad na ľuďoch, ktorí chcú dosiahnuť nejaké svoje záujmy, tak útočia na tých, ktorí chcú argumentovať, ktorí chcú vecne riešiť určité veci a proste nedajú im priestor. Robia všemožné pokútne spôsoby výsmechy a útoky a, a proste tie postoje majú také zvláštne. A tu by sa nehodilo už, nehovorím o pléne Národnej rady. Tie dva svety sú skutočne zlé, a tuto nachádzame problém sveta zdravotníkov, tých ľudí, ktorí to myslia so zdravotníctvom úprimne, a ľudí, ktorí sa len hrajú na zdravotníkov alebo menia hru na zdravotníkov a dostávajú sa do takej paralely, že v podstate neviem si ja ani predstaviť, či to je teraz v súlade s rokovacím poriadkom... (Rečníčka sa obrátila na predsedajúceho.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Tak v poriadku, prerušujem rokovanie kým sa nevráti pani poslankyňa Bittó Cigániková, ktorá je predkladateľkou, rešpektujem nejaké technické prestávky, avšak telefonáty asi nie...

Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR
Telefonáty ani asi nie, no.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Takže počkáme, kým pani Bittó Cigániková príde.

Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR
To je smutné. (Krátka pauza do príchodu poslankyne Bittó Cigánikovej.)
Už, už radšej tu ona by si mohla opakovať, nie? (Reakcie z pléna.) Ale to je, zase nebuďme takí zlí. Buďme radi za každého jedného zdravotníka, ktorý bude štúdiom odborne spôsobilý. (Reakcie z pléna.) Hej, hej, to samozrejme... (reakcie z pléna), nie, to ja nechcem útočiť, akože ja chcem sa iba naozaj opýtať na... čože? Ako?

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Budeme pokračovať v prerušenom bode, pani poslankyňa Kavecká, môžete pokračovať. Pokračujte, pani poslankyňa Kavecká.

Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Som rada, že je tu pani predkladateľka, pretože mám naozaj aj na ňu nejaké otázky. A viete, tým pádom, že strana SaS teda aj iné strany nezahlasovali pri zákone o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti za to, aby sme zlepšili podmienky zdravotníckych pracovníkov, aby sme odstránili nespravodlivosť, aby sme prinavrátili také podmienky, aby boli motivujúce, aby išli vykonávať prácu do našich nemocníc a k našim chorým pacientom. Tak strana SaS nezahlasuje, pretože aj napriek tomu, že sme sa predtým dohodli a nebol s tým problém, tak ješitným spôsobom si povedali, že my za to nezahlasujeme, lebo vy nám nezahlasujete za zákon č. 581, ktorý vlastne dáva, zvyšuje zisky zdravotným poisťovniam z verejného zdravotného poistenia, čo už tu odznelo mnoho argumentov, a mne tie moje kolegyne píšu, podporujú nás v tom, aby sme naozaj vytvárali tie spravodlivé podmienky. A napríklad mám veľa dotazov od kolegýň, že ony sa chcú dovzdelávať, chcú študovať vysokú školu, ale sú na materskej dovolenke. A toto na fakultách proste nie je možné. Je to takisto nespravodlivosť, ktorá, ktorá je dosť závažná a ja by som ju veľmi rada odstránila, pretože by som sa chcela tomu venovať, že predsa keď chce každý jeden človek sa dovzdelávať alebo chce získať vyššiu odbornosť zdravotníctva, a my tie profesie potrebujeme, tak by sme im mali vytvoriť podmienky.
Ja keď som mala predchádzajúcu písomnú rozpravu, sa tu pani kolegyňa učila anatómiu, pretože má skúšku, pretože chodí na ošetrovateľstvo, chce sa stať zdravotnou sestrou, alebo získať teda aspoň to štúdium a mala som na ňu takú otázku, či chodí teda k denných, dennou formou alebo externou. Viem, že zo zákona externou formou nemôže ísť, lebo by musela teda pracovať v zdravotníckom zariadení a, bohužiaľ, nemá odvahu na to mi odpovedať. A viete, prečo tú odvahu nemá? Pretože ona asi úprimne nechce vykonávať toto povolanie, pretože nie je odkázaná na to. Vždy bola vo sfére podnikania, podnikateľských záujmov, má záujem dávať zisky zdravotným poisťovniam a ani tejto rozprave nevenuje žiadnu pozornosť, ani úprimný záujem. Ale práve tých zdravotníckych pracovníkov toto veľmi zaujíma, pretože to cítia ako veľkú nespravodlivosť, keď sestra po desiatich rokoch praxe otehotnie, je na materskej a nemôže sa ani dovzdelávať, pretože viete čo je argument na tej vysokej škole? Že proste musí mať tú prax, 50 hodín za semester, musí mať v podstate určité kritériá. Pani poslankyňa Cigániková napríklad nechodí na zdravotnícky výbor. Neplní si prácu poslanca. Príde možno na hlasovanie párkrát do parlamentu iba vtedy, keď ju to zaujíma, napríklad pri zákona 581, kedy treba zvýšiť zisky zdravotných poisťovní. Ale kedy stíha teda potom aj študovať? Prečo sú diskriminované ostatné študentky, keď sú na materskej dovolenke a nemôžu študovať, ale pani poslankyňa, ktorá má nadštandardný príjem, ktorá tu veľmi rada poukazuje na to, že my narábame s peniazmi nie našimi, ale z rozpočtu, zo štátneho rozpočtu, zo štátnych peňazí, využíva tento systém, že berie štátne peniaze a získava vzdelanie, a to ešte neviem, rada by som bola, keby mi to aj odpovedala, že či to štúdium denné má platené, či si ho platí, alebo využíva dvakrát štátny systém. Že teda je aj poslankyňa Národnej rady a ešte má zadarmo platené aj štúdium denné. Pretože iba denné štúdium, pokiaľ zamestnávateľ, pokiaľ zam... teda študent nemá ešte vyštudované, alebo občan Slovenskej republiky ani raz denné štúdium v, vysokého ško... vysokého školstva, tak má umožnené zadarmo, pretože to štúdium je zadarmo. Ale to je normálne taká pragmatická otázka, neberte to ako útočenie, ale je to iba poukázanie na to, že teda či má odvahu to povedať alebo nie, prečo, pretože získala mandát poslanca Národnej rady a mala by teda ten mandát aj využívať a chceme zistiť toto, pretože vieme od jej kolegýň študentiek, že v podstate má určité benefity možno aj na tej fakulte, napríklad môže parkovať na VIP miestach a takéto. Je to také úbohé možno z mojej strany, ale je to na priblíženie tej situácie, že keď máte peniaze a máte na to, môžete aj študovať, lebo mnohí by išli veľmi radi študovať do dennej formy, ale musia chodiť do práce, aby vôbec prežili. A to je ten status zdravotníckeho pracovníka, pretože strana SaS nezahlasovala ani za to, aby tie materské dovolenky a rodičovské dovolenky tí zdravotníci mali priznané. A to je smutné. Práve preto na to poukazujem, že oni na tých materských sa ne môžu ani dovzdelávať a ani im to potom sa neráta v praxi. Je to za... áno, presne tak, je to tak, a toto je smutné. Napriek tomu, že bola tá dohoda.
Takže ja vás prosím možno aj takýmto štýlom, zahlasujte potom aj pre tých zdravotníckych pracovníkov, aby táto nespravodlivosť bola odstránená, aby sme mali dostatok zdravotníckych pracovníkov, aby sme mali ľudí, ktorí sú motivovaní ísť vykonávať takéto ťažké obetavé povolanie. A myslím si, že keď aj vaša kolegyňa konkrétne študuje tento odbor ošetrovateľstva a určite chce vykonávať takéto ťažké a obetavé zamestnanie, tak vás prosím, odstráňte tie nespravodlivosti a možno na margo toho, že pri zákone 581 my určite nezahlasujeme za to, aby sa z verejného zdravotného poistenia platili zisky súkromných zdravotných poisťovní a nešli tie peniaze pre pacientov, tak takýmto spôsobom aj ja úprimne som vďačná, že ktokoľvek chce ísť študovať prácu zdravotníckeho pracovníka, konkrétne sestru a pôrodnú asistenciu, pretože tým profesií máme najmenej. A na nich stojí, doslova na nich stojí celý systém zdravotníctva. A vidíme to, že poukazuje už aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, že v podstate bude to veľký problém a v budúcnosti, a keďže ste naozaj ekonómovia, nás to bude stať omnoho viac. Omnoho viac. Lebo nedokážeme tých našich vyštudovaných profesných pracovníkov vrátiť zo zahraničia sem. Len preto, že my povýšime zisk zdravotných poisťovní nad statočnú odmenu za statočnú prácu. Nič viac, nič menej. Ďakujem.

Ďakujem. Kolegyňa Monika Kavecká, ďakujem ti za podporu o to viac jasne si vážim tvoje slová, lebo, lebo si odborníčka na zdravotníctvo. Kolega Peter Vons, presne tak, ako som aj čítal v tom liste, ako som dal otázku na začiatku na Janku Bittó Cigánikovú, pre ňu je úrad na dohľad, pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou je proste neakceptovateľný, však verím tomu, že teraz sa pridá na, môže, môže vystúpiť v rozprave a že povie, povie paru vetami, že prečo, že verím tomu, že nielen tebe, mne, ale aj väčšine poslancov a ľudí na Slovensku zodpovie, ale však vieme prečo, lebo však často to tu bolo spomenuté, pre Janku Bittó Cigánikovú nie je stredom záujmu chorý, slabý, zomierajúci človek, pacient, ale pre Janku Bittó Cigánikovú je stredom záujmu oligarcha, zbohatlík, mafián, takí, takí ľudia, z ktorých možno, možno má aj nejaký prospech.
Kolega Marek Šefčík, vďaka aj tebe za konkrétnu otázku na Janku Bittó Cigánikovú, lebo presne takto ona vystupuje áno, a SaS-kári, liberáli často ako tak sa oni upriamujú na Európsku úniu, na Európu, majú za veľký vzor, ale iba keď im to vyhovuje. Teraz zrazu naozaj okrem Slovenska v Európe nie je žiadna krajina s takýmito podmienkami pre oligarchov a potom sú už iba USA, ale toto nemusíme riešiť, však to je na míle vzdialené od nás. Takže my sa máme tuto držať toho minimálne okolo nás v najbližších krajinách Európy.
Kolegyňa Zuzka Šebová, však samozrejme, je to na vašom svedomí, ako zahlasujete, ja verím tomu, že zahlasujete proti, proti odoberaniu financ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Hneď na začiatku volebného obdobia sme uvažovali o, o tom, či nie je dobré zaviesť systém základného poistenia a potom pripoistenia. Ono dostalo sa to aj do programového vyhlásenia vlády, že zvážime unitárny systém a toto sa potom vieme mali sme krízy. O tom sa potom nehovorilo, ale vidíme prečo SaS-ka a Janka Bittó Cigániková proti tomu bojovali od začiatku. No a ja som tú otázku už položil tu v pléne asi raz alebo dvakrát a nedostal som na ňu odpoveď. Tak ju položím Milan ešte raz. Ty si v svojej rozprave síce sa to nespýtal, ale mňa by to fakt zaujímalo, že SaS sa inšpiruje pozitívnymi príkladmi, podľa ich slov, západných vyspelých európskych krajinách. Tak sa teraz pýtame všetci čo sme tu, čo sme tu ostali ešte, pýtame sa, že ktorá krajina má takýto systém vyplácania zisku súkromným zdravotných poisťovniam ako chce zaviesť pani Jana Bittó Cigániková. Pýtame sa, pretože vieme že v Holandsku a v Nemecku je práve ten systém pripoistenia a tam je priestor na ten zisk, ale nie pri základnom poistení. Čiže ona chce navýšiť zisky poisťovní, súkromných poisťovní de facto na dvojnásobok. Pýtam sa, ktorou krajinou sa SaS-ka inšpirovala. Ďakujem, ďakujem Milan aj za tvoju rozpravu.

Ďakujem pekne. Ja sa chcem samozrejme tiež vyjadriť k tomu čo tuná kolega Milan Kuriak prečítal a ďakujem mu za to. A verím, že si to ešte vypočujú aj viacerí. Ja skutočne, ja si tie, tú poštu pozerám starostlivo, aj si vymazávam tie veci, ktoré prichádzajú stonásobne. Takže ja som ten, ja som ten mail nedostal, hej, takže neviem akým štýlom sa to posielalo.
Hneď na začiatku sa kolega Kuriak opýtal pani Janky Bittó Cigánikovej, že akým má názor na prácu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.
No ona povedala, že je nespokojná z jeho prácou. Následne keď prečítal ten list tak som pochopil, že prečo je nespokojná, pretože tento úrad pre zdravotnú starostlivo, teda pre dohľad sa vyjadril k tomu jej návrhu, ktorý tuná dala, tak ako bolo spomenuté bez toho, aby to prešlo nejakým medzirezortným pripomienkovým konaním. Jednoducho to tuná dala a hotovo.
Tak isto úrad konštatuje, že tá zmena, ktorá nastala v decembri aj vďaka mojim kolegom Marekovi Krajčímu a ďalším, že je veľmi dobrá a treba proste to zachovať, lebo sa zastavila, ako to bolo pomenované honba za ziskami. Tak isto spomenuli UHP, ktoré konštatuje, že nikde na svete len teda na Slovensku a v Spojených štátoch amerických si vyplácajú zisk tieto súkromné poisťovne.
No a ešte aby som stihol, v závere je tam vlastne výzva pre Národnú radu, aby aby tento návrh nepodporila. Takže ja verím, že poslanci tejto snemovne vypočujú názor Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. A tak ako to povedal kolega Milan, stredobodom záujme majú byť pacienti a nie oligarchovia.

Ďakujem. Pán poslanec Kuriak, ty si prečítam možno že ten list z Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou z toho teda vecného hľadiska. A možno si t urobil práve preto dobre, lebo mnohí poslanci ho evidentne nečítali, alebo nedostali, alebo majú preplnené schránky, však vieme ako to je. Zahlcujú nás tu rôzni akože teda aktivisti, niekým platený, rôznymi všelijakými inými múdrosťami. Ale Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou sa vyjadril jasne, že je to v podstate nemorálne, že vlastne ubližujeme pacientovi. Napriek tomu nás naša pani kolegyňa, členka zdravotníckeho výboru, tímlíderka, odborníčka pre stranu SaS pre zdravotníctvo chce presvedčiť, že my všetci, všetci sme tí oklamaní a tí čo nevieme a nevedomí a neskúsení. My sme, my neviete ako to v tom zdravotníctve chodí, len ona jediná to vie. Ona jediná to vie, ona jediná má patent teda na to, ako zlepšiť toto zdravotníctvo.
Napriek tomu, že ten Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou má práveže ten dohľad. Čiže ten mandát na to, aby povedal kde tie peniaze majú ísť na tú zdravotnú. Či sa tá zdravotná starostlivosť vykonáva správne alebo nesprávne, ako sú použité tie finančné prostriedky. Ale nie, oni sú tí, ktorí nehovoria pravdu, alebo nehovoria exaktné údaje, nehovoria teda údaje o správnosti a nesprávnosti. Takže Milan, vidíš ani Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou nemá pravdu.