Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Uvádzajúci uvádza bod

20.10.2021 o 18:07 hod.

Mgr.

Richard Vašečka

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Uvádzajúci uvádza bod 20.10.2021 18:07 - 18:12 hod.

Vašečka Richard Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Skúsim takto nie cez faktickú. Možno to budú tri minútky. Ďakujem pekne za vystúpenie pána podpredsedu školského výboru pána poslanca Habánika. Tie otázky sú úplne legitímne. No, poviem to takto. To, že sme rokovali o týchto veciach so ZMOS-om, zástupca Únie miest sa nemohol dostaviť vtedy, ale oslovili sme ho a tak isto sme komunikovali, ja som tak po osobnej línii aj so zástupcami županov. Minimálne s dvoma županmi sme hovorili, tak samozrejme ako som spomenul, že väčšine alebo mnohým samosprávam to vyhovuje, aby to zostalo tak ako je to teraz a čo sa týka tých rozpočtov poviem k tomu jednu poznámku len. Vlastne predsedníčka alebo riaditeľka Asociácie súkromných škôl má súkromné tanečné konzervatórium v meste Liptovský Hrádok, kde je primátorom pán Tréger, ktorý je predseda ZMOS-u. Nám hovorila, že s pánom Trégerom nemajú absolútne žiaden problém, všetko financovanie okay. Lenže bohužiaľ nie všetci postupujú tak ako v Liptovskom Hrádku a preto teda je navrhovaná zmena. Samozrejme ako reprezentanti ZMOS-u tak zastávajú záujmy obcí a ja tu práve vidím ten problém, že ono to vyzerá možno ako spor, ale ja verím tomu, že primátori a starostovia to nerobia preto, že chcú niekomu poškodiť, ale preto, že často majú napäté rozpočty z rôznych dôvodov, hej. Samozrejme korona je jeden z nich, ale môže to byť aj prevzatie plne po nehospodárnom riadení po predchádzajúcej nejakej samospráve predstaviteľov samosprávy v minulých volebných obdobiach. Takže, keď majú niekde možnosť nejaké finančné prostriedky pre rozvoj tej obce, toho mesta využiť, tak to využijú. Toto vlastne akoby odstraňuje takéto nerovné postavenie alebo, keby takéto podriadené postavenie v tejto jednej konkrétnej veci. Vlastne prakticky to vzniklo tak, že zriaďovatelia alebo predstavitelia tých neštátnych škôl boli v tejto veci, ktorá bola na ... dotácia podriadených zriaďovateľom tých štátnych škôl. Toto chceme odstrániť. O svojich školách, keď to tak poviem, tak vo svojej zriaďovateľskej pôsobnosti ďalej budú rozhodovať samosprávy prijatím VZN, ale s inými zriaďovateľmi budú uzatvárať tú zmluvu. Zmluva je stanovená, jej návrh je priamo súčasťou návrhu zákona. Teda ako má vyzerať presne, aby neboli pochybnosti. To sme tam riešili a samozrejme je to zákonná povinnosť, za ktorú nasleduje sankcia podobne ako keby napríklad ja som sa na to priamo tiež pýtal, mňa napadlo, čo ak niekto nebude chcieť podpísať zmluvu, no tak podobne ako keby nechcel prijať v rámci VZN tú povinnosť napríklad dať tých 88 %. To je, to sme na tom istom.
===== súčasťou návrhu zákona teda ako má vyzerať presne, aby neboli pochybnosti to sme, to sme tam riešili. A sa je to zákonná povinnosť, za ktorú nasleduje sankcia podobne ako keby napríklad, ja som sa nato priamo tiež pýtal, mňa hneď napadlo, že ak niekto nebude chcieť podpísať zmluvu no tak podobne ako keby nechcel prijať v rámci VZN tú povinnosť napríklad dať tých 88 percent. To je, to sme na tom istom. Tá zmluva má jednu zásadnú výhodu ak ju podpíšete je dvojstranná a nemôžu byť jednostranne vypovedaná kdežto VZN sa mohlo aj viackrát počas roka zmeniť nejakým nejaké rozpočtové opatrenia. Čiže bola tam istá forma neistoty pre tie, pre tie financie. Pozriem ešte, som si robil poznámky aha ten termín. Je tam prechodné obdobie, vzhľadom nato, že účinnosť je od 1. januára 2022 tak je za normálnych okolností keď ten zákon bude platiť ďalej bude vždy povinnosť do 31. decembra túto zmluvu uzatvoriť. Tento rok to bude do 31. januára s tým, že keď to tak poviem, že v Liptovskom Hrádku nebudú mať problém lebo dávali v plnej výške a tam kde to tak nazvem možno to znie tak zle, že, že brali z tých peňazí no tak budú musieť opraviť rozpočet hej. Ak, ak sa to tak stane predpokladám, že ak ten zákon prijmeme tak to bude niekedy začiatkom decembra takže ešte na tej korekcie na tej korekcie bude čas. Celkovo bude rok 2022 prechodný a tie počty nápočty žiakov s tým posunom veku z 15 na 25 teda vyrovnaním toho veku ako je to u štátnych zariadení ako ZUŠ alebo jazykovky, tak sa bude počítať s tým čo sa napočítalo k 15. septembru tohto roka. Čiže 2022 bude vychádzať z toho a až potom od ďalšieho školského a rozpočtovo kalendárneho roka čiže od 1. 1. 2023 sa budú rátať tie počty už s tými posunutými vekmi.
Posledná vec, ktorú by som povedal, že, že má to negatívny vplyv. No negatívny vplyv to má v tom slova zmysle, že tam kde, tam kde tie v tých rozpočtoch sa teda tie prostriedky, ktoré boli pridelené na vzdelávanie a na konkrétne deti, ktoré chodia na tie neštátne školy, tak sa jednoducho tam vrátia. Čiže áno, v tomto slova zmysle, že tam kde bolo z tých rozpočtov brané to bude mať negatívny vplyv, tam kde to bolo vyrovnané tak to negatívny vplyv nebude mať. Čiže to čo som vedel čo som zachytil, tak to sú moje odpovede. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 20.10.2021 18:07 - 18:12 hod.

Vašečka Richard Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Skúsim takto nie cez faktickú. Možno to budú tri minútky. Ďakujem pekne za vystúpenie pána podpredsedu školského výboru pána poslanca Habánika. Tie otázky sú úplne legitímne. No, poviem to takto. To, že sme rokovali o týchto veciach so ZMOS-om, zástupca Únie miest sa nemohol dostaviť vtedy, ale oslovili sme ho a tak isto sme komunikovali, ja som tak po osobnej línii aj so zástupcami županov. Minimálne s dvoma županmi sme hovorili, tak samozrejme ako som spomenul, že väčšine alebo mnohým samosprávam to vyhovuje, aby to zostalo tak ako je to teraz a čo sa týka tých rozpočtov poviem k tomu jednu poznámku len. Vlastne predsedníčka alebo riaditeľka Asociácie súkromných škôl má súkromné tanečné konzervatórium v meste Liptovský Hrádok, kde je primátorom pán Tréger, ktorý je predseda ZMOS-u. Nám hovorila, že s pánom Trégerom nemajú absolútne žiaden problém, všetko financovanie okay. Lenže bohužiaľ nie všetci postupujú tak ako v Liptovskom Hrádku a preto teda je navrhovaná zmena. Samozrejme ako reprezentanti ZMOS-u tak zastávajú záujmy obcí a ja tu práve vidím ten problém, že ono to vyzerá možno ako spor, ale ja verím tomu, že primátori a starostovia to nerobia preto, že chcú niekomu poškodiť, ale preto, že často majú napäté rozpočty z rôznych dôvodov, hej. Samozrejme korona je jeden z nich, ale môže to byť aj prevzatie plne po nehospodárnom riadení po predchádzajúcej nejakej samospráve predstaviteľov samosprávy v minulých volebných obdobiach. Takže, keď majú niekde možnosť nejaké finančné prostriedky pre rozvoj tej obce, toho mesta využiť, tak to využijú. Toto vlastne akoby odstraňuje takéto nerovné postavenie alebo, keby takéto podriadené postavenie v tejto jednej konkrétnej veci. Vlastne prakticky to vzniklo tak, že zriaďovatelia alebo predstavitelia tých neštátnych škôl boli v tejto veci, ktorá bola na ... dotácia podriadených zriaďovateľom tých štátnych škôl. Toto chceme odstrániť. O svojich školách, keď to tak poviem, tak vo svojej zriaďovateľskej pôsobnosti ďalej budú rozhodovať samosprávy prijatím VZN, ale s inými zriaďovateľmi budú uzatvárať tú zmluvu. Zmluva je stanovená, jej návrh je priamo súčasťou návrhu zákona. Teda ako má vyzerať presne, aby neboli pochybnosti. To sme tam riešili a samozrejme je to zákonná povinnosť, za ktorú nasleduje sankcia podobne ako keby napríklad ja som sa na to priamo tiež pýtal, mňa napadlo, čo ak niekto nebude chcieť podpísať zmluvu, no tak podobne ako keby nechcel prijať v rámci VZN tú povinnosť napríklad dať tých 88 %. To je, to sme na tom istom.
===== súčasťou návrhu zákona teda ako má vyzerať presne, aby neboli pochybnosti to sme, to sme tam riešili. A sa je to zákonná povinnosť, za ktorú nasleduje sankcia podobne ako keby napríklad, ja som sa nato priamo tiež pýtal, mňa hneď napadlo, že ak niekto nebude chcieť podpísať zmluvu no tak podobne ako keby nechcel prijať v rámci VZN tú povinnosť napríklad dať tých 88 percent. To je, to sme na tom istom. Tá zmluva má jednu zásadnú výhodu ak ju podpíšete je dvojstranná a nemôžu byť jednostranne vypovedaná kdežto VZN sa mohlo aj viackrát počas roka zmeniť nejakým nejaké rozpočtové opatrenia. Čiže bola tam istá forma neistoty pre tie, pre tie financie. Pozriem ešte, som si robil poznámky aha ten termín. Je tam prechodné obdobie, vzhľadom nato, že účinnosť je od 1. januára 2022 tak je za normálnych okolností keď ten zákon bude platiť ďalej bude vždy povinnosť do 31. decembra túto zmluvu uzatvoriť. Tento rok to bude do 31. januára s tým, že keď to tak poviem, že v Liptovskom Hrádku nebudú mať problém lebo dávali v plnej výške a tam kde to tak nazvem možno to znie tak zle, že, že brali z tých peňazí no tak budú musieť opraviť rozpočet hej. Ak, ak sa to tak stane predpokladám, že ak ten zákon prijmeme tak to bude niekedy začiatkom decembra takže ešte na tej korekcie na tej korekcie bude čas. Celkovo bude rok 2022 prechodný a tie počty nápočty žiakov s tým posunom veku z 15 na 25 teda vyrovnaním toho veku ako je to u štátnych zariadení ako ZUŠ alebo jazykovky, tak sa bude počítať s tým čo sa napočítalo k 15. septembru tohto roka. Čiže 2022 bude vychádzať z toho a až potom od ďalšieho školského a rozpočtovo kalendárneho roka čiže od 1. 1. 2023 sa budú rátať tie počty už s tými posunutými vekmi.
Posledná vec, ktorú by som povedal, že, že má to negatívny vplyv. No negatívny vplyv to má v tom slova zmysle, že tam kde, tam kde tie v tých rozpočtoch sa teda tie prostriedky, ktoré boli pridelené na vzdelávanie a na konkrétne deti, ktoré chodia na tie neštátne školy, tak sa jednoducho tam vrátia. Čiže áno, v tomto slova zmysle, že tam kde bolo z tých rozpočtov brané to bude mať negatívny vplyv, tam kde to bolo vyrovnané tak to negatívny vplyv nebude mať. Čiže to čo som vedel čo som zachytil, tak to sú moje odpovede. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 20.10.2021 17:58 - 18:04 hod.

Vašečka Richard Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja som tak aj čakal, že či bude záujem o rozpravu. Ja by som teda na začiatok povedal zopár takých základných vecí a potom som pripravený odpovedať na otázky. Ako opakujem znova máme prvé čítanie. Čo sa týka genézy tohto návrhu tak jednoducho v programovom vyhlásení vlády už v roku 2020 sme di aj na základe aplikačnej praxe, na základe podnetov zo školského prostredia zadefinovali v programovom vyhlásení vlády, že chceme napraviť túto nerovnosť vo financovaní a ktorá spočíva v tom, že nie každé dieťa dostáva na svoju hlavu v tom zariadení, ktoré navštevuje rovnakú sumu. Samozrejme závisí to aj od spolupráce s zriaďovateľmi, zriaďovateľmi štátnych škôl, teda obcí alebo regionálnych samospráv, ktoré mnohé z nich to robia veľmi férovo a nie je s tým problém, ale bohužiaľ v niektorých konkrétnych samosprávach s tým problém je a vzniká tam nerovnosť. Ten základný princíp, o ktorom hovorím a teraz som aj spomenul, taj je práve to, že aby teda bola rovnosť medzi tými deťmi, ktoré navštevujú rôzne druhy škôl v štátnych alebo neštátnych. Tie neštátne sa teda štandardne delia na súkromné a cirkevné. Je tam, je tam vlastne taký ja by som povedal, že možno nechcený konflikt záujmov, kde zriaďovatelia ako samosprávy, miestne samosprávy, regionálne samosprávy sú zriaďovateľmi vlastných škôl vo svojej pôsobnosti a zároveň cez nich prechádzajú finančné prostriedky aj k zriaďovateľom neštátnych škôl. Ešte možno, aby sme vedeli v akom zhruba okruhu sa pohybujeme, tak približne 92 % škôl sú školy štátne, resp. na 92 % v samosprávach sú to štátne školy a 8 % hovoríme o tých neštátnych cirkevných a súkromných, čiže nehovoríme o nejakom rovnakom pomere nejak jedna k jednej zhruba, ale naozaj v podstate o školstve, ktoré je menšinové, ale zároveň je v ústave dané ako možnosť slobodného výberu pre rodičov. Čiže na prvom mieste sú tie deti, nech navštevujú akúkoľvek školu v regionálnom školstve. Na druhom mieste sú potom rodičia, ktorí si môžu slobodne voliť medzi týmito zriaďovateľmi. Ja osobne to vnímam ako veľký prínos. Zároveň to nevnímam a bol by som veľmi nerád, keby to vznikalo ako nejaké súperenie alebo dokonca nedajbože nepriateľstvo medzi štátnymi, neštátnymi školami, prípadne zriaďovateľmi týchto škôl. My sme teda si vypočuli všetky zúčastnené strany. Ja som sám organizoval a podnietil stretnutie, ktoré sa udialo na školskom výbore, niekto by povedal, že také historické, že v takom zložení sa ešte nikdy nestretli za stolom okrem teda predstaviteľov školského výboru boli aj zástupcovia ZMOS-u, dokonca pán predseda Tréger tam bol. Boli tam zástupcovia súkromných škôl, zástupcovia cirkevných škôl aj katolíckych, aj evanjelických napríklad. Alebo boli tam aj zástupcovia ministerstva, kde sme si tieto veci prediskutovali. Fakt je taký, že zo strany samospráv je viac menej taký prístup, že im daná situácia plus, mínus vyhovuje, ale nevyhovuje tým menšinovým neštátnym školám. Tak sme hľadali riešenie a pripravili sme riešenie, ktoré teraz tu ponúkame v prvom čítaní a ktoré vlastne hovorí o tom, že by sa táto nerovnosť odstránila takým spôsobom, že nejakým spôsobom nezasahujeme do právomoci obce alebo VUC v zriaďovateľskej pôsobnosti voči svojim školám. Tam to stále zostane vlastne tak, ako je to doteraz. To znamená, na základe VZN budú prideľovať tieto finančné prostriedky, ale s zriaďovateľmi tých súkromných a cirkevných škôl by podpisovali podľa tejto novely zmluvu, kde by sa zaviazali v plnej výške transponovať finančné prostriedky, ktoré dostávajú z podielových daní prepočítané na hlavu. Rozmýšľam, že čo z toho zákona. Ešte je tam jedna nerovnosť, je to skôr nerovnosť takého charakteru by som povedal štatisticko, resp. napočítavacieho, kde sa posúva rok pri niektorých druhoch ako sú základné umelecké školy alebo jazykové školy z 15 na 25 rokov. Čiže sa to vyrovnáva, že je to rovnako u štátnych aj neštátnych škôl, lebo to je vlastne základný princíp, aby štátne a neštátne školy boli financované na základe rovnakého princípu a bola zachovaná tá autonómia tých zriaďovateľov a je tam ešte jedna drobná vec, že sa to nepoužíva alebo nebude sa používať po prijatí tohto zákona výraz "dotácia", ktorý vyzerá ako keby obec alebo VUC dotovala tú súkromnú alebo cirkevnú školu, ale finančné prostriedky, ktoré dostávajú, ktoré dostávajú od, ktoré dostávajú od štátu z tých podielových daní a majú vlastne prejsť do tých, k týmto zriaďovateľom týmto školám a skončím tam, kde som začal, že preto, aby každé dieťa dostalo rovnakú podporu z tých daní, na ktorú má nárok a aby tí rodičia si mohli slobodne vybrať školu a nemuseli, nemuseli vychádzať z toho, že niekde ich deti dostanú menej peňazí z tých daní. Teraz som sa to snažil priblížiť tak skôr ľudovejšie. Ak budete mať nejaké otázky, tak som pripravený na debatu, tak ako sme zvyknutí na školskom výbore. Predpokladám, že to bude veľmi konštruktívne. Ďakujem vám veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 20.10.2021 17:56 - 17:57 hod.

Kučera Karol Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážený pán predseda, kolegyne kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 720). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Ďakujem. Otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 20.10.2021 17:55 - 17:56 hod.

Vašečka Richard Zobrazit prepis
.. rešpektovaná autonómia zriaďovateľov neštátnych škôl a školských zariadení. To znamená cirkevných a súkromných škôl a tak isto aj je to ako opatrenie vo vzťahu k princípu rovného financovania každého dieťaťa a žiaka bez ohľadu na zriaďovateľa školy a školského zariadenia. Cieľom návrhu zákona je zmena financovania súkromných škôl a školských zariadení a cirkevných škôl a školských zariadení tak, aby sa odstránilo nerovné postavenie zriaďovateľov týchto škôl v porovnaní so zriaďovateľmi škôl a školských zariadení v zriaďovateľskej pôsobnosti obcí a samosprávnych krajov ak ide o prerozdeľovanie podielových daní.
Návrh zákona má všetky náležitosti, sme teraz v prvom čítaní. Ja by som teraz na úvod len tak krátko a potom sa do rozpravy hlásim pán predseda ako prvý. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 20.10.2021 17:54 - 17:55 hod.

Vašečka Richard Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem vám za pochopenie. Aj pre váš komfort som žiadal prestávku, aby sme sa mali čas utíšiť, doriešiť si ešte veci.
Ako spolupredkladateľ s ďalšími kolegami spomedzi koaličných poslancov predkladáme návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a tak isto sa dopĺňa aj zákon č. 597/2003 Z. z. o financovaní základných škôl, stredných škôl a školských zariadení. Vychádza z programového vyhlásenia vlády, ktorá hovorí o potrebe upraviť financovanie školstva tak, aby bola rešpektovaná autonómia zriaďovateľom neštátnych škôl a školských zariadení, to znamená cirkevných a súkromných škôl a tak isto aj je to ako opatrenie vo vzťahu k princípu rovného financovania každého dieťaťa a žiaka bez ohľadu na zriaďovateľa školy a školského zariadenia. Cieľom návrhu...
=====
Skryt prepis
 

20.10.2021 17:02 - 17:03 hod.

Nemec Richard Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. Ja by som chcel len zareagovať, lebo nemal som možnosť na faktickú pána Suju a pána Mazureka. Pán Suja, uvedomte si, že kulturistika áno z ... je z najúspešnejších športov, ale dopujú, a to je problém. Je to dovolené, jasné, ja im gratulujem za to, ničia sa, nech sa ničia ďalej. Táto vláda vyčlenila po druhej vlne 9,5 mil. na podporu fitnescentier a športovísk tak, aby sa im preplatili aspoň tie náklady, ktoré mali stratu v COVID-e. Tak nerevte tu jak splašený. (Hlasy z pléna.)
Tá výzva sa teraz ....

Blanár Juraj, podpredseda NR SR
Páni poslanci, poprosím, zachovajte pokoj!

Nemec, Richard, poslanec NR SR
Tá výzva sa teraz spracuváva, tá výzva sa teraz na fonde spracuváva, áno bude vyhlásená a tie fitnescentrá, ktoré nie sú v pivnici a cvičili v COVID-e celý čas a vy to dobre viete, lebo vám tie anaboliká asi prerážajú cez hlavu.
A pánovi Mazurekovi, pánovi Mazurekovi nebudem komentovať, lebo si len kopne.
(Hlasy z pléna.)

Blanár Juraj, podpredseda NR SR
Páni poslanci!

Nemec, Richard poslanec NR SR
Beriem výzvu, môžme ísť!

Blanár Juraj, podpredseda NR SR
Páni poslanci, poprosím, pokoj v rokovacej sále! Páni poslanci! Pán poslanec Suja. Poprosím vás, pani poslankyňa Cigániková. Pán poslanec Nemec, dokončite.

Nemec, Richard poslanec NR SR
Pán Suja, tridsať rokov športujem a taký bicák nemám ako vy.
Skryt prepis
 

20.10.2021 16:55 - 16:55 hod.

Nemec Richard
kým vystavá tak, aby sa vystavili aj čo sa týka národnej infraštruktúry. To, že obce, mestá financujú tie športy, samozrejme pripravuje sa im novela zákona o športe, ktorá, ktorá tým zväzom, ktoré by vám mali pomáhať, prvorade by vám mali pomáhať, lebo ony dostávajú tie štátne peniaze a rozdeľujú na tie dané športy. Takže aj v tomto sa ide pomáhať, takže to je taký prísľub do budúcna a ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.10.2021 16:54 - 16:55 hod.

Nemec Richard Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. Pán Kočiš, ďakujem veľmi pekne za pochvaly, aj všetci predkladatelia. Samozrejme, my si to uvedomujeme, samozrejme je táto novela, ide, smerovaná je do budúcna na to, aby sme motivovali tých podnikateľov a ten štát, aby naozaj tie športoviská kde nie sú a kde naozaj potreba ich vystavať, tak aby sa vystavili, aj čo sa týka národnej infraštruktúr. To, že obce, mestá financujú tie športy, samozrejme pripravuje sa aj novela zákona o športe, ktorá tým zväzom, ktoré by vám mali pomáhať, v prvom rade by vám mali pomáhať, lebo oni dostávajú tie štátne peniaze a rozdeľujú na tie dané športy...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.10.2021 16:44 - 16:46 hod.

Vons Peter Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ja rozumiem kolegovi primátorovi z Liptovského Mikuláša. V podstate mnohí sme tuná aj poslancami a sú tu aj kolegovia primátori, starostovia, ktorí samozrejme rozmýšľajú ako ten rozpočet nejakým spôsobom naplniť a tuná cítia nejakú takú, nebezpečenstvo, že sa zníži príjem ako taký. Ale už to tu spomenuli aj moji kolegovia, áno, bude to na poslancoch hlavne, že či zvážia, či ten daný subjekt, ktorý o to požiada, je v tom meste alebo v tom regióne taký, že vedia, že naozaj robí prospešnú prácu pre obyvateľov samozrejme v tých službách, ktoré má a za ktoré samozrejme platí. Ale zoberte si, že my ako poslanci, máme už aj teraz právo rušiť, teda nedať súhlas na otvorenie herní. A tam tak isto sú mestá, ktoré prichádzajú o značné peniaze, myslím si, že oveľa väčšie a majú tú odvahu zrušiť tie herne aj kvôli tomu, že vedia, že to berie peniaze z vrecák práve tých ľudí, ktorým tie peniaze nakoniec potom veľmi chýbajú.
Zoberme si ale aj situáciu, že keby naše mestá mali len tie športoviská, ktoré majú a neboli by ďalšie súkromné, tak myslím si, že to poskytovanie tej služby, ktorá má prispievať samozrejme k zdraviu, kondícii, dá sa povedať aktívnemu tráveniu času, by to nezvládali. Takže práve títo súkromníci, ktorí tieto služby poskytujú, by mali pocítiť nejako na tom, že to mesto vie oceniť tú službu, hej a vie to aj posúdiť, že do akej miery je prínosná. Mnohé tie prevádzky, môžem hovoriť aj z vlastnej skúsenosti, poskytujú aj zvýhodnené služby napríklad pre seniorov alebo zdravotne oslabených a nemajú nejakú vďaku za to a aj týmto prostredníctvom, veď to nie sú veľké peniaze, im môžu ukázať, že sú radi že to športovisko tam existuje, aspoň takto ho podporia, takže ja ďakujem predkladateľom, že tento zákon tuná...
Skryt prepis