Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie

29.3.2023 o 19:23 hod.

Ing. arch.

Zita Pleštinská

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie 29.3.2023 19:23 - 19:27 hod.

Pleštinská Zita Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, prečítam zápisnicu o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby, ktoré sa konalo 29. marca 2023.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 130 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 130 poslancov. Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky.
Zo 130 odovzdaných hlasovacích lístkov bol 1 neplatný a 129 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že:
- za Andreja Cox - hlasovalo za 78 poslancov, hlasovalo proti 6 poslancov, zdržalo sa hlasovania 45 poslancov;
- za Andrea Erdősová - hlasovalo za 2 poslanci, hlasovali proti 11 poslancov, zdržalo sa hlasovania 116 poslancov;
- za Martin Figura - hlasovalo za 0 poslancov, hlasovalo proti 10 poslancov, zdržalo sa hlasovania 119 poslancov;
- za Martin Kasarda - hlasovalo za 42 poslancov, hlasovalo proti 9 poslancov, zdržalo sa hlasovania 79 poslancov;
- za Zoltán Pék - hlasovalo za 1 poslanec, hlasovalo proti 12 poslancov, zdržalo sa hlasovania 116 poslancov;
- za Vladimír Repčík hlasovalo za 3 poslanci, hlasovalo proti 12 poslancov, zdržalo sa hlasovania 114 poslancov;
- za Tomáš Sasák hlasovalo za 0 poslancov, hlasovalo proti 11 poslancov, zdržalo sa hlasovania 118 poslancov;
- za Milan Sedláček, hlasovalo za 35 poslancov, hlasovalo proti 6 poslancov, zdržalo sa hlasovania 88 poslancov;
- za Nataša Slavíková, hlasovalo za 37 poslancov, hlasovalo proti 6 poslancov, zdržalo sa hlasovania 86 poslancov;
- za Mária Tóthová Šimčáková, hlasovalo za 6 poslancov, hlasovalo proti 11 poslancov, zdržalo sa hlasovania 112 poslancov;
- za Roman Vavro, hlasovalo za 1 poslanec, hlasovalo proti 11 poslancov, zdržalo sa hlasovania 117 poslancov;
- za Andrej Zmeček, hlasovalo za 38 poslancov, hlasovalo proti 7 poslancov, zdržalo sa hlasovania 84 poslancov.
Na voľbu členov Rady pre mediálne služby je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní bola za člena Rady pre mediálne služby zvolená Andrea Cox. Keďže nebol zvolený potrebný počet členov Rady, vykoná sa opakovaná voľba, do ktorej postupujú všetci navrhnutí kandidáti, ktorí neboli zvolení. Overovatelia poverujú svojho člena, Zitu Pleštinskú, oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.3.2023 19:19 - 19:20 hod.

Kučera Karol Zobrazit prepis
Ďakujem. Jozef, ja by som chcel vyzdvihnúť tú korektnosť práve, ktorá vlastne je charakteristická pre náš školský výbor a naozaj som rád, že aj predseda spomenul, že vyjde v ústrety tomu stretnutiu, lebo si myslím, že ak sú nejaké problémy, tak treba diskutovať a naozaj posunúť tie veci dopredu, tak ako to robíme vlastne. Som rád teda, že si spomenul aj tú tretiu hodinu telesnej, tiež tam ideme sa stretnúť so zástupcami škôl zajtra, tiež ideme sa snažiť vydiskutovať si veci niektoré, aby sme, aby sme vyšli nejakým spôsobom v ústrety.
Takže za mňa, ja som pripravený, samozrejme, aj v tejto vládnej novele čo najviac prispieť k tomu, navnímať veci a pokúsiť sa dospieť k nejakému konsenzu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.3.2023 19:14 - 19:15 hod.

Vašečka Richard Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Som veľmi rád, že pán podpredseda školského výboru vystúpil tak veľmi korektne a rozobral tie veci. Na jednej strane rozumiem politicky, že nie je povinnosť opozície podporovať vládne návrhy zákona, a teda že majú nejaké výhrady. Samozrejmé, zase v rámci konštruktívnosti a nejakej, nejakej snahy pomôcť by mohli v prvom čítaní to podporiť a potom keby sa nedosiahli tie zmeny, tak potom by mali dôvod to nepodporiť. Ale rešpektujem to politicky.
Ja by som ako predseda školského výboru reagoval na tú snahu zvolať ten výbor, samozrejme, to podporujem. Ak je to potrebné, tak sa dohodnime na nejakom vhodnom termíne, nemusíme to odkladať a bavme sa aj o týchto aplikáciách alebo aj súvislosti v oblasti školstva k plánu obnovy a aj v súvislosti s touto novelou zákona.
Takže ďakujem za konštruktívne vystúpenie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.3.2023 19:10 - 19:12 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Pán Habánik, ja som učil len dva roky, nie ako vy tých dvadsať, ale musím povedať, že ja, vy ste, chcem, aby ste mi odpovedali, vy ste učili nejaký predmet tiež? (Reakcia z pléna.) Potom? Áno, alebo niečo? Lebo ste lektor, takže, ale asi áno, lebo... (Kýchnutie v sále.) Je pravda, na zdravie, neurazte sa, ale ja som sa musel tak, nejaký taký dar, ako niektorí moji kolegovia, takí tí učitelia, ktorí, no vy ste tu, vy ste tu uspali všetkých, ale to berte len, to vám nechcem, nechcem vás uraziť, to bolo také trošku monotónne, ale to len naozaj len tak na margo.
Ja chcem povedať, že vy ste povedali na záver, že chcete zvolávať teraz výbor, teraz to chcete zvolávať, ja neviem, ja si myslím, že dosť bolo času predtým, aj SMER mal dosť, dosť času a chcem, aby ste mi aj odpovedali na to, že či ste sa aj vy zapojili teda do prípravy a či ste boli aktívny alebo len teraz ste vystúpili s tým, že počkáme si na druhé čítanie, my to nepodporíme, a v druhom čítaní možno to podporíme. No tak to podporte v prvom čítaní a potom uvidíte, že či v druhom čítaní to podporíte alebo nie. Pretože to mi príde trošku také, také alibistické.
Ja som vás pozorne počúval a opakujem ešte raz, že fakt som si musel niekedy aj fúknuť do nosa, aby som nezaspal. Ja mám pocit taký, že naozaj že je čo zlepšovať. A hovorili ste k niektorým veciam aj k veci.
Ale ešte raz, to, čo ste rozprávali k veci, či ste aj konzultovali s tým ministerstvom. Či len teraz ste prišli s tým, že zrazu toto, toto, toto, toto, toto, toto treba, toto treba. Či ste povedali tomu ministerstvu, toto treba zlepšiť, toto treba zlepšiť, poďme s týmto.
Ja neverím, že by vás aj Gröhling alebo teraz terajší minister boli, poslali preč, tomu neverím. Takže toto chcem vedieť, či ste sa aj vy aktívne zapojili do prípravy.
Ďakujem. A ospravedlňujem sa teda, to len tak naozaj, že mal som takého učiteľa, pri ktorom som zaspal.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.3.2023 18:38 - 18:39 hod.

Šofranko Mária
Ďakujem pekne. Bývalý pán minister školstva, ja sa chcem teba, aj súčasnému pánovi ministrovi školstva poďakovať za vašu spoločnú správu, za to, že sa viete dohodnúť, že si viete vyrozprávať sporné body. A tým podporíte stanovisko 7 asociácii školstva. Pretože si myslím, že tak je to správne. A naše školstvo si reformu po veľmi dlhých rokoch zaslúži. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.3.2023 18:38 - 18:38 hod.

Kučera Karol
Ďakujem.
Pán poslanec Gröhling, ty si vypichol teraz pár minút dozadu to duševné zdravie, že tam je, tak ja by som ťa doplnil. Lebo naozaj tu vidím v tých základných pojmoch konečne aj, že cieľom je rozvíjať osobnosť po stránke telesnej a duševnej. Čiže nielen to duševno stále, ale aj tú telesnú schránku. Tak sa tomu teším. Takže ďakujem, zatiaľ toľko za mňa.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 29.3.2023 18:28 - 18:30 hod.

Šofranko Mária Zobrazit prepis
Ďakujem.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, v súlade § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1467. Predkladám informáciu k predloženému vládnemu návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu zákona je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Zo znenia uvedeného vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh, vládny návrh zákona v druhom čítaní výbor prerokovali do 26. apríla 2023 a gestorský výbor do 28. apríla 2023.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.3.2023 17:01 - 17:02 hod.

Kuriak Milan
V návrhu zákona to máte rozpísané. Ak ste si ho študovali, tak aj v dôvodovej správe. Takže ja som sa tu nechcel opakovať, nechcel som tu prečítať návrh zákona a dôvodovú správu. Takže všetky, všetky tie potrebné informácie máte, máte v návrhu zákona.
Skryt prepis
 

29.3.2023 16:52 - 17:01 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Ja iba krátko, keď už som sa v piatok prihlásil, keď som bol celkom dobre rozbehnutý k tejto téme, z časti ma vyprovokoval aj jeden nemenovaný kolega, poslanec zo strany REPUBLIKA, tak aj túto rozpravu začnem tým smerom na vás, pán kolega Kočiš, ako ste vystúpili vo vašej faktickej poznámke. Viete, vy na jednej strane ste tu strana REPUBLIKA aj ĽSNS vykrikovali, že prečo si neznížime platy poslancov, a keď to tu máme v pléne, tak opäť máte problém, keď je tento zákon predložený, nielen preto, že ho predkladá Igor Matovič, ale určite by ste mali problém, keby ho predkladal ktokoľvek z nás, že keď už ide ku reálnemu skutku, tak zrazu, zrazu pristupujete k tomu úplne inak, ale to je typické pre vás zo strany REPUBLIKA, hlavne, hlavne od vás.
Ja sa iba krátko vyjadrím k tomuto návrhu zákona, ktorý predložil do tohto pléna Igor Matovič. Ako každý vieme v tomto pléne, ale aj ľudia na Slovensku vedia, že asi v akej výške poberáme plat poslanca. Na jednej strane môžem povedať, pre poslanca, ktorý, ktorý pracuje poctivo, že jeho práca nie je iba, iba o tom, že príde sa podpísať, príde zahlasovať pred jedenástou, potom pred sedemnástou, no a popri tom si rieši svoje aktivity, svoje kávičky, stretávania s priateľmi, s priateľkami, možno niektorí aj biznismenmi, že riešite si svoje veci. účasť na výboroch niektorých je katastrofálna, keď, keď je polovičná účasť, tak to môžem povedať, môžem povedať, že to je dobrá, nemyslím tým iba poslancov zo strany REPUBLIKA, ĽSNS, ale, ale aj iných poslancov v niektorých prípadoch môžem, môžem o tomto ísť aj do vlastných radov, do radov koalície, aby som bol, aby som bol spravodlivý.
Takže z pohľadu, z pohľadu poslanca koalície aj konkrétne nášho hnutia, že za tri roky sme väčšinu času, okrem pléna alebo keď sme v pléne neboli, tak to bolo trávenie času na rôznych dôležitých stretnutiach mimo pléna.
Mnohí moji kolegovia, kolegyne, poslanci trávili v regiónoch. Zväčša čo viem o mojich kolegov, až na pár výnimiek, tak sa aj celkom zodpovedne zúčastňujú na výboroch. A hlavne, hlavne to trávenie na kluboch často do polnoci, že sme, keď sme riešili covid, potom vojnu, takže keď to prepočítam na odpracované hodiny a na úsilie, tak ja si myslím, že ten plat, ktorý poberáme, nie je až tak vysoký. Ale zas aby sme boli rovnako spravodliví ku občanom Slovenskej republiky, že za aké peniaze mnohí, mnohí omnoho ťažšie pracujú, tak ja tento návrh zákona Igora Matoviča vítam a podporujem.
Takže ako som spomenul, že každý vieme, že v akej výške sa pohybuje asi príjem poslanca Národnej rady. Samozrejme, že súhlasím aj, aj s tým čo v piatok vo faktickej povedala kolegyňa pani Vorobelová, že bolo by sa treba pozrieť aj na, aj na platy štátnych zamestnancov v iných inštitúciách, ale toto je na inú tému, hej. Teraz sa budem snažiť držať témy našich platov, pracovníkov, zamestnancov tohto pléne, hej, lebo naozaj toto je zamestnanie a mali by sme to brať ako prácu, mali by sme chodiť do práce, tak musia chodiť všetci zamestnanci do firiem. Ako šofér autobusu musí nastúpiť na linku alebo šofér sanitky, tak mimo tých povinných rokovaní a stretnutie mimo pléna by sme, by sme mali túto, toto, tento mandát poslanca brať ako službu.
Návrh, ako som spomenul, návrh pokladám za dobrý hlavne z dôvodu, že medzi nami poslancami je množstvo, množstvo absentérov a množstvo takých ľudí, ktorí tento mandát berú nie ako službu ľuďoch, národu ale berú to ako, ako svoje piár, ako svoje predvádzanie sa, prestíž, lebo niektorí z poslancov sa cítia ako nadľudia len preto, že sme vyvolení spomedzi 150. Pre mňa je to obrovská česť a možno preto sa zodpovedne snažím stavať aj k práci. Nie je celkom mojou témou predbiehať sa v legislatívnych návrhoch, skôr som ja typ poslanca, pre ktorého mi je najbližšie práca v regiónoch, ale čo sa týka účasti či v pléne, či na výboroch, som v troch výboroch a v každom jednom výbore, v každom jednom výbore mám jednu z najlepších alebo najlepšiu účasť. A keď sa nezúčastním, tak napríklad ako dneska, že počas obedňajšej prestávky som mal tri výbory, tak, samozrejme, nedá sa človek rozkrájať na troje, aby mohol byť všade, ani iným systémom sa neviem premiestňovať, takže toto by sme mali brať ako, ako samozrejmosť.
Čo sa týka tejto novej legislatívy by, priniesla by táto legislatíva aj, aj zmenu v odmeňo... a transparentnosť v odmeňovaní poslancov. A nie je pravda, že by boli odmeňovaní podľa toho, ako, ako slúžia možno alebo ako sú blízko pri predsedovi hnutia alebo predsedovi klubu, alebo pri iných tých vyššie, poviem to vyššie postavených ľuďoch v jednotlivých stranách. Vôbec sa toho neobávam, nakoľko mnohí, mnohí to nepostrehli, ale v tomto návrhu zákona je povinnosť, je povinnosť v posledný deň mesiaca zverejňovať na svojom webe informácie po poslancoch, ktorým bol vyplatený tento príspevok navyše k tomu priemernému platu poslanca, jeho výšku a dôvody, dôvody, prečo, prečo napríklad ten daný poslanec má plat možno v plnej výške a prečo iný nie. Takže toto, tento návrh zákona ukladá povinnosť zverejňovať tieto údaje. Takže vôbec by som sa nebál toho, ako niektorí tvrdia, že podržtašky alebo nejakí, nejakí poslanci takí prehnane lojálni, že by, že by mali nejaké extra veľké výhody. Ako za hnutie OĽANO môžem povedať, že tu by to určite tak neplatilo.
No a z úcty, z úcty k ostatným ľuďom, bežným pracovníkom považujem tento návrh zákona za, za dobrý úmysel, aby sa, aby sa aspoň trošku zrovnoprávnila práca poslancov. Samozrejme, nie vo výške príjmov, ale vo výške odmeňovania, aby, aby to nebolo také, že poslanci berú plat aj takí, ktorí naozaj si užívajú tento mandát poslanca na svoje, na svoje záujmy a na iné spomínané také tie, tie príjemnejšie veci, ktoré som v tejto mojej rozprave spomenul.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.3.2023 16:50 - 16:52 hod.

Šefčík Marek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Pán Kočiš, zareagujem na vás najskôr, vy hovoríte, že karty rozdáva volič, tak sa vás chcem opýtať, jaké karty rozdal Republike? Koľko hlasov dostala vo voľbách REPUBLIKA, že tu sedí v parlamente? Koľko hlasov ste dostali na kandidátnej listine Republiky vy? Koľko hlasov dostal Pellegrini na kandidátnej listine HLAS-u? Koľko dostala strana HLAS vo voľbách hlasov? Nula.
Marián Viskupič, ty si sa ozval ako zo strany, ktorá bola požieračom koalície. Vy ste vyžrali celú našu koalíciu, a tak ste ju zničili. Vyžrali ste ju, či už poslancov z OĽANO, alebo ZA ĽUDÍ ste zožrali celú stranu pomaly. Už tam len trosky ostali. To je ten problém. Vám to nevadí, že takto prelietavajú, hovoríš, že sa to týka aj mojich kolegov. Áno, Krúpu stonásobne, áno aj mojich kolegov sa to týka, aj OĽANO sa to týka, všetkých ktorí takto dostanú hlas na kandidačnej listine nejakej strany, a potom tu migrujú po parlamente, lebo oni sa tvária, že oni už nie s Ficom, oni už sú premaľovaní, ružovučkí, tak zrazu tu tri roky funguje nejaká skupina, iná organizovaná skupina HLAS. Kto ich volil? Nikto, nikto ich nevolil na, na kandidačnej listine strany HLAS. Taká strana nedostala ani hlas vo voľbách. Áno, platia poslancov ľudia z verejných zdrojov, s tým súhlasím, platili by ich troška menej, a tá strana by podľa aktivít poslancov, ktoré by boli transparentne zverejnené, doplatila do určitej výšky tú mzdu. Ja na tom nevidím v podstate nič zlé.
Skryt prepis